Чтец

книга.. такая маленькая, но такая большая-я бы сказала, бездонная. По тем вопросам, которые она поднимает. Здесь и нацизм с ужасами концлагерей, и судебный процесс, формальный, не вникающий в суть вещей, как типичная бюрократическая машина; вопрос взаимоотношения поколений в послевоенной Германии, осуждение своих родителей так называемым вторым поколением; семейные отношения и развод. Конечно же любовь-хотя, было ли то, что мы, читатели, видим на страницах книги, любовью..
Но, лейтмотивом произведения, на мой взгляд, является РАВНОДУШИЕ. Или, как это называет автор, притупленность восприятия. Главный герой часто ловит себя на мысли, что он видит, слышит, но при этом ничего не чувствует. Словно ему был сделан анестизирующий укол. Он видит все как бы со стороны, отстраненно.И он фиксирует такое же равнодушие у жертв концлагерей: "...жизнь заключенных сводится к немногим ограниченным функциям, люди делаются безучастными, безжалостными друг к другу, а печи крематория и газовые камеры становятся обыденным делом."То же равнодушие к окружающей действительности читается и в поведении главной героини Ханны. Которая, к слову сказать, мне глубоко симпатична, несмотря на ее прошлое. Она-такая же жертва нацистской системы, как и ее подопечные заключенные.
Прочитала книгу несколько дней назад, но осталось очень стойкое послевкусие, мысли часто возвращаются к написанному. Знаю, что буду читать, вчитываться между строк и обдумывать ее еще, может и не раз.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/347990/

Прочитала где-то год назад. Кстати, после этой книги и наткнулась на сайт livelib - было интересно у кого какие эмоции и схожи ли они с моими собственными. Подруга , увидев мой статус в социалке, с удивлением спросила, "неужели я читала сие произведение?" Да, конечно, первая часть с эротическими играми мальчика и женщины, годящейся ему в мамы была очень отталкивающей. Но все-таки я часто вспоминаю эту книгу. И не какой-то там первый сексуальный опыт подростка, не все эти пространные рассуждения автора на тему фашизма и не фашизма (как в одной из рецензий прочитала: "очередная попытка немцев оправдаться за войну", и это мне кажется очень удачной формулировкой), а нечто другое. Тот вопрос, вернее, уже не вопрос, а утверждение Ханны в конце жизни:
"И знаешь, если тебя никто не понимает, то никто не может требовать от тебя отчета".
Очень ярко, даже ярче по прошествии времени, передо мной встает сцена судебного допроса - история о женщинах, заживо сгоревших за запертыми дверьми церкви. (Для меня лично это кульминация книги)
"А что бы вы сделали на моем месте?.."
Я много думала об этих словах, об объяснениях Ханны - ночь, бомбежка, всего лишь несколько надзирательниц и безумное количество пленниц, один на один с темнотой, паникой и новой непонятной ситуацией... Наверное, это прозвучит страшно, но я понимаю, что хотела сказать Ханна, что хотел сказать Шлинк. Понимаю, хотя, быть может, предпочла бы не понимать. Не все однозначно в этом мире.

Поначалу мне хотелось написать здесь что-то из серии "многобукафф", но потом я решила, что это вовсе ни к чему.

Так о чём, собственно, эта книга? О, поверьте мне, Бернхард Шлинк создал нечто удивительное, что заставило меня поменять свои взгляды на некоторые вещи и на некоторых людей. Правда, писатель решил отличиться скупостью эмоций своего главного героя, но впечатление от этого не портиться. Напротив, создав вот такого мужчину, который не разглагольствует о своей любви и привязанности к женщине простыней эпитетов, Шлинк создал настоящий и живой образ мужчины, рядового мужчины, а не романтичного героя сказок.

Произведение "Чтец" заставляет над многим задуматься, и, если поначалу, автор пишет о телесных и духовных связях двух поколений, то потом связь эта вытесняется другим, более острым и болезненным вопросом. Мне было сложно понять Ханну, оправдать её - тем паче. Но Шлинк так искусно меня убеждает:

И я бы рада этому верить, но какая-то горечь и представление о всем ужасе концлагерей, войны и ни в чем неповинных жертв перетягивает меня на другую сторону.

Роман вызывает сплошные противоречия. Но, думаю, что хорошая книга и должна оставлять после себя подобное послевкусие. Хочется думать и рассуждать, не хочется забывать.
Впрочем, такое забыто не будет.

Книга меня заинтересовала в первую очередь темой войны, хоть и косвенной. Но когда начала читать Опубликованное фото любовные переживания ГГ чуть не убили охоту продолжать, благо книга небольшая, решила добить. С другой стороны, их взаимоотношения проливают наверное свет на развитие сюжета во 2 части книги.
Понравился тот факт, что автор не стал выдумывать хеппи-энда и показал всю ситуацию в реалистичных тонах. Будучи подростком, он не задумывался о возрасте Ханны, она была для него в расцвете лет и он отдался чувствам, эти же чувства двигали им, когда он зачитывал книги для нее на магнитофон. Но жизнь есть жизнь, и увидев Ханну, старухой ( не побоюсь этого слова, Кейт Уинслет отлично сыграла), он конечно разочаровался, испугался и что естественно - отказался! он жил грезами, не осознов до конца, где она находится и через что ей пришлось пройти. имею в виду не только процесс, осуждение и годы заключения, но и всю ее жизнь, ее страхи быть уличенной в неграмотности, постоянное кочевание с места на места (100 % это не было ее первое увольнение с работы), да и чувство недопонятой вины. а ведь она до конца так и не поняла правильно она тогда поступила или нет, поэтому и спросила у судьи! она действовала тогда чисто инстинктивно, как загнанное животное. ей предложили работу, но она неграмотна, какой выход: уволиться и пойти туд, где образование не нужно, плюс нужно выжить в военных условиях, и она идет в надзиратели, это единственный выход, который она тогда увидела! в ней не было хитрости, даже на суде она говорила все как есть, в отличие от остальных подсудимых.
Жаль, что в фильме не показали момента, когда Михаэль увидел ее на пляже, и после этого она исчезла. Ведь это переломный момент, который тоже говорит об искренности Ханны. она к ому моменту уже уволилась, но не знала, как поступить с ним. она, конечно, понимала, что у него есть и другая жизнь, когда он проводит время не с ней. и вот когда она увидела его на пляже, увидела как он проводит это время, она решает исчезнуть и порвать с ним. я считаю, что на поступила честно и благородно! а он не оценил этого по достоинству, злился на нее, обижался и недоумевал, как он мог любить тюремщицу. Да он сделал для нее тоже многое его записи магнитофонные побудили ее научиться читать, она решилась избавиться наконец от этого "недостатка", причем в тюрьме, сломленная, разве это не вызывает восхищения, находясб в заключении найти силы, стимул, чтобы начать учиться! а Михаэль в конце оказался слабаком! да все верно, другого и не стоило ожидать, у них большая разница в возрасте, она выглядела ужасно. НО: он мог поступить с ней честно, сказав все это напрямую, сказав, что между ними уже ничего не может быть, но остаться друзьями. думаю это тот единственный случай, когда это вполне возможно! и думаю, Ханна оценила бы его такой поступок! и вот это было бы хеппи-эндом!

Как же долго я откладывала этот роман! А все из-за этой сцены,которая пристала к этой книге как вечное клеймо. Страшила меня этот эпизод. Как я ошибалась: ведь эта сцену можно назвать " верхушкой айсберга" содержания.

Мне безумно понравилось.Я просто "упала" в эту книгу на целый день, а достигнув "дна ", так не хотелось подниматься,что я решила закрепить все фильмом. Здесь,на сайте ,я не задумываясь занесла "чтеца" в "любимое"!

По объему книга мала, а значит никакой воды,только самое важное и значительное. Все постепенно, никаких флешбэков( в фильме, правда, они есть). Тема концлагерей,любви,нравственности и смысла жизни.

Эту книгу я читала довольно давно и была несколько удивлена количеством лестных отзывов на нее, появившихся в последнее время. По первому разу книга не показалась мне сколько-нибудь значимой и запоминающейся. Соображая, что же это за «Чтец» такой, я смутно помнила описания профессорского кабинета, мыканье под чужой дверью и какую-то тетку. Ни одного яркого впечатления у меня не сохранилось. Но, опять же, сплошь отличные рецензии вокруг книги меня смутили. Я решила перечитать, освежить в памяти, возможно, изменить свое мнение.

Второй раз я читала внимательно и неторопливо, стараясь проникнуться, так сказать, духом книги, чувственностью, атмосферой и всем сопутствующим. Скажу честно – у меня не получилось. Литературные описания подростковой жизни меня интересовали только во времена моей юности, потом как отрезало. Стало скучно. Очень часто в голову забредала мысль, что не будь в книге пикантных сцен в ванне, ее бы давно отправили пылиться на самую дальнюю полку. Но охи и ахи по тому, как юного олененка приучали к собственному телу и знакомили с телом женщины сделали свое черное дело – книга притянула к себе всех, желающих поностальгировать на тему первого секса. Ни-ни-ни, я ни в коем случае это не осуждаю. Шлинк расписал любовную линию очень вкусно и с теплотой.

Точно так же, по-детски незаинтересованно, Шлинк описывает ту Германию. Школы, бассейны, парки, поля, дома, трамвайные пути. Все окутано золотой дымкой ранней юности героя, не способного замечать ничего вокруг себя. А ведь события развивались по очень страшному сценарию. Совпало так, что параллельно Шлинку я читала «Прощай, Берлин» Ишервуда. Какая идиллия довоенной страны у первого, и какой ужас у второго. Но юность не замечает черных красок, если, конечно, не желает замечать.

История процесса над нацистскими преступниками оставила у меня двоякое впечатление. С одной стороны для автора, как, наверное, и для всей Германии – это горе горькое. Мировой позор и все такое. В каждой семье оказался замаран отец, брат, дядя, сын, да и женщины не остались в стороне. И как быть? Как бросить камень в собственного отца или мать? Как осудить за то, что делала вся страна? То есть осудить-то можно, что немцы и сделали, но вот же они свои, родные, как спокойно наблюдать за тем, как их казнят, посадят в тюрьму на долгие годы? Меня тогда поразила мысль: как немцы сумели не скатиться в гражданскую войну после того, как их раздирали на части не только другие нации, но и они сами? Когда родители тихо вздыхали «жизнь была такая», а дети, подросшие после войны, с энтузиазмом начали судить и рядить. Пожалуй, впервые в жизни мне стало жаль не только «наших». А с другой, высказывания Шлинка о книгах узников концлагерей, написанные на его личный взгляд слишком сухо и неэмоционально, меня напрягли. Какое твое дело? – думала я, читая, - Кто ты такой, чтобы судить о том, как должны чувствовать люди, пережившие ад? Тебе не нравится стиль изложения. Но ведь не ради художественной красоты писались те мемуары. Шлинк скорбит о немецкой трагедии, тогда как еврейская вызывает у него недоумение какой-то «не такой» реакцией евреев. В общем, тут мы с автором резко разошлись.

Сама интрига книги для меня не стала чем-то сверх необычным. Трудно представить такую ситуацию в действительности, но главная героиня (вот я уже опять не помню ее имени, Марта что ли?) настолько оставила меня равнодушной, что мне было просто наплевать, что там с ней случилось и чем все закончилось. Эка невидаль, чего в жизни не бывает. Хотя я поняла, почему она оставила такой след в жизни главного героя, почему он вообще так долго поддерживал очень странные взаимоотношения с ней.

Главный герой Шлинка в зрелые годы – это песня. Песня во славу одиночки, самодостаточного и не заинтересованного в излишнем общении с окружающим миром. В его жизни мало близких людей, и тем не менее, показанные расставания с ними принесли герою чувство облегчения от того, что его, наконец, оставляют в покое. Он хочет быть один, это самое естественное состояние для него. Что ж, так бывает, и не сказать, чтобы редко. Герой – классический интроверт (простите за дешевую психологию), и круг общения он подбирает себе соответствующий. Несколько не очень близких знакомых, предсказуемо не лезущих в душу, коллеги по работе, от которых можно по-быстрому смыться под предлогом неких дел, отец, не горящий желанием видеть свою семью, чтобы прийти к которому, нужно чуть ли не записаться на прием. И она. Женщина, о которой сохранились самые яркие и острые воспоминания юности. Которая недосягаема для него. И что еще лучше – он недосягаем для нее. То есть абсолютно. Их общение контролируется исключительно им самим. Делаю, что хочу, говорю, что хочу и когда хочу. Никто не станет пристрастно оценивать, вмешиваться и выставлять на всеобщее обозрение. Такая ситуация могла бы стать опасной, если бы не исключительная порядочность главного героя. Не потому ли конец истории не несет в себе каких-либо страданий, что для главного героя это оказался самый лучший выход из ситуации – не приближаться слишком близко, не разочаровываться в оригинале, уже очень далеко ушедшем от образов, которые запечатлелись в его памяти?

Вот такая вот странная повесть господина Шлинка, которая мне не понравилась, но которую я все-таки перечитала, и теперь, похоже, уже не смогу забыть.