Чтец

Прочитала книгу два года назад, конечно, чувства уже поостыли, но прочтя рецензии, решила написать свою. Книга вызвала не просто возмущение- шок! Меня совершенно не заинтересовала история отношений подростка и взрослой женщины, но сама история героини и, главное, постоянное сочувствие ей автора- потрясли.
Героиня "Чтеца" во времена Третьего рейха, будучи ещё молодой женщиной, работала надзирательницей в концлагере. Выясняется это не сразу, а на суде, где повзровслевший уже герой случайно узнает в подсудимой свою первую любовь - он был подростком, а она уже взрослой женщиной. На суде выясняется, что, когда в помещении, где были заперты узники, включая женщин и детей, начался пожар, надзирательница, подчиняясь инструкции, не отперла двери, и люди погибли. Женщина эта из простых, она даже неграмотна. Она объясняет свой поступок тем, что обязана была следовать инструкции, а стало быть, не может понять, в чем ее вина. Далее следует полное авторского сочувствия повествование о том, как она начала задумываться, затем раскаиваться, обратилась в веру и т.п. Повзрослевший герой, тоже исполненный сочувствия, регулярно навещает ее в тюрьме и оплакивает ее преждевременный конец. Читать все это было крайне неприятно. Что это вообще за история? Поступки этой женщины чудовищны, им нет и не может быть оправдания. Автор же ясно участвует в ее судьбе, сочувствует ей! Якобы она раскаялась в конце (много же времени ей понадобилось!). Но позвольте, она была не маленькая девочка, не понимающая, что происходит, и в момент пожара и сопутствующего хаоса у нее был выбор. Если бы ее шантажировали жизнью ее детей, скажем, это было бы понятно; но она просто выполняла приказы!
Это напоминает дело Адольфа Эйхмана, которого судили за его деяния во время работы в СС: он тоже "просто выполнял приказы", ничего личного. Только для его жертв не имели значения его мотивы. Тогда вокруг процесса разгорелась нешуточная полемика - некоторые придерживались взгляда, что нужно отделять ответственность от намерения (Ханна Арендт). Но так считали немногие; в наше время так считают все, по-видимому, раз книга стала бестселлером...
Немцы устали раскаиваться, все больше поднимает голову неонацизм в стране, и отчасти мне это понятно. Но эта книга- аморальна, я даже не смогла читать дальше этого автора. Кстати, пресловутый Нюрнбергский процесс был всего лишь ширмой, большинство нелюдей не только избежали наказания, но и жили припеваючи в США или в самой Германии, через несколько лет, когда страсти поутихли, они вновь заняли ключевые посты в руководстве и счастливо дожили до старости.

Удивительно пронзительная и многослойная книга, которая поднимает глубокие и очень неоднозначные темы. В ней рассказывается о любви, доверии и предательстве, о вине и наказании. В ней слышатся отзвуки Второй мировой войны, фашистского режима, концлагерей и последующих судебных процессов, связанных с делами нацистов.
Книга освещает все эти темы с необычного ракурса, который позволяет посмотреть на них с непривычной для нас стороны - со стороны послевоенного немецкого общества, в лице автора, относящегося к представителям "второго поколения". Поколения, которое было близко связано с теми, кто мог находиться на стороне нацистского режима - поколения, чьи родители могли совершать чудовищные преступления в те годы. Автор мучительно рассуждает о степени ответственности нации за произошедшие в прошлом события, о восприятии тех событий новым молодым поколением, о возмездии и раскаянии на уровне не только конкретного человека, н и нации в целом.
Описание книги практически открывает сюжет романа. Он - пятнадцатилетний школьник, она - зрелая женщина, перешагнувшая тридцатилетний рубеж. Он – мальчик из благополучной профессорской семьи. Она – неграмотная женщина из рабочего класса. Он - знает о войне лишь косвенно, так как вырос в период восстановления Германии. Она - не просто жила во время войны, она принимала в ней участие, была в самой гуще тех событий. Что может быть общего между этими двумя столь разными людьми? Примерно то же самое, что было между Лолитой и Гумбертом.
Завязка этой истории начинается с любви, такой любви, которую хочется выбросить из головы, но никак не получается, которая перерастает в болезненные воспоминания, сопровождающие обоих персонажей книги на протяжении всей жизни. Она становится первой женщиной для Михаэля и обучая его премудростям секса, взамен просит лишь об одной услуге – читать ей книги вслух. Книги и любовь к ним - это вторая точка соприкосновения, которая прочно связывает этих двух совершенно разных людей на протяжении долгого периода жизни, ведь литература находится вне времени, вне национальностей, вне политических пристрастий и других условностей.
Их встречи продолжаются долго, у них появляются свои ритуалы, они проводят вместе выходные в другом городе, но их роману не дано перерасти в нечто большее. Юноша взрослеет, его тянет к общению со сверстниками и ему становится интереснее с ними, чем со зрелой любовницей, а позже он начинает стыдиться своей связи с Ханной и всё чаще начинает избегать её. Их роман обрывается также внезапно, как и начинается – в один из дней женщина просто исчезает из города. Вначале он пытается понять причину её столь внезапного исчезновения, но со временем он погружается в школьную жизнь и практически забывает о своём первом увлечении.
Однако в этих отношениях точку ставить рано. Спустя восемь лет им будет суждено встретиться вновь и то, что начиналось как рассказ о любви между пятнадцатилетним мальчиком и зрелой женщиной, постепенно перерастёт в историю о нацизме и концентрационных лагерях, о вине и искуплении, о разных поколениях и их взгляде на недавнее тёмное прошлое своей страны.
Он - студент выпускного курса юридического факультета. Она – подсудимая, одна из бывших надзирательниц женского концлагеря, в процессе против нацистских преступников. Он – представитель «второго поколения», которое знает о войне лишь по рассказам очевидцев и историческим сводкам и активно осуждает поколение родителей и дедов. Она – была маленьким винтиком сложного механизма фашизма, который исправно выполнял свои функции согласно приказам и уставам.
Вся вторая часть посвящена судебному процессу, событиям недавней войны и её последствий. Здесь очень хорошо показано то, как многие немцы всем народом голосовали за национал-социалистов, как они поддерживали фашистский режим и выступления своего вождя-диктатора на площадях, но как власть сменилась и режим пал, стремительно начали всем народом искать виноватых. Старшее поколение в этом новом начинании поддержало поколение младшее, не помнящее фашизма, но страстно желающее продемонстрировать своё негативное отношение к преступлениям прошлого поколения - своих отцов.
Ханна олицетворяет поколение, которое поддерживало режим, пусть сама лично она и не участвовала в зверствах, но все равно была одной из них. Она отнюдь не святая, но ничуть не хуже своих товарок, которые понесут гораздо более легкое наказание, так как всю ответственность за совершенные деяния, не стесняясь, скинут на неё ради своего собственного спасения.
Для этой гордой женщины не было ничего хуже, чем признать себя безграмотной – человеком, который не умеет ни читать, ни писать. Признание этого факта перед судом может существенно смягчить наказание, так как докажет, что она не виновна в самых тяжёлых пунктах обвинения, но раскрытие этого секрета пугает её больше смертного приговора или пожизненного заключения. Она с гордо поднятой головой берёт всю вину на себя и лишь один человек догадывается о том, какой секрет она хранила столько лет, но может ли он публично раскрыть чужую тайну, пусть и спасая жизнь?
Я не смогла полностью принять поведение Михаэля на суде, хотя полностью разделяю мнение о том, что у каждого из нас есть право выбора. Однако, в этой ситуации мне близка позиция отца Михаэля в том, что иногда с человеком, нуждающимся в помощи, нужно разговаривать, давать ему шанс взглянуть на происходящее, показать другую тропинку, оставляя за ним последнее слово. У Михаэля был выбор, но он проявил слабость, не решившись повлиять на судьбу Ханны. Он мог попытаться помочь женщине, мог найти возможность для приватного свидания с ней и попытаться убедить её дать дополнительные показания. Вполне возможно, он смог бы что-нибудь изменить. Возможно, герою не хотелось ворошить прошлое, возможно, он просто боялся сделать это, потому что нужной закадки характера и серьезного жизненного опыта за его плечами ещё не было.
В этой части автор поднимает глубокие нравственные проблемы: осмысление своего прошлого, прошлого своей страны, ошибок, которые совершило старшее поколение. Он задаётся сложным вопросом - как относиться молодому поколению к своей истории. Дети не могут уважать родителей, потому что те допустили все это, но как они сами поступили бы в той самой сложившейся исторической ситуации? Смогли бы они сделать иной выбор или оказались бы в точно таком же положении как Ханна и служили режиму, подчиняясь приказам?
Честно признаться, я так и не смогла ответить на поставленные автором вопросы, отчасти, потому что не смогла поставить себя на место Ханны и Михаэля. Мои стереотипы не позволяют мне ни на секунду усомниться в том, что наказания, которое понесли все причастные к преступлениям фашистского режима, были заслуженными и оправдывать их действия сугубо вынужденным исполнением приказов нельзя ничем.
Я не могу непредвзято спроецировать эту ситуацию на себя, представив себя по другую сторону режима. Мне хочется верить, что я предпочла бы честно умереть за свои принципы или тайно спасать людей из гетто и лагерей, но будем честны, я не могу представить, что пересилило бы в такой ситуации – благородство и принципы или инстинкт самосохранения и желание жить, окажись я на месте Ханны. Я думаю, каждый читатель сам для себя может попробовать ответить на столь спорные вопросы и провести допустимые границы в этой ситуации.
В заключительной части истории мы видим героев книги спустя много лет. Эта часть насквозь пронизана тоской и мыслями о том, что первая любовь часто накладывает отпечаток на всю последующую жизнь. Михаэль смог полюбить женщину, о которой ничего не знал, но не смог простить её за давние преступления, за сокрытие правды от него и попытаться понять те обстоятельства в которых она жила тогда. Он достаточно легко отказался от неё когда правда всплыла на поверхность, но, к сожалению, в жизни Михаэля чувства к Ханне были единственными и настоящими, пусть до конца он так и не смог этого осознать и признаться в них самому себе.
Мне понравилось, что Михаэль нашел способ скрасить Ханне время тюремного заключения, начитывая ей книги, тем самым помогая преодолеть комплексы, мучившие её столько лет. Она освоила письмо и научилась читать по книгам, которые он начитывал на кассеты для неё. Она посвятила много лет изучению истории кровавого нацистского режима и тому, что происходило в концлагерях. Она искупила вину перед обществом и должна была выйти на свободу спустя много лет, Михаэль взялся помогать в этой ситуации, так как других близких и родных у неё не было. Финал книги закономерен и ожидаем. Возможно, им не стоило встречаться спустя 18 лет, потому что реальность никак не могла соответствовать тому образу, который остался в их мыслях, в тех давних воспоминаниях. Она почувствовала это, и еще глубже ощутила своё одиночество и нашла в себе силы иначе закончить эту длинную историю. Она приняла решения уйти из жизни, оставив на своём счете средства, которые должны были пойти на благотворительность в помощь другим неграмотным людям. Думаю, другого исхода ожидать здесь было бы странно, эта гордая женщина прекрасно понимала, что на свободе будет никому не нужна и станет лишь обузой для Михаэля и других людей, что начать жизнь сначала в столь преклонном возрасте она всё равно не сможет. Единственное, что меня сильно огорчило, так это то, что Михаэль так и не осмелился написать ей письмо за все эти годы, а она так и не узнала, как сильно он гордится тем, что она освоила грамоту и смогла измениться.
У каждой из этих частей романа своя индивидуальная, ведущая тема, своё особое настроение. Каждая самодостаточная часть в связке с другими, выстраивается в настоящую картину жизни, которая изображает сложнейшие отношения между людьми и рассказывает об отношении человека к самому себе. Это книга о любви, о преступлении и возмездии, о переосмыслении своей жизни и своих поступков, о выборе, который делает человек.
Эта книга произвела на меня очень большое впечатление. Писать о ней мне было невероятно сложно, потому что она ставит перед читателем множество неоднозначных спорных вопросов, ответить на которые без непредвзятости и без каких-либо оговорок крайне трудно. Но, именно за эти противоречия книга мне и понравилась. Прочитала я её за сутки, а вот думать над ней я буду еще долго, хочется копаться в ней и разбираться, перечитаю, скорее всего, еще один раз точно. Однозначно, в моём личном рейтинге прочитанных книг, это произведение станет одним из лучших.
Единственное, о чем я рискну предупредить, так это о том, что, несмотря на прекрасное качество повествования, только ради которого уже можно браться за чтение книги, сама история далеко не для всех. В ней много философии и размышлений и скорее всего она больше подойдет тем, кто не ищет ответы на поставленные автором вопросы, а тем, для кого эти вопросы будут куда интереснее и важнее.

"Чтец" – роман-бестселлер немецкого юриста и писателя Бернхарда Шлинка. Опубликован в 1995 году. Переведён на 39 языков и получил ряд престижных наград. Является первым немецким романом, попавшим в список бестселлеров "Нью-Йорк Таймс", общий тираж – несколько миллионов экземпляров.

"Чтец" является лауреатом Премии Гринцане-Кавур (Зарубежная проза) (1997) и имеет множество престижных наград. По роману снят одноименный фильм британским режиссёром Стивеном Долдри.

Этот роман – лучшее, что было прочитано мною за последние годы. Пусть в неспешности повествования для вас не спрячется основной посыл автора. За кажущейся простотой любовной линии, скрывается сложный и многогранный роман.

Она старше него на 18 лет. Он школьник, которому она однажды помогла. Их встречи, вскоре переросли в нечто большее – в отношения. Они были не простые, со своими проблемами, всплесками то ласки, то грубости, всё как у всех. Но их отношения были особенные. Он читал для неё. Всегда и везде. На протяжении всего времени, что они были рядом.

Однажды она исчезла. И лишь спустя несколько лет на практике в суде, среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников, он увидел её… Почему же он всегда читал ей? Почему она сбежала из города, когда ей предложили повышение? Почему она ни разу не оставляла ему записки? И что с ними будет, спустя столько лет разлуки? Ведь он её никогда не забывал и вряд ли забудет…

Слог прекрасен, сюжет захватывает с первых минут и не отпускает, пока ты не дочитаешь роман до конца. Единственное о чём я жалею, так это о том, что не прочитала его раньше. Если вы хотите скоротать время за непритязательным романом о любви, то "Чтец" вам явно не подходит. Это достаточно серьёзное чтение, концовка которого не оставит равнодушным никого.

15-ти летний мальчик, женщина за 30... Она хранит какую-то тайну. Стоит ли эта тайна судьбы? жизни ?

Мне книга очень понравилась. Интересно понять как немцы осмысливают фашизм, и что произошло в их стране и почему. Как должно послевоенное поколение немцев относится к прошлому их страны. Как само военное поколение к этому относится. Главый нерой, Михаэль и Ханна - 2 поколения немцев. Им нужно быть вместе - они одна нация, люди одной страны. Но у каждого своё отношение. Она чётко, с немецкой скурпулёзностью выполняла долг перед страной. Её стыд, только ли это стыд неграмотности в такой культурно развитой стране как Германия, или это стыд от содеянного, стыд от того что именно в такой культурно развитой стране могло произойти такое? Он начитан и образован. Ведь в такой стране как Германия - это нормально, это в порядке вещей. Ничего сверх естественного в этом нет. Но его дилема как человека обладаюшего разумом, как относится к Хане? Осудить или понять? Осудить означало бы выбросить на помойку прошлое своей нации, своей страны. Понять?

мне трудно почему то оценить саму книгу, а хочется обговаривать этичность поведения Ханны. Несмотря на то, что книга в основном посвящена исключительно главным героям, Михаэлю и Ханне, у меня абсолютно не выстроился их характер. Все как то размыто. Так и не понятно, как относился Михаэль к Ханне, любил или сострадал, жалел или ненавидел, но однозначно разбить эту связь для него было невозможно, и он сам это понимал. Очень хорошо написано в конце книги, своего рода итог истории :

Да и надо ли разбираться в правильности, ведь все проходит и что останется после... Вот Ханне не повезло, каким бы хорошим человеком она не была, после нее останется в истории, что была такая вот надзирательница Ханна.... А Михаэль так и останется для нее Чтецом...
Книга понравилась. Читается легко, сюжет увлекательный

Для меня история Чтеца - это драматичная, но от того не менее волшебная сказка. В ней затрагивается гораздо больше вопросов, чем сказано в аннотации. Глупо и пошло видеть здесь лишь детальное описание романа взрослой женщины и подростка. Странно видеть только проблему «искупления грехов» послевоенного поколения немцев. Вопросы выбора и его последствий - вот, как мне кажется, главная тема книги. Признаться в собственной слабости или вечно прятаться? Выбрать одну работу или другую? Поддаться своим желаниям или нет? Множество возможностей, каждая из которых оставит свой след в истории.

«А чтобы вы сделали на моем месте?»

" Внезапно вспыхнувший роман между 15тним подростком и зрелой женщиной 36 лет внезапно оборвался,когда она без предупреждения исчезла из города. Через 8 лет они увидятся снова"....
Роман не о педофилии!Нет. Как это может показаться,когда читаешь первую часть. Смотрим шире.

Грустная немецкая история о преступлениях нацизма и концлагерях,где людей сжигали заживо.О несправедливости,о понимании,о трагедии одной личности,о любви и обиде.
Трогательная история, но не такая уж и легкая,как кажется на первый взгляд. Главный вопрос: осудить или оправдать? Осталось много вопросов.
Кстати,эта книга в Германии включена в школьную программу и была экранизирована в США.

=Понравилась цитата: " Мне подумалось, что если время упущено или тебе в чем-то очень долго было отказано, то потом это наступает уже слишком поздно, даже если отвоевано большими усилиями и принесло большую радость. А может, «слишком поздно» вообще не бывает, а бывает только просто «поздно» и, может быть, впрямь «лучше поздно, чем никогда»? Не знаю."
=
*Временами хотелось бросить, но я все -таки собралась и дочитала. Есть над чем задуматься. Главные вопросы: Можно ли любить, но стыдиться женщину? Прав или нет был герой? Почему? Почему все так ?

Когда я начинала ее читать, то даже не ознакомилась аннотацию и пребывала в ожидании истории о запретной любви между мальчишкой 15 лет и женщиной вдвое старше его.
История любви есть, но она не кажется ни запретной, ни отвратительной, как могут подумать многие. А кроме любви, есть еще страшная история. История узников концлагерей и их надзирателей, история нацистов и тех, кто предпочел остаться в стороне - "молчаливых свидетелей", детей (целого поколения!), которые осуждали своих родителей. Это трагедия общества, страна которого виновата в гибели неисчисляемого количества людей.
Невозможно описать словами те мысли, которые приходят в нолову во время чтения. Эту книгу надо просто читать. Виноваты ли они? Виновата ли Ханна? Можно ли её любить после того, что она сделала? Я могу сказать только то, что вина у каждого разная, её невозможно измерить, невозможно понять, почему люди совершают тот или иной поступок, ведь у поступков есть причина. Иногда это страх за близких, страх потерять собственную жизнь, а иногда - просто природная жестокость, или обида и стремление наказать всех. Невозможно винить всех одинаково. Да и нужно ли? Ведь многие из тех, кто совершал жуткие вещи во время войны, ушли от ответсвенности.
Роман автобиографичен, многие факты приводятся из жизни автора, что делает историю, никогда не происходившую в реальной жизни, невероятно реалистичной. Автор затрагивает очень сложные вопросы, но делает это деликатно, через своего героя Михаэля Берга. На некоторые вопросы он отвечает, остальные зависают в воздухе и отвечать на них предстоит читателю.

Я очень благодарна переводчику за послесловие, которое дает понимание атмосферы того времени, и за примечания, без которых мне было бы довольно сложно читать, потому как я не очень хорошо знаю немецкую литературу и историю. А теперь искренне не понимаю, почему на филфаке в курсе зарубежной литературы мы не проходили Шлинка наравне с Г. Беллем и Г. Грассом.

Я люблю такие книги. Они- жизнь, со всеми сложностями, поступками и чувствами, с такими настоящими героями, они побуждают к размышлениям, осмыслению происходящего

К этой книге меня привлекла та часть аннотации, которая обещала встречу главного героя со своей бывшей возлюбленной - надзирательницей концлагеря - на судебном процессе. По какой-то причине мне казалось, что именно главному герою доведётся судить или защищать эту женщину.
Однако книга оказалась, во-первых, не об этом, а во-вторых, не совсем о концлагерях и судебных процессах. Это книга о любви. Не любовный роман, а просто проза о любви. Тяжёлой, определённо не счастливой и, конечно же, спорной.
Книга мрачная, с самого начала окутывающая атмосферой печали. Даже о счастливых временах написано так, что от строк остаётся тяжёлое послевкусие. Если вы хотите почитать что-то жизнерадостное, то это определённо не та вещь, которая могла бы вам помочь. Суть этой истории в глубокой драме, можно даже сказать - драме многоэтажной. Здесь и чувство вины, слишком смутной, чтобы положить её на определённые плечи, и ситуации, в которых сложно определить правого и неправого, и напрасно вспыхнувшая надежда, и проблемы поколений, и отношения между детьми и родителями, и, собственно, грустная история любви.
Язык автора лёгкий, приятный, но почему-то всё время ощущается какая-то дистанция. Конечно, книга выстроена как воспоминания, но у меня всё время возникало чувство, будто я не "нахожусь внутри событий", а смотрю на них со стороны.
Тем не менее, с каждой главой книга нравилась мне всё больше. Кульминационный момент истории сразил меня в самое сердце, а концовка оставила после себя чувство горечи и пустоты. Не знаю, буду ли я вспоминать эту книгу спустя годы, но ненадолго она мне точно запомнится.