Чтец

Ужасная история , на которой хотят подзаработать. Все военные фильмы книги они ужасны. Это игра на трагедиях , не желание нам напомнить , рассказать, а желание вызвать у нас просто бурную эмоцию и испытав эмоцию подсунуть свою историю .Оценка которой уже будет не такой предвзятой. Нужно всегда нести ответственность за дела , за поступки,  за выбор и ТД. современный человек не менее находится в рабстве , чем человек 50 и 200 лет назад. Оковы другие. Кто то из разорвет. А кто-то им и рад. Но в книге не увидел осуждения или даже оценке той машины , которая всех их везла. А оценка лишь людей боящихся выпасть из нее на грунтовую дорогу. Мы все хотим жить, но есть те кто хотят жить на наших плечах и они могущи , сильны . И винить людей за их выбор жить , правильно ли? всегда нужно оставаться человеком.но что такое человек ? не люблю  произведения искусства о войне.

Хоть я и высоко оцениваю мастерство писателя - книга хорошо написана, учитывая о чем она, персонажи непростые, тема избитая, но, к сожалению, болезненная и не перестающая никак быть актуальной, - глубокого особо впечатления она на меня не произвела.

Тема вины и искупления, как по мне, раскрыта слабо, но зато хорошо показана разница в моральных ценностях и представлении о справедливости у разных людей. И отлично объясняется что такое коллективная ответственность.

Одни считают, что прощение и реинтеграция являются необходимым для восстановления общества, в то время как другие, более молодое поколение, в том числе главный герой, верят в обязательность совершения наказания за совершенные преступления.

Свести людей с такой разницей возврасте, что многим не нравится (главным героям 15 и 35), мне показалось хорошей идеей, потому что их отношения наглядно показывают эту разницу во взглядах - тогда как старшее поколение согласно на сосуществование с нацистами, современное резко осуждает их, готово понять, посочувствовать, но отказывается принимать их и прощать. Так же оно осуждает бездействоваших, но ни в чем не повинных.

Я рада, что встретила здесь именно эту моральную дилемму. Оценку я поставила в благодарность за неё.

Сейчас в меня полетят камни, но я все же осмелюсь. Ибо не разделяю множество положительных отзывов. А еще выскажу мнение, почему книга так популярна.

Я не сочувствую главной героине Ханне. Она совратила ребенка. Как было дело? Ханна помогла Михаэлю. Затем главные герои перебросились парой фраз и занялись кексом. На минуточку, Ханне — 36 лет, а Михаэлю — 15! Это нормально? Нет. Ибо на какой бы возраст ни выглядел паренек, но ты — взрослая женщина и должна соображать. У паренька гормон играет. А ты чего? Поступку Ханны нет оправданий. Хотеть подростка — это психическое отклонение. Возможно, не дюже серьезное. Но детей кексить — нельзя.

Михаэля и Ханну объединяет чтение. Мальчик приносит книжки, читает вслух, потом Ханна его моет, и они кексятся. Но читают много. Конечно, понятно, Ханна не умеет читать. Это даже не спойлер. Это на поверхности. И в этом главные сахар и соль всего произведения.

Чем еще не понравилась Ханна? Тем, что я сразу ее раскусила. Ведь непроста она так немногословна. Она ничего не рассказывает о своем прошлом, о семье и любых событиях. А на дворе послевоенное времечко. А это Германия. Где и кем могла работать Ханна в годы войны? Что она старалась замолчать? Во второй части книги появляется разгадка. Как бы ожидаемо! Война ж!

Как итог, никому от этих отношений хорошо не будет. Михаэль так и не сможет до конца жизни завести нормальную семью. Все будет искать такой же детский кекс, как был с Ханной. Ибо все должно у людей происходить по возрасту. И даже если кто-то скажет, что это была любовь. Это больная любовь!

Почему так книга популярна? Книгу читают по всему миру, германские студенты и школьники пишут по ней сочинения или что-то еще. В чем соль?

Всем нам интересно подглядывать за другими людьми. А здесь пикантная история. Будто смотришь в замочную скважину. События нестандартные: 15-летний и тетка. Что же будет? Их связь раскроют? Что скажут родители? Кому будет плохо от этой истории? Интригует? Еще как!

Хоть вся история и выдумана, но детали, события и места правдивы - браво автору! А еще много вопросов, которые ворохом летят, когда читаешь книгу:

А что, если бы Михаэль рассказал о Ханне?

Что, если бы судебный процесс прошел по-другому?

А их еще свяжет жизнь?

Что будет с Ханной?

А могла она поступить по-другому?

"Если бы да ка бы" — вот этими вопросами иногда мы мучаемся и в настоящей жизни. Что если поступили так, а если вот так.... А что если жизнь пошла бы по-другому?

Поэтому хочется копаться в книге и разбирать по фрагментам. Докапываться до сути. И даже когда закрываешь книгу, все равно остается, над чем подумать и поразмышлять.

Стоит ли читать?

Да. И воспринимать, как современную классику. Классика не всегда супер, но на то она и классика. "Чтец" таковой признали. И почему бы не познакомиться с мировой литературой? Потом и фильм глянуть можно. И помнить, что дети и кекс — несовместимы. Ничего хорошего! Ничего!

Было интересно читать и слушать данную книгу, но вот не задача – мало. Да событий здесь предостаточно, но вот расписаны они слабо. Не хватило описания, погружения в чувства и эмоции героев. Так на многие вопросы ответов не будет. Мой главный вопрос – зачем Ханна согласилась на эти «отношения», - именно это я никак не могу понять. В остальном же темы подняты интересные и важные как тогда, так и сейчас, сюжет влечет (хочется узнать к чему приведёт тот или иной выбор). Теперь же надо посмотреть фильм.

Мне безумно понравилась книга. Не смотрела фильм, но прочитала очень много отзывов, где сравнивали фильм и книгу. Комментаторы разделились на два лагеря: 1. И произведение, и её экранизация ужасны. 2. Книга, всё-таки, прекрасная.
В первой части я испытывала полное раздражение к Ханне и сочувствие к Михаэлю. В остальных двух частях наоборот – раздражение к герою и сочувствие к Ханне. Полной биографии девушки не сказали, поэтому я не знаю, с чего всё началось. Но, кажется, с самого начала она была несчастным человеком. В ней жил ребёнок, которому очень нужна помощь. Стыд загубил её. То, что сломало ей жизнь, казалось на первый взгляд какой-то глупой проблемой, что аж смешно. Но если хорошо подумать, у каждого из нас есть такая же или похожая "глупая" проблема, которая ломает нас изнутри. Однако кто-то вырастает и забывает или побеждает её. А кто-то остаётся таким же как Ханна – ребёнком, которому нужна помощь. И девушка просто искала покой. Поэтому я не осуждаю её. Она ничего плохого на самом деле не сделала.
А вот главный герой триста раз мог ей помочь. Даже в том возрасте, когда знал правду о Ханне. Он любил её, искал в других женщинах, но при шансе пересечься с ней, уворачивался, убегал и продолжал страдать. У меня нет ему оправданий.
Очень хорошая книга. Советую.

Очень противоречивые чувства вызывает книга. С одной стороны Ханна, которая на 20 лет старше мальчика, соблазненного ею. Он подросток и его желания и метания понятны, а она взрослая женщина, которая этим воспользовалась. С другой стороны Ханна неграмотная и тщательно это скрывает, в некоторых эпизодах её хочется пожалеть. При этом никакой безграмотностью, а значит иногда непониманием каких-то моментов нельзя оправдать историю со сгоревшими людьми. Я представляю, что сердце может очерстветь на работе надзирательницы лагеря, у многих происходит подмена понятий, чтобы сохранить психику в подобной ситуации. Но есть вещи, находящиеся за гранью исполнения приказа, когда неполным пониманием происходящего оправдаться нельзя. В книге нет положительных персонажей, каждый из них вызывает эмоции, за что автору огромное спасибо.