Чтец

Много всего уже написали читатели к книге. Повторяться не хочется, но хотелось бы выделить ту часть книги, которая наиболее затронула.

3 часть, момент встречи.
Для меня не было удивлением тот факт, что после этого эпизода она "ушла" из жизни и сама поставила точку. Представьте себе женщину, которая после многих лет борьбы, как в прямом смысле, так и в переносном, в большей степени борьбы внутренней - сама с собой, нашла то, на что морально опереться и жить дальше? Женщину, которая, как мне кажется, так и не примирилась со своими демонами, но надеялась на спокойное будущее и поддержку.
А теперь представьте, что все ее надежды, воздушные замки и фантазии о будущем рушатся в один миг. Более десяти лет быть в изоляции, строить себе картину мира, взращивать внутри себя надежду и в один миг потерять все. Увидеть пустоту вместо теплого взгляда и желанного, ненасытного прикосновения.
В фильме удалось показать эту боль во взгляде, движениях и интонации голоса. В книге этого не хватало.
История безусловно заслуживает внимания, но как по мне, только в паре с фильмом.

Начну с того, что порекомендую не читать текст в переводе Анатолия Тарасова. Первые шесть глав я бесконечно натыкалась на странные сочетания слов, корявое выражение мысли и ошибок типа одевать/надевать. Я не выдержала и скачала другой перевод. В переводе Бориса Хлебникова все было гораздо лучше.
Но книга, в общем, мне понравилась. Очень ясно и четко по мере ее прочтения встал вопрос поколений. Как жить дальше после нацистского прошлого. Как то поколение само определяет себя, как к этому относится последующее поколение. Здесь говорится о праве, не только в смысле закона, но о простом общечеловеческом праве, которое, наверно, можно назвать иначе - совесть.
Книга понравилась несмотря на отсутствия ответов на множество вопросов: почему Ханна неграмотная, как так получилось? Почему она так этого стыдилась, что никому не говорила? Неужели из-за этого села в тюрьму? Из-за чего же она все-таки повесилась? Книга поднимает и множество общечеловеческих вопросов, но ответов на них не дает. В ней отсутствует так ненавистный мною дух морализаторства. Она заставляет задуматься. Думать и думать. Читать что-то еще на эту тему. Обязательно продолжу знакомство с этим автором.

Непростая, многослойная книга о взаимоотношениях, возникших между 15-летним подростком из профессорской семьи и молодой женщины, бывшей надзирательницей концлагеря. Это действительно не только связь мужчины и женщины, но и олицетворение связи поколения отцов и детей. Поколение детей, не могут принять, понять того, почему и как могло поколение отцов допустить существование концлагерей, допустить мучения и уничтожение невинных. Часто оно задается вопросом, что же это было, незнание, выполнение своей работы или жестокость, агрессия? И в тоже в время, при всем этом неприятии, не могут дети избавится от незримой связи с родительским поколением, как не может Михаэль всю жизнь разорвать нить, связывающую его с Ханной.
Книга неплоха для размышления. Также рекомендую посмотреть фильм. В любом случае, такое незаурядное произведение запоминается надолго.

Прочитала книгу буквально за пару часов,сложно оторваться и не узнать чем же закончилась эта грустная история.
Первая часть читается легко и непринужденно,казалось бы весьма банальная ситуация,подросток влюбляется во взрослую женщину,видит в ней те качества,которых на самом деле и нет,боится потерять ее расположение.
Во второй же части вся суть книги,он повзрослел и видит ту же женщину только уже другими глазами,слушая ее историю жизни,о которой не имел никакого понятия,в нем борются двоякие чувства былой любви и привязанности,а так же,пренебрежение и отстраненность.Тут открываются взгляды на прошлое не одного поколения.Вообще,как бы не затрагивалась тема войны и действий людей,сложно описать свои чувства,чтобы мы не читали и не смотрели,нам не понять,что ощущали и пережили люди тех лет,как им было трудно и страшно.Не могу судить главную героиню,как и не остаться равнодушной к ее действиям.
Третья же часть открывает нам Ханну,как личность,во всяком случае,стало немного понятно кто она и как Михаэль к ней относится,не смотря на вечную борьбу его чувств и мыслей.Поведение молодого человека показывает насколько его привязанность сильна,эта женщина оставалась в его памяти на протяжении всей жизни.Честно говоря такую концовку книги я не ожидала,при том,что даже не знаю,чтобы я хотела получить взамен.
Осталось посмотреть фильм,и возможно мозайка моих смешанных чувств к этому произведению сложится,а возможно так и останусь гадать,почему именно так.

Чтец.
Само название - краткое, но ёмкое. Заставляет тебя воображать об истории. которая может быть спрятана за этими четырьмя буквами. Ч Т Е Ц. Но, смею предупредить тебя, читатель, что чего-то одного ты тут не найдешь. Под мастерским, но легким повествованием автора скрыто три человеческих трагедии разного масштаба в пределах Вселенной, но так плотно складывающихся в одну огромную в границах человеческой жизни.
Позволю себе немного приоткрыть занавес.
Любовная история с большой разницей в возрасте покажет тебе смешные и порой нелепые переживания мальчика-подростка и жизнь взрослой женщины, которая не смогла или не захотела вывернуть на изнанку свои чувства. Кто сбежит первым?
Дальше попробуй представить себя ограниченным в чем-то таком необходимом в повседневной жизни? Все могут, а ты нет. неполноценность в обществе порой ранит больнее, чем пуля. Можно ли это преодолеть?
Еще одна история в книге выбита кровавыми следами на теле истории человечества - Вторая Мировая Война. Нужны ли тут комментарии?
Надеюсь, что мой абстрактный взгляд немного расшевелил твою фантазию. Хотя это наверное лишнее, ведь история реальна.

сухая и емкая немецкая проза… Эту книгу читаешь за несколько часов. А потом несколько дней нужно для того, чтобы обдумать прочитанное. Выстроить свое восприятие, понять свое отношение к ней.

Осмысление своей истории. Вина за преступление, совершенное твоими родителями. Если не буквально, то образно… «Каким авторитетом у собственных детей могли пользоваться те, кто либо совершал преступления во времена нацизма, либо был их молчаливым, не протестующим свидетелем, либо терпимо отнесся к преступникам после 1945 года…». Не важно, кем были твои родители – проблема нацистского прошлого была. И это был не просто конфликт поколений.

Дальше...

Как много, бесконечно много сказано и написано об этом ужасе, о холокосте, о концлагерях, о смерти и боли, о черствости, о безразличии. В каждом следующем произведении авторы пытаются ответить на один вопрос – как это было возможно? Как это произошло? И мы читаем следующую версию механизма человеческой души способной на такое. Читаем, находясь по разные стороны, но рядом.

Нет, я не устала читать об этой войне. Я не считаю, что таких книг слишком много. Для меня их даже пока мало. Чем больше я читаю, тем больше растет желание узнать больше. Узнав сухие исторические факты, ты словно заполняешь форму содержанием, читая книги об этой войне, об этих судьбах… Шлинк дает свою версию событий. Зло у Шлинка обыденно. Вопрос недопустимости этого зла неразрывно связан с личным отношением. Любовь и ответственность. Можно простить это зло родителям? А если любовь к родине неразрывно связана с причастностью их к этому злу? Главный герой мучается этими вопросами, он не находит ответа, он пытается жить. Пытается определить свое отношение к Ханне, понять, как относиться к этому прошлому, к своим родителям, к своим друзьям.

Поколение Шлинка – «второе поколение», рожденные в сер.40х – нач.50х. Рефлексия естественна. Но для меня важен другой вопрос – а у нас? У нас тоже был свой диктатор, у нас тоже были бессмысленные убийства и репрессии (пусть не в таких масштабах, но речь сейчас не об этом). Об этом сейчас много говорят, много спорят. Может именно мы сейчас и есть русский эквивалент этого немецкого второго поколения. Раньше у нас не могло быть ничего подобного из-за цензуры, из-за страха, запретов, узости мышления, которое даже не допускало мысли, что можно критиковать власть. А теперь прорвало. Шлюзы открылись. И все, что копилось годами вышло наружу. Так может мы такие же? Может быть, наша зашкаливающая критика Сталина – попытка отречься от преступлений своих предков, которые допустили приход Сталина к власти, если не лично, то пассивно, наблюдая за ним, ничего не сделав против? Я не знаю, права ли я. Но для меня эта параллель очевидна. А для вас?

«Чтец» – это история о Второй мировой войне, написанная в 1995 году немецким писателем Бернхардом Шлинком, представителем так называемого «второго поколения». Под этим подразумевается поколение детей, рожденных в Германии в последние годы войны или в первые годы после нее. Это поколение оказалось перед непростым моральным выбором: как им вести себя с поколением предыдущим, с поколением, которое чинило страшную жестокость? Имеют ли они право осуждать этих людей? Как примириться с тем, что было в прошлом? Можно ли перевернуть страницу и жить дальше, и не будет ли это предательством по отношению к жертвам войны? Все эти вопросы лейтмотивом звучат в повествовании.
Но это контекст, в котором разворачивается история. Это, так сказать, общее, а частное вот в чем: 15-летний Михаэль Берг встречает Ханну – уже зрелую женщину, и между ними вспыхивает роман. Но он внезапно обрывается, когда Ханна исчезает из города. Восемь лет спустя, уже будучи студентом юридического факультета, Михаэль снова встречает женщину, которую он когда-то полюбил с такой страстностью. Однако место их встречи отнюдь не располагает к тому, чтобы предаваться романтическим воспоминаниям о былых временах. Он встречает ее в суде, на процессе против нацистских преступников, где Ханна – одна из обвиняемых, бывшая надзирательница концлагеря.
Книга показалась мне очень тяжелой. Она буквально насквозь пронизана чувством вины и стыда. Как в масштабе целого народа – вина «второго поколения», так и в масштабах частной истории – вина, которую постоянно ощущает Михаэль по отношению к Ханне. И это чувство действовало на меня удушающе. Во время чтения мне порой казалось, что я сама присутствую на этом судебном заседании, в душном, битком набитом зале, где невозможно дышать. Хотелось поскорее вырваться, чтобы вздохнуть полной грудью.
Кроме того, персонажи и язык. Тут, в общем, все просто: не могу сказать, чтобы персонажи вызывали у меня симпатию. Сам главный герой рассказывает свою историю столь отстраненно, будто это происходило не с ним. Будто он вычитал ее где-то и теперь пересказывает нам. И нельзя сказать, чтобы эта история его самого впечатлила, потому что рассказывает он абсолютно равнодушно, без каких-либо эмоций, будто ему просто нужно заполнить образовавшуюся в разговоре паузу. Эмоциональности не хватило катастрофически. Повествованию, героям, языку. У героев и страсть – какая-то не страсть, боль – какая-то не боль. Единственное, что чувствуется в этой истории в полном объеме, повторюсь, – вина и стыд.
Язык сродни персонажам: четкий, выверенный, сухой, неэмоциональный. Нет никаких красивостей, ничего такого, за что можно было бы зацепиться. Сухое изложение сухих фактов.
Но если не брать в расчет эту сухость и удушающую атмосферу, книга мне понравилась. Только из-за этого я не поставила ей пятерку. Но ведь так передать атмосферу, это чувство вины, это ведь тоже мастерство, так? Было интересно взглянуть на восприятие Второй мировой немцами.
В целом же, история интересна, она полна психологизма и глубоких размышлений о серьезных вещах. Она о вине. О предательстве. Здесь я чуть было не написала «о большом и малом». Но малого предательства быть не может, оно всегда велико и безобразно. О любви двух людей, но в большей степени о конфликте двух поколений, и о том, какие разрушительные последствия несет война.

Первое, что мне хотелось бы сказать это то, что давно мне в руки не попадались книги, где хотелось бы часто останавливаться и делать паузы. Но эти паузы нужны были совсем не для того, чтобы потом с печалью в глазах снова взяться за очередной "шедевр" ибо надо его дочитать, нет, совсем не для этого. В случае с этим произведением, паузы мне нужны были, чтобы подумать, осмыслить, порассуждать на какие-то вопросы с самой собой.

Для меня "Чтец" роман совсем не о любви. Если говорить на чистоту, то никакой любви я в этой книге не увидела. Ни разу. Но это совсем не минус. Может быть, даже плюс. Для меня история Ханны и Михаэля это, скорее, некоторые декорации, в которых автор предлагает читателю поразмышлять на тему множества вопросов: и морали, и долга, и выбора, и много чего еще. Для меня было удивительно, что в таком, в общем-то, коротком произведении, поднимается такое множество вопросов. За время своего чтения я неоднократно закрывала книгу и погружалась в свои мысли на тот или иной счет. Или перечитывала одну фразу или абзац несколько раз подряд, чтобы вникнуть в глубину затрагиваемой проблемы.

На мой субъективный взгляд, данная книга для глубокого, вдумчивого чтения, когда что-то нужно отбросить, как шелуху, и оставить только то, что действительно важно. И над этим важным остановиться и подумать. Мое чтение было увлекательным и познавательным и мне это очень понравилось! Очень люблю книги, которые заставляют покопаться в самой себе.

«А что бы вы сделали?»

Я люблю сильные, волнующие, пронзительные книги, когда хочется переживать каждое мгновение, кричать от отчаяния и безысходности, когда вся история, так, как она написана и ни строчкой меньше или больше, обволакивает твой мир, затрагивает душу, и ты так погружен в происходящие события, что не замечаешь ничего вокруг. Чужая боль становится твоей. Чужая радость, вина, непонимание, бессилие - всё разделяешь пополам с героями.
Когда ты выныриваешь из этой атмосферы, ты долго не можешь отойти. Живешь, как оглушенный, окутанный ватой. Не веришь, что все это сделала с тобой книга, что пережил это в книге, и что она закончилась.
"Чтец" - это очень сильная история. История, как бокал вина, который надо испить до дна, прочувствовать все оттенки, запахи и вкусы, проникнуться и насладиться ей.
Я не выпила эту историю залпом, я ее растянула, смаковала по маленьким глоточкам.
Первый глоток - я лежу больная, обессиленная, с температурой в постели. Так я начала читать книгу. Как и главный герой - с болезни.
Второй глоток - я кручусь, как белка в колесе, вся в делах, сессия наступила на пятки. Главный герой в это время переживает ярчайшие события своей молодости.
Третий глоток - судебный процесс - я читала в ночном метро, возвращаясь усталая домой в состоянии легкого оцепенения. Я переживала это состояние вместе с героем - все ужасы тех событий, вина, стремление понять и разобраться в поступках Ханны, неожиданное открытие, осознание необходимости действовать, нерешительность, ошибка, приговор. Даже на меня подействовала заморозка. Но я все равно винила главного героя в бездействии, в безучастности. Предавая Ханну, он предавал себя, свою жизнь, свое будущее. Я чувствовала безысходность. Я все время предчувствовала плохой конец.
Последний глоток я читала взахлеб. Читала и все больше приближалась к неотвратимой развязке. Читала с отчаянным рвением.
Жизнь, судьба, преступление, вина, раскаяние, поступки и мотивы - в этой книге есть все. Автор очень точно подбирает слова и выражения для описания событий, вдыхает в историю жизнь. Создает ее такой, какая она есть, живой и реальной. Я бы поверила, если бы мне сказали, что она написана по реальным событиям. Она настоящая, печальная и грустная, и я никогда ее не забуду.