Чтец

В этом определённо что-то есть... Только вот что именно как-то до конца так и не ясно.
Ощущения, вызванные прочтением, получились очень противоречивыми.
С одной стороны, необычная история. История как будто бы двух людей, но на самом деле нескольких поколений, бессмысленная в своей трагичности.
Стиль повествования очень простой и понятный, поэтому читается легко. И объём совсем небольшой.
Книга была прочитана мною быстро и, надо признать, с удовольствием, хотя в конце остался неприятный осадок. Наверное, так и надо. Эта история не из тех, что вызывают улыбку.
Но, лично мне, непонятны поступки главных героев. Михаэля в особенности. Неужели можно поступить вот так с любимым человеком? Неужели нельзя было найти в себе хоть каплю смелости, чтобы хотя бы просто по-человечески отнестись к Ханне, поддержать её, написать пару строк? Я не говорю уже большем.
А Ханна. причины её поступков для меня тоже остались загадкой.
Наверное, дело в том, что я родилась и выросла намного позже, в другой стране и других условиях, поэтому поставить себя на место одного из главных героев, чтобы лучше их понять, у меня упорно не получается.

Потрясающее произведение. Просто безумно понравилось.

У каждой из частей романа по отдельности - своя индивидуальная, ведущая тема. Каждый раз - очень серьезная и очень актуальная, в особенности сегодня.

Уже самодостаточные части соединены в единое целое, в настоящую картину жизни - для изображения сложнейших отношений. И это - взаимоотношения Человека и Прошлого.

У каждого из нас они свои - такие разные, такие похожие. И все же у каждого это своя, личная история.

Но стоит задуматься о том, что каждый, помимо этого, принадлежит общечеловеческой истории. Более того, индивидуальная, "личная" история каждого из нас началась уже задолго до нашего появления в ней, не говоря уже о начале нашей в ней "деятальности". Мы рождаемся с прошлым мира, с прошлым своей родины и семьи. И, несмотря на это, живя в двадцать первом веке, думаем, что являемся независимыми хозяевами своей жизни, своей "личной" истории...

Вторая мировая и ее последствия сегодня является одной из актуальнейших и, уж точно, самых обсуждаемых тем. На протяжении десятков лет ведутся непрекращаемые споры, звучат постоянные обвинения в адрес разных действовавших лиц. Кто-то пытается "переписать" историю... Кто-то ее яро защищает, отстаивает. И в этих спорах теряется суть, в них забывается что-то очень важное...

В каких же отношениях находимся мы с нашей историей - с той, которую мы должны принять такой, какая она есть? Готовы ли мы принять ее такой, какая она есть?

Вот вопросы, объединяющие такие разные части произведения - разные части жизни повествующего героя.

В самом конце романа звучит призыв автора к избавлению от "неграммотности". Автор призывает именно к тому, чтобы всем неумеющим - научиться "читать". И, безусловно, это слово относится не к книгам. Вернее, не только к ним...

Внезапно вспыхнувший роман между пятнадцатилетним подростком, мальчиком из профессорской семьи, и зрелой женщиной так же внезапно оборвался, когда она без предупреждения исчезла из города. Через несколько лет, будучи студентом юридического факультета, он снова увидел ее — среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников.

Германия, вторая половина ХХ века. Рассказ ведется от первого лица, в виде воспоминаний главного героя. Здесь очень мало диалогов.
Я не очень люблю такое, поэтому читать мне было скучновато.

Первая часть, в которой рассказывается об отношениях 15–летнего Михаэля и 34-летней Ханны, показалась мне самой неинтересной. Не привлекают меня отношения с такой большой разницей в возрасте. Хотя написано без пошлости, откровенные сцены не вызывают отвращения, да их и немного.
Во второй части повзрослевший Михаэль в одной из обвиняемых узнаёт Ханну. Эта часть более психологичная. Описывается сам процесс, отношение обычных немцев к преступлениям нацистов. В послесловии сказано, что роман входит в обязательную программу в немецких гимназиях, многие по нему пишут итоговые сочинения. Думаю, как раз именно из-за этих размышлений. Здесь же раскрывается секрет Ханны, о котором я догадалась одновременно с героем, и он меня не удивил.
В заключительной части рассказывается о семье уже совсем взрослого Михаэля, его карьере, необычной переписке с Ханной. Эта часть охватывает самый длинный временной отрезок. Мне она показалась самой интересной. И непредсказуемой. Буквально парой предложений автор выбил меня из колеи и именно это и повлияло на итоговую оценку (изначально планировала поставить меньше). На фоне относительно ровного сюжета вдруг такой поступок Ханны. Я не очень его поняла, о причинах можно только догадываться. Боязнь быть ненужной? Непонятой? Осознание своей старости? Искупление грехов? Но тогда возникает вопрос – зачем так долго ждать? Надеялась, что в последних главах будет логическое объяснение, но увы…

В 2008г. роман был экранизирован. В главных ролях – Кейт Уинслет и Рэйф Файнс. Фильм был выдвинут в 4-х номинациях на Оскар и победил в номинации лучшая женская роль. Планирую посмотреть.

Очень странная и не самая приятная книга, но прочитала я её за 3 дня. Очень много тем. Интересной показалась только одна - как относиться послевоенному поколению к своим родителям и близким людям, которые в период Третьего Рейха либо активно учавствовали в его деятельности, либо закрывали глаза на происходящее. Но, к сожалению, эта тема раскрыта не так подробно, как хотелось бы, она очень сложная для такой короткой книги.

"А что бы вы сделали на моём месте?" - вопрошает подсудимая у судьи.

Ханна. Бывшая надзирательница концлагеря, которая в 21 год добровольно выбрала эту деятельность взамен работы на фабрике "Сименс". И служила на ней 1,5 года. Спустя 13 лет после войны, будучи 36-летней женщиной, поощрила 15-летнего мальчика на интим. Ладно, если бы только это, мало ли на эмоциях совершила ошибку. Но она продолжает эти отношения и дальше, несколько месяцев. Спустя 7 лет после этого Ханна оказывается на скамье подусдимых за нацистские преступления. Тот самый мальчик, уже 22-летний студент юридического факультета, случайно оказался на этом процессе. Как он от реагировал? Смогла ли Ханна уйти от наказания и пыталась ли от него уйти?

Михаэль, тот самый 15-мальчик, только повзрослевший на 30 лет, ведёт повествование. Нетрудно догадаться, какое влияние на всю его жизнь оказала Ханна. Когда он догадался о причине, почему Ханна пошла на работу в концлагерь, он будто даже обрадовался, потому что эта причина оказалась немного смягчающей ситуацию. Но не настолько, чтобы простить или перестать испытывать чувства вины и стыда. Смог ли он жить нормальной жизнью после всего этого?

Самое главное, что мне не понравилось. Автор будто бы заигрывает с оправданием нацизма, пытаясь словами Михаэля осмыслить их преступления в общем и преступление конкретное, совершённого Ханной. Это проходит мельком, не прямым текстом. Но послевкусие оставляет неприятное.

Ещё мне хотелось бы узнать, что двигало Ханной в её поступках. Не с точки зрения Михаэля, а от неё самой. Но в книге этого нет.

Это, конечно, книга-шок! Она ломает шаблоны и с первых страниц вызывает только одну мысль: «Чтоооооо?». Читается на одном дыхании, слова автора завораживают и кажутся такими очевидными и близкими, что трудно понять, почему ты раньше не думал об этом.

Это пример истории, которая за 200 страниц раскрывается лучше многих многотомных произведений.

Сюжет очень необычный — любовь между школьником и взрослой женщиной. Взросление главного героя и необычная встреча с его бывшей возлюбленной: она на скамье подсудимых (за преступленные совершенные концентрационном лагере, где она была надзирательницей); он — молодой студент, будущий юрист.

Меня очень впечатлила мысль, о которой я почему-то никогда не задумывалась: как «второе поколение» — дети бывших нацистов — воспринимают действия своих родителей и живут с этим.

Вторая часть книги показалась мне скучнее, многое было предсказуемым, кое-что не цепляло. Но, несмотря на эти нюансы, книга всё же произвела на меня впечатление.

Книга на меня произвела неизгладимое впечатление, и вместе с тем, неоднозначное. Дочитала только благодаря небольшому объему и знанию о том, что она была переведена на 39 языков и получила ряд престижных наград, а также у этого произведения есть успешная экранизация с Кейт Уинслет и Райфом Файнсом в главных ролях 

В романе поднимаются сложные и часто табуированные темы:

Межличностные отношения с большой разницей в возрасте (15 и 36 лет);

Нацистский режим и его последствия;

Моральная ответственность и проблема вины;

Социальная проблематика неграмотности

Произведение заставляет задуматься о том, как складывается человеческая жизнь — она не идет по идеальному сценарию, она состоит из стечений обстоятельств и собственных, бывает, «глупых» решений 

Это не развлекательное чтиво, а серьёзная книга о сложных временах. Поэтому непросто ставить подобному произведению адекватную оценку, поскольку оно выходит за рамки моего обычного читательского опыта. Возможно, фильм бы воспринялся по-другому (надо посмотреть)

Хотелось бы рассказать о книге, которая точно не оставит никого равнодушным — это "Чтец" Бернхарда Шлинка.

История начинается со странной и необычной любви подростка ко взрослой женщине. Их знакомство вышло случайным. Ханна была рядом и смогла оказать помощь Михаэлю, когда тот практически потерял сознание на улице.

Их отношения невозможны. И дело не только в возрасте, но и в разных социальных статусах героев. Он из благополучной профессорской семьи, а она — неграмотная работница. И  этот факт придаёт книге особый окрас и атмосферу.

После  неожиданного расставания Михаэль сильно меняется. Их следующая встреча с Ханной происходит спустя несколько лет в суде, где она — бывшая нацистская преступница, а он — студент юридического факультета.

Книга не просто про историю запретной любви, войну и последствия войны. В первую очередь она о выборе, который делает каждый человек, она о том, как каждое принятое решение влияет на наше настоящее и будущее, о тонкой границе между добром и злом.

"Чтец" заставит вас задуматься о морали, ответственности, о силе прощения и сложности человеческих отношений.

Книгу однозначно рекомендую к прочтению, чтобы каждый, кто готов её прочитать, сам смог ответить на сложные вопросы, которые поднимает Б. Шлинк.

Читается легко и быстро. Перевод хороший.
Повествование ведет Михаэль, погружаясь в воспоминания юношества и далее по важным временным отрезкам своей жизни.
История насыщена эмоциональным окрасом, но иногда казалось, будто сам герой отрешается от себя прошлого, будто вспоминает не свою жизнь, а описывает жизнь другого человека.
Автор часто задается вопросом «Как относится к людям, участвовавшим или как-то имеющим отношение к гестапо». Именно этот вопрос он перенес на страницы истории. То есть будто бы он сам втягивает читателя в эту дискуссию. При этом он не обеляет таких людей, а лишь пытается вникнуть в степень причастности того или иного человека.
Мотивы Михаэля с самого начала были понятны.
Мотивы Ханны не всегда. Хотелось бы побольше подробностей о ней самой. Услышать ее позицию по всему происходящему. (связь с подростком, отношение к войне, к людям).
То есть мы имеем только воспоминания одного человека, но ведь это его личное восприятие. Плюс из-за возраста возможно некоторые факты искажены.
В книге очень много философского подтекста, вопросов без четких ответов, на подумать.