Чтец

Книга Бернхарда Шлинка «Чтец» начинается как «Лолита» наоборот. Поначалу от истории не ждёшь чего-то глубокого, разве что в сфере человеческих отношений и любви. Однако впоследствии произведение раскрывается как автопортрет послевоенного немецкого поколения, которое в самой Германии называют «вторым». Удивительная история о подростке, который влюбляется во взрослую женщину, об их отношениях и тяжёлой судьбе. 

При чём тут послевоенное поколение и нацизм? Узнаете, прочитав книгу ;) Однако не могу не отметить, что темы, поднимаемые автором (известным на родине именно своей рефлексией о немецком прошлом, нацистском наследии и ответственности нынешних поколений за преступления предыдущих) равнодушными не оставят никого. Для российского читателя поднимаемые темы ужасным образом становятся всё более актуальными. 

Хочется отметить также совершенно очаровательный стиль письма: описание быта и событий из жизни главного героя (в котором во многом угадывается сам автор - книга частично автобиографическая) перемежаются с глубокими рассуждениями молодого человека об убеждениях, коллективной ответственности и чувстве вины. 

Интеллектуальное наслаждение. Определённо «маст рид».

Парнишка... и Ханна.

"Чтец" - мое первое знакомство с творчеством современного немецкого писателя Бернхард Шлинк. Засматривалась на эту книгу давно, наконец, дошли руки. Признаться, от книги я ждала более светлой атмосферы, и приятной концовки. Книга наполнена размышлениями, чувством вины, раскаянием и искуплением вины, стыдливости, ответственности, преданности и предательстве, выборе в том или ином решении, и о его последствиях. Сложное глубокое произведение.

Действие романа происходит в один из городов Германии, время после войны. Михаэль Берг, молодой парень, школьник. Ему 15 лет. Однажды он по возвращении из школы заболевает желтухой, и забрасывает школу надолго сначала из-за болезни, потом из-за встреч. Ему попадается молодая женщина, которая помогает ему добраться до дома. Между ними вспыхивает химия. Михаэль влюбляется без памяти и ходит к ней почти каждый день.

Ханна, молодая одинокая женщина. Работает кондуктором в трамвай. Ее тянет к Бергу. Он ее "парнишка". Но у него есть тяжелое прошлое, о котором Михаэль узнает, тогда когда начинает изучать юриспруденцию. Свою Ханну, после расстования, он встречает на суде, где она обвиняется в преступлении - Ханна была во время войны надзирательницей в концлагерях Освенциме. В то время в одной из церкви погибли от пожара много людей, а Ханна с другими женщинами-надзирательницами так и не открыла дверь в этой церкви.

Читается книга средне, медленно, требует к себе больше времени. Тяжелая книга эмоционально. Грустное произведение. Военное.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие".

Обычно отзывы пишутся легко и просто, но тут небольшая книга в чуть более, чем 200 страниц поставила меня в тупик. Я даже не могу сказать о чем книга? О первой влюбленности 15-летнего Михаэля Берга во Ханна Шмитц, которой 36 лет? Пожалуй, нет. О росте и развитии их отношений? Тоже нет. О том, кем они стали? Ответ опять нет.

Так о чем же книга, спросите вы, а я скажу - о жизни, о такой странной, необычной, местами пугающей своим безразличием, ненавистью и отчужденностью, а местами безгранично нежной, и наполненной любовью.

Он студент, а она осужденная за службу в СС, которой предстоит бороться за себя. Как можно любить и ненавидеть, как можно ждать и одновременно бояться этой встречи, и главное как можно отречься... но при этом никогда не забывать.

Он взрослый мужчина, она получает от него лишь записи книг. Ждет ли она? Ждет ли он? Как понять, как принять то, что происходит в их мирах.

Автор не дает своих оценок, комментариев, только читатель дав волю своим эмоциям, может ненавидеть и любить, презирать и обожать, принимать и отторгать. Сложно, многогранно, и точно не может толковаться однозначно. Всю книгу я задавала себе вопрос «Почему?», но Шлинк не дает ответы, или даже намеки на них , искать ответы надо в себе...

Я уже была знакома с сюжетом по фильму. Но хотелось глубже узнать переживания героев, которые не может передать визуальный ряд. Как ни странно, но несмотря на многословную рефлексию рассказчика, эмоций в книге очень мало. Очень по-немецки, хочется даже сказать, хотя это и стереотипно.
Первая часть книги представляет собой историю сексуальных отношений мальчика 15-ти лет и взрослой женщины. Сперва кажется, что Ханна - опытная, умная женщина, ищущая удовольствий с юнцом. Но чём дальше разворачивается повествование, тем более очевидным становится её необразованность, недалёкость и одиночество, которое она пытается приглушить такими неравными отношениями. Рассказчик же напротив, становится эгоистичным, жестоким мужчиной.
Очень резко вторая часть начинается с панорамы слушаний против нацистских преступников. И эта часть куда запутаннее и сложнее в эмоциональном плане. Она ставит в ступор. Порывы пожалеть Ханну наталкиваются на возмущение её участием в охране лагеря и отказом открыть двери монастыря, в котором сгорели женщины. Ровно так любовь рассказчика наталкивается на необходимость правильного отношения к нацистам. Тут интересный момент. По ходу книги нельзя сказать, что рассказчик ненавидит нацистов. Да, его ужасает их поведение, но только сперва. Он сам рассказывает о "прививке против ужасов", полученной за время слушаний. Складывается ощущение, что он обвиняет СС только потому что так принято, потому что это правильное поведение. Сам же он даже рад отправить Ханну за решётку. Не хочу сравнивать его с нацистами, но мне кажется, что в этом кроется некое зерно для понимания подсудимых. Пусть не всех, но хотя бы Ханны. Она оказалась жертвой обстоятельств, жертвой своей неграмотности. Но многие в то время оказались жертвами своей политической неграмотности. Автор не пытается оправдать их, но кажется он тоже в ступоре. У него, как у судьи, нет ответов. "В некоторых событиях просто нельзя принимать участие". Но разве игнорировать не значит тихо попустительствовать? В итоге, на этом суде виноваты оказываются все. Но только у Ханны хватает духу признать вину.

Повесть мне понравилась, если можно так сказать. Тема всё-таки тяжёлая. К этой теме Бернхард Шлинк подводит читателя тогда, когда читатель очарован главной героиней Ханной Шмиц, осуждает её за связь со школьником (мальчик из благополучной семьи, отец - профессор, да и сам Михаэль Берг учится хорошо). Очарование есть. В Ханне очаровательна тайна, которую она носит с собой. Да и Михаэль, как бы ни старался, раскроет её только через 8 лет, во время судебного процесса, где он, будучи студентом юридического факультета, окажется.
Первая часть - знакомство, первый любовный опыт и чтение. Ханна любит, когда Михаэль ей читает книги. Почему она не читает сама? Ответ во второй части.
Вторая часть - судебный процесс, на котором присутствует студент Михаэль. Среди обвиняемых Ханна - та, кого он просто потерял несколько лет назад, та, которую он любил. Здесь и раскрывается загадка Ханны.
Её, как и несколько других женщин, обвиняют в убийстве заключённых евреев. Ханна была охранницей в Аушвице. Ей было 20 с небольшим лет. Она была безграмотной. Именно этот факт усугубил её вину, хотя она была виновата не больше и не меньше других охранниц. Её приговаривают в итоге к длительному тюремному сроку.
В третьей части читатель наблюдает за тем, как Ханна и Михаэль общаются. Он ни разу не был в тюрьме, но начитывает на кассету великие произведения и передаёт материал Ханне. Она учится читать и писать самостоятельно и даже пишет письмо Михаэлю. Но вот почему он не нашёл силы приехать к ней в тюрьму? Ответа нет и у самого героя.
Интересен взгляд писателя на тему Холокоста. Вопрос: "Как жили наши родители во время войны?" задаётся им на страницах повести. Есть и ответы. Читайте повесть "Чтец", чтобы понять, как мирные немцы проходили через жернова нацизма.
Читайте!

"Почему? Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду?"

Это очень эмоциональная и богатая на рассуждения история об отношениях между 15-летним Михаэлем и 36-летней Ханной. Она не была просто его любовницей, но была намного больше и выше этого статуса, она задела такие струны его души, которые продолжали играть даже спустя много лет. Первая часть книги отведена под описание этих романтических, по-своему прекрасных отношений. А вторая часть рассказывает о судебном разбирательстве, в котором обвинялись надзирательницы концлагерей. Ханна - одна из обвиняемых.
И тут начинаются рассуждения и душевные терзания Михаэля. Его светлые воспоминания перемешиваются с жуткими картинками, которые рисует его воображение во время процесса. Его попытки оправдать поступки Ханны, а так же попытки заглушить в себе все чувства и выкинуть её из головы.
Что до Ханны, то у меня она вызвала довольно таки протеворичивые чувства. Я с одной стороны понимала её, но с другой.... "А как поступили бы вы?..."
Сама по себе история мне понравилась, она написана ненавязчиво, в ней много эмоций, я сопереживала главным героям, даже если не могла до конца их понять. В образе Ханны мне чего-то не хватило, мне кажется, она не до конца проработана, как героиня. Мне бы хотелось, что бы её получше раскрыли. Концовка не стала неожиданностью, я предполагала, что так будет, по окончанию чтения я погрузилась в глубокие раздумья о жизни и чего она на самом деле стоит.

О чем думают взрослые люди, когда решают вступить в интимную связь с подростком? Это ломает многие жизни. Либо это становится психологической проблемой, фобией, либо влюбленностью на всю жизнь, как в этой книге. Сломала парню всю жизнь. Ни с женой жить не смог, ни с ней, Ханной.
Книга мне понравилась. Читалась легко. Но вот всю книгу было ощущение какой-то подавленности, обреченности, клетки что ли. Мысли о Ханне, сны о Ханне, так и с ума сойти недолго. Затронута тема войны, национализма, концлагерей. В голове возникали страшные картинки людей, горевших заживо в церкви. В эти моменты мне хотелось просто растерзать эту.. Ханну. Да и как-то странно автор пытается оправдать национализм. Это невозможно ни оправдать, ни простить. Но все же главная героиня поняла, что совершила, и прошла все наказание достойно.

Сначала я была обескуражена: "Это что за книга? Гимн чувственности? Воплощение эротических мечтаний 15-летнего подростка?" Но чем дальше читаешь, тем глубже проникаешься всеми оттенками настоящей психологической драмы.
Шлинк как писатель просто покорил меня своей способностью погружаться в пучины человеческих мыслей. Улавливать ход переживаний, докапываться до самой сути, прислушиваться к собственным эмоциям.
Отношения, изначально обреченные на провал (школьник и женщина, которая годится в матери), продлились всю жизнь. Но не так, как могут подумать обыватели. Вместе можно быть и на расстоянии. И даже тогда, когда один обречен на пожизненное тюремное заключение.

Книга - такая маленькая по объему. Но такая многогранная, что просто диву даешься: как можно уместить столько тем на паре сотен страниц? Причем не просто воткнуть вопрос, а раскрыть со всей глубиной.
Никогда раньше не задумывалась о том, как выглядит война в глазах врага. Что такое коллективная вина поколения. И что может испытывать надзирательница концлагеря. Мне всегда казалось, что это - нелюди, к ним изначально чувствуешь отторжение. И вдруг - просто работа.
Не скажу, что Шлинк пытался вообще как-то оправдывать свою героиню. Наоборот, он словно наблюдал со стороны. Как и его герой. Просто сидел в зале суда и констатировал каждую мелочь. Как выглядит ее затылок, как она поднимает плечи, как звучит ее голос. Словно бесстрастная камера фиксировал все нюансы поведения. Предоставляя читателю самому составить мнение. Это и есть высший пилотаж писательского мастерства. Когда ты не навязываешь свой взгляд, а только показываешь персонажа и события со всех сторон.

Книга оставляет невероятное впечатление. Она оглушает, открывает новые темы. Некоторые моменты предсказуемы. Финал, например. Но и как могло быть иначе? У таких историй не бывает хэппи-ендов. Также вполне предсказуема и главная "тайна" Ханны. Иначе зачем бы она просила читать ей книги вслух? Мне причина была сразу очевидна.
Но развитие сюжета, неожиданные ходы, глубина психологических переживаний - очень свежо и не банально.
***
От себя добавлю только: если хочется сохранить все впечатления от книги, то лучше не читать послесловие переводчика. Он сводит на нет все старания Шлинка. Заставляет вспомнить, что это - вымысел. И одним махом останавливает эмоции, которые испытываешь во время чтения.
Книга проглочена без единой паузы. За один присест.