Чтец

Спойлеры. Не читайте, кто собирается читать книгу.

История любви мальчика и взрослой женщины. Женщина эта, мало того, что совратила малолетнего, так еще и оказалась замаскированным чудовищем. Это если в двух словах о книге. На самом деле все, конечно, не так просто ,и хорошие не хороши, а плохие не так уж плохи, как оно и бывает всегда на нашем свете.

Шлинка, благодаря этому роману, ставят в один ряд с Томасом Манном, Гессе и Грассом, столпами немецкой литературы двадцатого века. Я бы не была настолько смелой. Основные произведения перечисленной тройки – это каждый раз нечто монументальное, поражающее воображение, отточенное, совершенное. Шлинк пишет проще и он более сентиментален и человечен. «Столпы» возносятся на такие вершины, куда простой смертный может только смотреть, задрав вверх голову, высота головокружительная, Шлинк - ближе.

А тема сложная и проблема неразрешимая. Можно ли простить тех, кто участвовал в уничтожении стольких людей в гитлеровской Германии? Ответ дается однозначно отрицательный. Но возможно ли попытаться понять, почему каждый отдельный человек поступил так, а не иначе, оказался способен принимать участие в том, что происходило?

Лично я давно и много спорила с мужем на эту тему. Пыталась придумать обстоятельства, при которых человек вынужден был идти в ту же охрану лагерей, да и вся страна тогда была охвачена неким общим безумием, все ли понимали, что делали, и все же...

Эта первая книга о второй мировой войне глазами немцев, которую я прочитала. Точнее Шлинк написал роман не о войне, а о послевоенном поколении, о том, что чувствовали дети тех, кто сражался на стороне фашизма.
"Чтец" состоит из смеси противоречивых чувств: любовь, ненависть, презрение, вина, стыд. Все это испытывает главный герой Михаэль по отношению к Ханне, своей первой любви и бывшей охраннице концлагеря. Благодаря эмоциональности повествования книга держала в напряжении и читалась легко, несмотря на серьезность темы. Правда, лично мне не хватило самой Ханны в романе. Шлинк практически не дает ей слова. Мы видим ее только через восприятие Михаэля. Но, наверное, это была задумка автора: сосредоточиться на оценке военных событий глазами следующего поколения. О Михаэле у меня не сложилось однозначного мнения, потому что ситуция, в которой он оказался, практически уникальна, чтобы можно было дать оценку.
Книга прочитана в рамках флэшоба-2011, за совет спасибо nicka

Этот завораживающий роман стоит прочитать. Честно говоря, поначалу не думала, что будет так интересно...но в жизни всё случается))) Вообще, судя по названию, я представляла себе другой сюжет, что нибудь о парне, который много читал, возможно о библиотекаре, который проникся миром книг, но...Это наверное из-за того, что я тысячу раз пересмотрела фильм "Библиотекарь". Я даже не подозревала, что там будет кое что о Второй Мировой войне...Раньше мне не нравилось об этом читать, но, возможно благодаря этой книге, я заинтересовалась. В общем, рекомендую))).

Сам сюжет неплохой и идея хорошая, выстраданная, неоднозначная и, в общем, я бы рекомендовала книгу к прочтению... НО ужас как тупорыло написано, просто ужас... Ну не способна я проникнуться состраданием, сопереживанием, да и просто чтением, когда читаю текст, как школьный учитель - сочинение безграмотного троечника.

Отлично создан образ Ханны. Мне кажется, что фраза "бессердечное усердие" полностью раскрывает этот персонаж. Но в разных частях романа это фраза приобретает свой оттенок. Усердие в любви, но без любви, без души. Бездушное отношение к своему "служебному долгу". Полное равнодушие к суду и приговору. И ее главный недостаток только подчеркивает бездушность Ханны. Но в конце становится понятно, что ее бездушность - лишь раковина, в которой всю жизнь прожила эта женщина, тот щит, за которым она пряталась от мира. Только в конце становится понятно, что она живой человек... Но становится уже поздно.

Планирую посмотреть фильм. Судя по отзывам, он даже сильнее книги.

только что дочитала книгу. чувства переполняют!
по эмоциональной окрашенности, настроению и вопросам, которые возникают после прочтения, она условно делится на 3 части.
первая - как взмах крыльев бабочки - легкая, светлая, самое зарождение юношеской любви. стремление к познанию самого себя.
"...То же забвение окружающего мира было в ее позах и движениях, когда она одевала чулки. Однако тут она не была неуклюжей, а напротив – плавной, грациозной, соблазнительной, и соблазн этот находил свое выражение не в ее груди, бедрах и ногах, а в приглашении забыть внешний мир в глубинах ее тела."

"Следующей ночью я в нее влюбился. Спал я не глубоко, я страстно желал ее, я видел ее во сне и мне казалось, что я чувствую ее своими руками, пока не замечал, что держу ими подушку или одеяло."

"Она педантично следила за своей чистотой, мылась под душем по утрам, и мне нравился запах духов, пота и трамвая, который она приносила с cобой с работы. Но мне нравилось также и ее мокрое, гладкое от мыла тело; я с удовольствием давал ей намыливать себя и с удовольствием намыливал ее, и она учила меня делать это не смущенно, а с естественной, подчиняющей себе обстоятельностью."

вторая часть - диаметрально противоположная. строгая, серьезная, серая. описание суда и концлагерей, военных событий и ужасов прошедших лет. но я так не поняла Ханну и не приняла малодушия Михаэля. много вопросов и много возможных вариантов развития событий. но ей помешала гордость. а ему - неуверенность и слабость.

"В то время я пробовал поделиться этой проблемой со своими друзьями. Представь себе, говорил я, кто-то губит сам себя, намеренно, и ты можешь его спасти – ты спасешь его?"

часть третья насквозь пронизана тоской и мыслями о том, что первая любовь часто накладывает отпечаток на всю последующую жизнь. здесь же эта любовь в жизни героя была единственной и настоящей, пусть он до конца так и не смог себе в этом признаться.

"Я ничего не рассказал ей о Ханне. Кому хочется, думал я, слышать о прошлых связях другого, не являясь самому их участником? Гертруда была рассудительной, старательной и лояльной женщиной, и если бы нам в нашей совместной жизни суждено было вести крестьянское хозяйство с большим количеством подсобных рабочих и работниц, множеством детей, кучей работы и недостатком свободного времени друг для друга, то эта жизнь была бы наполненной и счастливой. Но наша жизнь была действительностью, состоявшей из трехкомнатной квартиры в доме новой постройки в пригороде, забот о нашей дочери Юлии и нашей работы юристами-стажерами. Я никогда так и не смог избавиться от того, чтобы не сравнивать свою близость с Гертрудой со своей близостью с Ханной; и всегда, когда я держал Гертруду в объятиях, у меня было чувство, что здесь что-то не так, что она не та, что на ощупь она не та, что она не так пахнет и что у нее не тот вкус. Я думал, что это пройдет. Я надеялся, что это пройдет. Я хотел быть свободным от Ханны. Но чувство, что здесь что-то не так, не проходило."

он пронес свою любовь, свою привязанность через жизнь. и, даже когда им не о чем стало говорить, не осталось физических и духовных точек соприкосновения, он продолжал общаться с нею посредством книг.

"Именно потому, что она таким удобным образом была мне как близкой, так и далекой, я не хотел навещать ее. Мне казалось, что только на действительном удалении она могла оставаться для меня такой, какой была. Я боялся, что маленький, легкий, укрытый мир письменных приветствий и кассет окажется чересчур искуственным и хрупким для того, чтобы выдержать подлинную близость. Была ли наша встреча лицом к лицу возможна без того, чтобы на поверхность не поднялось все то, что когда-то было между нами?"

наверное им все же не стоило встречаться. по прошествии 18 лет реальность никак не могла соответствовать образу, оставшемуся в воспоминаниях. и она это почувствовала. и ещё больше почувствовала свое одиночество.

концовка буквально шокировала. хотя, если вдуматься, была вполне ожидаемой.

книга захватывающая, спорная, сильная. она никого не оставит равнодушным.

Прочитала книгу. Посмотрела сразу же фильм.
И тяну время...не знаю, как написать свое впечатление. Слишком много вопросов, на которые нельзя дать однозначный ответ. Надо думать. Слишком много проблем поднимает автор.

Любовь между мальчиком и женщиной. Она же причина всей его жизни. А для нее что это? Забава? Или тоже очень важно, и она не может без этого жить? В конце да, не может. жить.

Проблема поколений и так всегда очень острая. А тут...поколение не простое. Послевоенное.

Проблема ответственности за содеянное.

Все..не могу больше. Потом допишу, когда приду в себя.

До сих пор тяжело, мозг не может думать и разложить все по полочкам.
Читать обязательно. И поднимать все вопросы и отвечать на них. Хотя бы пытаться.

Книга была прочитана практически случайно, но нарвалась я воистину на шедевр. После просмотра фильма в какой-то рандомной подборке я решила заказать и книгу. Понравился грамотный, чувственный, профессорский, но не скучный язык. Сюжет захватывает, концовка поражает. Грустный роман. Спорные темы. Главный герой понравился, было его жалко – он влюбился в странную женщину, которая подарила ему радость первой любви, но жизнь у него после, к сожалению, не сложилась. Поразил момент, когда на суде парень узнает, что представляет собой его любимая и в этот момент его чувства притупились – «будто поставили анестезию». Так сильно он ее любил и мучился в раздумьях, можно простить-нельзя простить? Новый (для меня) необычный сюжет, еще одна гениальная книга в список моих любимых. Она так же уникальна, как «Мальчик в полосатой пижаме», а оттого ее нельзя ни с чем сравнить, ибо смысл уникальности теряется. Советую.