Чтец

Испытываю противоречивые чувства. С самых первых глав озадачивают странные отношения героев: 15-летний подросток и 36-летняя женщина? По ходу повествования становится ясно, что Ханна в каком-то роде травмировала Михаэля. Была ли она права, так поступив с ребёнком? Конечно, нет. Была ли она права, совершая преступления против людей? Тоже нет.

Заслуживает ли она прощения? Я не уверена. За все деяния нужно нести ответственность, и за гибель людей, и за запятнанную жизнь ребёнка.

Сама книга написана очень хорошо: повествование легкое, понятное, «вкусное», если можно так выразиться. Не могла оторваться от чтения.

Очень сложно написать рецензию на настолько многослойную книгу. Здесь и порочная связь взрослой женщины с подростком, и Холокост, и отношения между родителями и детьми, когда дети знают, что их родители объективно причастны к преступлениям, и неграмотность, и одиночество. И удивительно талантливо автор затрагивает все эти проблемы и неоднозначное отношение к ним, не вдаваясь в ненужные философствования, только широкими мазками обозначая сложность ситуации.

В романе мы от первого лица читаем историю жизни человека по имени Микаэль Берг. В подростковом возрасте он случайным образом на улице знакомится с женщиной уже зрелого возраста, которая помогает Микаэлю в трудной ситуации. Микаэль заболел, а по выздоровлении мать посылает его отблагодарить добрую женщину. Микаэль несет Ханне Шмиц цветы и это посещение полностью меняет его жизнь. У Микаэля и Ханны завязываются романтические отношения, читать о них неприятно, когда все-таки понимаешь, что Микаэль - ребенок, и все это очень неправильно. Однако, автора интересуют не столько интимные подробности их взаимоотношений, сколько то, что Ханна ругает Микаэля, когда он говорит, что учеба - это скука и лучше он прогуляет школу. Ханна просит мальчика читать ей те книги, что он проходит в школе, она сначала поверхностно воспринимает их, а затем, кажется, начинает всё больше вникать в суть произведений. Причем её интересуют абсолютно любые книги. Такие отношения длятся даже меньше года, а затем они внезапно разрываются.

И чтобы дальше не расскрывать сюжет, скажу лишь вкратце, что жизни Микаэля и Ханны переплетены до самого конца обоих. Микаэль случайно оказывается на суде Ханны и следит за ним до конца, он, можно сказать, переписывается с Ханной и пытается помочь ей на определённом этапе её жизни.

Осмысливая известные ему факты из жизни Ханны, Микаэль следит за судьбой целого поколения: людей возраста его родителей и чуть младше, которые жили в Третьем Рейхе и, как им казалось, просто работали работу, у кого какая была, искусственно вызывая в себе слепоту к окружающей их мерзости, ну или пользуясь ею. Мне показалось, что её жизнь для него стала иллюстрацией и говорящей картинкой и однобокости общества, и дикости строя, который он уже не застал.

И мне показалось, что это, в общем, история двух несчастных и одиноких людей, которые короткое время быи счастливы, но которых разделили то ли социальные институты, то ли возраст, то ли стена совершённого преступления. Эту книгу стоит прочитать всем!

История про послевоенное эхо фашизма, о переживании и переосмыслении ужасного следующими поколениями. Произведение изложено в трёхчастной форме. Первая - очень личная история с неожиданным развитием в двух последующих частях. Книга о том, как преступления государственной машины захватывают в свою орбиту слабых людей. Пользуясь их слабостью, система создаёт среду для совершения ужасного. Среда подчиняет слабое бесчеловечному, а слабое исполняет преступление. Слабое подаёт слабые сигналы сопротивления, но никто их не может заметить. Жалость к слабому и ненависть к преступнику смешиваются и сносят своим мутным потоком благополучие тех, кто хотел бы разобраться в произошедшем.

Кейт Уинслет убедила меня прочитать эту книгу. Правда, не лично, а одноимённым фильмом с ней в главной роли. Люблю как она играет, но имею привычку сначала ознакомиться с первоисточником.


Немолодая женщина Ханна крутит роман со школьником, и как будто бы книга об этом. Но весь роман автор смакует два не самые приятные,(если не самые неприятные)чувства - чувство вины и чувство стыда.

Что такое стыд? Стыдно всем: главному герою стыдно за себя, Ханне стыдно за себя,  ребенку стыдно за родителей. Стыд это эмоция, навязанная обществом, он тесно связан с ощущением социальной неприемлемости. Почему спать с подростком стыдно, почему стыдно испугаться бедствия, почему стыдно быть безграмотным? Потому что так не принято. Иногда возникало чувство, что писатель противопоставляет стыд реальности. Вот есть позорная ситуация, но посмотреть на неё другими глазами - и она уже благородная/безрассудная/романтическая и тд. И речь не о том, что все взрослые женщины должны, забыв совесть, спать с мальчиками, а о том, что иногда, боясь стыда, можно лишить себя чего-то важного.

Вина - это ощущение ответственности за поступок, который понёс последствия для других или даже себя. Тоже глубоко социальное чувство, идет в ногу со стыдом. В произведении легко читается чувство вины за ошибки прошлого поколения: война, режим, холокост. Я увидела в романе особый посыл. Главный герой сражается со своими противоречивыми чувствами:

• Впрочем, почему я должен был предоставлять ей существенное место в моей жизни? Я возмутился собственным же угрызениям совести, которые зашевелились при мысле, что отвел Ханне лишь некую нишу.
  
  - И я вновь восстал против этих угрызений совести, я обвинял её саму, возмущался тем, как просто она ушла от своей ответственности.
  
  
  
  

  Не знаю почему, именно это запало мне в душу. Я как тревожный человек постоянно ищу, в чем же ещё я могу быть виновата в этом мире. Это произведение в какой-то мере помогло мне убедиться в том, что я на правильном пути. Переживаю свои чувства стыда и вины, которые лезут в мою жизнь откуда-то из прошлого и мешают жить в настоящем и смотреть в будущее.  Отстаиваю право совершать ошибки и чувствовать то, что чувствую, даже если это «не принято». Переживаю и отпускаю. Ведь бояться чувств то же самое, что бояться жить.
  
  Итог: Книга наверное относится к антивоенным,  но для меня она про внутреннюю войну самой с собой. Трогательная, грустная и глубокая. Реккомендую.

История непростых отношений между взрослой женщиной и подростком 15-и лет, которая растянулась на годы. Случайное знакомство выливается в страстный роман. Для Михаэля эта встреча обернулась первой и видимо единственной любовью, а вот для Ханны...даже не знаю, возможно она просто позволяла себя любить и заботиться о себе.

Книга поделена на три части, самая первая меня очень обнадежила, я даже думала что книга вытянет на 5 из 5, но чем дальше я читала, тем больше разочаровывалась.

Мне не хватило объема, не количества страниц, а насыщенности, эмоциональности, красочности, особенно во второй и третьей части. Мне было мало Ханны, ее мыслей и чувств, я так до конца не смогла понять ее поведения и отчужденности. А еще Михаэль спустя годы совсем не «вырос», застрял в том самом 15-летнем возрасте и в своей первой любви.

И последний минус для меня. Сложилось впечатление, что концлагерь автор приплел сюда для увеличения значимости произведения. Ведь если заменить суд над фашисткими надзирателями, на какой-нибудь другой, то сюжет особо не пострадал.

Когда-то давно по какой-то причине (вероятнее всего, увидела чей-то интересный отзыв) я внесла эту книгу в свой список обязательных к прочтению. И вот наконец-то «звезды сошлись», и очередной поход в библиотеку подарил мне долгожданную встречу с «Чтецом» - мы заметили друг друга буквально сразу))) И вот теперь мне трудно с ним расстаться. Это была любовь с первой строчки… Что ж, придётся этого «Чтеца» вернуть обратно в библиотеку, а себе срочно купить такого же в свою бумажную коллекцию, т.к. уверена, что захочу ещё, скорее всего и не раз, снова пережить эти эмоции…как в первый раз)))
Я знала, что это будет история о молодом мальчике и зрелой женщине, поэтому изначально я готовилась воспринимать это произведение как, своего рода, «Лолиту» только, скажем так, в мужском обличии; как я ошибалась, ой как я ошибалась…
Немного о сюжете. Молодой человек 15 лет по имени Михаэль заболевает желтухой отчего ему становится плохо на улице и ему помогает взрослая женщина, которую зовут Ханна. Через несколько месяцев Михаэль выздоравливает и отправляется к Ханне домой с намерением подарить ей букет цветов и сказать слова благодарности за ту помощь, которую она ему оказала. Разговор как бы не о чем и... Михаэль становится невольным зрителем того, как Ханна, казалось бы, всего лишь надевает чулки… Но сколько чувств и эмоций вдруг охватывает молодого человека…  Потом он приходит снова, и так уж складываются обстоятельства, что Михаэль вынужден принять ванну в доме Ханны, после чего чистый и немного стесняющийся мальчик оказывается в объятиях зрелой женщины. И они начинают встречаться. Автор рассказывает нам только о чувствах, желаниях и переживаниях, а так же о подробностях встреч только от лица Михаэля. О Ханне – что для нее это были за встречи, что она чувствовала к Михаэлю – мы не знаем ничего... Потом Ханна исчезает из города. Просто исчезает не сказав своему молодому любовнику ни слова на прощание... Но жизнь – штука не предсказуемая, а Земля, как известно, круглая и бывшие любовники встречаются спустя несколько лет, да не где-нибудь, а в зале суда, где предъявлено обвинение Ханне, т.к. она бывшая надзирательница концлагеря...
Я не думала об этом романе с точки зрения того, что он описывает «разрыв между поколениями в Германии, осмысление молодыми немцами преступлений периода Холокоста», нет, я подумаю об этом позже))) В этом романе я, прежде всего, наблюдала за тем, что находится на поверхности – история отношений двух людей. И, вы знаете, эта история меня тронула до глубины душа. Вот правда. Последний раз я испытывала подобные чувства после прочтения Филипп Бессон - Хватит врать , где тоже рассказана история первой любви. Бернхард Шлинк пишет простым языком, но при этом настолько чувственно и волнующе... Первая любовь проходит, жизнь не стоит на месте, мы меняемся, но вот воспоминания о той самой первой, чистой, невинной и наивной любви остаются с нами навсегда; и случайная встреча с тем/той заставляет или забиться сердечко чаще, или понять, что всё прошло, оставив лишь легкую грусть...
Я почему-то уверена, что прочитаю этот роман ещё не раз, тогда и смогу заглянуть глубже и проанализировать, понять и увидеть, почему эта книга относится к книгам о Холокосте, что в этом произведении действительно показан разрыв между поколениями и прочее, о чем пишут люди, заглянувшие и копнувшие вглубь романа. Но сейчас...сейчас для меня «Чтец» – красивая повесть о первой юношеской любви, задевшая моё сердечко...сердечко, как правило, сухаря на эмоции, Бернхард Шлинк, спасибо Вам за них!

Перед прочтением той или иной книги я всегда ознакамливаюсь с биографией автора.В большинстве случаев это помогает глубже понять произведение, взять максимум из прочитанного. (советую и вам ознакомиться с биографией Бернхарда Шлинка)

Читая книгу "Чтец" ко мне в голову пришло множество разных тем и вопросов для рассуждения.Буду честна, для меня было неожиданным, то что буквально с первых страниц ломались практически все мои представления об этом произведении.Я пошла на риск и дочитала его.Сказать честно, я ни разу не пожалела.То волнение и непредсказуемость событий, те неловкие обстоятельства и резкие повороты сюжета, это было что-то новое и свежее.

В романе были задействованы такие темы как:преодоление прошлого,ощущение вины молодого поколения немцев перед всем миром,жизнь в послевоенное время.

В идею я бы написала:влияние прошлого на будущее и насколько первое впечатление влияет на дальнейшее восприятие.

Проблематика у меня получилась обширная:не определённое прошлое,зависимость от других,пожизненный страх и чувство вины,выбор брать или не брать ответственность за чужую судьбу,взгляды на прошлое разных поколений,расслоение и несправедливость общества.

Каждый способен найти интересующую тему или проблему в этом произведении, формат небольшой около 200 страниц. Если вы захотите провести вечер в раздумьях, смело берите эту книгу.

Шлинк размышляет: "Прошлое - это задача, которую можно одолеть и которую одолевают. При этом получается конструкция прошедшего, которая представляет собой воспоминание с элементами забвения или же, наоборот, забвение с элементами воспоминания".

Автор: VL MI

В самом начале книги мне было сложно читать размышления главного героя, так как они противоречат друг другу (иногда даже в одном и том же предложении). Однако я нахожу это реалистичным, так как человеку это свойственно. Мысли Михаэля весьма интересны и делают его похожими на настоящего человека из реального мира.

Наблюдать за встречами героев в начале книги мне было, откровенно сказать, скучно. Но интригу держало то обстоятельство, о котором упоминал Михаэль, хотелось узнать, в чем же дело, что же такого он узнал о своей партнерше. Но все оказалось довольно просто, я практически в самом начале сделала пометку о своей догадке, и она подтвердилась.

Отмечу минусы. Воспоминания прошлых лет частенько перекликались с описаниями, близкими к настоящему (для рассказчика) времени. Постоянные скачки, порой даже без указания обратного перехода, сбивали с толку. Приходилось перечитывать некоторые абзацы несколько раз для того, чтобы понять, о каком же времени сейчас идет речь. Здесь мне не хватило какой-то структурированности и точности, что ли.

Финал очень предсказуем, ничего другого я и не могла ждать от Ханны.

Книга оставила после себя какое-то меланхоличное «послевкусие», чувство сожаления (не о прочтении, а о том, как все сложилось для героев).