Чтец

Если не знать про книгу ничего, то вначале может показаться, что это книга об отношениях подростка и взрослой женщины. Потом начинается вторая часть книги. Что можно простить, а что нельзя? Кого можно понять? Что бы Вы стали делать, а чего наоборот никогда бы не сделали? Стало бы Вам потом стыдно за это? Можно много и нудно, или наоборот горячо спорить на эту тему и все равно ответа мы не найдем. Никогда. Мы можем решить это для себя. Но никто не знает, что станет с нашими принципами, мнением когда произойдут те или иные события, и как мы поступим. Трус может проявить чудеса храбрости, а храбрец забьется в угол, тихонько поскуливая от ужаса. Сильный станет слабым и беспомощьным. Это ведь касается не только фашизма. Нельзя котегорично судить людей и говорить, что "Уж я точно, ни при каких обстоятельствах так не поступлю..." На самом деле Вам просто не пришлось выбирать. А жизь она такая, как только ты решишь создать для себя принцип, озвучишь его, она тут же создаст ситуацию, чтобы тебя проверить. Как тяжело жить людям, которым пришлось делать страшные вещи, что они чувствуют? Можно ли их простить? Каждый сам должен ответить на эти вопросы.

Я давно хотела прочитать эту книгу, и, наконец, мне это удалось. Не знаю, что я хотела найти в ней, но ее содержание оказалось для меня весьма неожиданным. Тем, поднятых автором в "Чтеце", я всегда старалась избегать - и получилоась столкновение. Мне очень понравилась заданная автором с самых первых строк отстраненность, благодаря которой я, как и герой, смогла абстрагироваться от происходящих в книге событий; быть просто невидимым наблюдателем, не дающим происходящему никакой оценки, не вмешиваясь, не сочувствуя героям, но и не осуждая их. Для меня эта книга стала именно опытом отстраненности. И то, что я узнала, благодаря ей, над чем впоследствии задумалась - это останется при мне, потому что я не чувствую перед героями обязательств делиться своими чувствами.
Спасибо автору за этот удивительный опыт.

«А если тебя никто не понимает, то никто и не может требовать от тебя ответа»

Бернхард Шлинк честно предупредил, что «не считает нужным давать готовые ответы на вопросы морали». Но я все равно наивно ждала ответ на вопрос – «Почему?». Почему Ханна и тысячи таких как она – рядовых немцев, чуждых политики и нацисткой идеологии, шли на совершение преступлений? Что заставляло людей добровольно становиться бездушными исполнителями преступной бюрократической машины?
«Это была наша работа», - объясняет сама героиня. Но может ли это являться оправданием? Разве у героини не было право выбора?
В романе сделан акцент на неграмотность Ханны, неграмотность даже сравнивается с невменяемостью человека, и когда героиня, уже отбывая наказание, учится читать и писать, автор устами своего героя Михаэля называет это «шагом к тому, чтобы стать полноценной, ответственной личностью». Ханна читает, в том числе, книги жертв нацизма, книги о концлагерях.
Но разве безграмотному человеку, человеку, не прочитавшему ни одной книги, не понятна ценность человеческой жизни? Едва ли сам Шлинк (будучи прежде всего юристом) считал необразованных людей более склонными к совершению преступлений. Другой персонаж, пожилой профессор права, говорит: «Посмотрите на обвиняемых. Ведь вы не найдете среди них ни одного, кто всерьез считает, что тогда он имел право уничтожать людей». Мысль автора кружит вокруг причин преступлений, но ответы читателю придется искать самому...
История Ханны Шмиц окончена – перевернута последняя страница романа, но продолжаешь размышлять о героях, о их судьбах, о судьбах их поколений, о Холокосте, о природе человека… Роман не оставляет равнодушным, а значит задача автора – «правильная постановка вопроса» - выполнена.

Смотрю я, смотрю... нравится людям "Чтец" - что фильм, что произведение... Фильм-то и мне самой понравился, но вот книга...

Идея потрясающая. Сам сюжет-фабула, главные герои, центральная трагедия - разве можно к этому придраться? Нет, я не могу. Но ведь не только в зернышке дело. Нужны еще вода, солнце, чтобы оно взошло. А вот с водой и солнцем тут проблемы, и большие. Ну не идет у меня немецкая литература - всю ее, что читала, считаю сухой.

Вот это самые первые строчки. И по мере продвижения - что в середине, что в конце - предложения везде остаются такими же: короткими, однообразными, часто подчеркивают только одно какое-то действие. Хочется чего-то попышнее, что ли, а то текст кажется шершавым. Красивости я тут долго искала - нигде не нашла. Вы скажете, мол, тема такая, что не до красивостей - но любую тему надо уметь преподносить; а с такой сухостью и на смысл внимания обращать я уже не могла. Меня больше привлекает живой язык, нежели безжизненный. В тексте не чувствуется талант автора. Хотя можно предположить, что это вина переводчика. Кто знает. А еще очень короткие главы.

И... мне показалось поверхностным. Вот вижу я перед собой шкаф - и описываю его; а внутрь не заглядываю. Разве может поверхность привлекать?

Смотря чего. Я имею ввиду - пустую бездушную поверхность. Кого как. Меня - нет.

Т.

С немецкой литературой я почему-то сталкивалась мало, но вот немецкий кинематограф люблю за его прямоту, бесхитростность и в чем-то даже топорность. От Шлинка я ждала того же. И действительно - он очень просто и прямо говорит о непростых вещах – о бремени вины целой нации за ее фашистское прошлое и о вине конкретного человека. Автор изначально ориентирует произведение на широкий круг читателей, т.к. тяжелая тема нацизма, как отголоски прошлого, всплывает на фоне драматичной истории сексуальных отношений школьника и взрослой женщины.

Мне понравилась книга, и моя оценка была бы выше, если бы автор мной не манипулировал. В какой-то момент я осознала, что жалею героиню экс-нацистку, пытаюсь поставить себя на ее место. А уж этого мне точно не хочется! Как не хочется пытаться понять, например, убийцу или насильника.

7,5 из 10

Make love, not war

Об этом и будем говорить. О любви. И пусть любовь здесь лишь один из пластов, которые хочется затронуть своим рассказом, но это, по моему скромному мнению, именно та тема, которая тонкой красной нитью проходит через всё повествование.

Я вполне согласна, что любовь, какой бы многогранной и многоликой она ни была, всегда чувствуешь - она или есть или её нет. Здесь же Шлинк предлагает читателю задуматься, не говоря однозначно, как и о многих других вещах в этой книге, вспыхивает между героями это чувство или нет. Я верю, что она была, но не буду спорить с теми, кто скажет, что её не было вовсе именно в силу субъективности понимания этого явления. Да, она была странная, местами запретная, пугающая, тяжкая для обоих и болезненная, это не то светлое чувство, подарившее крылья за плечами и поселившее в животе мифических бабочек, но то, которое бьёт тебя недобрым железным кулаком в улыбающееся лицо и ломает твою жизнь на многие годы вперед. Это была любовь. С неё всё начиналось.

Как известно, для любви нужны двое - тут всё традиционно - есть он и есть она. Пятнадцатилетний школьник Михаэль и Ханна, женщина за тридцать. Любви, как известно, все возрасты покорны и всё такое прочее, но! Памятуя о не столь давнем ажиотаже вокруг "Лолиты" и активном обсуждении, порой срывающимся в достаточно ожесточенный спор, проблем нравственного характера, молчание об этом в связи с "Чтецом" как-то даже настораживает. Особенно, принимая во внимание немалое число прочитавших эту книгу и поделившихся мнением о ней. Видимо, поборники нравственности пока не читали ни того, ни другого, не снизошли, не иначе. А может считают, что у немцев это не так уж и страшно, они и не такое умеют, да ещё и другим не стесняются показывать.

Он её любил своею детской наивной любовью, таясь, стесняясь, стараясь ей угодить, извиняясь даже за то, в чём не виноват, ревнуя, читая вслух, глядел на неё как на прекрасную Афродиту. Она любила его за закрытыми дверями, робко, не веря, с опаской, но требовательно, ревностно, раздражаясь по пустякам, страшась своего увлечения, понимая, что это не вечно, слушая, глядя его глазами. Их любовь не выглядела пошлой или противоестественной, не была неправильной и грязной. Она была ниточкой, на время связавшей два разных поколения, а развязавшей две разные судьбы. А спустя годы, многие годы, десятилетия, он любил её виновато, она его - нежно, с благодарностью.

Несмотря на некоторую скупость языка, "Чтец" - это одна из тех книг, про которую можно сказать "пронзительная".

Прочитала я ее ( книгу) уже года два назад , а написать решила только сейчас, потому как мне она понравилась , произвела впечатление. а читала много негативного о романе. Конечно, она короткая , слегка даже " рубленая" , но меня она проняла , схватила за живое.
История любви, история вины.,. боли, войны, человеческих отношений, прощения, наказания, искренности и честности перед самим собой. В этом маленьком романе есть все. Есть трагедия , женская, общечеловеческая . И любовь , совсем не как в женских романах, а тяжелая, больная , с разочарованием, без счастливого конца. И привкус горечи в конце книги, а может быть и нежной грусти, так и должно было все закончиться. Счастья не случилось , не могло случиться , но случилась целая жизнь . За все в жизни человек несет ответственность , далеко не всегда перед людьми , но уж перед самим собой, перед своей судьбой , приходится.
Отличное произведение , и фильм тоже , как мне кажется, удался.

Я долго не знала,что написать в рецензии к этой книге. Что она поднимает вопросы морали? Что она рассказывает немного о Холокосте? Что показывает послевоенную Германию? Но потом поняла, что для меня это книга о людях. О мужчине и женщине. Хотя нет,о мальчике и женщине.
По моему мнению,книга не дает ответы на все вопросы и не дает окончательно понять чью же сторону здесь можно принять.
С одной стороны,Ханна - преступница, надзирательница,по чьей вине погибли женщины, а с другой? А с другой стороны,она женщина. Настоящая женщина с большой буквы. Вспомните только,как говорил о ней Михаэль... Для меня Ханна образец женщины от природы:пусть не идеально красивой,пусть не с королевскими манерами,но при этом изящной,мягкой,доброй и сильной. Не зря же устами 15-летнего Берга он называет ее лошадью. Она так же прекрасна,сильна,так же стремится к свободе.
А Михаэль - да,моралист,со своими взглядами на жизнь,образованный,уверенный в правоте закона. Но кого мы видим,когда закон ставит его перед выбором? Того же 15-летнего Михаэля,зашедшего впервые в ванну Ханны, или его же,смотрящего на нее стоящую в нескольких метрах,но ошарашенного,напуганного, не имеющего сил сказать правду. Михаэль не изменился. Он не был и не смог стать честным и сильным. Он всегда скрывался,не врал,просто молчал,прятался. И на пляже, и в зале, и во время наказания Ханны - он прятался и был ошарашен и удивлен,что вот она,опять ярко дает знать о себе в его жизни. Их последняя встреча... Что в книге,что в фильме она довела меня до слез. Он мог ее спасти. Он всегда мог ее спасти. Он мог быть с ней,помочь ей,научить ее читать. Он мог бы рассказать судье,что Ханна неграмотна. Он мог бы навещать ее. Он бы дать ей надежду,показать,что после тюрьмы она нужна. Он все это мог бы,но не смог.
До конца Ханна осталась взрослой и мудрой женщиной,а Михаэль - 15-летним пареньком. Она искренне любила его,а он просто не мог понять и принять этого ни в 15,ни в 20,ни в 40 лет. Ханна сделала из него человека,а он смог читать ей,хотя в его руках было гораздо большее. До самого конца он так и не понял,как много мог бы сделать...
Для меня,"Чтец"-книга о выборе и о любви. Ханна безусловно была виновна,но она искренне пыталась это исправить. Она была неграмотна,но добра. Ей не хватило совсем немного для прощения - просто дожить... Осталась только могила Ханны Шмиц,на которую Михаэль пришел однажды со своей дочерью,и больше не бывал там никогда.

p.s.читайте книгу и смотрите фильм. Это тот редкий случай,когда они дополняют друг друга и создают единую картину

Знаменитое произведение немецкой литературы, переведенное на 39 языков. В чем секрет такой удачи? Пусть это будет сейчас звучать очень не престижно, но книга написана "от души". Автор повествует историю так, будто он действительно решил рассказать о свой первой женщине, о ее роли в своей жизни. И хочется верить, что все было именно так, слово в слово.
А что насчет одноименного фильма-оскароносца? Мне кажется, что я никогда раньше не видела фильма, так близко стоящего к книге. Стоит его обязательно посмотреть, но только после прочтения книги. К сожалению, мне довелось сначала посмотреть фильм, что сделало чтение книги менее интересным. Согласитесь, что намного интереснее переворачивать страницу в книге, не зная, что вас ожидает на обороте.

Прочла не отрываясь, на одном дыхании... как жаль, что книга так коротка...
Почему-то всегда сомневаюсь, описывать ли сюжет... ведь многие здесь читают одни и те же книги и не хотелось бы повторяться... По крайней мере, про эту книгу видела на форуме упоминания неоднократно....
Но в данном случае описать сюжет можно парой слов - у молодого 15-летнего юноши из благополучной семьи роман с женщиной, значительно старше его...спустя некоторое время она вдруг исчезает, не оставив никаких объяснений...в следующий раз герой встречает ее на судебном процессе, она бывшая надзирательница концлагеря... Описать парой слов - это да, понять и прочувствовать, только прочтя самому... Книга очень искренняя, почему-то все время не покидало чувство, что автору было сложно решиться все это рассказать.... как-будто все случившееся произошло лично с ним... Проблемы "второго поколения" в Германии, проблемы войны и послевоенного отношения к произошедшему могли бы показаться морализаторством, если бы не объяснялись на фоне любви и привязанности героя, осознания им себя в этой проблеме... Неоднозначно мое отношение к героине, много вопросов хотелось бы задать...
Но книга понравилась очень!!!