Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
sizhunalune23 февраля 2013 г.«А если тебя никто не понимает, то никто и не может требовать от тебя ответа»
Бернхард Шлинк честно предупредил, что «не считает нужным давать готовые ответы на вопросы морали». Но я все равно наивно ждала ответ на вопрос – «Почему?». Почему Ханна и тысячи таких как она – рядовых немцев, чуждых политики и нацисткой идеологии, шли на совершение преступлений? Что заставляло людей добровольно становиться бездушными исполнителями преступной бюрократической машины?
«Это была наша работа», - объясняет сама героиня. Но может ли это являться оправданием? Разве у героини не было право выбора?
В романе сделан акцент на неграмотность Ханны, неграмотность даже сравнивается с невменяемостью человека, и когда героиня, уже отбывая наказание, учится читать и писать, автор устами своего героя Михаэля называет это «шагом к тому, чтобы стать полноценной, ответственной личностью». Ханна читает, в том числе, книги жертв нацизма, книги о концлагерях.
Но разве безграмотному человеку, человеку, не прочитавшему ни одной книги, не понятна ценность человеческой жизни? Едва ли сам Шлинк (будучи прежде всего юристом) считал необразованных людей более склонными к совершению преступлений. Другой персонаж, пожилой профессор права, говорит: «Посмотрите на обвиняемых. Ведь вы не найдете среди них ни одного, кто всерьез считает, что тогда он имел право уничтожать людей». Мысль автора кружит вокруг причин преступлений, но ответы читателю придется искать самому...
История Ханны Шмиц окончена – перевернута последняя страница романа, но продолжаешь размышлять о героях, о их судьбах, о судьбах их поколений, о Холокосте, о природе человека… Роман не оставляет равнодушным, а значит задача автора – «правильная постановка вопроса» - выполнена.8120