Чтец

В одной из своих книг Ремарк писал, осуждая свой народ, что простые добропорядочные немцы ходят в концлагеря , как на обычную работу- переодеваются, растапливают печи((Для меня тогда это было шоком.
Потом в интернете увидел фото- на ней работницы(!!!) Освенцима. Простые, милые , улыбающиеся лица. Может даже и не немки( Так может это менталитет нации - просто ходить на работу и хорошо ее делать? Может это и правильно, но ведь у нее (них) был выбор , где работать, как и у всех остальных. На то они и вольнонаемные
В одном из отзывов на эту книгу прочитал, что..."трудно представить себе в середине 20 века в Германии неграмотную женщину.." Так и хочется ответить: " А легко представить в 20 просвещенный век все то безумие, которое унесло больше жизней , чем может вся тысячелетняя история?"
Так в чем же все таки дело- в грамотности или в выборе?
В том то и дело, что выбор то и зависит от грамотности. Не в узком смысле, разумеется. Скорее, от уровня культурного развития человека. И тут важно, сколько он читает, и несоизмеримо важнее, какие книги. В этом , по- моему , главная мысль книги. Когда мне оставалось дочитать пару глав, в голове искрой мелькнуло:" Она умрет!!" А тут еще хуже вышло, но тем не менее закономерно- не могла она уже жить в этом мире осознав и переосмыслив свою жизнь( помните, какие книги она заказывала в тюрьме) Кстати если вы смотрели экранизацию, то обратили внимание на то , что б дотянутся до решетки, она сложила на табуретку стопку книг. Символично правда?
Тот же Ремарк писал , что немецкий народ не хотел войны с Советским Союзом, но в то же время весь народ был уверен что войну развязал Советский Союз…..
Книги классиков и гуманистов пылали в огромных кострах, а мозги людей забивали геббельсовской пропагандой о расовом превосходстве…..
Что ж читать нужно. Читать нужно детям. Много хороших и нужных книг. Хотя бы для того, что бы когда-нибудь не выросло новое поколение, способное идти за новоявленными « фюрерами»

Иногда у читателей случаются такие книги, окончательная мысль о которых не формируется даже спустя недели после прочтения. Ну по началу текста уже видно да.
В моем случае, так случилось с небольшой книгой от немецкого автора "Чтец". Наверняка вы о ней слышали или смотрели фильм с Кейт Уинслет. Мне эта книга выпала на ЛЛ по флэшмобу 2017 (который я успешно проваливаю второй год). А я между прочим просила тёплые семейные истории, книги которые оставляют после себя приятный осадок и заряд оптимизма. Просили? Получите распишитесь. Знала бы я насколько эта история "оптимистичная" наверное не взяла бы. Но тем не менее, читательская дорожка привела меня к "Чтецу".
Не могу сказать что книга мне категорически не понравилась, но и симпатии я к ней не испытываю ни малейшей. 3/5 только за вскаламученные мысли в моей бедной головушке. Размышляла я действительно долго и много, мысли всё вертелись вокруг истории Михаэля и Ханны. Проникнуться доверием и уважением к персонажам мне так и не удалось. Я за них не переживала, не полюбила их. И если мальчика, а потом и мужчину ещё можно как-то понять и оправдать. То Ханна... По моему мнению глубоко несчастная женщина. Но жаль мне её не было ни капельки. Особенно после второй части и описанных там подробностей.
Вообще тема войны, взгляд на неё со стороны немцев, концентрационные лагеря, и ужасы которые там происходили - тема не из лёгких. А в дополнение ещё и тема любовных и сексуальные отношений между взрослой женщиной и пятнадцати летним мальчишкой. Кроме того, затрагивается извечный вопрос - отцы и дети. Конечно же, книга заставляет задуматься о некоторых вещах. Но у меня во время чтения, было ощущение как будто меня выжимают, выкручивают как свежевыстиранное белье. Читать подолгу просто не было сил, такое гнетущее впечатление производилось.
Как итог, рекомендовать книгу никому не буду. Но в то же время не жалею о её прочтении и плохой её не назову. Просто не для меня.

Маленькая книжка об очень серьёзных вещах.
Со времени прочтения "Книжного вора" я много ращмышляла о том, как выглядела Вторая мировая война для самих немцев, как они жили после неё, осознавали и осознают ли до сих пор масштаб причиненного зла.
Основная идея сюжета "Чтеца" завязана именно на этих вопросах. Автор заставляет читателя взглянуть на войну и поступки приверженцев фашизма глазами поколения детей,чьи родители так или иначе принимали участие в ней участие. Осуждать ли? Простить? Отрицать? Или судить? И кого именно судить? Кто виноват больше? Или даже виновен? И главное, как жить с этим дальше? Книга ставит множество вопросов. Именно поэтому она включена в список к обязательному прочтению в школьной программе Германии.
Книга очень сложная, на очень чувствительную и больную тему. Я думаю,таких книг должно быть больше. Они заставляют взглянуть на прошлое другими глазами, задуматься о глобатьных последствиях действий нескольких человек или целых стран, задуматься о будущем.
Книгу рекомендую к прочтению именно из-за таких соображений. Сам сюжет в данном случае, на мой взгляд, второстепеннен и может показаться скучным. Но суть целой книги очень и очень ценна и важна.

В аннотации эту книгу сравнивают с Парфюмером Зюскинда: сопоставим с популярностью. Мне это странно.
Не знаю, почему популярность этих книг почти одинакова. Парфюмера считаю мощной, гениальной книгой. Этот роман, пусть и написан хорошо (местами, я бы уточнила), пусть и поднимает темы, которые до сих пор многих волнуют, но... Вот вычеркни из него эти самые темы, и не останется ничего, на мой взгляд. То есть никто бы его не заметил и не стал бы он сопоставим.

Ханна, женщина под сорок с собственной тайной, не желающая эту тайну раскрывать ни при каких обстоятельствах, обрывает любовную связь - неожиданно, без объяснений. Вот она была и нету. После оказывается в тюрьме, получив несоразмерное (или все-таки соразмерное?) вине наказание только потому, что хочет сохранить свой секрет нераскрытым. В тюрьме она многое осмысливает по-новому (такие внезапные прозрения вообще свойственны заключенным, пусть и временно, пока те не выйдут на свободу). Но - то ли потому, что отвыкла от свободы, то ли потому, что не может представить жизнь рядом с тем, с кем когда-то у нее был роман (она старуха, он в меру молод), снова уходит без объяснений. Вот она была и нету. И что? Тут можно возразить, что всему виной те самые пленки с начитанными на них книгами. Только книги, никогда живое слово, никогда письмо с одной строчкой. Но ведь когда-то и Ханна перечеркнула все и смылась, сделав выбор. Стоит ли ждать и требовать от других того, чего ты сама не даешь? Я вот лично даже не уверена, что между героями была любовь. Михаэль поначалу влюбился (но кто бы не влюбился на его месте? 15-летний юнец, получивший в полное владение зрелую женщину, мде). Потом начал стыдиться своей связи. О чувствах Ханны ни автор, ни она сама ни разу не говорили. Но можно предположить, что о любви там ни сразу, ни потом речи не было. Был просто мальчик, который помогал скрашивать одиночество. Впрочем, книга и не ставит целью любовь как таковую, тут, на мой взгляд, о другом.

А вообще, если ковыряться в персонажах этой книги, то Ханна вызывает больше сочувствия и симпатии, чем Михаэль.

Пример того, что любви все возрасты по(п)корны. Случайная встреча с тридцатилетней Ханной оборачивается для пятнадцатилетнего Михаэля любовью длиной в целую жизнь. От лихорадки первой любви и самых чистых и сильных чувств к вытеснению из своей головы объекта своих мечтаний. Шлинк поведал историю о “стадиях” любви мужчины к женщине, о несправедливой судьбе их отношений.

Живые персонажи, предстающие перед читателем, словно давние знакомые. Если Михаэль исповедовался напрямую, рассказывая о ключевых моментах истории своей любви, то Ханна оказалась самым настоящим призраком. Я не смогла её понять, хотя до конца романа утешала себя мыслями о том, что в итоге мне все станет ясно. Любовь женщины казалась мне ненастоящей, “Я тебя люблю, малыш” - как своеобразная фикция. Все чувства - игра с мальчиком, просто для того, чтобы развлечься и не унывать. Закрытая и не понятая мной героиня. В начале книги вызывала некоторое отвращение (особенно в моменты капризов), потом тихую ненависть. Под конец - апатию. Не мой персонаж, хотя и удивительный своей загадочностью.

Красивая любовь. С самого начала она поразила меня своей нежностью. Никаких пошлостей и грубости, всё очень аккуратно, медленно. Михаэль словно меня саму раздевал и купал в теплой ванной. Неизгладимые впечатления книжной интимности.

В остальном это очень хороший роман. Отличительная черта - простой, но изысканный слог повествования. Очень бережливый язык, но какой точный. Писатель без лишних деталей описывает невероятные мысли и чувства Михаэля, заставляя читателя сопереживать герою. В общем “Чтец” идеально подходит для чтения осенью. История для меня пронизана прохладным ветром и сильными ливнями.

Бернхард Шлинк встал на одно место с Янушем Вишневским в моем своеобразном топе.

Интересно, много ли таких как, читающих эту книгу не имея ни малейшего понятия о чем она?
С этой книгой такое чтение не лишено сюрпризов)
Начало книги. Шокирует) Сначала очень напомнило "Хлеб с колбасой" Буковски.. этот мальчик.
Следом появилось чувство, что читаю "Норвежский лес" Мураками) Секс, секс, секс.
Потом началась вторая часть. И вместе с ней пришло осознание, что я читаю книгу, которую давно хотела найти и прочитать.
Книгу о Германии после войны. Нет, не так. Книгу о том что чувствовала, о чем думала немецкая молодежь после войны.
И не молодежь. Раскаяние причастных к ужасным событиям людей. Отношение к ним простых немцев, которые просто пережили это время.
И вроде бы книга очень короткая, но описывает события целой жизни. Двух жизней.
И не было мыслей, при прочтении первой части, что книга окажется такой тяжелой.
Но такой замечательной.
Однозначно рекомендую!

После нескольких страниц книги у меня появились опасения, что это очередной роман в духе "50 оттенков серого". К счастью, первое впечатление зачастую ошибочно, и в этом плане все оказалось более-менее прилично. Но, все-равно, первая глава романа вызвала у меня негативные эмоции. Связь зрелой женщины с мальчиком сама по себе ненормальна, и то, как она с ним обращалась, отталкивает еще сильнее. Бедный мальчик был готов на все, лишь бы не потерять ее. Ханна же не упускала возможности этим воспользоваться, заставляя его унижаться и извиняться даже за то, в чем он не виноват.
И все же, в следующих главах Ханна завоевала мою симпатию. Нет, разумеется не потому, что я могу понять ее поступок во время пожара в нацистском лагере. Этого я не могу. Я прониклась сочувствием к ней из-за ее безграмотности. На какое-то мгновение я представила, каково это жить в современном мире, не умея читать и писать. Это ведь почти то же самое, что и быть глухим или слепым. Это ужасно, не иметь возможности прочесть даже название улиц, магазинов, о книгах я вообще молчу. Удивительно, как Ханна вообще смогла прожить так пол жизни.
История любви Михаэля и Ханны к концу романа тоже становится более сильной. Здесь уже нет той пошлости, которая присутствует в первой главе. Эта история становится красивой, удивительно трогательной и печальной.
В целом очень даже неплохой, глубокий и многоплановый роман, достойный права быть прочитанным.

Германия, 1958 год. Одному пятнадцатилетнему парню, прогуливающемуся по улице, вдруг становится плохо. На помощь приходит неизвестная 36-летняя женщина. Мгновенно он начинает испытывать к ней особые чувства, после чего завязываются продолжительные отношения. Предосудительно? Да. Возможно отказаться? Нет. Поэтому в тайне от всех Михаэль и Ханна встречаются, так сказать "проводят время вместе". Во время встреч она постоянно просит читать книги ей вслух, что парень не понимает, но делает... А потом Ханна неожиданно исчезает. И предстает перед Михаэлем уже в виде подсудимой- надзирательницы в концлагере...

Много времени прошло с просмотра мной фильма. Книга все пылилась на полке, ожидая своего часа. Я хотела подзабыть события и как бы заново познакомиться с этой историей, уже в книжном варианте. В процессе чтения у меня были разные чувства. История таких запрещенных отношений категорически не нравилась, но язык автора, его умение погрузить целиком и полностью в сюжет не могло отпустить. Я читала дальше.

В каждом слове, в каждой строчке чувствовалось личное присутствие автора. Я как будто сидела за чаем с дядюшкой Бернхардом и слушала его историю. Да, история не автобиографична и выдумана, лишь немного основываясь на реальных событиях. Но вы этого ни разу не почувствуете. Уверенность в правдивости не пропадает ни на секунду. Ведь автор настолько открыт и искреннен, что невозможно усомниться.

Не менее поражал и стиль изложения. Читаешь одну строчку-все хорошо. Перелистываешь страницу-а там то, чего совершенно не ожидаешь. Я имею свойство забывать концовки фильмов (не знаю, хорошо это или плохо), поэтому меня действительно застала врасплох концовка. Неожиданно-это мягко сказано.

Что касается сюжета, после окончания всех этих подробностей отношений Ханны и Михаэля меня отпустило недоумение. Описание жизни и чувств Михаэля после Ханны, подробностей судебного процесса были очень интересными, просто манили. Меня было не оттащить от книги, хотелось скорей дочитать! Писательское мастерство автора поражает, если не больше.

Особенно привлекательной была поднятая автором проблема взаимоотношения поколений. Задумывались ли мы, как жили дети с родителями, зная, что когда-то они работали на нацистов, а то и были ими? Как это принять? И возможно ли забыть? Очень интересно.

Что я скажу о книге в итоге? "Чтец" определённо мне понравился. Все последующие события просто перекрывают моё недовольство изначальными. И тот, кто начнёт её читать, точно не сможет бросить. Оригинально и просто великолепно написано.

Пожалуй, я не буду оригинальной, если скажу, что книга очень тяжелая, трудна для восприятия и при этом необычайно хорошо написана. Эта книга не была знакомством со Шлинком. Его Гордиев узел был не менее сложным для понимания, но при этом оказался прекрасным произведением. Это - общий стиль писателя.
Внимание, спойлеры!
Перед нами предстает история Михаеля, уже взрослого мужчины, рассказывающего о своей любви к Ханне Шмиц со школьной скамьи до достаточно взрослого возраста. Этот роман-воспоминание, наполненное не сколько разлукой с любимой, а сколько трагедией концлагеря и погибших людей, искалеченных жизней.
Между Михаелем и Ханной была прекрасная любовь, пусть и странная - она старше его на 10 лет. Затем разлука... Парниша (так она его называла) заканчивает школу, поступает в университет, учится на юриста. И попадает в суд, где рассматриваются дела о заключении всех виновных в расправах в концлагерях. И когда-то пропавшая Ханна оказывается там, в качестве обвиняемой.
Ханна попадает в тюрьму, а Михаель, уже разведенный и имеющий дочь, пытается ее поддерживать, посылая ей начитанные вслух книги. Чтец... Он стал чтецом для женщины, которую любил...
История Ханны воистину ужасна. Как она жила с осознанием того, что была убийцей, - невозможно понять.
Это безумно сильная книга, достойная быть перечитанной и не раз.

Увидев рекламу фильма, я решила, что не буду пока его смотреть, а прочту первоисточник. В общем и целом книга понравилась, хотя в некоторых моментах слишком как бы это - суховато. Мне не хватило эмоций. Главную героиню судят, а герой просто смотрит на это. Все же я за героев с большой буквы Г.
По поводу Ханны двойственные мысли и ощущения. С одной стороны так глупо просто не признаться в том, что ты чего -то не умеешь. С другой стороны её соблазнение 15-летнего юноши и её прошлое... Стало открытием то, что многих работников концлагерей судили. И ещё мне было бы страшно ехать на место, где раньше располагались лагерные корпуса и освенцем.
Книгу определённо стоит прочесть. Она о силе прощения. Покорила еще и своим отношением к литературе вцелом и высказываниями главного героя.