Слабость Виктории Бергман

Девочка-ворона

Оставлю эту книгу без оценки. Я просто не знаю как оценивать вот это вот всё. Весь этот ужас.
Я люблю детективы, меня достаточно тяжело пронять, я почти спокойно отношусь к кровь-кишки, мрак-тлен-все умерли, но эта книга меня повергла в шок. Издевательства над детьми, применяемые к ним пытки, избиения -такое я вынести не в состоянии. И ладно бы однажды, но авторы постоянно пишут о разных детях, о их разнообразных травмах, способах убийств. Жесть.
Я с трудом дочитала эту книгу, читала долго, откладывала, плевалась. Но дочитала на морально-волевых. И пусть она закончилась ни на чём, есть продолжение, я больше ЭТО читать не буду.
И персонажи меня не впечатлили. Никто не вызвал ни симпатии, ни приязни.
Жанетт, комиссар полиции, озадачена поисками маньяка, убивающего, с особой жестокостью, мальчиков, в основном, мигрантов. Некоторых даже не удаётся опознать. Нет данных об этих детях, никто их не ищет, никому они не нужны. Полиция выходит на след одного педофила, который даёт любопытные сведения и который посещал психотерапевта Софию.
София, психотерапевт, пережив ужасы в Сьерра-Леона, едва выжив после нападения детей-солдат, работает с разными людьми, с разными отклонениями. Одна из пациенток - Виктория вызывает у Софии особый интерес. Она записывает на диктофон их встречи, потом, дома, часто их слушает. У Виктории была тяжёлая жизнь с отцом-педофилом, пользующим её едва ли не с трёх лет, и безразличной матерью. После, у Виктории были попытки суицида и акты нерегулируемой агрессии. Вот она и попала к Софии.
Эти две женщины - Жанетт и София встречаются и начинают вместе работать над поиском маньяка. Но София не так проста, как кажется на первый взгляд. У неё в шкафу куча скелетов.

Это провал!

Простите, без СПОЙЛЕРОВ не обойтись.

Зачем было столько городить о болезни Виктории? Зачем всю первую книгу нам втолковывали, что убийца она?? Зачем открытым текстом писали во второй книге, что убийца ее дочь? И почему всё свели к фашизму?? Нет видимо более интересных тем, кроме психических расстройств и евреев... Зачем нужно было сваливать в кучу столько всего и закончить книгу ТАК скомкано? Фееричное убожество...

Нет, не получится связно.
Итог такой: можно первую книгу совсем не читать, ничего не потеряете, все самое основное постоянно пересказывается; полиция Стокгольма так и осталась тупа и слепа; у Виктории нет слабостей. Всё.

Худший триллер за последний год.

Вот не надо было откладывать написание рецензии, надо было сразу ее писать, как только прочитала.
Не могу не поругаться на себя, ибо в процессе чтения подмечала какие-то моменты и детали - здесь понравилось, здесь не очень, а тут вообще фуфуфу, но что-то спустя неделю эти мелочи совершенно выветрились из головы.
Как и почти все мои отзывы на детективы, начну с главного - современные книги данного жанра мне не идут. В большинстве детективов я не могу найти того, что впечатляет их любителей. Кстати, к огромному моему сожалению, да. Вот и "Девочка-ворона" не стала исключением, и даже авторы-скандинавы, которых я нежно люблю, не стали исключением. Детективная линия мне не понравилась совсем, начиная буквально с самого начала.
Хотя нет, наверное, вру. Поначалу было достаточно интересно. Когда еще не начала раздражать Жанетт, служащая полиции, которая расследует дело об убийствах и пытается выпрыгнуть из штанов, потому, что ну она же женщина, а ее никто всерьез не воспринимает. Когда еще не стала бесить София, психотерапевт, которая ведет прием не только богатеньких разодетых чудачек, но и Виктории Бергман, странной женщине с тяжелым прошлым, и Самуэля Баи, ребенка-солдата. Когда еще не слились эти две историю в одну (кстати, с достаточным количеством странных совпадений), когда еще не пошли воспоминания о тех самых детях-солдатах, когда еще авторы не выехали на какую-то очень скользкую тропинку, и пусть им к концу книги удалось выровняться, ситуацию это не особо спасло. Такое ощущение, что в эту книгу хотелось засунуть вообще все возможные социальные проблемы. Обличить все, что вообще можно обличить, и даже больше. И в этой связи отвратительно выглядит то человечное и хорошее, что пытается где-то там выглянуть из этой массы.
И кучу всего я упускаю, но что-то совсем больше не хочется ничего говорить о книге. Не совсем ужасно, не восторг, каких-то особенных эмоций кроме бесконечно раздражающих героев, не вызвала, и пусть финал открытый, вернусь я к продолжению вряд ли.

«Скандинавы» и «психологический триллер» для меня волшебные слова. Ради них я могу отложить любую книгу, которую читаю в данный момент. Первая увиденная положительная рецензия на первой странице сайта заставила меня сразу добавить роман в «хотелки». А первая отрицательная (на той же первой странице) заставила задуматься, а надо ли мне оно?

Скажу так, мои надежды и опасения и оправдались, и не оправдались. Для начала вот что. Это не типичный цикл про одних и тех же героев, как, например, цикл Ю Несбё о Харри Холе или Эланд у Юхана Теорина. Это именно трилогия. Здесь не получится прочитать не по порядку, просто ничего не будет понятно. Так что я была обречена дочитать трилогию до конца, чтоб понять, что к чему.

Общее впечатление о романе ровно такое, какую я поставила оценку. Первая книга цикла, на мой взгляд, самая слабая (и это не без заслуг переводчика). Просто в ней самая завязка, ничего пока не понятно, но затягивает на столько, чтобы сразу взять в руки вторую. Но вот именно с этой книгой у меня вышла история, как я сама себе наспойлерила. Где-то на 130 странице мой взгляд попадает на книжный стеллаж, где в своей собственной ячейке стоят романы Жана-Кристофа Гранже. И вот стоит там и смотрит на меня Лес мертвецов . Короче говоря, главную интригу первого романа Слабости Виктории Бергман я сразу поняла. Но, как показали оставшиеся части трилогии, это на самом деле лишь вершина айсберга.

Начало трилогии отличное, как, впрочем, и вся она, о чем будет в рецензии к последней книге.

Если Вы не читали первые две книги,ничего СТРАШНОГО!!!
В начале все подробно распишут кто,что и как был убит,кем приходился!
Вопрос?!-Зачем я мучилась?! Читая тошнотворную первую часть!-у меня книга просто совместная 1200стр

Главное чувство после прочтения – опустошение. И облегчение, что наконец-то это закончилось. Не уверена, что стала бы читать вторую и третью книги, если бы они не были скачаны одним томом и если бы не прочла за один присест за пару дней, пока лежала с простудой. Это удовольствие не из тех, которое хочется растягивать. Отвращение, омерзение, осуждение, брезгливость, жалость, злость и еще тысяча отрицательных эмоций. И обреченность дочитать, потому что история действительно захватывает, несмотря на все выше перечисленное. И читать трудно и остановиться невозможно.

Жуткие находки (забальзамированные или мумифицированные мальчики) в разных районах Стокгольма сводят вместе полицейского комиссара Жанетт и психотерапевта Софию. У каждой свои тараканы – Жанетт разводится с мужем и старается хоть как-то наладить контакт с сыном-подростком, а София.. София пытается собрать своих демонов в одну личность и забыть зло. Для самозащиты ее мозг создал несколько персонажей, которые взяли на себя самые тяжелые переживания. И одновременно сотворили новую виртуальную реальность, в которой невозможно отделить правду от вымысла. Фальшивые воспоминания ничуть не хуже настоящих, вот только куда они могут завести? Если бы только она могла простить, она обрела бы свободу. Столько лет она пыталась все забыть, но ей это так и не удалось. Она знала: то, что она пережила когда-то, не поддается описанию

Почему же ей не помогли окружающие? Где хваленные социальные службы? Неужели никто ничего не видел? Зато у папы были друзья – уважаемые и успешные шведские и датские семьи, которые придумали очень удобную философию, ведь только родители, особенно любящие папы, знают, что надо любимой дочери, как оградить ее от от мира и наградить подлинной любовью, для которой нет никаких границ, ни духовных, ни телесных. А мамы? Мамы преуспели в попытках или закрыть глаза на несправедливость или равнодушно принять роль жертвы. Это как защитная реакция мозга, иначе не выжить.

Бытовое насилие. Педофилия. Детское порно. Африканские дети-солдаты. Проституция и наркомания. Торговля людьми. Убийства. Каннибализм. Чудесный букет пороков современности, с которым во время расследования пришлось столкнуться шведской полиции. Труппы нелегальных детей-беженцев, которых никто не ищет, и жестокие убийства уважаемых членов общества, которые связаны между собой тем, что когда-то учились в элитной школе. Рассказ построен так, что на разных этапах читатель практически не сомневается в вине разных персонажей, они ведь сами в этом убеждены и описывают все с мельчайшими подробностями и переживаниями. И только где-то к середине осознаешь, что поскольку чаще всего речь идет о больной психике, то все не так однозначно, как кажется.

А вот финал мне не понравился. Неужели ко всем современным ужасам надо было приплетать еще и Холокост? Понятно, что все родом из прошлого, но слишком уж прямолинейно.

Педофил на педофиле педофилом погоняет. Такое - если очень коротко - впечатление складывается об этом романе. В нем, как и сказано в аннотации, две героини - Жанетт Чильберг и София Цеттерлунд. Обе занимаются растлением малолетних, точнее его последствиями, первая - коп, вторая - психолог. Этого растления в Стокгольме Аксла Сунда настолько много, что роман походит на трэш, хотя таковым все-таки не является. Две зрелые женщины, встретившись в этом городе педофилов, обретают друг друга. На фоне этой любви - истерзанные детские трупы, которые опера собирают собирают по городским трущобам, и мрачный бубнеж Виктории Бергман. Она - пациентка Софии и, конечно же, тоже жертва педофила. С этой Викторией связаны некоторые тайны, о чем станет известно читателю в начале, в середине, в конце книги. Сюжетно "Девочка-ворона" представляет последовательное раскрытие тайн Виктории Бергман. Она - романообразующий персонаж.

У авторов было два источника вдохновения. Первый - это педофобия, охватившая весь цивилизованный мир. Тут говорить особенно нечего. Когда, во-первых, дети не лгут, а, во-вторых, никакой судебной ответственности за сказанное не несут, получается некоторая асимметрия. Даже в России, где с этим поспокойнее, число дел каждый год увеличивается на треть. Понятно, что это преступление - одно из самых мерзостных, но и о презумпции невиновности не надо забывать. В эпоху интернета любой ребенок знает то, что наши отцы узнавали в средней школе, а прадеды - после свадьбы. Рассказать и показать этот ребенок тоже может что угодно. Лично я в детстве врал куда больше, чем сейчас.

Второй источник вдохновения - Завтра я иду убивать Ишмаэля Биха - воспоминания мальчика-солдата из Сьерра-Леоне. Сейчас есть такой модный жанр - роман-документ, который пишет - с помощью издательства - участник некоего события и на котором потом делают политику и деньги. Когда б вы знали из какого сора... Мы знаем. Делать книгу по мотивам медийных сюжетов и с медийными же интонациями - это не просто пошлость, это предательство - сейчас, когда литература все-таки отчетливо противостоит СМИ - взывая к разуму и остальному светлому.

Упоминается творчество трех людей с фамилией Ларссон. Стиг Ларссон (Stieg Larsson) стоит в романе на полке и служит явным - чтоб не цеплялись критики - образцом для подражания. Сходство действительно есть, кроме того, что "Слабость Виктории Бергман" - тоже трилогия. Сюжет довольно лихо закручен - а развязка все же более неожиданна, чем банальна. Драйва в романе много, он весь - драйв, а медийных клише, как и грязи-черноты, в Милленниуме тоже хватало. Второй Ларссон - тоже Стиг, но не Stieg, а Stig, - называется (похоже, не зря) плохим Ларссоном: он был замешан в педофильском скандале, написал в своей статье какую-то скабрезность о тринадцатилетних - о привлекательности их форм. Третий - Карл Ларссон, художник - на мой взгляд, неплохой, - любимый шведскими бюргерами. Вот эта его картина служит для авторов неким маркером латентной педофилии шведского среднего класса:

Картина - простая, смешная. Девочка - пупс. Неужели такое может доставлять? Авторы, похоже, нуждаются в помощи специалиста.

Про мальчика-солдата написано много и интересно: к десяти годам он уже потерял счет совершенным убийствам и изнасилованиям и очень, видите ли, сложно адаптировался в шведском обществе. Оказывается, такие дети - злые черные пионеры из ОРФ - навсегда утрачивают доверие к взрослым. Поэтому они плохо ведут себя в шведских школах: громко разговаривают, встают с места без спроса, не слушаются учителей. Здесь аномальны нормы, а не аномалии. Педофилов поймают, запрут. Насчет этого никто не беспокоится. Но насильник-головорез ходит в школу с нормальные шведскими детьми - и он будет ходить туда дальше, не один - так другой.

Еще пример - его психолог - София. Она вступает в интимную связь с женщиной. Гетеросексуальность обеих - мы к тому времени знаем их уже хорошо - сомнению не подвергалась, и тут раз: рука на коленке, поцелуй. Самое странное, что никто, кроме меня - читателя из дикой холодной страны - почти не удивляется: ни героини, ни авторы не рефлексируют по поводу этого перехода. Он вообще не воспринимается как переход. Границы стерты.

Да конечно же!

Первичные половые признаки? Нет, не слышали.

В шведских детективах обычно нет зла. Преступник - жертва. С ним плохо обходились в детстве, поэтому он стал тем кем стал. Девочка убивает палкой птенцов не потому, что она плохая, а потому что отец имел с ней секс. Тот, в свою очередь, не виноват. Нечто похожее делал с ним его отец - дед девочки. Но ведь с чего-то все это должно было начаться? Был, наверное, некий первопедофил? Или нет?

То, что было три поколения назад, не интересно никому. Так же как не интересен и упадок шведского образования: авторы книги - более чем взрослые мужчины - не знают школьной физики:

Так они описывают свободное падение - аттракцион. Раньше в школьных учебниках за среднюю массу тела брали 70 кг, сейчас не будет преувеличением взять и 90. Но даже при этом получаем 13g, что за пределами нормальных возможностей человека. Ну и, наверное, не даром аттракцион называется свободным падением: человек на нем просто падает и веса в процессе этого падения вообще не имеет. И да - 100 км/ч - это скорость при свободном падении с сорока примерно метров, то есть цифра для аттракциона очень правдоподобная: авторы явно что-то слышали или читали, но как-то не поняли.

София - психолог - часто использует выражение настоящие люди - в отношении несовершеннолетнего эмигранта-убийцы из Сьеры-Леоны и каких-то трущобных проституток - в противовес людям ненастоящим: поп-звезде с неудавшейся карьерой, топ-менеджеров, которых она консультирует, и прочих обыкновенных, работающих шведов. Иногда хочется сказать Софии, что настоящих людей здесь нет, что они - в других детективах. Но не получается. Есть ведь инспектор Жанетт, есть сама София. Обе симпатичные, обе вызывают сочувствие. Они настоящие героини - авторы сделали их, а значит и талант есть, и роман - на удивление - очень читабелен. Я уже говорил об этом. Несмотря на все эти медийные кошмарики, книге можно поставить высший бал по шкале увлекательности. Словам на обложке про "бестселлер в 35 странах" я верю охотно. Могу добавить, что книга станет бестселлером в любой приличной читающей стране, где увидит свет, потому что захватывает абсолютно, даже если и не оставляет после себя почти ничего.

Вторая книга о девочке-вороне прочитана. И я до сих пор не понимаю, зачем мучаюсь? "Голодное пламя" не только не отвечает на вопросы, оставшиеся после первой книги, она еще столько их сверху накидала, что выпутаться будет не просто. Меня не покидает одна навязчивая мысль... Зачем всё ТАК усложнять???

Итак, Жанетт, София и Виктория остаются основными персонажами истории. Но это абсолютно не мешает авторам приплести в сюжет огромную кучу второстепенных персонажей, продолжая рассказывать историю урывками, чередуя прошлое и настоящее. Убийства мальчиков из первой книги уходит на второй, а то и на третий план, они уже почти забыты из-за череды убийств ряда особ. Все снова крутится возле детства Виктории и еще пары персонажей, чье взросление было, как мы помним, совсем не радужным. А убийца снова на поверхности, всё так же кричит со страниц: "Вот он я!" Но Стокгольмская полиция слепа, глуха и чуть-чуть тупа.

Жду. Жду, когда же Жанетт прозреет. И для этого мне предстоит пробарахтаться еще по одной книге. Благо она будет последней в серии.

Скрепя зубами, начинаю)

П. С. Почему девочка вдруг ворона, я начинаю понимать. Но это не точно. Спасибо авторам за сумбур в голове.

Что сказать? Когда начинаешь мысленно составлять отзыв о книге еще до того, как прочел её, это плохой показатель. Лично у меня так бывает, когда книга не впечатляет, и для формулировки мысли я заранее начинаю искать то, за что буду ругать. А ведь как меня манила эта серия! Эх...

Но давайте по порядку, и начнем с аннотации.

[Комиссар стокгольмской полиции Жанетт Чильберг расследует серию странных, изощренно жестоких убийств. Психотерапевт София Цеттерлунд помогает пациентам, подверженным диссоциативному расстройству личности из-за детских травм. Обе женщины бьются над непостижимыми загадками, все ключи к которым сосредоточены в руках таинственной Виктории Бергман. Встреча Жанетт и Софии оказывается судьбоносной и приводит обеих на скользкий, коварный, смертельно опасный путь к правде.]


"Ух!" - думала я. Ща как прочту интересный триллер, по которым, как оказалось, я успела соскучиться.
"М-да..." - говорила я себе, когда в очередной раз правильно предполагала тот или иной поворот событий. И это лучшее, что случилось в скандинавском детективе со времен Стига Ларссона?!

Нет, не думайте, что все настолько печально. Это средняя книга, в которой можно найти и положительные моменты. А "Ух и М-да" - мои те самые завышенные ожидания, будь они неладны))

Мне понравилось, как описана жизнь персонажей. Жизнь как она есть. Жанетт не супер-полицейский, расследующая дела на раз-два. У нее не все в порядке и на работе, и в семье из-за той самой работы. Она простая, хочется сказать - русская, баба со своими тараканами в голове.
Сложнее дело обстоит с психологиней... И об этой части книги я, пожалуй, помолчу. Во-первых, потому что случайно могу спойлернуть, а во-вторых, придётся упоминать еще кучу народу, абсолютно не нужных тут. Потому опустим)

Что не понравилось? Скачки во времени. Если в начале повествования они необходимы, то в конце, когда правда уже на поверхности, скачки на несколько дней вперёд-назад только лишь сбивали с понимания хронологии событий. Про предсказуемость сюжета я уже упоминала. Я буквально на третьей, четвертой главе поняла, кто есть кто.

Финал оказывается открытым, так как трилогия. Ожидала, тут без нареканий. Буду ли читать? Конечно. Хочется поставить точку в этом деле и понять, почему слабость Виктории Бергман оказалась именно слабостью.