Слабость Виктории Бергман

Хорошенького, как говорится, понемножку, а плохонького желательно бы ещё меньше. Можно даже совсем не давать. Если бы я не прочитала эту книгу, в моём космосе ровным счётом ничего бы не изменилось. Не моя книга, не моя проблематика, не мой автор, не мой стиль. И зачем, спрашивается, я это прочитала? Пустая трата времени, оправдываемая лишь идеей знакомства с новым для меня автором и относительно новой сферой приложения литературных усилий.

Как ни странно, на эту книгу у меня долго не формировалась вообще никакая читательская реакция. Начало мне казалось затянутым, многословным, излишне запутанным. Смущали имена некоторых героев типа Гао Лянь, Карл и Линнея – я так до конца и не поняла, это случайность, недостаток фантазии или просто расчет на совсем уж непросвещенного читателя? Я плохо улавливала, про что вообще всё это будет, и на своём читательском старте решала вопрос, а не пополнить ли мне этой книгой коллекцию недочитанных книг, тем более, что я терпеть не могу авторскую саморекламу в форме введения в текст апелляций к своим предыдущим и последующим произведениям. Потом сюжет всё же как-то оформился и сделал своё дело, я втянулась, но, поскольку повествование так и не стало захватывающим, продолжала наблюдать за своими реакциями.

Первая реакция – непреодолимая вялость повествования, ощущение тягомотины, чувство, что ты попала в какое-то текстовое болото, в котором не то что герои, даже слова не хотят дружить и находятся в каком-то сонном отчуждении друг от друга и от своих смыслов. Может, это проблема переводчика, может, сам оригинал не блещет нарративными достоинствами, но как я не старалась увлечься, всё мне казалось каким-то натужным, как будто бы автор выполнял подённую работу, вынося на свет «тысячу тонн словесной руды». Читать это было всё равно что плыть в Саргассовом море, застревая в массе скучных слов.

Вторая реакция – раздражение от внутренней флегматичности и равнодушия, какой-то вялой бесстрастности повествования. В руках у меня была не вдохновенно написанная книга, а свинцовый том труда, пота, усталости, работы - их мучительно достигнутый результат. Мне всё время хотелось подгонять автора, чтобы в развитии сюжета было больше поворотов, больше динамики или хотя бы побольше эмоций. Ведь всё, что будет дальше, стало понятно уже с первой сотни страниц, и размазывать секрет Полишинеля таким неинтересным образом казалось даже как-то неловко.

Третья реакция – оскомина от того, что много раз мне повторили одно и то же, только разными словами. Я могу предположить, что мир педофилов и их мстителей небогат поведенческими стратегиями и свободен от моральных условностей, но сюжет и название книги как-то обязывают принимать во внимание читателя… Даже инсайты полицейских и откровения психоаналитиков для меня ничего не изменили, хотя в этой части книга показалась мне наиболее любопытной.

Четвёртая реакция – нарастающая усталость от нарочитости описаний совершенных преступлений. И если, например, у Ж.-К.Гранже это воспринимается как-то «естественно и не безобразно», то здесь – как нагромождение образности, утяжеляющее и без того невнятный текст.

И только пятая моя реакция, наверное, как-то оправдывает затянувшееся чтение: это надежда. Надежда добросовестного читателя, что всё – не зря. По пересечении сундовского экватора у меня появилась отчётливая мотивация скорее дочитать в расчете, что к концу автор всё-таки чем-то удивит. Удивил, но слегка и почти незаметно для общего впечатления. Зато мне понравилась строка благодарностей - здесь я вполне оценила его юмор.

Короче, еле домучила. К концу чтения я, наверное, выглядела примерно так:

и, проснувшись, с облегчением принялась читать совершенно другую книгу. Может быть, у этого автора и есть поклонники, но я никак не могу пополнить их число. Для меня его книги точно не станут must read.

Я не знаю, как можно оценить книгу, которая тебе не понравилась не потому что плохо написана, а потому что написана о плохом. Количество извращенцев, педофилов, убийц, насильников и прочей нечисти в книге просто зашкаливает. Я всегда считала себя почитателем скандинавских детективов, но на этом романе споткнулась. Человеческая грязь, выплеснутая на страницы книги, вызывает гадливые, омерзительные ощущения. Она просто наводнена запахами чужого тела, грязных ног, гнилостного дыхания, спермы, затхлого жилища, грязной промежности, человеческих испражнений. Над всем этим превалирует запах страха и ненависти. Этого мало?

Всё время хотелось воскликнуть: и эти люди способны отнять ребёнка у матери за обещание отшлёпать озорника по заднице!?
Наверное, книга сильная, потому что вопросы поднимаются серьёзные, потому что не может не заставить задуматься. Но я не могла отплеваться от грязи, что и испортило мне впечатление.
На какую-то минуту сюжет оживился, когда стало известно, что странным образом, прямо из-под носа пропал сын ГГ, но… не настолько сильно оживился, чтобы я взялась за чтение продолжения.

Девочка- ворона первая книга цикла о Виктории Бергман. Триллер довольно кровавый, жестокий, наполненный важными социальными проблемами и вопросами.

Первое, что бросается в глаза- лагеря для беженцев, полные никому не нужных, потерянных, бесправных людей. Никто не заметит пропажу пары детей или взрослых. Это расходный материал для любого маньяка, идеальные подозреваемые для полиции и головная боль социальных служб.

Второй, довольно неприятный поднятый вопрос, это жестокость по отношению к детям. Многие герои истории либо страдали от побоев, либо сами махали кулаками, либо были вынуждены слушать об этом.

Ну и - педофилия, которая вместе с первыми двумя пунктами образует жёсткий тройной каркас для любого серийника.

Суть проблемы- найдены несколько трупов мальчиков, высохших, изуродованных, неузнаваемых, большинство травм с ними приключились до смерти, а чтобы продлить удовольствие- их кололи обезболивающим.
Следствие ведет Жанетт вечно занятая, порой забывающая о семье умница- красавица, жена безработного художника.

Мне была интереснее линия психиатра Софии и ее подопечных, хотя порой казалось, что женщине и самой нужна помощь.

Жизнь Виктории описана в нескольких временных отрезках- от несчастного детства до наших дней.

Если честно, то мне больше понравилось начало, потом началась долгая раскачка сюжета, флешбэки Софии, страдания Жанетт.
Следующие части читать уже не буду, не хочу издеваться над собой.

Особо впечатлительным, детям, беременным, беременным детям, белопальтовым  и моралофагам читать не советую. Для любителей жанра триллер, хоррор, но с неторопливым течением сюжета- очень даже хорошая находка

Рецепт "Девочки-Вороны":
√ Берем 3-х женщин:
● маньяка (кстати, спасибо, их обычно намного-намного меньше, чем подобных мужчин), которая все свое детство подвергалась отцовскому сексуальному насилию - передаем привет мамаше-молчунье;
● психолога, которую тоже не минула судьба быть изнасилованной и у которой не ладится с личной жизнью;
● следователя (надо уточнить, как именно ее служебное положение называется в Швеции) с разваливающейся семьей и которой позарез нужно разыскать нашу маньячку.
√ Перемешиваем их в пропорциях, которые определяются вашим настроением, приправляем психологическими травмами и долей безысходности с привкусом Скандинавии - и вуаля, открывающее трилогию произведение готово!

Я читала эту книгу, не поверите, больше двух недель (и это каких-то 428 телефонных страничек кулридера). Не могу сказать, что было нудно или затянуто, но как-то не удавалось книге меня завлечь, приходилось продираться сквозь листочки понемногу. А все почему... Во-первых из-за скуки - я ожидала, что произведение поглотит маньячизмом с самой что ни есть психологически-психиатрической стороны, но расстройств и патологий было даже больше, чем надо, однако они выглядели больше притянутыми за уши (тут еще вопрос возник - это же какую карму заслужила героиня, чтобы столько! раз подвергаться насилию - куда бы она ни пошла и где бы ни оказалась - везде только желающие ее тра*нуть: да, подобные случаи встречаются, изредка, но они есть, но почему-то именно в случае "Девочки-Вороны" это выглядело скорее как писательский перебор, нежели ситуация отмывающей и отрабатывающей свои былые грехи женщины). Во-вторых, вы меня конечно извините, но то ли этот детектив так банален, то ли я уже стала детективным экстрасенсом - все развития ситуаций я знала наперед: начиная от мелочей, к примеру, в виде интереса к сыну Жаннет, развала ее же брака и заканчивая тем, кто такая Виктория Бергман. Единственное, чего я не ожидала, что и превратилось, собственно, во "в-третьих" - так это лесбийских отношений: я что-то упустила, население с такой патологией уже насчитывает около 50%? Неужели само собой разумеется, что их обязательно необходимо впихнуть в книгу? Таким образом, именно эти три фактора и повлияли на снижение мной оценки первой книге из трилогии Сунда (если что, это два человека под одним псевдонимом: Йеркер Эрикссон и Хокан Аксландер Сундквист).

Пожалуй, позднее я возьмусь дочитывать эту историю, потому что не люблю бросать читать книгу на перевале. И я весьма надеюсь, что дальше и события будут развиваться интереснее, и сюжет станет более приближенным к жизни, и казусов будет встречаться меньше.)

Ну вот и все, закончилась история Девочки-вороны. Взгрустнулось. По многим поводам сразу. Концовка вышла, на мой взгляд, нехорошей – во всех смыслах этого слова, – но эмоционально тяжелой, этого не отнять.

Продолжается расследование о зверски убитых и забальзамированных детях, идет своей кровавой дорогой Мадлен, Жаннет Чильберг сбивается с ног в поисках преступников и неуловимого, словно бы и несуществующего Вигго Дюрера. София пытается понять Викторию и себя, старается достучаться до прошлого и разложить его по полочкам – это необходимо, чтобы примириться с собой и посмотреть правде в глаза. Ведь никто не знает, какая она на самом деле, эта правда. Если человек болен – а он болен, и болен тяжело, – его воспоминания могут оказаться ложными.

Если говорить начистоту, я накинула книге одну звездочку. Потому что рассматривать ее в отрыве от первых двух романов невозможно, а как продолжение она вполне достойна: все линии доводятся до конца, все нужные объяснения получены, выведен закономерный итог. Но, с другой стороны, как-то странно оно все обернулось. Полицейские вдруг, как выясняется, обладают слабой психикой и разве что инфаркт не получают от просмотра детской порнографии и даже просто от сообщений, что такие-то трагедии имели место быть (хотя в прошлых книгах говорили о подобных вещах вполне профессионально, и если Жаннет можно простить в связи с семейными стрессами, то Хуртиг…); зачем-то развилась линия Иво Андрича; почему-то потянулись линии на Украину, в далекое прошлое, чтобы дать роману еще один, совершенно не нужный ему надрыв.

Огорчила Виктория Бергман. Не она сама, то есть, а ее история. В первом романе она держит нас в напряжении и страхе, во втором – подобна зыбкому отражению в озере, в третьем… Мне показалось, что, по задумке авторов, читатель должен вместе с Софией испытать облегчение. Но у меня его не было. Только расстройство от того, что многие линии рассеялись, как дым, и все снова оказалось не таким, каким долго и кропотливо выстраивалось. Кроме того, отделилась как-то Виктория от основного хода повествования, а ведь, по идее, дело-то должно всегда оставаться главным образом в ней.

Да и, в общем, все остальные события выписаны столь драматично и тяжело, что реальность как-то незаметно утратилась. Создалось впечатление, что авторы решили добить свое творение, вкинув туда все-все ужасное, что можно наскрести в реальной истории (педофилия, сектантство, Бабий Яр, Чикатило, каннибализм, щепотка изврата прямиком со стола Бэнкса и пр.), и это сюжету, начатому с Виктории и законченному ей же, пользы не принесло. Все разрослось до крупных масштабов, утратило вероятность происходящего, вызвало недоверие, ну и, наконец, пессимизм Сунда убил напрочь. Чем закончилась история? Да ничем! Все плохо! И Виктории плохо, даже если кажется, что хорошо.

Хотя справедливости ради нужно заметить, что при желании как раз из третьей части можно вывести глубокую философию, в частности, если сравнить пути Вигго и Виктории. Мадлен тоже хорошо уложилась бы в эту схему, и тогда все части жизненной мозаики уж точно встали бы на свои места. Только вот заниматься этим мне не хочется – слишком непохож такой замысловатый ход на то, что было предоставлено нам в первых двух книгах.

Короче, от третьей части и от того, как все разрулили, я не в восторге. Но трилогию в целом оцениваю на твердую четверку – очень интересная вещь.

Прошло полтора года с момента прочтения мною первой книги, но несмотря на это, интерес к серии не потерян даже спустя столь долгое время.

Здесь мы встречаем нашу старую знакомую - комиссара полиции Жанетт Чильберг - весьма инфантильная особа лет 40-ка, которая вечно жалуется на то, как ей не повезло в жизни. У нее пропадает сын, как раз в то время, когда по Стокгольму шастает маньяк. И теперь ее задача не просто раскрыть дело серийного убийцы, но и найти сына, а еще, разобраться в том, как с этим связана ее знакомая психотерапевт София Цеттерлунд.

В принципе, от книги к книге мало что поменялось - образ мышления героев, скорость реакции, некая ленность в отношении ведения дела, так же как и неторопливая мучительная вязкость повествования - все осталось тем же. Не могу понять в чем здесь секрет это либо особенность скандинавского менталитета (что вероятно), либо же, это индивидуальность авторов. Хотя, склоняюсь я к первому, и если вспомнить, то в большинстве скандинавских детективов/триллеров сюжет развивается "в час по чайной ложке" и это меня всегда напрягает, ибо я давно догадалась о том, кто убийца и в чем соль сюжета, а герои еще 200 страниц тянут резину, выдвигая 352 версии того, кто мог убивать и зачем.

Сама по себе завязка очень интересная, но вот исполнение.... Оно не то, чтобы плохое, просто мне не хватает динамики в романе. Герои напоминают ленивцев, настолько они медлительные и туго соображают. Ну и повторюсь о том что писала в первом отзыве - еще один минус - это язык, которым написан роман. Слишком простой и примитивный, такое ощущение, что автором был ученик пятого класса средней школы.

В любом случае, трилогию я дочитаю, даже если буду плеваться и давиться текстом. Несмотря на все выше сказанное, мне интересно чем же все закончится. Но могу сказать одно: "Подсказки пифии" будут последним романом Сунда, который я читаю. Да и вообще, последним скандинавским детективом. Не вижу смысла дальше мучать себя, так как знаю, что не смогу понять ни авторов, ни героев из-за разности менталитетов.

Честно говоря, я уже, и сама не помню, чем я руководствовалась, когда покупала эти книги, но так вышло, что у меня на полке оказалась разом вся трилогия. Это при том, что шведская литература, тем более, криминальная - это совершенно не мое. Скорее всего, из-за их неторопливости и привычки досконально все разжевывать. Мне просто становится скучно.

Но "Девочка-ворона" поглотила с первых страниц, чему я была очень удивлена. В центре внимания полицейский участок и комиссар полиции Жанетт Чильберг, которая берется за дело об убитом мальчике, найденном возле университета. Жертва была убита жестоким способом, да и к тому же, - мумифицирована. И теперь полицейским предстояло установить личность жертвы и найти убийцу садиста. Но все было бы слишком просто, если бы жертва была одна - по всей Швеции стали находить трупы мальчиков, и что самое страшное, почерк убийцы один.

Параллельно с историей Жанетт нам рассказывают еще четыре - психолога-психиатра по имени София, которая работает с детьми, перенесшими эмоциональные и телесные травмы, патологоанатома Иво Адрича, и одной из пациенток Софии - Виктории Бергман. Но свою историю она рассказывает не сама, авторы раскрывают личность Виктории через сеансы психотерапии и записи, сделанные Софией. В целом, задумка очень интересная, раскрыть убийцу через сеансы у психотерапевта. Показать мотивы для убийства, через призму внутренних переживаний. Наконец, разобраться почему же человек стал таким.

Но есть и моменты, которые меня очень сильно раздражали. Это, во-первых, Жанетт. Постоянно жалующаяся на жизнь женщина среднего возраста, которая ничего из себя не представляет. У нее есть муж и сын, но к ним она не проявляет никакого интереса - она постоянно торчит на работе, и при этом ноет, что у них не хватает денег.
Во-вторых, это очень долгая "раскачка" героев - они только к 350-й странице поняли кто убийца и каков был мотив, я же догадалась сразу.
В-третьих, и это самый главный минус для меня лично - дико топорный текст. "Виктория Бергман сказала..... Выражение лица Виктории Бергман изменилось.... Жанетт Чильдерг ушла...." и такое упоминание может встречаться до трех раз в одном абзаце. Нет никаких средств украшения речи, ни синонимов, ни личных местоимений. Уж не знаю, так написана книга, или же такой ужасный перевод. Помимо этого, в книге очень много неправильных речевых оборотов, например, героиня покрасила губы, а должна была накрасить. И таких косяков в тексте предостаточно.

В целом, книга достаточно интересная, но из-за ее тематики и направления читать ее нужно дозированно. Потому что здесь описаны и убийства, совершенные с особой жестокостью, и педофилия, и инцест - поэтому будьте внимательны, и если вы такое не любите, то обходите книгу стороной и не в коем случае не давайте в руки детям.

Я со скепсисом отношусь к современным триллерам и детективам, особенно, если на них стоит отметка «Сенсация». И подходила я к чтению книг весьма настороженно, потому, что я очень люблю Несбё и Гранже и их уровень, и стиль написания, временами сравнивая какую-нибудь историю с их творчеством. Поэтому, книга имела все шансы мне не понравиться, однако мне понравилось и даже очень, единственное, что вызывало во мне сомнение, оценка. Естественно в зелёном диапазоне, но думала снижать на балл или на полбалла, но за меня дело решила благодарность авторов. У них явно есть чувство юмора.

Я понимаю, почему многим не нравится эта книга, за наличием кучи неприятных моментов и сцен. Однако, это триллер, а это уже само по себе предполагает наличие в тексте обилия кровищи, не говоря, о всём прочем. К тому же это полицейское расследование убийств, а я не думаю, что в реальной жизни убийца будет думать над тем, как бы красиво убить свою жертву, чтобы не шокировать окружающих. Маньяки, к сожалению, существуют и такие книжки читаются, чтобы пощекотать себе нервы. И оценивать здесь убийство с позиции «фи как не красиво» довольно странно. И бывают ещё и не такие случаи убийства, так что в целом, для меня такое не было нонсенсом. Я оценивала с точки зрения того, понравился ли мне стиль и сюжет текста. И мне очень понравилось, особенно тот момент, когда выясняется личность преступника и мотивы, по которым он поступал. Меня это удивило.

Дальше...

Единственный недочёт, который я здесь вижу, но он же как и плюс может быть – описание женских персонажей. Меня порадовало то, что наконец-то следователь не мужчина, который уже заведомо поставлен в выигрышное положение, потому что «есличо» может выбить ногой пистолет, а женщина, у которой в жизни в принципе-то не всё так гладко. Однако, авторы мужчины и получившиеся герои чуточку мужеподобны. Да, они хорошо показали ситуацию и обрисовали положение вещей, но чувствуется, что в женском характере они не совсем разбираются. Например, момент, когда героиня узнаёт, что её любимый человек живёт на две семьи, она воспринимает соответственно ситуации, но затем всё это выходит в какую-то, не побоюсь это сказать, похоть. Немножечко отдавало порнофильмами, но это ещё на грани нормы. В какие-то моменты было слишком много не нужных вещей, например некоторые куски о том, как приятна погода/природа, ну и этот патологоанатом, был как-то совсем не к месту, потому что слишком много слов о нём, а он только сделал вывод о трупах, зачем этому посвящать 4 куска в тексте я не знаю.

Ещё тут был такой момент, но это, кстати, в плюс книге – чем-то это было похоже на кусочки биографии Харри Холле, только в женском варианте и производной. И очень много внутренних отсылок к «Красному дракону» Харриса. Те, кто читал обе эти книги, поймут о каких я эпизодах и что общего у главных героев. Поэтому, естественно книги из этого цикла я читать буду с превеликим удовольствием.

Я не поняла что это было. От слова совсем.
Меня, как читателя запутали окончательно.

То, чем все закончилось, совсем не соответствует первым двум книгам. Меня просто тупо водили за нос, кидая затравки идей, как собаке кость. Меня тыкали носом в факты, которые были фикцией, сначала о психических отклонениях и маниакальных наклонностях виктории, потом нас резко развернули в сторону ее дочери, у которой как нас убеждали (и правдиво, между прочим) тоже были мотивы. Нас водили за нос с Иво, рассказывая о его проблемах.

Я давилась почти 500 страниц, нелюбимых скандинавов, а в итоге получилось то, что получилось. Нечто несуразное, с попыткой открытого финала. Почему давилась? Потому что не люблю скандинавские детективы, а дочитать надо было, т.к. книга была по игре. Мне правда было тяжело читать - сухой язык, затянутый сюжет, огромное количество "воды". Герои практически 100 страниц ходили вокруг да около тех фактов, которые были у них под носом в буквальном смысле слова.

Сколько я читаю, столько лет говорю, что не буду больше брать в руки скандинавов, но нет же. Снова наступаю на те же грабли, которые бьют меня по лбу каждый раз - ни один из романов не понравился. Плююсь, но грызу литературный кактус. Что ж, сама виновата...

Вот теперь точно, никаких скандинавов. Даже по играм.

Сейчас я попробую описать ощущения от чтения этого, с позволения сказать, романа.

Значит, приходите вы на экспозицию современного концептуального искусства. В совершенно пустой комнате на столике лежит куча экскрементов. Рядом стул. Кривенький, низкий и неудобный. Вы на него садитесь, пристально рассматриваете экспонат, пытаясь понять, что же автор хотел сказать своей поделкой. Тем временем вы отчётливо ощущаете, что на стуле есть два выступа, которые нещадно давят на ваши тазовые кости, и чем дольше вы сидите и разглядываете, тем больней и неудобней вам сидеть. Скорей всего ваши попытки углядеть в куче фекалий великий смысл тщетны, поэтому вас так и подмывает вскочить с пыточного стула, быстрым решительным шагом выйти из комнаты и захлопнуть посильнее дверь. А также отговорить других посетителей разглядывать данную экспозицию.

Так вот. Тема книги такая же неудобная, неприятная и болезненная, как кривенький стульчик. Куча г*вна - это, как несложно догадаться, сам роман. Он состоит из обрывков глав, в которых происходит крайне мало событий и действий. Герои прописаны... тут даже трудно назвать это "прописаны". Нас с ними не знакомят. Они просто существуют и что-то делают. Создаётся чувство наблюдения чужих жизней из окна.

Примерная структура романа. Тут вроде особых спойлеров нет, но читаем на своё усмотрение :) Каждая глава по паре-тройке страниц. События просто тупо, хаотично перескакивают друг на друга.

• Маньячка строит конуру для жертвы.
• Мы нашли ужасно изуродованный труп. Срочно приезжай, Жаннет!
• Мальчик приезжает в Швецию по путёвке "доброго дяди".
• Труп ужасно изуродован! Ты посмотри! Просто ужасно. Ужасно изуродованный труп. Да, ужасно.
• Мысленные рассуждения следовательницы о трудности полицейского бытия.
• Мы подтверждаем, что труп ужасно изуродован! Вы знали? Да? Ну мы ещё раз напомним, что изуродован он ужасно! Над ним делали ужасные вещи!
• Появляется какая-то София и едет поболтать с психопаткой, убившей приёмного сына. Она жила в трудной семье, два-три раза в юности пыталась покончить с собой. Как ей дали усыновить ребёнка - для меня загадка.
• Мы наконец-то привезли ужасно изуродованный труп на экспертизу. Мы установили, что труп ужасно изуродован! Что? Подробно рассказать читателю, что по нашему мнению случилось с жертвой? Зачем? Мы же уже сказали, что он УЖАСНО ИЗУРОДОВАН! Ну да, зубы повыдерганы. Остальное прочитаете через несколько обрывков глав о других людях. Что, у нас какой-то качественный детектив что ли? Хотите подробных разборов, идите читайте Несбё, а у нас тут насилие над детьми! Это очень важно! Много мерзостей впереди ещё написать надо. Все ведь любят читать трешачину, а мы прикроем свою писательскую импотенцию острой тематикой!

  Слог у авторов (я узнала, что это парочка, типа как Лайон Олди) скудный, описаний почти нет. Можно, конечно, всё свалить на переводчика, но как показывает моя читательская практика, переводчик современных авторов далеко не всегда виноват.

  Я честно прочитала четверть книги. Долистала до середины и больше не смогла сидеть на этом стуле, созерцая какахи.

  Спасибо за внимание! Читайте только хорошие книги!