Слабость Виктории Бергман

- начало будоражило и много обещало

• знакомство с новым автором

  Дальше стало много всего. Много насилия, ужаса, копания в израненных душах, копания в расчлененных телах. В первой части ничего не объяснили, стала читать вторую и меня постоянно подташнивало от пресыщения мерзостью. Ни одного нормального человеческого счастливого ...чего-то. Потому что мир - это извращенцы, скрытые гомосексуалисты, травмированные пожилые люди, спрятанные за приличным фасадом преступники, беззаконие, вседозволенность, злоба и месть, психологические проблемы у всех героев........ И меня опять мутит. Поэтому больше читать не хочу, вспоминать не хочу. Хочу светлую детскую книгу про любовь и дружбу.

В Швеции, одно за одним, находят изувеченные тела мальчиков. Один высушен как мумия, другой утонул, третий "законсервировался" в формалине. Но есть у них общая черта, указывающая, что это дело рук серийного маньяка: все мальчики были сильно избиты перед смертью, кастрированы, а еще они принадлежали к самым незащищенным слоям населения - сироты, мигранты, беспризорники.
Но шведскую полицию и общественность это не особо волнует, ведь это всего лишь трупы никому ненужных детей. Единственная, кому не всё равно, это женщина-полицейский по имени Жанетт Чильберг. Именно она, не смотря на попытки начальства замять дело и свалить преступления на первого встречного, решает разобраться кем были эти мальчики, а самое главное - кто с ними это сделал. И поможет ей психотерапевт София Цеттерлунд и ее пациентка - загадочная Виктория Бергман.

Книга слабая и этому есть несколько причин:

1. Очень много времени отдаётся "воде" и совершенно нет динамики. Вместо расследований - стенания героинь и их личная жизнь, какие-то вставки из прошлого, которые лишь путают читателя, и описания непроизносимых шведских улиц. Флешбеки, ближе к концу, стали раздражать, ибо нет никаких предупреждений перед скачком в прошлое. Это сильно сбивает с толку. На одной странице героиня - взрослая тётка, а через страницу она уже почему-то маленькая девочка, а еще через страницу она уже студентка.

Описания вскрытий и травм у трупов сводятся к тому, что патологоанатом в шоке, ведь тела ужасно изувечены. А дальше уже сами разбирайтесь и фантазируйте, что к чему. Посвятить уйму глав описанию личной жизни героев или описанию окружающего мира - это авторам не лень, а вот на расследование сил уже не хватило и всё свели к каким-то недомолвкам.

Сюжет движется удивительно вяло, как ленивец на скоростной трассе. Как будто ни у авторов, ни у героев нет желания узнать, что же дальше будет. А раз им неинтересно, то откуда интерес возьмётся у читателя?

2. Убийца известен с первых глав и история персонажа красной нитью проходит через всю книгу. Причем никаких эмоций, кроме скуки, это не вызывает, ибо прописано крайне топорно и пресно. Нет желания сопереживать, нет никаких эмоций. Возможно, потому что все герои прописаны слабо.

3. Главные героини ультра-унылые. От них прямо веет безнадегой, серостью и печалью. Такое чувство, словно они между собой соревнуются у кого же судьба печальнее:

-Я с мужем 20 лет в браке, содержу его все эти годы, а он меня не любит и спит со своей новой подружкой. - говорит Жанетт. - А еще у меня сын подросток и я не успеваю уделять ему внимание. Жалейте меня!
- Нет, меня жалейте.- кричит София. - Я была 10 лет с мужиком, а у него всё это время была другая семья! А еще меня в детстве отец насиловал!

4. Лесбийская любовная линия выглядит притянутой за уши. Я не против лгбт-персон в книгах, но когда две 40-летние гетеросексуалки, знакомые лишь по телефонному звонку, при первой встрече умудряются влюбиться друг в друга (за пару страниц!) - это выглядит нереалистично. Ведь можно было это лучше проработать: дать женщинам время, познакомить их получше, сделать так, что б любовная линия вызывала интерес.

5. Слишком много животрепещущих тем. Авторы взяли и засунули в книгу всё, что пришло на ум: педофилия, детская порнография, изнасилование, убийства, мигранты, война, раздвоение личности, насилие, феминизм, лгбт - и получили кашу. Эффект нагнетания пропал, появился лишь привкус чернухи и трешатины. При чтении создается ощущение, что в Швеции живут одни убийцы и педофилы, а все мужики поголовно козлы. Какая-то непробиваемая тьма и безысходность. Положительных мужских персонажей как будто и нет.

6. Отсутствие концовки.
Ничего не имею против книжных серий, но когда книга заканчивается ничем, что б читатель купил продолжение - это фуфло. У меня это не вызывает ничего, кроме раздражения. Можно же более здраво прописать конец, оставив небольшое "но", что б читатель заинтересовался и побежал за второй книгой. Но авторам было проще закончить книгу, просто оборвав историю на полуслове в надежде, что читатель купит вторую часть.

7. Вставок с Девочкой-Вороной я не поняла. Как и то, почему ее так назвали. Возможно, это попытка придать персонажу загадочности, я не знаю.

Не смотря на обилие минусов, есть и маленькие плюсы:

1. Читается легко. По крайней мере у меня не сложилось ощущение, что книга "жуется".

2. Жанет живёт как самая обычная женщина средних лет с неудачными семейными отношениями и проблемами по финансам. Наконец-то копа сделали простым человеком, а не обеспеченным сверхчеловеком с идеальной внешностью, способностями суперагента и дедукцией Шерлока. Ну и ее муж Оке реально бесил, не понимаю, как можно 20 лет терпеть этого человека на своей шее.

Не уверена, что буду читать продолжение. "Девочка-ворона" - это яркий пример халтурного недо-детектива-недо-триллера. Авторы, не разбираясь ни в детективах, ни в психике людей, ни в писательском искусстве, решили создать книжку состоящую из воды, чернухи и трагедии. Но этого мало, что бы стать хорошей историей. Сделать бы ее потолще, добавить побольше инфы о героинях, прописать любовную линию, сделать полноценное расследование - и книга стала бы намного интереснее, но, увы, имеем, что имеем.

Я прочитала вторую книгу из серии "Слабость Виктории Бергман" и уже начала третью.

Первая книга очень задела меня не столько описанием ужасных преступлений, сколько историями трех женщин. Как я переживала за Жаннет, господи! Как я негодовала за Софию! В каком ужасе была от истории Виктории.
"Девочка-ворона" просто выбила меня из колеи на несколько дней, и вторую книгу читать я реально боялась. Как оказалось, зря, поскольку такого количества душевной боли во второй книге нет.

Помните, в "Исчезнувшей" так и витает в воздухе вопрос "Можно ли убить человека только за то, что он мудак?". У Сунд таких вопросов нет. Мрут все: мудаки, моральные уроды, изменщики, преступники. В воздухе витает "Ибо нехй".

Во второй книге много тошнотворного. В первой тебя наотмашь бьет психология насилия, во второй - его графика. Сунд крайне бескомпромиссны, крайне.

Мне рассказывали, что во всех странах книга издавалась c одинаковой обложкой, и только в России девочка на обложке была в платье. Сунд прокомментировали у себя, что это мило. Ну а я в первый раз хочу сказать: спасибо, духовные скрепы. Голую девочку в ботфортах я, блть, просто не переживу.

Наверное, после Янагихары книгам будет уже не так просто вызвать у меня особо острые эмоции, когда происходят жесткие сцены. Так произошло с этой книгой. Нет, она хороша, годная история, но моя реакция не такая, как могла бы быть, если бы не так давно я не прочёл «Маленькую жизнь». Впервые ощутил на себе эффект «читательского опыта».

По некоторым нюансам содержания я могу сравнить книгу с «Последним шансом» Федерико Аксата. Нет, это не копия или пародия. Просто некоторые тонкости напомнили её. «Девочка-ворона» полна мрака и авторы очень четко передают это ощущение. Я не знаком со шведскими писателями и это первый опыт. Да, наслышан о Стиге Ларссоне, даже в этой книге он упоминается. Он и его трилогия, которая добавлена в список хотелок.

Итак, что мы имеем? Тела мальчиков с отрезанными гениталиями, следами насильственных инъекций и пыток. Загадочная Виктория Бергман, психолог, комиссар полиции. Наличие психолога в истории сразу даёт понять, что будут проблемы в этой области. Копания в голове, детские травмы и прочее. Не фанат такого, но здесь все подано хорошо и очень даже зашло. Я пытался сам встать на место психолога и разобраться в каких-то эпизодах. Это не было скучно или нудно, наоборот.

Финал первой книги трилогии я смог предугадать. Моя смелая мысль оказалась верной, но интерес по прежнему сохранился. История только начинается, впереди ещё два тома. И да, обложки крутые. Жуткие, мрачные и полностью передают содержание.

В Швеции один за другим находят страшно изувеченные трупы мальчиков. Все указывает на то, что издевался над ними один и тот же человек, но, несмотря на явные признаки появления нового серийного убийцы, полиция не торопится с расследованием. Даже наоборот, прокурор всячески ставит палки в колеса тем, кто пытается расследовать это дело. Все потому, что этих мальчиков никто не ищет, а раз общественности на них плевать, то зачем стараться что-то с этим делать? Но Жанетт Чильберг не все равно, она изо всех сил старается настичь садиста, в чем ей должна помочь София Цеттерлунд - психотерапевт, специализирующаяся на пациентах со сложными детскими травмами.

Аннотация книги завлекает, Швеция завораживает, рецензии манят, я открываю эту книгу и получаю разочарование. Ведь я жду такой насыщенный скандинавский триллер-детектив, со всеми вытекающими. А эту книгу и детективом-то назвать сложно. Кто убийца мы узнаем практически сразу. Все остальное, словно рояли в кустах, и даже самые "дикие" финты ушами можно предугадать, если читал (или смотрел) пару-тройку подобных детективов. Но дело даже не в убитой интриге. Мое разочарование состоит в том, что в этой книге всего слишком много. Я читала достаточно детективов, триллеров, ужасов и прочего-прочего, меня сложно чем-либо шокировать, но даже чернуху нужно уметь дозировать, иначе получается перенасыщение. Тут этого перенасыщения очень уж много: дети-солдаты, дети, над которыми издевались родители, дети, над которыми издевались ровесники, взрослые, над которыми надругались, педофилы, маньяки, раздвоения личности... бррр... такое ощущение, что авторам показалось, будто, стоит добавить в книгу еще и еще ужасов и отклонений, и получится нечто грандиозное. На деле же получился переполненный чернухой пшик, который, несмотря на средний объем, читается довольно трудно и, по ходу чтения, мне было непонятно, зачем я вообще это читаю.

Парадокс, но, несмотря на то, что после этой книги хочется помыться (а лучше просто постирать мозг), она одновременно не вызвала никакого отклика, а ведь очевидно, что авторы очень старались шокировать и, вероятно, вызвать сочувствие к тем, чьи судьбы остаются за кадром истории. Но сделали они это так неуклюже, так дилетантски, что вызвали только одно - желание никогда не возвращаться к их книгам вновь. Разумеется, оставшиеся две книги трилогии я читать не буду, так как, после первой книги, не осталось совершенно никакого интереса продолжать эту пытку над мозгом.

Вообще, я собиралась читать всю трилогию, но после этой книги даже не знаю, стоит ли продолжать. По первым впечатлениям, это больше похоже на "пробы пера" студента литературного института, чем на настоящий роман. Чувствуется дилетантский подход ко всему, кроме сферы личных отношений, в частности, отношений между парами. Взять хотя бы пароксетин, который в книге упоминается неоднократно. Действительно, а кто пойдет разбираться, что пароксетин - это антидепрессант и, будучи таковым, в принципе не может оказывать мгновенное воздействие как, например, какие-нибудь транквилизаторы или нейролептики. София дала пациентке пачку пароксетина из-под полы, чтобы облегчить ее состояние. Это просто нонсенс для любого человека "в теме". Пароксетин дается строго по дозировке, которая увеличивается через определенный промежуток времени до достижения пациентом ремиссии, при этом его эффект не проявляется сразу, а только через несколько недель. И это при условии постоянного следования дозировке. Далее препарат принимается МИНИМУМ полгода, а потом еще год-полтора на поддерживающей дозе. А момент, когда София на нервах выпила таблетку пароксетина и подождала, пока "лекарство подействует". Это полный бред, учитывая то, что я написала выше. Скорее всего, она бы вообще ничего не почувствовала, потому что а) время всасывания пароксетина составляет 5 часов, а не несколько минут и б) одна таблетка ничего не изменит. Этот препарат предусматривает постоянный прием строго под наблюдением врача. Так что складывается ощущение, что авторы где-то что-то услышали про "пароксетин" и решили его добавить в свой, так сказать, роман. Я понимаю, что читатель не обязан разбираться в таких тонкостях, но... мне кажется, автор должен проверить информацию перед тем, как включить ее в роман. Я бы вот именно так и поступила. Если не разбираешься в теме, так и не упоминай ее в романе. Пиши об отношениях.
А вот как раз на теме отношений авторы, похоже, собаку съели. Тут все нормально: правдоподобна описана усталость от многолетних отношений, непонимание между супругами, скука и желание добавить "искры". В итоге "искра" появляется. И я ничего не имею против такой темы. Но, учитывая остальной "размытый" фон книги, это кажется данью моде, не более, и желанием сыграть на "остреньком".
Халтурство касается и темы психоанализа, которым занимается София. Среди нормальных современных психиатров психоанализ давно считается не более, чем модной игрушкой, которую любят упоминать в голливудских фильмах. Психоанализ даст вам возможность лучше узнать себя, но никак не излечит вас от неврозов, а уж тем более от опасных психопатий, коими страдает парочка пациентов Софии. Странно, что таких опасных для общества людей направили к тетеньке просто чтобы поболтать. При этом речи, например, о когнитивной терапии вообще не идет. Лечение больных психоанализом - то же самое, что советовать человеку, у которого пульпит и дико болит зуб, приложить к пятке чеснок. Вставить в роман психоанализ и название какого-нибудь препарата - это модно, так модно да... только вот глупо, но кого это волнует.
Что касается имени "Иво Андрич", то в одной из рецензий тут уже писали. Учитывая то, что написала я по теме психиатрии, образ халтурной книжки подтверждается.
Ну и самое важное. Это как бы и не детектив вовсе. Не знаю, что уж там дальше будет, в последующих двух частях трилогии, но "Девочка-ворона" - это, скорее, социальная драма. Проблемы детских травм, педофилии, исчерпавших себя отношений, людей, не понимающих друг друга, но живущих друг с другом о бок много лет... Да, убийства происходят, да есть небольшая интрига (которая опытным читателем разгадывается довольно быстро), но все это теряется на фоне личных драм персонажей и, в итоге, становится не таким уж важным.
Тут писали про обилие "чернухи" в книге. Наверное, я слишком много читала всяких медицинских детективов, смотрела разные сериалы типа The Killing и "Мост", что меня такие вещи уже не шокируют. Это все мерзко, да. Но я готова это принять, если авторы развернут из этого полноценную детективную историю и если все эти подробные описания в итоге себя оправдают. Но я этого не знаю. Надо дочитывать трилогию до конца. Вопрос в том, готова ли я.

«То, что люди одинаково ценны, - это не абсолютная истина»

Жанетт Чильберг следователь шведской полиции на время оставляет расследование дела об убитых детях, ведь в приоритете у ее начальства сейчас другие убийства. Жестокие и изобретательные. И убитые связаны между собой, и все больше подозрений есть на то, что они связаны и с убитыми детьми. Одного разделали, как свиную тушу. Другую, убили способом, который лучше не представлять перед ужином. Одна жертва – мужчина, другая – женщина. Один респектабельный мужик, другая бродяжка. Жанетт не перестает удивляться несправедливости жизни, неравенству в правах и тому, что авторитет и деньги делают все. На расследование смерти богатого мужика было выделено больше средств, чем на расследование убитых мальчиков иммигрантов. Жизнь шведского мужика с высоким постом и приличном счетом в банке оказывается ценнее, чем жизнь убитого иммигранта.

«Предательство не прощают. С ним учатся жить»

Жанетт рассталась со своим мужем, с которым провела 20 лет жизни. Обеспечивая и поддерживая его во всех начинаниях, а он променял ее на другую. Жанетт вспоминает об этом периоде, как о «…бессмысленным ожиданием чего – то лучшего, бедным на эмоции существованием, неумолимо проглатывавшим вечер за вечером, которые слагались в месяцы и годы». С сыном контакт тоже потерян, Жанетт чувствует себя одинокой, и только София скрашивает ей жизнь. Жанетт очарована ей, хотя и считает сложным человеком. София умна и красива, но скрывает множество тайн. Периодически у нее случаются провалы в памяти, а профессионал в ней пытается вытащить все то, что глубоко спрятано. К этой тайне все ближе подбирается Жанетт, и третья книга должна стать решающей. Развязкой всего того, что шведы так накрутили в первых двух.

P.S. Спасибо книги за новое слово: «Амбидекстр» (тот, кто одинаково владеет и правой и левой рукой). И не спасибо за грязь, которую они тут описали.

И немного про нас, что не могло не вызвать улыбку: «Единственный город в мире, где погода зимой хуже, чем в Стокгольме, - это, наверное, Санкт – Петербург, возведенный на болотах по ту сторону Балтики, на далеком берегу Финского залива. Первыми здесь начали строить город шведы, потом пришли русские. Такие же мазохисты, как шведы».

Если бы "Слабость Виктории Бергман" выпускалась всей трилогией под одной обложкой, я бы ей поставила 4,5 и за сим успокоилась. Но это почему-то издано как три отдельных произведения. Хотя действительно отдельно можно рассматривать лишь первый том. Ну, потому что он первый. Второй в отрыве от остальных просто нежизнеспособен - ничем не начинается и никак не оканчивается. В третьем даже дали краткую сводку основных событий двух первых частей, и прописали полноценный и логичный финал. В общем, на мой взгляд, это не трилогия, а просто толстенная книга.
Жестко. Очень. Педофилия, насилие, убийства и прочий треш. Как по мне, это не 18+, а прям строгое 21+. Хотя в плане языка книга почти стерильна. Все, включая убийцу, говорят правильным литературным языком, не матерятся, что только добавляет градуса абсурдности.
Всё повествование крутится около трех женщин "девочки-вороны" - убийцы, следовательницы и психотерапевтки. Завертят его так, что просто не раскрутить обратно, но будет увлекательно, хотя читать придется много. Я лично люблю длинные толстые книги, поэтому с радостью готова читать, не взирая на объемы.
В общем, мне понравилось. Первый том так точно я проглотила запоем. Резкий до холода, сковывающий бытовой жутью, непонятный, запутанный, страшный до мурашек по спине. Нет, никакой потусторонщины тут нет, только реальный мир человеческого безумия, животных проявлений натуры.
Рекомендовать это как легкое чтиво у меня язык не повернется, это трешак уровня Паланика, только с культурными героями и хорошим языком.

Ну что могу сказать? Я завершила эту трилогию, и это потрясающая штука. Это динамичный, лихо закрученный детектив. Очень серьезный и жестокий триллер.

Темы, поднятые в трилогии, страшные и мрачные: насилие в семье, торговля людьми, посттравматический стресс... И все это заплетается в такой клубок тайн, что кажется, ты никогда не увидишь ясности, как будто безысходность скользит по всем страницам книг, и солнца не будет.
⠀
Бывает ли хэппи-энд в детективах? Не могу сказать точно, но в третьей книге авторы расставили все по своим местам. Логично, что не придраться.

Концовка не шокирует, но ты понимаешь, насколько заблуждался все это время, читая первые две части. Хотя в книгах достаточно подсказок, чтобы понять: Девочка-ворона очень простое и понятное явление, но одновременно сложное и многогранное.
⠀
Мыслей от книги очень много, и я сердечно советую ее всем, кто хоть капельку любит серьезные триллеры.
❗️Не читать: детям, слабонервным, беременным, очень впечатлительным и тем, кто обходит стороной детективы и триллеры. ⠀

Скандинавщина, заслуживающая похвалы и самой высокой оценки за мрачность.5/5

Вторая часть трилогии "Слабость Виктории Бергман".

Прочитав давно первую часть, я тянула время и удовольствие. Сначала не специально - двух оставшихся книг не было в продаже, поэтому мне пришлось включать режим ждуна, нервно грызя ногти. Потом книги приобрела и намеренно стала оттягивать время для знакомства с ними. Просто ждала осень. Это мрачная трилогия. Страшная. И когда ее читать как не осенью? ⠀

Сейчас все карты сошлись, и я взялась за вторую книгу. Скажу, что в начале она показалась мне не совсем динамичной. Снова обрывки тяжелых воспоминаний, медлительное повествование и разрушение...
Первая часть "Девочка-ворона" оставляет после себя дикое желание продолжить читать серию, при том, что главная карта практически раскрыта. Во второй части все немного объясняется, но тянет за собой в пучину страха, насилия и безысходности. ⠀
Постепенно сюжет начинает закручиваться так, что ты уже не понимаешь, как все обернется. Живот сводит от такого напряженного чтива. Ты просто отпускаешь ситуацию и даешь этим шведам делать с твоим сознанием, что им вздумается.

И они делают. И они творят на страницах книги такое, что невольно вздрагиваешь, испытываешь приступы тошноты. Просто кровь стынет в жилах, а мозг утрачивает силу создавать логические цепочки. Конечно, все не так плохо и запутано как может показаться. Все очень даже понятно. И от этого страшно. Просто в книги Эрика Аксла Сунда надо вчитываться. Впитывать в себя всю черноту. Растворяться. И тогда получишь ответы.
⠀
Я люблю такую чернуху. Люблю скандинавщину. ⠀

Поэтому могу посоветовать книгу: тем кто читал первую часть, кто любит жесткие детективы и триллеры, кто хочет погрузиться в пучину неизбежного и испытать тягучую невыносимую боль.

Кому читать не стоит: лицам, не достигшим 18 лет, беременным, кормящим, особо впечатлительным и тем, кто не хочет омрачать свою нежную осень разрушительным влиянием этой трилогии, авторства наикрутейшего шведского дуэта под псевдонимом Эрик Аксл Сунд.
Жестоко, мрачно, пугающе.