Лолита. Смех в темноте. Из интервью

На самом деле, "Лолита" - одна из моих любимых книг. Правда, глядя сейчас на изображение девочки на обложке терзаюсь тем, что совершенно не помню, кто отжал у меня мою книгу. Вот так делай людям добро и давай на почитать, а потом ищи-свищи, ну да ладно, на здоровье.

Набоков, однозначно, мой фетиш. Не самый главный, но ооо как он пишет, многие бы душу продали, чтобы так мастерски заворачивать буквы в слова, слова в предложения, а предложения в главы. И много ведь не прочтёшь, т.е.е одну книгу залпом да, а сразу всё у Владимира Владимировича, отнюдь не получится. Кстати, нужно заметить, что как по мне, несмотря на то, что "Лолита", пожалуй, самый известный роман Набокова, лично для меня он не самый лучший.

Насчёт скандальности можно и поспорить, есть, например, маркиз де Сад и точка. Строят тут из себя оскорблённую добродетель. И вообще ещё вопрос, кто кого совратил: Гумберт Лолиту или Лолита Гумберта. Когда-то где-то видела инетерсную аналогию, что дескать, Гумберт - олицетворение стареющей Европы, а Лолита - молодая, бодрая и задорная Америка. В этом свете вопрос вины за развращение мне кажется ещё более интересным. Да и роковые нимфетки неоднократно и, я бы даже сказала, регулярно встречающийся у В.В. образ ("Волшебник", "Камера обскура"), что я, например, могу рассмотреть как фиксацию на образе. Впрочем, написано всё круто, говорю же, дай Б-г всем литераторам хоть малую толику этого гения.

Мораль - она вообще существует? Вот такая, чтоб для всех и сразу, чтоб без всяких "но", без объяснений и сомнений, без вопросов? Мне как-то сложно ответить на этот вопрос - ведь сейчас, в наш век свободных отношений, гей парадов, свингерства, сожительства, разводов и внебрачных детишек понятие нравственности человека стало очень расплывчатым - порой даже слишком. Сейчас убийцу можно оправдать, если у него психическое заболевание; насильников отпускают по причине "она сама виновата, ходила в короткой юбке"; наркоманов жалеют за то, что они выросли в неблагополучных семьях; брак престарелого миллионера на 18летней модельке считается нормой и вызывает море сплетен, но практически никакого осуждения, общество понимает обоих - сейчас прав не тот, кто поступил по совести, а тот, кто сможет рассказать свою историю так, чтоб окружающие ему посочувствовали - харизма решает, ну помимо денег, конечно.

А что касается "Лолиты" - то тут каждый прав в своём восторге и негодовании. Да, книга провокационна до невозможности - такого рода литературу сложно кому-то рекомендовать не вызвав при этом подозрений, книга слишком насыщена любовью - и не только эфемерного свойства. Но при этом Набоков так потрясающе владеет словом, что от текста оторваться практически невозможно - ты улыбаешься от умиления, морщишься от гадливости, стараешься представить себе всю картину целиком, пытаешься отвернуться от происходящего, но глаза всё-равно бегут по строчкам и жадно ловят всё новые сладкие фразы, которыми классик сплетает паутину своего необычного, откровенного и чувственного романа. Ахх, какое эстетическое удовольствие я получила от текста - не передать, он как дорогая ткань, к которой хочется прикоснуться щекой, как самый вкусный соус, послевкусие которого остаётся на языке и перекатывается по нёбу. Мурр...

Но Лолита, ахх, девчонка - шалунья, егоза, пытливый ум и жажда экспериментов: над собой и окружающими, над мужчинами. Каждая девочка в своё время перестаёт интересоваться куклами и сказками, ей нужен живой объект для изучения, на котором можно проводить опыты. А если вот так его коснуться? А если поцеловать? А дать ему увидеть себя с такого ракурса?.. Неопытная, но отчаянная игра на интерес - что будет, если... По крайней мере именно так я увидела Ло в первый раз, а потом она уже на глазах набиралась опыта - училась примнять новые знания на практике и в свою пользу. Быстро училась, как по мне, хоть это и заложено в каждой женщине.

А Гумберт - он был мужчиной, всего-то слабым существом, который не мог устоять перед откровенным соблазном. Увы, сильный пол - это только название, способное потешить самолюбие того, кто родился с детородными органами наружу, но по факту они морально гораздо слабее женщин - любого возраста, так уж получилось у природы, увы. Нет, я не оправдываю его, но и не осуждаю - в этом нет надобности, он такой, каким ему суждено было стать, каким его сделали родители, общество - и его любовь тоже стала возможна не только по его желанию, обстоятельства так сложились. Это былаего судьба. Их Судьба.

Но выводы из прочитанного есть, хоть и не осуждающе-обличительные. Детей нужно любить - той невинной и искренней любовью, которая даёт им ощущение безопасности и свободы одновременно. И нужно следить за интересами, которые просыпаются рано или поздно - чтоб направить их в конструктивное русло, не позволить им разрушить жизнь. Свою. Или чужую.

С определенного момента я зареклась, что буду писать рецензию на каждую прочитанную мной книгу вне учебных рамок. Поэтому придётся написать пару слов и об этой. Почему именно "придётся"? Потому, что это произведение - самое мерзкое, которое я когда-либо встречала.

Может быть, когда-нибудь я научусь грамотно излагать свою критику, но пока я не чувствую достаточного опыта и вообще права "опускать" всеми признанных великих авторов.

Я просто скажу, что "Лолита" - это моё первое знакомство с писателем и да, конечно, нельзя составить объективное мнение обо всем творчестве автора по одному произведению, но... Не знаю, что теперь сможет сподвигнуть меня на добровольное чтение книг Набокова.

О сюжете, наверно, не слышал только человек, живущий на необитаемом острове. Поэтому не буду ничего писать по этому поводу, чтобы и себя лишний раз не раздражать. Скажу, что пишет Набоков красиво и легко, слог у него, безусловно, лёгкий.

Произведение носит скандальный характер.
Хорошо.
Достаточно книг в литературе, которые тоже такую репутацию имеют. Однако во всех подобных, что я читала ранее, присутствовала мораль!
На минуточку, что такое мораль? Мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

В ЭТОЙ КНИГЕ ЕЁ НЕТ. Ещё одна шестеренка, что превращает наше общество в больное.

Или... Серьёзно стоит проникнуться теплыми чувствами к главному герою, ведь у него детская травма, он не виноват, да и вообще "он такой хороший умный дядя"? Это так же, как и перестать осуждать любого, совершившего убийство в момент обострения шизофрении.

Нет, нет и нет.
Не стоит никому читать это произведение, в котором главный герой, будучи совершенно больным, негласно и, конечно, завуалированно, выставляется в радужном свете и становится положительным. Уже достаточно в обществе "толерантных", которые и маньяка оправдать и пожалеть готовы.

Честно говоря,я не собиралась писать рецензию,но по окончании чтения не смогла устоять,очень хочется поделиться накипевшим.

Здесь я не буду анализировать, говорить о сюжете и морально-этическом,ведь и так сказано много всего(как профессионалами дела и просто любителями чтива). Могу посоветовать интересующимся программу под названием "Игра в бисер",выпуск посвященный Лолите. Очень интересный цикл передач,где журналисты,филологи,критики итп собираются и обсуждают то или иное произведение.

Одни говорят,что роман Набокова пошлый и скандальный,другие видят в нем глубокий смысл и сравнение Лолиты с Америкой,а Гумберта со Старым светом. Я не отношу себя ни к тем,ни к другим,мне просто нравится. До дрожи просто.
И не из-за сюжета или персонажей(хотя считаю,что это все у Набокова "высший сорт"),хотя впрочем может после повторного прочтения я начну восхищаться и первым и вторым,но сейчас для меня высшее блаженство это язык.

Еще до того,как я познакомилась с господином Писателем, была наслышана о нем,было очень много отзывов положительных и мне захотелось познакомиться с ним.

Я читала,ох как я читала. Упивалась каждым словом,каждой буквой. (И парадокс...ни одной цитаты так и не выписала) Зачитывала некоторые пассажи и предложения по два раза. Книга объемная,предложения и обороты наслаиваются,образуя слои и когда ты расслабляешься,твоя мысль улетает куда-нибудь на пару секунды и ты теряешь нить сюжета. Может поэтому некоторым кажется стиль Набокова тяжелым? Конечно каждый воспринимает одни и те же вещи по разному,поэтому это всего лишь мое восприятие и чувства от чтения.

Многие знают,что роман в оригинале был написан на английском и нам очень повезло,что на русский переводил сам автор. Ведь часто всю прелесть печатного текста убивает перевод. Набоков большую часть жизни прожил за пределами своей родины,привыкший к русскому языку старого стиля,поэтому текст наполнен порой милыми архаизмами,например теннисная ракета,ковбойские панталоны,жевательная резина и клозет,а так же душенька итп. И мне это очень нравится. Такая изюминка среди прочего изюма.

Лолита- второе произведение Владимира Владимировича,прочитанное мною и я планирую познакомиться с ним более подробно.
Пожалуй на этом я закончу свою коротенькую,но полную восхищения рецензию,иначе пойду по второму кругу обмусоливать одну мысль.

Традиции нерушимы. Категория: Перечитать ОБЯЗАТЕЛЬНО и не раз. Подчеркнуто красным!
Ваша Шелли. Да прибудут с вами книги,товарищи Лайвлибовцы! =)

Наконец-то и я дочитала "Лолиту". И да, вообще-то здесь должен быть мой отзыв, но с отзывом как-то не складывается. Скажу сразу, я смотрела фильм (давненько, правда), поэтому сюжет смутно помнила и при чтении старалась максимально абстрагироваться и близко все к сердцу не принимать. Это же вымышленное все, ага. И если поначалу я хотела разобраться, понять причины, возможно оправдать, то под конец обвинила всех (енот-прокурор))) и закрыла книгу. Все повествование какое-то липкое, тягучее, грязное и аморальное... а в конце нериятный осадок остается. Хотя язык Набокова невероятно приятный и легкий (как так-то??? ) Не рекомендуются детям и впечатлительным натурам.

Восхитительный язык! Тонкая ирония, меткие колкости, неожиданные повороты, четкое следование темпу, атмосфере, манере, образу. Тонкое чувство читателя, смена коротких "эротических" сцен с длинными предлинными буднями, дабы оттолкнуть читателя, пришедшего за бульварной порнографией. И все кричит – я не реальная история, я эксперимент, вызов для вас, а потом поворот – нет, я реальность и реальность страшна. Почти треть мы наблюдаем за пидафилом, но так ли это? Впервые я влюбилась в 11 лет, еще два года мне понадобилось, чтобы смериться с выбором сердца и приступить к робким шагам. Смех, но тут я очень была похожа на Гумберта, ибо эта детская любовь очень далека до соития, зато очень богата мелкими подобиями прелюдии, впрочем, совершенно платоническими. Это такое воздушное и чистое чувство любви, которое может и выглядит как похоть, но только внешне остается таким, ибо по факту, вся похоть живет в животном воображении и не проходит к человеческой реальности. Если бы не роковые стечения обстоятельств и согласие Лолиты (а точнее прямое от нее предложение), Гумберт ни за что бы ни рискнул сделать серьезные шаги, скорее всего он бы либо спалился, либо сдался и уехал (и так и так, ничего бы не получил, а молча страдая, нашел себе вторую жену на подобии первой). До самого конца он говорил о любви, а не похоти, и, найдя свою Ло «постаревшей» предлагал счастливую жизнь. Ох, такой наивный, романтичный европеец, вся его платоничность и возвышенность в «пушках» и «сгибах» свелась к реальным физическим действиям в этой грязной и порочной Америке (чтобы никогда не произошло в чопорной Европе, ни-ни, никак). Сюжет построен локационно, но тут очаг, то там ожог, а между ними будни, переживания и любовные стенания. Местами было не интересно, факт, но язык мне понравился безумно. Единственное, что я думаю, социальная проблема обозначенная здесь понятно только американцам, потому что они ей страдают и выскребают ее из наваленной кучи европейской медлительности и ироничного фарса. Конечно, эти элементы прибавляют изящества, но совершенно закрывают обозначенную проблему.

Не буду рассуждать о неоднозначности произведения и аморальности темы. Это и так понятно. Читать или не читать каждый решает сам.

Но если вы решите прочитать данное произведение, я бы советовала задать себе вопрос: "Для чего я хочу это сделать?"

Познакомиться с творчеством В. Набокова - Нет, только не с этого романа.

"Клубничка" - Здесь её нет.

Сказать: "Фи, как грязно, мерзко и аморально" - Тем более не стоить.

Если вам интересна клиническая психология и вы способны с "позиции врача" рассматривать главного героя (Гумберт Гумберт - психически нездоровый человек!), то тогда стоит читать эту книгу. Любовь Губерта к Лолите. Вы серьезно? Гумберт любит не 12летнюю нимфетку, а придуманный в ней образ, как видится его больной фантазии (то саму Еву в ней (сцена с яблоком), то Анабель Ли, то шекспировскую Джульетту.)

Что касается образа Лолиты, то мы её видим, глазами, ещё раз подчеркиваю, психически нездорового человека, поэтому рассуждения на тему: "Кто она, безвинная жертва или коварная соблазнительница", я считаю бессмысленны. Лолита - обычный американский подросток, вечно жующая жвачку, хамящая матери, наклеивающая на стену плакаты кумиров и слушающая популярную музыку.

Книга написана не самым доступным языком, по мне много воды. Присутствует ирония автора, касающаяся американской жизни и американской мечты. Отсылок к классической литераторе ну очень много (взять хотя бы то, что весь список класса, в котором училась Ло составлен из имён героев драматических произведений Шекспира).

Что же было между писателем Гумбертом и девочкой Лолитой? У каждого читателя свой ответ на этот вопрос. Для меня «Лолита» – в первую очередь феномен. Эта книга даже спустя много лет будоражит и вызывает споры. Скорее, не сама книга, а загадочный образ нимфетки.

Наверное, и я слегка ненормальная, раз меня зацепила эта полу-детская, полу-взрослая Лолли. Дерзость и невинность главной героини романа – именно тот крючок, на которой попалось общество. Если вы напишите в Гугл «образ Лолиты», вам выпадет сотни фотографий и статей о том, как персонаж книги повлиял на массовую поп-культуру. Мода, книги, фильмы, музыка. Лолита побывала везде, как бы двусмысленно это ни звучало.

Роман я прочитала совсем недавно, в 2018 году. Он произвел на меня впечатление изысканным слогом Набокова и противоречивым сюжетом. К сожалению, мне слегка за двадцать и романтизировать порочную страсть педофила и недолюбленной матерью девочки мне не удалось. Интересно, как бы я отреагировала в юности. Наверное, в конце я бы ревела.

Что до фильма 1997 года, то тут я увидела и любовь, и страсть, и обреченность. Спасибо, Джереми Айронс и Доминик Суэйн.

Alizée – Moi... Lolita
Lana Del Rey – Lolita
The Kinks – Lola