Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Люди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!

Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......

Заранее приношу свои извинения за все спойлеры которые могут обнаружится в этом отзыве.

Но:
1) Вряд ли кто-то еще не читал «Лолиту».
2) Если не читал, то смотрел одноименный фильм.
3) Если не читал и не смотрел, то все, все равно и так знают о чем книга.

Я сознательно хочу разделить этот отзыв на две части : 1-я собственно о книге, а 2-я о персонажах и морально-этической составляющей вопроса.

Итак. Набоков великолепен. Просто безумно, потрясающе великолепен в своем владении словом. Настоящий мастер. История Гумберта под его пером переливается и звенит, журчит как ручей весной,если мне позволено будет сделать такое сравнение. А его бесподобный искрометный юмор? А его филигранное искусство выписки психологических портретов героев? На мой скромный взгляд, проза Набокова бесподобна. Я получил огромное эстетическое удовольствие от ее прочтения.

Теперь о героях и о той самой морально-этической стороне произведения, о том камне преткновения, который может оттолкнуть (а многих подозреваю и оттолкнул) от этого во многих смыслах выдающегося произведения.

Гумберт. На мой, возможно старомодный взгляд Гумберт Гумберт аморален. Но мораль вещь очень гибкая. Судите сами: любимый мною, гениальный, Оскар Уальд был осужден на 2 года каторги по всем известной причине. Теперь за это в тюрьму не сажают. Теперь это считается нормой, и не дай мне Бог дожить до того дня когда ЭТО станет обязательным :)

И так ли уж плох Гумберт на самом деле? Набоков прекрасно и очень достоверно изобразил его внутренний мир, обуревающие его страсти, желания, тревоги и переживания. Его борьбу, и да, его капитуляцию перед той частью себя, которая не хотела жить так как подавляющее большинство считало нормальным и моральным. Но он не вызывает у меня (возможно это покажется странным), чувства гадливости и брезгливого отвращения. Нет, наоборот, мне жаль его, потому что за исключением болезненной страсти к нимфеткам, он, в остальном, производит весьма приятное впечатление и даже симпатичен.

Лолита. Сломанная в общем-то, жизнь этой девочки, и ее без сомнения искалеченная психика, к сожалению меня не тронули так сильно, как возможно должны были. Обьясню почему.
Набоков и здесь великолепно выписал героиню. Избалованная, эгоистичная до мозга костей девчонка, прекрасно знающая о слабостях Гумберта, и с иезуитским мастерством манипулятора пользовавшая его, не может вызвать того сочувствия, на которое она заслуживала-бы при иных обстоятельствах.
Хотя насчет пользовала, то здесь я думаю была игра на встречных курсах. Это была своего рода сделка. Два эгоиста хотели брать, но не отдавать. Эгоизм способен только брать. А отдавали они что-либо, лишь в силу вынужденного торга. Так что на мой взгляд, в определенном смысле все было по честному.

Любил ли Гумберт свою Ло? Да, настолько, насколько он вообще способен был любить.

Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.

Любила ли Лолита его? Нет. Однозначно нет. Я думаю что она вообще никого не любила кроме самой себя. Но это мое ИМХО.

Повторюсь, прочитал с огромным удовольствием и чувством эстетического наслаждения от мастерства Набокова-писателя, и думается мне психолога также. Высший балл.

Если вам кажется, что вы могли поступить по-другому, знайте – вы не могли.
Устроим небольшой сеанс реинкарнации.
Сначала мы становимся тридцатисемилетним преподавателем французской литературы.
Наше имя теперь Гумберт Гумберт. Внешне мы мало отличаемся от абсолютного большинства других тридцатисемилетних мужчин. Мы ходим в магазины, ездим на машине, читаем книги, бреемся и делаем прочие всем доступные бытовые мелочи.
Но одно отличие все же есть.
Когда мы смотрим на девочек от девяти до четырнадцати лет, нашим разумом завладевают мысли отличные от мыслей всех остальных людей в этот же момент. Мы не думаем, что этим милым крошкам родители купили очень забавные платьица. О нет. Мы хотим, чтобы они оказались без платьиц. Мы не думаем, что их улыбки излучают тепло и свет вокруг. Нет. Мы хотим припасть губами к этим улыбкам. Мы не думаем, что у них такие бездонные голубые глаза, что в них отражается вся вселенная. Мы смотрим гораздо ниже этих глаз. Не думаем, что упав, они могут повредить свои острые детские коленки. Мы смотри выше коленок. И думаем совсем о другом.
Возможно, мы были бы рады больше никогда не видеть в своих снах эти розовощекие улыбающиеся лица. Эти тонкие руки с проступившими голубыми венами, эту сосудистую сетку над веками, прикрывающими бездонные, полные иллюзорного порока глаза. Эти сочные, манящие губы. Возможно, мы хотели бы иметь в своих фантазиях совершенно других персонажей. Но мы не можем этого сделать.
Виной ли этому стало неудовлетворенное переживание по красавице Аннабелле в юном возрасте, быть может во всем виноват сломанный ген, а может все дело в слабости нашего характера, но встреча в один из дней нашей жизни с Шарлоттой Гейз и ее дочерью ломает нас до конца.

Мы переносимся в тело Шарлотты Гейз. Теперь мы похоронившая мужа, тридцатипятилетняя американка, в одиночку воспитывающая двенадцатилетнюю дочь. Наш спектр желаний суживается до одного единственного - найти себе мужа и тем самым влиться в нормальную жизнь среднестатистической американской женщины. Наконец стать такой как все. Мы встречаем Гумберта, который прочно заполняет собой все наше сознание. Мысли о нем достигают самых потайных уголков нашего разума. Вот он - спасительный билет в нормальную спокойную жизнь. И все меркнет. Наша прошлая жизнь. Наша дочь - трудный подросток, от которой и так одни проблемы. Все наши прошлые правила и устои. Мы понимаем, что всегда хотели другого.

Гум-берт. Гум-берт. Свет моей жизни, огонь моего разума. Ангел мой, боль моя. Мой экспресс до рая.

Очередной скачок. Теперь мы - двенадцатилетняя девочка. Долорез Гейз. Потерявшая отца. Имеющая нелюбимую мать, которой мы не нужны. Мать, настроенную на себя и свои желания. Мать, от которой никуда не деться, потому что нам только двенадцать. Мать, которую мы в душе ненавидим. Как и весь мир. Мы не испытываем положительных чувств. Ни к нашим друзьям, ни к нашей матери, ни к Гумберту. Гумберт - возможность выскочить из ненавистного настоящего в новое счастливое будущее. На самом деле, нам неважно, кто будет нашим путеводителем в новую жизнь. Гумберт Гумберт, режиссер Куильти, кто-то другой. Все равно. Это будущее кажется таким зыбким и реальным одновременно. Это возможность прошить свои легкие воздухом свободы. Возможность забыть кто мы на самом деле. Долорез? Лолита? Цена так невысока. Тело дешевле души. Плоть дешевле надежды. Это так мало. Нам так кажется по-началу. И мы согласны на все.. А необычная игра слишком быстро превращается в жестокую реальность.

Не-важ-но-кто. Не-важ-но-кто. Светлячок моего будущего, огонек моей надежды. Страх мой, освобождение мое. Мучитель мой, спаситель мой.

Великая трагедия человечества, положенная на плечи Гумберта и маленькой Ло. Шарлотты и всех остальных персонажей. Великая трагедия каждого из нас. Вопрос выбора пути и поиска смыслов и правды. Сколько нас в наших желаниях? Сколько этих желаний в нас? Есть ли у них предел? И чего мы на самом деле хотим?
Как одно желание, один человек, одно решение может сломать всю нашу жизнь, и много других жизней..
Книга, вызывающая диссонанс. Создающая раскол сознания. Тот случай, когда ты ВСЕХ оправдываешь и осуждаешь одновременно.
Это сильно и страшно.

Набоков, свет моей жизни, огонь моего разума. Грех мой, душа моя. На-бо-ков: кончик языка легко касается нёба, губы складываются в поцелуй — и резкий щелчок. На. Бо. Ков.
Он был Владимир, просто Владимир, в книжке в белой обложке, с исчёрканными карандашом страницами (почти развалился, но ещё держится). Он был Набоков "Защиты Лужина" с грустной улыбкой. Он был Владимир Набоков, эмигрант, в "Машеньке". Он был Владимир Владимирович в "Других берегах". Но сейчас он для меня просто: Владимир.

Конечно, это всё стёб и ёрничанье, а настоящее моё отношение к "Лолите"... Описать очень трудно. Давно она лежит на моей полке, давно хотела я её прочитать, но если бы не флэшмоб, то оттягивала бы этот момент ещё бесконечно.

Набоков — мастер. Я много раз слышала, что он "продался" и написал "Лолиту" ради денег, что само по себе смешно, откуда же ты знаешь, будет продаваться твоя за бешеные суммы или нет заранее (если ты, конечно, не Дарья Донцова или кто там ещё есть пишущий коммерческий проект?)? Владимир Владимирович мастерски сыграл ва-банк на мерзком, в общем-то, герое и скандале, но с таким же успехом мог со своей "Лолитой" вылететь в трубу. Но игра удалась, и это не только чистое везение. Представьте, что этот же сюжет описывает кто-то, кто не умеет так витиевато и просто одновременно складывать слова во фразы, создавая из них изящное кружево. Удивительное ведь впечатление: все слова и их значения (и подзначения) нам знакомы, но мы в жизни бы не додумались так их сочетать или использовать такие метафоры, пока не увидели бы их у Набокова. Он виртуоз, только не игры на скрипке, а игры на языке, как родном так и не родном. Ведь на самом деле сюжет "Лолиты" и до этого использовался в литературе, только его совершеннейшим образом отвергли и забыли.

Гумберт Гумберт, Гумберт в квадрате, имя, которое Набоков так не любил, что удвоил в стремлении подчеркнуть неприязнь. Ужасный и страшный человек, на мой взгляд. Хуже маньяка и параноика только маньяк и параноик, который прекрасно понимает, что он болен, что он ненормален, но при этом не делает никаких попыток по "излечению" себя. А всё ещё и потому, что он невероятный сноб, считающий всех вокруг хуже себя, даже психиатров. У меня даже были мысли, что он позволяет себе всю эту историю только из-за уверенности в собственной исключительности, может быть, даже сексуальные отклонения он рассматривает как признак своей исключительности, но на эту тему герой совсем не говорит, потому что он маньяк, а у маньяка, как известно, больше одной мании в голове не помещается. Забавно, обычно рассказчик невольно вызывает симпатию или хотя бы понимание, но в этом случае он не вызывает ни того, ни другого. Мерзкий трусливый человечишка, который потакая своим слабостям, готов идти на всё. Лолиту он загоняет в рабство, настоящее рабство, хотя ему вовсе не нужна сама Лолита, к ней он относится как к вещи и, пожалуй, был бы рад, если бы она всё время молчала и в нужные моменты раздвигала ноги. Его идеальная женщина: резиновая, послушная, которая не требует гулять и играть, не растёт и всегда готова. Он пытается превратить Лолиту в такую женщину, безуспешно, хотя он не гнушается подкупать, шантажировать и запугивать. Гумберт хочет контролировать каждую секунду её жизни... Действительно маньяк, худшая из разновидностей, к Лолите относится как к дорогой серебряной ложке, поэтому так и беснуется, когда её забирают. Песня вожделения и страсти, гимн собственничества и эгоизма, ни о какой любви тут не может быть и речи. Вся эта ерунда в конце, что он нежно любит её, тут же прерывается словами: "Ах так! Так вот кто украл мою любимую ложечку, пойду и тресну его совочком по башке". А виноваты во всём всегда другие, а не бедненький Гумбертик, который, впрочем, любит иногда упиваться тем, что он плохиш, показательно самоуничижаясь. Виновата гнусная Лолита, совратившая его, виноваты вообще все твиггиподобные девочки, потому что так выглядят и искушают его, виноват мир, который осуждает изнасилования двенадцатилетних, виноват кто угодно, кто подвернётся под руку.

Лолита... А что Лолита? Не могу называть её дурочкой, мы ведь видим её только глазами Гумберта, который ограничен и пристрастен. Для своих лет она вполне адекватна, ну, грубиянка, бунтарка и не любит читать Пруста в оригинале, но это нормально. Просто девчонка, обычная девчонка, которой очень не повезло нарваться не на тех людей.

Книга — плохая и хорошая. Точно знаю, что не буду её перечитывать, хотя Набокова нежно люблю, и здесь его язык тоже прекрасен. И про маньяков я читать люблю... Но не про таких немотивированных. Это не просто маньяк. Это козёл.

Флэшмоб 2011, спасибо за рекомендацию Obright .

В общем-то все более чем понятно. И сам Гумберт Гумберт на первой же странице раскрыл всю суть своей патологии.

Гумберт относится к тому типу мужчин (мужчин? хм-м), которые распаляются от недополученного удовольствия. И дело даже не в эротических или сексуальных фантазиях. Попробую пример привести, хотя вряд ли он удачен. Вот собралась стайка сопляков и пустила по кругу сигаретку. По затягу на каждого. Пацан втянул один раз - башка закружилась. Откашлялся с непривычки, но это головокружение запомнил. Выкури он ее сразу всю - да он заблевал бы весь двор. А так курильщиком станет. Вот и Гумберт был из числа таких. Получи он от Анабеллы то, чего хотел - стопроцентно не понравилось бы. Наверняка бы у нее оказались прыщи на ягодицах, и ноги холодные, и грудь маленькая, и спину бы она ему в кровь исцарапала. А тут подразнили мальчика и отняли конфетку. У него и ЩЕЛК! - замкнуло в башке. Навсегда.

Как известно, у большинства людей воображение по читаемым книгам работает автоматически. То есть хочешь ты, или нет, но мозг сам тебе покажет изнутри картинку того, о чем ты читаешь. Так вот, я не знал что мне делать, когда я читал о первой постельной сцене между Гумбертом и Лолитой. Я взрослый человек, порнографию видел, но не такого же свойства, где в главных ролях мужик и девочка. И вот ты пытаешься отогнать от себя эту картинку, и сам начинаешь чувствовать себя педофилом (особенно если в этот момент через твое плечо подсматривают, что же ты там читаешь такое, о чем я писал историю вот тут).

Еще хочу заметить. Эмиль Золя, прочитав "Лолиту", удавился бы. Или застрелился. Я несколько раз вспоминал другой очень интересный образ 12-летней девочки - Жанну из "Страницы любви". Есть в этих двух девочках одна общая черта. А именно - эгоизм. Да, Жанна целомудренна. Лолита развратна не меньше Гумберта. А эгоизма у каждой на десятерых.

Гумберт лично мне показался исключительно неприятным, но не потому что обладает страстью к нимфеткам, сколько лишь потому, что он труслив, а его так называемая любовь разрушительна. Он сам хорошо понимает, что портит Ло жизнь. И все же...

Отцам, у которых есть дочери (пусть даже не обладающие внешностью нимфетки), этот роман надо читать. Дабы бдели.

Удивительно насыщенный, наполненный, концентрированный текст, каждое слово имеет вес, каждый образ обладает тенью. Такой текст требует большей концентрации внимания, быстрее утомляет, но оторваться от него совершенно невозможно. Это красиво, это – многопланово. Думаю, роман раскроется иначе со второго, с третьего прочтения, покажет многое ранее упущенное, не замеченное. В послесловии Набокова я узнала где-то две трети перечисленных им сцен, которые он сам назвал опорными точками романа – скорее всего не потому все-таки, что я такой говноед, каким представлялся Набокову его нерадивый читатель, а потому, что у каждого читателя будут свой перечень любимых сцен, фраз, образов «Лолиты».

Я все обхожу и обхожу стороной сюжет романа, потому что это маленький ураган в компактной упаковке (не путать с бурей в стакане) – если открыть и до дна выпить, охватит тебя всего и унесет куда-нибудь в Канзас. Я даже немного завидую тем, для кого Гумберт Гумберт оказался обыкновенным скотом и педофилом, которому не место в приличном обществе. Мне опасно залезать в чужие головы: оказавшись в сознании Гумберта, поняв, чем питались его внутренние демоны, я не могла ему не сочувствовать. У Гумберта смещенные пристрастия, которые не соответствуют общественным нормам. Но линию собственных представлений, за которую нельзя переступать, он держит стойко, пока Ло сама не перешагивает эту черту. Сочувствовать Лолите было, напротив, трудно.

Ураган не был бы ураганом, если бы не переворачивало с ног на голову и обратно каждый виток, если бы не менялись постоянно местами сочувствие к Гумберту, сочувствие к Лолите, сопереживание, осуждение, снова сопереживание. Раз за разом открывалось нечто новое в Ло, нечто новое в Гумберте, что заставляло меня опять и опять пересматривать свой «приговор».

Великолепная история одной трагедии общечеловеческой и двух трагедий персональных. История одной любви – я настаиваю, что любви.

А вы любите порнографию?

Внимательно, очень вдумчиво смотреть ее, качественную, перед сном. Или нет, лучше в транспорте, спеша утром на работу. В том числе во время обеденного перерыва, параллельно жуя сочный сендвич, - потому что есть свободная минутка. Потратить эту минутку стоит на порево, хотя бы и набоковское. Поверьте, я пробовал.

Или тогда, когда хочется отвлечься от загромоздившей стимулы и планы суеты, окунаясь в красоту. Прикасаясь к истинному, виртуозно воплощенному порноискусству.

Или когда просто чувствуется необходимость о чем-то задуматься, что-то понять, найти для себя какие-то ответы. Она, порнография, вам поможет.

Так любите, или нет? Не стесняйтесь. Отвечайте утвердительно, или хотя бы попробуйте, вдруг вы оцените. И только потом, слышите - потом, открывайте книгу и получайте приторное удовольствие от этой непритворно великолепно написанной книги. Тогда у вас получится дочитать ее до конца.

Вот и прочитана одна из самых противоречивых и провокационных книг в мире. И лично для меня еще одна из самых грустных. Если даже многие не читали ее, и даже если не смотрели фильм, то все равно все знают, о чем идет речь. И, это одна из немногих книг, после прочтения, которой у меня в голове осталось миллион мыслей. Мне хочется написать все четко, лаконично, чтобы меня правильно поняли. Книга вызвала неоднозначные, смешанные эмоции. Я не могу сказать, что книга мне понравилась, не могу дать положительную оценку, но и отрицательную тоже дать не могу. Могу только сказать, что книга не оставила меня равнодушной, а это наверное самое главное. И сейчас я постараюсь свои эмоции связать в предложения, которые правильно передадут мои мысли и чувства об этом произведении.

С одной стороны книга мне показалась немного омерзительной, из-за выбранной тематики, а с другой показалась гениальной, потому что до этого никто не решился написать книгу с такой скандальной темой, которая шокировала и до сих пор шокирует весь мир. Но именно эта тематика подтолкнула к чтению, я хотела узнать, что эта за книга, которой либо восхищаются, либо люто ненавидят.

«Лолита» стала не только одним из известнейших романов, но и сам образ нимфетки Лолиты стал одним из самых популярных образов, который в свое время использовался многими певицами и актрисами, такими как Бритни Спирс, Alizee, Тату, Алсу и т.д.

Наверное, сюжет знаком многим, но все равно пару слов скажу и о нем: главный герой Гумберт, от лица которого и ведется все повествование, когда-то, когда был в возрасте Лолиты, влюбился в девочку, но она умерла, и с тех пор он не мог забыть образ этой девочки, и он испытывает влечение только к маленьким девочкам ( бррр), потому что в свое время не получил от Анабелы, а так звали его первую любовь, того чего хотел. И с тех пор он тайно лелеял свою мечту, фантазировал, и ни чем себя не выдавал, не рассказывал о своих отклонениях, так как боялся попасться. Вел нормальный образ жизни, он даже когда-то женился, но брак распался, и вот спустя какое-то время он уезжает в городок Рамздэль, чтобы там побыть в покое и тишине, и заняться работой. Он снимает комнату у женщины по имени Шарлотта Гейз, и тут он знакомиться с ее двенадцатилетней дочерью Долорес, т.е. Лолитой, которая похожа на его первую любовь Аннабель. И вот тут-то и начинается история «любви» Гумберта и Лолиты…

Читая эту книгу, с одной стороны я думала, что не дай Бог, вот такой вот Губерт будет в окружении твоего ребенка, но с другой стороны он дальше фантазий не шел, хоть и мечты его пошлые, т.е. человек держал себя в руках, он старался вести нормальный образ жизни. Но в своих мечтах он давно переступил границы вседозволенности. Но я ни в коем случае не оправдываю его. Мое мнение о Гумберте будет аналогичным с мнением Джона Рэя (вымышленный персонаж Набокова):

Не могу сказать, насколько эти девочки-демоны были виноваты в нарушении психики Гумберта, но то, что Лолита подпортила его психику окончательно это факт. Лолита совсем не промах! Она совсем не милый ангелочек. В Лолите были смешаны одновременно и детская непосредственность и вульгарность. Она не была наивной, невинной, глупой девчонкой! Совсем нет! Для своих 12 лет она вела себя совсем не по-детски. Она знала, на что идет и с кем связывается, и она получала истинное удовольствие от всего происходящего, и она знала, какую власть имела над Гумбертом. Это не тот случай, когда злой дяденька – извращенец соблазняет маленькую девочку, она сама не прочь дать повод ему, чтобы его фантазии разыгрались. Хотя его любовь была странной и мерзкой, он любил ее до конца, и он сам понимал, что скоро она уже не будет нимфеткой, но он все равно всегда будет испытывать к ней нежные чувства, он даже готов был умереть ради нее. А Лолита не испытывала никаких чувств к нему, хотя, ей был интересен Гумберт, ей нравилось, то, как она на него влияет, то какую власть над ним имеет. Она удовлетворила свое любопытство и интерес, а потом все так же быстро остыло. Набокову удалось романтизировать вот такую вот извращенную любовь

Но, книга для меня немного не реалистична, так как такого как Гумберт не существует! Не в смысле педофилов, таких, увы, предостаточно, а именно таких вот гуманных что ли. В реальной жизни, если человек педофил, психически неуравновешенный человек, то рано или поздно это вырвется наружу. Я не думаю, что какой-нибудь «мужчина», который остался бы наедине с девушкой ни разу не воспользовался бы этим моментом. В настоящем мире он уже давно бы подпортил психику какой-нибудь девочке. Все было бы жестоко и грязно, а не «романтично» как у Набокова. А вот таких как Лолита предостаточно, девочек с детской внешностью и душой распутной девки. А, может быть, это я просто не поняла внутренний мир Лолиты. Может быть, она действительно была жертвой ситуации. И виноват ли Гумберт в ее разрушенном детстве и дальнейшей испортившейся жизни? Я думаю, что нет. Во многом виновата она и ее развратный характер.

Единственное мне непонятен смысл романа, что хотел показать автор. Что такая любовь тоже имеет право на существование или просто хотел приоткрыть нам внутренний мир, состояние души «Гумбертов»?

Стиль автора, его слог мне понравились, но иногда он сводил меня с ума, и было трудно читать. Иногда было интересно, а иногда так скучно, что хотелось побыстрее дочитать и бросить книгу куда подальше. Эпитеты, метафоры, которыми он описывал все происходящее, иногда просто взрывали мой мозг, и некоторые строчки мне приходилось читать по нескольку раз, так как я не могла понять, что происходит, о чем идет речь. Не могу сказать, что это самая увлекательная история, которую мне когда-либо доводилось читать, но все равно книга меня зацепила, есть в ней что-то притягательное, хотя иногда испытывала к ней дикое отвращение. Пока я читала книгу, я представляла Лолиту не 12-ти летней, а 15-16-ти летней, такой как она, выглядела в фильме (хотя фильм я не смотрела, но знаю, кто там играет, и скажу, что девочка, по крайней мере, не выглядит на 12).

Но не могу сказать, что книга войдет в мой список лучших произведений, или что я получила огромное удовольствие, читая её, потому что такое читать трудновато, я даже не уверена что когда-нибудь снова ее перечитаю (хотя, никогда не говори никогда!). Концовка меня впечатлила, очень драматичная.

Считаю ли я, что такую книгу как «Лолита» нужно запретить? – Нет! Потому что, в реальной жизни происходят куда более извращенные, дикие вещи, а в этом романе, хоть главный персонаж и псих, но именно к Лолите он испытывал настоящие чувства. Хотя упаси Бог, любого ребенка от такой вот любви!

Кто-то может назвать книгу порнографической, но я ее такой не посчитала, она скорее психологическая, ведь как сказал Гумберт, получи он тогда в далеком своем детстве то, что хотел, тогда и не было бы никакой Лолиты. И, можно долго обсуждать книгу, ее героев, и думать о том, как сложилась бы их жизнь, если бы не умерла Анабель, если бы мать Долорес уделяла ей больше внимания, если бы Гейзиха не умерла, что если бы жена «Ричарда Скиллера» не умерла от родов, разрешившись мёртвой девочкой и т.д. И насчет финала можно долго рассуждать, почему Лолита поступила именно так, а не иначе. Почему Гумберт пошел на такой рискованный шаг? Ведь все равно его бы не оценили и возненавидели бы еще с большей силой. Поэтому можно сказать, что Лолита для Гумберта была не просто развлечением, а нечто большим, так как ради нее он отказался от всего, даже от жизни.

Может быть, если бы Долорес было бы не 12, а хотя бы 15-16 лет, то тогда эта книга не вызвала такого ажиотажа, и эта любовь не была бы такой ненормальной с эстетической точки зрения. Но тогда эта была бы уже совсем другая история и Долорес уже не была бы Лолитой.

Первые тридцать процентов романа я  испытывала фантастическое омерзение к главному герою. Было так плохо, что постепенно становилось внутри даже хорошо, ведь я надеялась: ему же придется заплатить по счетам?

Впервые я читала роман, когда мне было тринадцать. Тогда неразумный мозг легко принимал на веру, что действительно существуют какие-то «нимфетки» и любое зло имеет категоризацию, а герою можно посочувствовать — какая трагичная любовь!

Сейчас, когда мне чуть больше тридцати, я хорошо усвоила одну истину: взрослый человек несет ответственность за свои поступки и должен оставаться взрослым там, где решения проблемы требуют действий, а не списывания загадочной ноши на кого-то другого. Взрослый человек выбирает и решает для себя, зная о возможных последствиях и принимает их. Он не ищет оправдания и спрашивает в лоб оппонента об интерпретациях, которые закрались в мысли.

Здесь же главный герой не ведет себя, как взрослый. Он изобретает подтексты, видит только желаемое, манипулирует и использует вещества для своих целей. Герой скрытен и глубоко травмирован, но, что еще хуже, он несет травму другим. Гумберт — потрясающий ненадежный рассказчик. Осознавая, что Лолита всего лишь сломанный, сначала матерью, а затем и самим Гумбертом, ребенок, мы видим как Гумберт выдает в своей голове желаемое за действительное, находя себе порой то оправдание, то ища для себя разрешение сделать ту или очередную мерзость.

Очень довольна, что решила спустя много лет перечитать. Было интересно отслеживать собственные реакции и мысли, а так же утопать в отточен метафорами слоге, где даже ужасные по форме кажутся прекрасными.