Лолита. Смех в темноте. Из интервью

СПОЙЛЕРЫ!!
За свою короткую жизнь я просмотрела много детективных сериалов, в которых часто бывают серии про педофилов и часто сталкивалась с тем, что педофилами становятся из-за событий в детстве. То есть такая круговая порука: меня изнасиловали, а теперь я насилую. Но конечно так бывает не всегда, бывает, что просто мозги набекрень и поэтому становятся такими. Но впервые сталкиваюсь с мнением, описанным в книге - свою первую любовь Гумберт Гумберт (а влюбился он в 13 лет и возлюбленной стала его ровесница) перенес на маленьких девочек, оправдываясь, что подлые взрослые лишили его первой любви и вот теперь он бедненький страдает.
Пытаясь скрыть свои ужасные мысли он женится на девушке, которая выглядит молодо. Но после замужества "открыл" глаза на свою жену (как он вообще принял описанную уродину за красавицу), подал на развод и уехал в Америку, где встречает ее - Аннабель Ли в обличии Долорес Гейз или Лолиты.
Через очень нудный, тяжелый язык повествования читатель доползает до второй части книги, где вообще хочется метать молнии, но даже не из-за сострадания к девочке, а из-за тупости этого самого Гумберта. Вот если я заметила бы за собой слежку, которая ведется из города в город, то я бы поехала совершенно другой дорогой, которую никто, кроме меня, не знал, включая и моих спутников. Но Гумберт все равно едет намеченной ранее дорогой, даже не им, а его пленницей. И зачем больному ребенку в больнице 2 чемодана? Помнится когда я в больнице лежала мне приносили сменную одежду, забирали грязную и все были довольны, но нет перед выпиской Гумберт отправляет падчерице целых 2 чемодана одежды.
Единственное, что скрасило чтение - это то, как менялось поведение девочки с Гумбертом и в школе. Эти перемены в поведении можно вырезать из книги для школьных психологов, потому что даже сейчас (сужу по тем же фильмам и другим книгам) они актуальны, но многие считают, что это всего лишь переходный возраст.
И еще один минус книги - это вставки из французских слов, когда сноски находятся в конце электронной книги и нет желания по сто раз (а их 100+) переключаться на конец, а потом продолжать чтение.
Итог: да, в предисловии какого-то профессора правильное мнение - книга будет интересна психологам, но и то только во 2 части книги, на моменте когда поведение Лолиты начнет меняться.

Бог гордым противится, а смиренным дает благодать (Иак.4:6 )

Смирение - христианская добродетель, к которой мне так сложно стремиться и приближаться. Что уж там, мне даже понять ее удается с трудом. И принять его. Особенно, когда я вижу эту добродетель - высшую, возможно, - в других.

Я противилась этой книге более года. Начинала и бросала. Снова начинала и снова откладывала в сторону. Тема претит мне. Отделять форму и стиль от тематики - не мое. Но я помнила, в каком восторге я осталась от "Защиты Лужина" в школе, хотя язык был тот же - вязкий, тяжелый, его нужно было порой грызть, а то и лбом пробивать. Тут Набоков остается верен себе. И я снова вспоминаю школу, слова учительницы по литературе, которая упоминала, что язык Набокова сравнивали с мертвыми бабочками (бабочки были его страстью, как известно) - красивый, но нелегкий, тяжеловесный.

К чему же тут смирение?
Это тот поступок, который примирил меня хоть на чуть-чуть со всем, что происходило до - до момента, когда Гумберт отказывается силой увозить Лолиту - изменившуюся, глубоко беременную, не считающую свой поступок предательством. (Был ли он таковым, кстати? Мне сложно судить об этом.) Он принимает её выбор - раз в жизни, кажется; он смиряется хоть на один миг - и уходит. Его никак не ждет Царствие Небесное, он это прекрасно осознает. И всю тяжесть - себя, своих поступков, целой жизни, - он осознает, но останется в этой тюрьме вечно. Ведь ничего страшнее тюрьмы твоей головы никогда с тобой не случится.

Пять лет назад я брезгливо отшвырнула эту «книжонку» (и посмел бы тогда кто-то назвать при мне ее иначе), мысленно высказав все, что я думаю о Набокове. Степень своей ошибки я осознала только после «Защиты Лужина», «Машеньки», «Соглядатая». Набоков великолепен. Сейчас я понимаю, что именно его мастерство и заставило меня в свое время отплевываясь захлопнуть книгу. Ни на минуту не возникает сомнения, что роман вышел не из под пера этакого исповедующегося маньяка. Именно потому и перечитывать наверняка никогда не буду – уж слишком убедительно.

Ну не знаю товарищи, не знаю! Вам это правда понравилось? Я не беру язык-язык великолепен, медицинское содержание книги (психологи наверное что-то для себя в ней почерпнут), а содержание?! Эти мерзкие подробности, "тухлые" мысли Гумберта, поведение героев. Да вообще все! К концу старалась проглатывать страницы, чтоб только улавливать суть, а не вчитываться в грязные подробности мыслей и поступков.

Знаете, для себя я подчерпнула лишь следующее: быть внимательнее. К собственным детям, к их окружению, к вполне "нормальным" соседям.

Хочется закончить свое высказывание цитатой Джона Рэя(он же Набоков) из предисловия к книге:

Заранее прошу прощения у всех любителей "Лолиты" за то, что будет написано далее.
Кто знает, может быть я слишком поверхностная или незрелая для этой книги, НО она повергла меня в шок. Даже нет, не так. У вас было такое, что вы читаете книгу и понимаете, что вам противно? Именно это случилось со мной.
Очень мало книг вызывают у меня столь негативные эмоции. До "Лолиты" чувство отвращения, к примеру, у меня вызвали только "Парфюмер" и "Милые кости". Но тут и сравнивать нельзя. Эти книги не претендовали на классику, более того на историю великой любви.
Если быть честной, тут я любви не увидела вовсе, я даже не смогла заставить себя дочитать книгу, хотя это не в моих правилах.
Да простит меня Набоков, но Гумберт - обыкновенный педофил, хотя нет, педофил с помутнением рассудка. То, что он вытворял, сложно придумать будучи в здравом уме. Вот в данный момент, львиная доля читателей моей рецензии будут говорить, что я не права и поступки совершались исключительно из-за того, что Гумберт был без памяти влюблен в эту маленькую девочку.
Что же касается самой героини, Лолиты, то по мне, так это просто ребенок с непомерно развитым чувством сексуальности для своего возраста. Озабоченная девочка, для которой все происходящее имеет чисто познавательный характер. И тут ей попадается Гумберт, который без ума от нее и ее молодости..нет, юности ...снова нет...ее даже юной не назовешь ...она - ребенок.
В общем, куда ни глянь - одно извращение. Никакого высокого чувства я в книге не увидела, страдания тоже мне показались смехотворными. И, не дочитав книгу, я отложила ее, определенно осознав одну мысль - НЕ МОЁ))

6/10

Пожалуй, над Набоковым нужно долго размышлять – все не так просто, как кажется. Произведения пронизаны грустью, неудовлетворенностью, вечным поиском и попытками ухватить от жизни ускользающее счастье. И как бы Набоков не ругал Россию, любое его слово в книге кричит о тоске, одиночестве и невозможности счастья без отчизны.

Машенька. Это произведение мне понять было сложнее всего. В нем живут люди, оторванные от своей родины из-за кажущихся глупыми причин, это люди глубоко страдающие и тоскующие, мечущиеся между любовью к отчизне и ненавистью к строю и порядкам. И вот главному герою предоставляется шанс снова обрести часть той родины, которую он покинул, но с печальной ясностью Ганин осознает, что прошлое, каким бы оно светлым не было, не вернешь, в одну и ту же воду не войдешь дважды, и то, что было – теперь лишь воспоминания в доме теней.

Камера обскура – самое увлекательное произведение сборника, с одной стороны очень бытовой, а с другой - немного мистический и, безусловно, яркий роман. Кречмар – человек, не видящий дальше своего носа, живущий в своем придуманном мире, состоявшем сплошь из иллюзий и допущений. И словно в назидание, судьба начинает постепенно отбирать у него все самое дорогое, в надежде, что тот прозреет, но все напрасно, Кречмар остается также слеп, живя в своем наглухо закрытом мире, и награждается физической слепотой, что еще более усугубляет его положение, но при этом дает шанс на духовное прозрение. Заглядывать за ограду своего придуманного мира и видеть жестокую реальность очень больно и чревато душевными расстройствами, чего главный герой избегает до последнего момента, пока жизнь, словно уставшая от тягомотины и неопределенности, не решает прямо открыть ему глаза. Роман мудрый, с «легким налетом гнусности» и безысходности… А мне все-таки жаль беднягу Кречмара.

Лолита. На мой взгляд, очень много подробностей, что превращает сюжет в надоевшую жвачку. Хотя, конечно, в этом есть художественный смысл. Но когда во время чтения постоянно испытываешь чувство неприязни, если не сказать омерзения, хочется, чтобы уже поскорее все закончилось. В большей части произведения автор не высвечивает героев полностью, поэтому они кажутся картонными (особенно Лолита), и лишь в финале мы получаем завершенность образов и общее понимание смысла происходящего, происходит осознание истинного положения вещей в голове у главного героя. Все произведение Гумберт видит в девочке лишь объект для вожделения, не видя целостной личности, и нужно было отдалиться, лишиться привлекательности ей, а затем встретиться вновь, чтобы он узрел человека, а не бездушное тело, наделенное признаками нимфетки.

Мне кажется, в свои произведения Набоков привносит слишком много от себя, пишет сугубо со своей точки зрения, по крайней мере эти произведения пропитаны одним и тем же настроением, одной личностной болячкой. Через этот сборник мы больше можем понять психологический настрой автора, наблюдать за попыткой его самовыражения, чем взять что-то для себя, изменить свой душевный строй. В целом не хватает автору объективности, его точка зрения несколько узкая, что не позволяет отнести книгу к понравившимся. Словно его произведения – это завуалированный личностный дневник.

Произведения Набокова несколько «экранны». Автор больше отдаляет читателя от повествования, чем погружает в него. Словно читателя сажают в мягкое кресло и рисуют перед ним картины, как в кино, не давая погружаться, испытывать эмоции, жить жизнью героев или хотя бы где-то рядом с ними. Существует некоторая преграда, которая не позволяет проникнуть в мир произведения, и автор оставляет нам право лишь наблюдать из узкого окошка, которое освещает лишь часть созданной автором действительности, в целом картину понимать и осознавать нужно лишь силой своего воображения и раздумий.

Я буду краткой на этот раз.
У одной из моих подруг Набоков является любимым писателем. В свете этого отрыла я как-то в своей необъятной электронной библиотеке "Лолиту".

Я уже бралась как-то за эту книгу, но осилила только две трети книги. Сейчас же мужественно дочитала до конца.

Вы знаете, я весьма толерантная личность и много чего могу принять, но, читая про сексуальную связь взрослого мужика с двенадцатилетним ребенком, ничего, кроме отвращения не испытываю.
И я не в силах до такой степени абстрагироваться от морально-этической стороны вопроса, чтобы рассуждать о стиле и слоге.
Главный герой - педофил, из тех, которые нынче рыщут в сети в поисках детской порнографии, пасутся у детских площадок и пытаются подружиться с девочками для последующего использования ребенка в целях удовлетворения извращенных потребностей.
Спокойно читать про такого субъекта? Кто-то может. Я не смогла.

А касаемо любви - многие... такие, как Гумберт, оправдывают свое противоестественное влечение к детям "высокими чувствами". Но менее отвратительными их действия от этого не становятся. Потому что, как такое ни назови, они все равно остаются преступлением против ребенка.

Что же до самой Лолиты... а что с нее взять? Девчонка попала не в те руки, по глупости решила, что связь со взрослым дядей делает ее взрослой и значимой. Печально.

Не совсем рецензия. Просто субъективная оценка
Перебирая слова тяжело сплетенных предложений, мучаясь восхищением, отвращением и головной болью я покинула лолитины покои.
Первым моим впечатлением спустя 100 страниц книги было невероятное кровосмешение чувств настоящего наслаждения и непрекращающийся тошноты.
Несмотря на содержание предисловия к русскому изданию, я считаю что "отвыкнувший от родной речи переводчик" оказался чуть ли не главным плюсом всего произведения. Невероятные речевые обороты, русифицированные американские понятия, тяжелые, набрякшие предложения, полные густых запахов и тонких примечаний, вот то, что так полюбилось мне,что доставляло головную боль и что, в конце концов, станет ключевым для меня в этом произведении. Это мое пристрастие.
О сюжете могу сказать лишь,что чувство тошноты и жалости,а реже, злой грусти и негодования, вызвала у меня написанная Набоковым история. О содержании нет смысла говорить - он приблизительно известен каждому. Вот только любителей пошлятинки и пикантных подробностей это книга не встретит гостеприимством. Скорее уж отвадит совать свой похотливый нос в щелки неверно в мире понятых произведений.
В итоге я ставлю 4 за неприятный налет реальности всей грязи, описанной здесь, который неизбежно остается на душе после прочтения. За злую и нервную тоску по человечеству, где есть место таким историям.
Это моя исключительно субъективная 4-ка. Это мое желание добра и волшебства в предновогодние деньки ставит 4-ку за собственную смерть.
А объективно ставлю 5. И когда подрасту, обязательно перечитаю.

Точно не буду перечивать книгу.Не мое.Несколько раз смотрела фильм открывками, не сначала.Я была уверена, что ЛО,не по возрасту развязная девчонка, совратила Гумберта, "приличного" взрослого мужчину.Бред.Это страшный человек,маньяк, изврашенец, но не псих, человек с больной психикой не сможет говорить так складно,смакуя каждое слово.ОН разрушил ее жизнь.Ворвался в нее ни откуда.Нет ни какой безумной любви, которая может его оправдать.Это опасный человек.Отвращение вызывает слово НИМФЕТКА,которое повторяется на каждой странице.Не могла дождаться когда дочитаю до конца.Весь роман пропитан похотью Гумберта к маленьким девочкам.Становится страшно понимая,что и вокруг нас живут люди, которые смотрят на девочек глазами Гумберта...

Я разрываюсь в своем отношении в кпрочитанному. С одной стороны - это неприятие происходящего, невозможность лично для меня взглянуть на мир глазами Гумберта, Я не могу увидеть Лолиту такой, как видит ее он, увидеть в ней притягательные с сексуальной точки зрения черты - в двенадцатилетнем ребенке. С другой - Набоков в очередной раз поражает умением передать то омерзение по отношениюк персонажу, четко подобранным слогом и языком. Одно "милочка" и "душенька" забираются под кожу и заставляют передернуться.

Кольцевая композиция закручивает и ты уже скатываешься по наклонной к неизбежному финалу и распаду Гумберта. Хотя, пожалуй, больше всех поразила меня мать. Которая даже поняв всю подоплеку продолжает ревновать родную дочь к маньяку,котрого знает пару месяцев. И вместо того, чтобы защитить девочку устраивает трагическое представление.

Нарисованный в конце хеппи энд несколько смущает, не вписываясь в ту неотвратимую колею, по которой катилось повествование - девочка зажила более ли менее нормальной жизнью, а Гумберт отступил, удовлетворив желание отомстить и пожертвовав собой.

И в этой части я нет-нет, но начинаю испытывать к нему сострадание. Наверное от того, что здесь начинает проявляться какая-то истинная любовь, а не похоть, застилающая разум. Может быть, при другом расположении звезд и наклонностей в его голове, он мог бы стать хорошим отцом.

Наверное, это роман будет вызывать противоречия все то время, пока растление малолетних будет восприниматься нашим обществом противоестественно (и пусть так будет как можно дольше). Для меня так и не сложилось определнного мнения по отношению к нему: роман мне определнно не понравился, но затронул и где-то в глубине я рада что прочла его.