Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Это произведение я читаю всего третий раз, но я до сих пор считаю эту книгу своей самой-самой любимой. Столько эмоций от чтения я получила только от "Лолиты". Причём, эмоции не утихают даже на третий раз прочтения.
Я до сих пор уверена, что поняла не больше половины. А может быть, вообще почти ничего и не поняла. Ведь книга настолько глубокая, что в ней легко утонуть. Ведь Набоков настолько гениален, что гадкая по сути писанина кажется сладким и красивым нектаром. Книга многогранна. Сколько раз не читай, всё равно найдёшь что-то новое, поймёшь что-то, что раньше не поддавалось никакой логике. А ещё, каждое перечитывание позволит посмотреть на всю эту ситуацию по новому.
Когда я читала первый раз, я упивалась любовью Гумберта к Лолите. Бешеное, дурманящее чувство. Я видела только это. Ах, как он её любил. Ах, какой же она была вредной и гадкой девчонкой.
Во второй раз я начала испытывать жалость к Лолите. Да с чего бы она была милым и примерным ребёнком, если мать её по сути и не любила, если подлый Гумберт отнял у неё беззаботное детство и таскал по всей стране, находя приют в казённых отелях, мотелях, гостиницах.
Сейчас же я испытывала жгучую жалость ко всем героям.
Бедняга Гумберт. За красивой внешностью статного мужчины скрывается жалкая душа. Постоянная тяга к тому, к кому тяготеть нельзя. Постоянная необходимость скрывать настоящего себя, страх быть пойманным. Хороший психоаналитик смог бы его спасти? Да ведь он сам рассказывал, как дурачил этих лекарей душ, придумывая себе сны и мысли. Он не хотел, чтобы ему помогли. Так он и влачил своё жалкое существование.
Бедняжка Лолита. Она увяла так рано. Эти похотливые мужики разбили ей жизнь, разбили ей сердце. Ребёнок от нелюбимого мужа и не особо светлое будущее. Её судьба сложилась бы совсем по-другому, если бы с самого начала мать бы её любила и понимала.
Все все герои вызывают жалость. Но нет такого героя, про которого можно сказать: он плохой. Или: он хороший. У всех у них непростая судьба. Всех их Набоков связал звеньями цепочки и заточил в своей повести. А что остаётся нам? Только молча наблюдать со стороны и анализировать возникающие чувства: будь это восхищение или отвращение.

Сказать о том, что книга вызывает множество противоречивых взглядов и мнений – ничего не сказать. Ее либо любят, либо не переносят. Но я с первых строк книги поняла, что роман мне понравится:

Да, товарищи, книга, конечно, имеет в себе нравственно низкие моменты, которые вызывают у психически здорового человека отвращение, презрение, непонимание, непринятие. Но! Большинство читателей не замечают, что вместе с тем, книга вызывает так же и интерес, трепет, восхищение. А все потому, что эта книга – многогранна и вызывает массу непохожих друг на друга противоречивых эмоций.
И все-таки я рада, что прочла этот роман. Поначалу сложно было привыкнуть к такому интеллектуальному и по-своему изысканному слогу, моментами читалось медленнее, чем предполагалось, но я получила именно то, что я хотела – нечто необычное, непривычное для меня чтиво.

Бывают такие книги, от которых тараканы разбегаются по несуществующим углам человеческой головы в тщетной попытке спрятаться от их содержания, и даже не потому, что страшно, а потому что противно, мерзко, отвратительно. Разбегаются, сидят какое-то время, упорно сдерживая рвотные позывы, а потом выползают обратно - интересно же, чем все кончится. А под ложечками-то у них сосет, потому что каждый таракан твердо знает - ничем хорошим. И вообще, вся ситуация до абсурда напоминает небезызвестных мышек, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. "Лолита" - это для меня одна из таких книг, которую, хвала богам, за год подобных перебежек я, наконец-то, закрыла сегодня на последней странице и с чистой совестью удалила из ридера.

Ее, Лолиту в кавычках и без, можно было бы описать всего одним словом, удачно употребленным одним из моих знакомых в давнем разговоре, - controversial. И даже не потому, что читатели ее, вероятнее всего, разбиваются по мере прочтения на два лагеря: одни утверждают, что это шедевр и никак не меньше, а другие долго и не очень счастливо отплевываются от нее, пытаясь избавиться от неприятного послевкусия. Нет, она по своей природе противоречива до жути: какие-то моменты почти все вызывают острое недоумение и желание помыть руки, какие-то - не сочувствие, нет, но жалость к героям и, в какой-то степени, очень-очень маленькой, крупицу понимания и Г.Г., и маленькой развращенной Ло, особенно те, что ближе к концу.

Поэтому хорошо, что мне все же хватило терпения ее дочитать, - конец стал для меня неожиданным. Откровенно говоря, я ожидала несколько другой развязки, несмотря на прочитанное ранее предисловие к роману. Но то, что я в итоге получила "на сладкое", несколько реабилитировало главных героев и утвердило меня в мысли, что абсолютного зла не существуют, поскольку все мы люди, даже больные, развращенные, до дрожи противные и омерзительные - все равно люди. Нет, я не оправдываю Гумберта, как не оправдываю о Лолиту, но я больше и не осуждаю их. Спасибо автору за второй шанс, который они получили в моих глазах, когда я все же дочитала роман. И, конечно, за язык. Не буду развивать эту тему, поскольку о стиле Набокова уже говорилось бесконечное количество раз, но по большому счету, язык его - единственное, что заставило меня вернуться к "Лолите" и все же ее "добить" до победного конца.

Какой прекрасный язык, какое владение словом!!! Чтоб мне хоть в 1/10 так же писать!!!
Простите, не сдержалась. Но это действительно потрясающее произведение, шедевр владения языком. Вдвойне примечательно, что роман сначала был написан на английском, а потом переведен автором на русский с сохранением сложной игры слов и изменением деталей на более понятные русским людям. Так красиво писать об отвратительном - это настоящий талант.
Получила огромное эстетическое удовольствие при прочтении. И на протяжении всего романа мне было безумно жалко несчастного Гумберта...

Да. Я сделала это. Я дочитала эту жуткую вещь.
Знаю, что прочитавшие Лолиту неизменно делятся на два лагеря - те, кто в восхищении, и те, у кого книга вызвала только негатив, - отвращение, тошноту, чувство гадливости. Я попала во второй из них. Я хотела ее бросить, но домучала, чтоб узнать, чем кончится дело.
Книга, бесспорно, гениальна, как гениален и ее автор. Но слишком тяжело было пропускать через себя боль и отчаяние маленькой измученной девочки, попавшей из не самых ласковых рук своей матери ("пусть только попробует быть несчастной") в чересчур ласковые руки своего мучителя ("к тому времени я уже провел экономическую революцию, заставив ее постепенно зарабатывать трудным и рвотным для нее способом право участвовать в театральной программе школы"). И потом, эти интимные подробности, смакование грязных деталей, препарирование низких чувств, самолюбование преступника.
Нет, моя литература - не такая..

Флэшмоб 2011, за бурю эмоций спасибо marfic !

есть у меня книги с тегом хм... очень подходит

давно "зарилась" на нее,все никак руки не доходили,откладывала-переносила,читала другое.
не зря,оказывается

сумбурное какое-то впечатление

1.грязно,хочется выбросить
2.непонятно жаль Г.Г
3.Лолита отвратительна
4.Г.Г-чудовище
5.Загубили девочку!!

в общем,калейдоскоп эмоций,которые сменяются,бурлят и нет никакого слова,чтобы объять всю гамму чувств
как болотная жижа в сиропе.варится,смешивается,пованивает.

нет здесь такой пометки,чтобы описать впечатление от нее,поэтому пусть будет нейтральное,хотя это скорее компенсация ненависти и жалости.

читала-не осуждаю.не понимаю,скорее.

Роман  весьма интересен с психологической и психиатрической стороны.
Ни о какой любви Гумберта к Лолите  речи и быть не может.
Набоков оставил много описаний как на самом деле себя чувствует Лолита  и как она на самом деле относится к Гумберту.
«Кретин!» проговорила она, сладко улыбаясь мне. «Гадина! Я была свеженькой маргариткой, и смотри, что ты сделал со мной. Я, собственно, должна была бы вызвать полицию и сказать им, что ты меня изнасиловал. Ах ты, грязный, грязный старик!»
Она не шутила. В голосе у нее звенела зловещая истерическая нотка. Немного погодя она стала жаловаться, втягивая с шипением воздух, что у нее «там внутри все болит», что она не может сидеть, что я разворотил в ней что-то. »
На мой взгляд самый показательный  момент,  который демонстрирует весь ужас ситуации.
Любовь  - это отношение к человеку как к ценности, с уважением к личности. Гумберт же постоянно описывает её как прекрасный сексуальный объект,  а качества её характера, её личности описывает в негативном ключе.
О какой  настоящей любви может идти речь?
Действия Гумберта  нужно называть такими словами: Совращение , изнасилование,   издевательство,  педофилия,  угрозы и запугивание.
Но нельзя это называть  «Любовью»
Смешно читать отзывы в которых пишут, что Лолита  сама соблазнила  Гумберта.  Она ребенок,  которого не  любит мать,  она таким поведением превлекает к себе внимание,  чтобы  получить то внимание- заботу, какая нужна ребенку,  но ни о каком соблазне   40 летнего мужика речи  быть не может.

Книгу я слушала в аудио формате.
И хочу отдельно отметить  прекрасное  прочтение  Алексея  Багдасарова.  Очень точно  переданы все нюаны и эмоциональные аспекты.
Но сам язык Набокова, манера изложения  меня не впечатляет. Нет там никакой супер-изысканности слога,  просто очень хорошо завуалированы откровенные  моменты.  Много лишних описаний,  проблемы с переводом  некоторых  слов и предложений
Иногда  реально утомляла  бесконечная простыня описаний  природы и малозначительных  деталей.
8/10

Легенда о том, что Набоков был неравнодушен к юным нимфеткам, не лишена оснований, знаете ли. И уходит своими корнями, конечно, не только в «Лолиту», но и в «Аду, или Эротиаду» и «Камеру обскура». Но набоковский стиль… Эти его смутные тени, лиловые сумерки…
Гумберт, само собой, отвратный тип. Если читать «Лолиту» самой первой, то к творчеству Набокова может возникнуть неприятие и продолжить будет сложновато. А продолжать надо! Набоков гениален, хотя с этим и найдутся желающие поспорить.
Впервые слушала Набокова, а не читала. Оказалось вполне неплохо, но ощущения другие. Не хуже, просто другие.