Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
p4olka21 января 2013 г.6/10
Пожалуй, над Набоковым нужно долго размышлять – все не так просто, как кажется. Произведения пронизаны грустью, неудовлетворенностью, вечным поиском и попытками ухватить от жизни ускользающее счастье. И как бы Набоков не ругал Россию, любое его слово в книге кричит о тоске, одиночестве и невозможности счастья без отчизны.
Машенька. Это произведение мне понять было сложнее всего. В нем живут люди, оторванные от своей родины из-за кажущихся глупыми причин, это люди глубоко страдающие и тоскующие, мечущиеся между любовью к отчизне и ненавистью к строю и порядкам. И вот главному герою предоставляется шанс снова обрести часть той родины, которую он покинул, но с печальной ясностью Ганин осознает, что прошлое, каким бы оно светлым не было, не вернешь, в одну и ту же воду не войдешь дважды, и то, что было – теперь лишь воспоминания в доме теней.
Камера обскура – самое увлекательное произведение сборника, с одной стороны очень бытовой, а с другой - немного мистический и, безусловно, яркий роман. Кречмар – человек, не видящий дальше своего носа, живущий в своем придуманном мире, состоявшем сплошь из иллюзий и допущений. И словно в назидание, судьба начинает постепенно отбирать у него все самое дорогое, в надежде, что тот прозреет, но все напрасно, Кречмар остается также слеп, живя в своем наглухо закрытом мире, и награждается физической слепотой, что еще более усугубляет его положение, но при этом дает шанс на духовное прозрение. Заглядывать за ограду своего придуманного мира и видеть жестокую реальность очень больно и чревато душевными расстройствами, чего главный герой избегает до последнего момента, пока жизнь, словно уставшая от тягомотины и неопределенности, не решает прямо открыть ему глаза. Роман мудрый, с «легким налетом гнусности» и безысходности… А мне все-таки жаль беднягу Кречмара.
Лолита. На мой взгляд, очень много подробностей, что превращает сюжет в надоевшую жвачку. Хотя, конечно, в этом есть художественный смысл. Но когда во время чтения постоянно испытываешь чувство неприязни, если не сказать омерзения, хочется, чтобы уже поскорее все закончилось. В большей части произведения автор не высвечивает героев полностью, поэтому они кажутся картонными (особенно Лолита), и лишь в финале мы получаем завершенность образов и общее понимание смысла происходящего, происходит осознание истинного положения вещей в голове у главного героя. Все произведение Гумберт видит в девочке лишь объект для вожделения, не видя целостной личности, и нужно было отдалиться, лишиться привлекательности ей, а затем встретиться вновь, чтобы он узрел человека, а не бездушное тело, наделенное признаками нимфетки.
Мне кажется, в свои произведения Набоков привносит слишком много от себя, пишет сугубо со своей точки зрения, по крайней мере эти произведения пропитаны одним и тем же настроением, одной личностной болячкой. Через этот сборник мы больше можем понять психологический настрой автора, наблюдать за попыткой его самовыражения, чем взять что-то для себя, изменить свой душевный строй. В целом не хватает автору объективности, его точка зрения несколько узкая, что не позволяет отнести книгу к понравившимся. Словно его произведения – это завуалированный личностный дневник.
Произведения Набокова несколько «экранны». Автор больше отдаляет читателя от повествования, чем погружает в него. Словно читателя сажают в мягкое кресло и рисуют перед ним картины, как в кино, не давая погружаться, испытывать эмоции, жить жизнью героев или хотя бы где-то рядом с ними. Существует некоторая преграда, которая не позволяет проникнуть в мир произведения, и автор оставляет нам право лишь наблюдать из узкого окошка, которое освещает лишь часть созданной автором действительности, в целом картину понимать и осознавать нужно лишь силой своего воображения и раздумий.1465