Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Книга не понравилась. Даже не хочу читать, что еще написал Набоков. Помимо того, что читать местами (и часто) мне было скучно, читать было и неприятно.
Все же не зря существуют ограничения в 16 лет. Период жизни до 16 лет для накопления знаний и умений для дальнейшего выживания, для формирования организма и психики. Но уж никак не для удовлетворения чьих либо животных инстинктов и сексуальных фантазий. Я знаю, что в разных культурах мира разное отношение к женщине и к ее способности к воспроизводству. Но тут о другом. Совершенно не считаю, что если такие проблемы (физическая любовь взрослого к ребенку) есть, то об этом надо писать художественную литературу. Это тема для другого направления.
Плохая история с плохим концом. Для всех.
Центральная персона 37-летний господин Гумберт, несколько лет назад брошенный женой (у нее случилась любовь и она уехала). Пишет он свою исповедь сидя в тюрьме. О том как после переезда в Америку, поселяется у Шарлотты, матери Долорес. Вот к этой Долорес он и воспылал чувствами. Это не некий особый случай, он и раньше испытывал влечение к 10-13 летним девочкам. Через некоторое время Гумберт получил таки желаемое, но тут тоже не все так просто. Долорес (Лолита) та еще дама с тараканами.
В ходе чтения меня не покидало странное чувство какого-то бреда. И если честно ни один персонаж не вызвал во мне сочувствия. Я постаралась побыстрее закрыть книгу.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Удивительно сложно написать хоть что-то вразумительное после прочтения «Лолиты».

Начало книги читать тяжело, все эти описания-обожания-страсть к еще не созревшему детскому телу... Я буквально вгрызалась в текст, заставляла себя читать для того, что бы понять, что же это за зверек такой «Лолита»?
Если честно не поняла. Точнее - не совсем поняла.

Во всей этой книге есть какое-то здравое рациональное зерно, но оно показалось мне несколько эфемерным.

Гумберт словно огромный слон, прошелся по жизни Лолиты, растоптав при этом все что у нее было, и даже то, чего у нее ещё не было. И всё это ради воплощения своих прихотей, которые не доставили ему в итоге ожидаемых эмоций.

Лолита - избалованное дитя. Но не много ли она за это заплатила?

Хитросплетения и игра слов, несомненно внесли в книгу, то, без чего читать её наверное было бы просто не возможно. В какой-то момент книга "занудила", внутренние переживания Гумберта никакого сострадания к нему не вызвали, более того, в какой-то момент стали утомлять.

1. Скука. Это то чувство, которое осталось после прочтения последней страницы. Вторая часть книги шла очень тяжело, слишком много раздумий, воспоминаний главного героя,это заставляет перескакивать через абзацы, рискуя упустить что то важное. Пришлось даже читать сокращенное содержание романа, чтоб проверить, не прошли ли мимо внимания какие то факты. И таки ж прошли. Я не уловила того, что главный герой, оказывается, преподавал год в университете после побега Лолиты.

2. Первая часть, конечно, намного динамичнее, читалась быстро, и с интересом. И не из-за скабрезных подробностей психопатии Гумберта. А из-за наличия событий, интересных событий, определенного количества юмора, интриг. Очень сочувствовала Лолите, когда те 2 года она была вынуждена удовлетворять похоть извращенца. Но особой симпатии девочка не вызвала.

Закрыв книгу так и не поняла до конца-толи действительно сумашедшая любовь к ребенку,толи просто своего рода "болезнь"...

Дальше...

Но с какими чувствами он выражал свою-любовь/страсть...
Невольно поверишь...

Ну и как не поверить этому безумству?!)

Так сказано в аннотации. Я наивно так и считала, что эта книга- о любви, хоть и необычной.
Как же я ошибалась...
Периодически становилось так противно читать, что хотелось закинуть книжку куда-нибудь подальше. Особенно размышления Гумберта о маленьких девочках в начале.
Здесь нет и следа любви... ни капельки! То, что испытывает Гумберт к Лолите- это похоть, желание, страсть, чувство собственника, но простите, это никак не любовь. Ей 12 лет, она еще ребенок... То, что он с ней сотворил- ужасно... А его размышления, что он будет делать, когда она подрастет, а мечты о том, что бы "заделать" с ней Лолиту вторую, а потом и Лолиту третью (уже внучку!)... И это кто-то называет любовью?!
А сама девочка... Гумберт, оказывается, не первый ее любовник... И это в двенадцать-то лет...
Ну хоть радует, что в дальнейшем она смогла создать семью и родить ребенка, надеюсь, что его не коснется прошлое матери.

Спойлеры!!!
Не делайте из ребенка кумира:
когда он вырастет, то потребует жертв.

• П. Буаст

  Честно признаться, я долго и мучительно подступалась к этому шедевру литературы (я думаю, следует называть вещи своими именами). Я боялась темы. Жутко. Я была уверена, что роман пропагандировал педофилию. Нелепые предрассудки, знаете ли.

  По прочтении во мне бурлят противоречивые чувства: с одной стороны, я сражена господином Набоковым. Его чудесный, божественный, складывающийся в изысканный кружевной узор, язык не мог оставить меня равнодушной. Я в восхищении! Я в восторге! С другой стороны, поднятая в книге нелицеприятная тема. Тема грязная, мерзкая и гадкая.

  Никто, абсолютно никто, не имеет права отнимать у детей их детство. Лолита, Ло, Долли, Долорес Гейз прежде всего была ребенком. Никакая "любовь" Гумберта Гумберта не позволяла ему вытворять все, что он себе позволял по отношению к двенадцатилетней девочке.

  Давайте копнем глубже. С чего все началось? Все началось с того, что наш "герой" Гумберт Гумберт в тринадцатилетнем возрасте был страстно влюбен в свою ровесницу Анабеллу Ли. Жестокий рок не позволил им совокупиться на лавочке в саду. Кошмар, не правда ли? А через год несчастная мисс Ли скончается от тифа и их роману не суждено продолжиться. Мы все в 13 лет сгораем от страсти и просто необходимо утолить свой сексуальный голод, иначе у нас случится помутнение рассудка и вся наша жизнь пойдет под откос.

  Главный герой омерзителен. Женщин он ни во что не ставит. А зачем? Ведь они жирные и неуклюжие тюлени. Они больше не нимфетки. Всю мужественность Гумбертика мы можем проследить еще в его первом браке с полячкой Валерией. А его нежные прозвища для его второй жены, матери Долорес?

  Можно ли сказать, что Гумберт любил Лолиту? Однозначно, нет. Он любил только оболочку. Его привлекало хрупкое тело. Гумберт хотел завладеть Лолитой, чтобы через некоторое время она родила ему новую Лолиту, а новая Лолита воспроизвела еще более новую версию Лолиты.

  Кто-то мне возразит, что Лолита не была жертвой. Ведь она даже не была невинной на момент непосредственной близости с Гумбертом. Лолита была ребенком. Ребенок - это табу.

  Кто-то скажет, что в конце книги Гумберт смог полюбить повзрослевшую Лолиту и дабы "защитить ее честь" разделается с Клэром Куинси. Гумберт разделался с Куинси, потому что тот выкрал его вещь, его Лолиту. А в последствии еще имел неосторожность признаться, что она ему, дескать, и не нужна была вовсе. Лолита не была любовью Гумберта. Лолита была его болезнью.

  Мое мнение весьма субъективно. Я мать. У меня есть дочь. В детстве я подвергалась домогательствам со стороны "Гумбертов".

  Со временем, когда моя дочь подрастет, я сама дам ей в руки Набоковскую "Лолиту", ибо ее должен прочесть каждый.

Автор, которого я согласна читать вечно. Вот буквально: одиночное заключение - и полное собрание сочинений. И дело даже не в изысканном парфюмерном языке, говорить о котором - уже вздорное общее место, каких терпеть не мог наш брюзгливый эстет. Дело в устройстве мира.
Набоков плетет свой мир-текст как паук паутину, набрасывая в ее липкие узелки намеков, аллюзий, реминисценций, значимых деталей - о, в этой прозе, как в густом реализме 19 века, нет незначимых деталей. Если размотать этот плотный текст да посмотреть сквозь него на свет - он превращается в гипертекст, со множеством ссылок внутри себя на самого себя же. Все повторяется, все возвращается, все имеет значение. И все не имеет значения, только предназначение - запутать беспечного странника до потери сознания. Фейский лабиринт.
Я не буду сейчас перечислять все то море деталей, которыми переполнена "Лолита" - на то есть многочисленные исследования, читать которые не менее увлекательно, чем исходный текст. Все эти яблоки, бабочки (очень важный для Набокова образ, маркирующий значимые сцены), ссылки на "Аннабель Ли" По и "Кармен" Мериме и прочая и прочая - тысячи их. И вся эта паутина, плетущаяся вокруг отвратительного и несчастного Гумберта, создает атмосферу тотального обмана, головокружительного театра теней, царства копий и симулякров, будь то близнецы, двойники (реальные или по прихоти автора ставшие таковыми) или - да хотя бы обилие зеркал в том самом номере гостиницы, вы ее помните, "Приют Зачарованных Охотников". Все обман, все фальшиво и неискренне, и даже мнящий себя эстетом и интеллектуалом Гумберт может выразить свое отчаянно возвышаемое им чувство только в беспомощных напыщенных стихах и неестественно подогретой прозе. Нелегко, должно быть, было снобу Набокову втиснуть свое авторское Я в этого пошляка, так старательно подпрыгивающего, чтобы оказаться чуть повыше толпы, и подбрасывающего туда же свою возлюбленную жертву масскульта (и да, в некий божественный момент им обоим это удается, помните - последняя встреча Ло и Гумберта: "мне стало ясно только теперь — в этот безнадежно поздний час жизненного дня — как она похожа — как всегда была похожа — на рыжеватую Венеру Боттичелли — тот же мягкий нос, та же дымчатая прелесть"). Впрочем, они оба вызывают такую массу противоречивых чувств, что поневоле хочется оказаться где-то рядом с Набоковым, успевающим, за всеми перипетиями этой чудовищной, невыносимой, никому не принесшей счастья любви - любоваться игрой света и тени в этом мире и в другом, идеальном.
Реальность Лолиты была благополучно отменена. Подразумеваемое солнце пульсировало в подставных тополях. Мы с ней были одни, как в дивном вымысле. Я смотрел на нее розовую, в золотистой пыли, на нее, существующую только за дымкой подвластного мне счастья, не чующую его и чуждую ему, и солнце играло у нее на губах, и губы ее все еще, видимо, составляли слова о «карманной Кармене», которые уже не доходили до моего сознания.
Дивный вымысел, от которого, при всей его амплитуде "американских горок" от адово темных низостей до высокой поэзии, не оторваться. О да, мистер Набоков, запутайте меня еще, так сладко кружится голова в этом лабиринте.

Книга, которой сложно дать оценку. Книга, оставляющая после себя много вопросов, постепенно отвечая на которые, теряешь саму суть, приходя к "А был ли мальчик?!". Итак, было ли преступление или нет? Был ли Гумберт педофилом или не был? Если да, то был ли он им изначально или под воздействием детской травмы? Ведь по детским его описаниям мы видим, что и тогда его влекло к запрещенному? Так он им, значит, был?
А если нет, то как назвать то, что происходило между ним и Лолитой? Неужели виновата девочка? А виновата в чем?

Лолита. Простая девчонка, любящая комиксы, ледяные напитки и флирт. И это нормально. Единственное, что меня в ней коробит - это то, как она отреагировала на известие о смерти матери. Точнее, то, как она на него не отреагировала. Эта легкость, с какой она ее забыла. А забыла ли?! Или это все было напускным? Непонятно, но мне ясно одно: не разврати ее Гумберт, она выросла бы совершенно нормальной и стала бы полноценной девушкой.

Гумберт Гумберт. Ненормальный? Сумасшедший? Больной. Просто душевнобольной человек. К нему нет ни ненависти, ни презрения, ни жалости, как ни странно. Точнее, нет ни одного четко выраженного чувства. Есть все перечисленное, только такое смешанное, что и не отделить этих чувств. Они образуют страшный микс серо-буро-малинового цвета. Он прекрасно понимал, что он делает. Но остановиться! - невозможно. Слишком одержим, слишком все удачно складывается, слишком она хороша.

Книга вообще ужасная на самом деле. После нее всегда хотелось вымыть руки, слишком все это... липко, сладко, противно. Но и оторваться тоже невозможно.

Видимо, я очень впечатлительна, и поэтому ничего кроме омерзения у меня эта книга не вызвала. Порой, мне вообще было стыдно признаться, что я ее читаю. У меня совершенно в голове не укладывается, чем могла "Лолита" прославиться! Жестокая реальность, описанная чудовищно непристойными словами.. Регулярно возникало желание забросить книгу подальше и никогда уже не брать, но дурная привычка дочитывать до конца не давала мне это сделать. А теперь, перелистнув последнюю страницу, мне хочется вычеркнуть все прочитанное из памяти, но увы...