Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Не буду особенно вдаваться в смысл романа и сюжет. Он и так всем известен и отвратителен так,что тянет на 0 баллов из 10.
Напишу только о своих впечатлениях.
Герои. Ни одной симпатии ни один герой не вызал. Ни главные,ни второстепенные.
Да и какой-то жалости и сочувствия,даже эта 12ти летняя девочка Лолита, хотя вот она-то как раз хотя бы в силу возраста могла бы. Но особа оказалась препротивная.
Развитие сюжета. Шустрое, да. Но какое-то однообразное что ли, не цепляет. Неожиданных поворотов нет совсем,все предсказуемо. Все время едут-живут на месте, живут-едут и т.д.
Концовка. Более предсказуемой не придумать. В общем-то герой получил то, что заслужил.

Пожалуй напишу и то,что понравилось:
1.Язык произведения. Красивый, правда. Много аллегорий и сравнений, много описаний и возвратов. Видно как автор мастерски им владеет. Предложения на пол листа.)
2.Наличие самоиронии и юмора. Главный герой,от имени которого идет повествование, может и над собой посмеятьсья и над обстоятельствами. В особенности над собой!  Хотя бы это его качество более-менее не доводит до тошноты. Все остальные его рассуждения и выводы омерзительны и упоминать о них не хочется.

По прочтении я вот подумала,что если бы Лолите было 20, а главному извращенцу 45, например, читать бы было не так мерзостно)))

Слушала аудиокнигу с озвучкой Максима Пинскера. Голос как нельзя кстати подходит, претензий к озвучке у меня нет. В начале мне было очень скучно от описаний, события никак не заинтересовывали, интриги казались посредственными настолько, что не запоминались.Главный герой совершенно не привлёк. Но эта книга - тот случай, когда по мере раскрытия сюжета становится только интереснее.
Книгу вымучивала несколько дней часами подряд ради какой-то динамики и концовки. После прослушивания половины произведения была уверена, что меня уже ничем не удивить, и мне книга не понравится, но продолжила слушать. Скучно и долго, но философские размышления и концовка спасли ситуацию - всё вполне закономерно, органично, достойная концовка для такого сюжета. Больше понравилось слушать именно вторую часть, а совращения не вызывали ни малейшего интереса.
Что касается языка и стиля текста: он изящный, выразительный. Речь героев чрезвычайно богата в плане лексики, что мне импонирует. Эротические элементы и ловко описанные извращения слушать было неприятно, но не до такой степени, чтобы это вызывало отвращение, и хотелось выключить аудиокнигу - чтец спас всё, интонация и произношение просто невероятны. Но половина событий как будто мимо ушей прошло - я просто морально не готова была это слушать, хотя потом начинаешь быстро привыкать.
Конечно, сюжет меня шокировал; до прочтения всё, что я знала о книге, так это то, что в ней рассказывается о любви персонажей двух поколений с огромной разницей в возрасте. Тот факт, что героине всего 12 лет, меня поразил. История Лолиты мне не понравилась, а характер уж тем более не настроил меня на сочувствие к ней. Девочка мною воспринимается отрицательно, как испорченный ребёнок в силу обстоятельств.
Возможно, это слишком категорично, но с уверенностью могу сказать, что пока я не оценила это произведение. Если бы не аудиокнига, не знаю, что бы я делала. Вдумчиво читать и анализировать "Лолиту" я бы точно не стала, просто бы не осилила. Перечитывать такое не готова.
Если бы я прочитала это произведение из творчества автора первым, то я бы, скорее всего, не захотела бы продолжать знакомство с В. Набоковым.
P.S. Не для ранимых сердец, не для первого знакомства с автором, лучше уж почитайте "Дар" В. Набокова.

Вот и она, скандальная, порицаемая и обожаемая читателями - «Лолита» Владимира Набокова.

Набоков прекрасно понимал, что публикация романа вызовет большой резонанс. Поэтому он планировал опубликовать его анонимно, опасаясь скандала и преследования. Ведь роман затрагивает очень деликатную тему даже для нашего времени - страсть взрослого мужчины к двенадцатилетней девочке. Книга с подобной темой, конечно, не для подросткового возраста, или людей, чья психика еще не вполне сформирована.
Но, не смотря на все трудности, Набоков самостоятельно выполнил перевод романа на русский, пояснив свое решение так:

И вот уже больше 60-ти лет читатели не только обсуждают нравственные проблемы в романе, но и вообще - какие темы в литературе являются запретными?
Читая негативные отзывы о романе, я вспомнил, как в одном из эпизодов мультсериала «Симпсоны» герои выступают против сцен насилия в мультфильмах, но одобряют «ничем не прикрытую оголённость человека». Вот тут и возникает вопрос – чем скульптура Микеланджело «Давид» лучше жестокости в мультфильмах?

Роман называли порнографическим, обвиняли в пропаганде педофилии и прочих мерзостях. Многие противники романа забывают, что возраст сексуального согласия может отличаться в зависимости от законодательства конкретной страны или отсутствовать вовсе!
Вот скажите – разве эта книга может кого-то заразить? Давайте тогда запретим «Преступление и наказание». А то новоявленные «Раскольниковы» начнут толпами убивать старух-процентщиц. Я уже молчу о других популярных книгах с ярко выраженной темой насилия. Роман можно любить или ненавидеть точно также как и любое другое произведение, но не нужно поливать его грязью занимая при этом позицию - «не читал, но осуждаю».

Текст наполнен сложной игрой слов, каламбурами и метафорами где «каждый абзац полный ловушек». Поэтому уважаемые читатели ваша задача в них не угодить. Набоков выступает в роли литературного эквилибриста, который идет по канату и при этом ловко жонглирует словами. Стоит потерять равновесие и тонкая грань, которая отделяет читателя от вульгарности, исчезнет, разрушив все произведение. Поэтому описание интимных сцен у Набокова асексуально. Целью романа не является сексуальное возбуждение читательской аудитории, а исследование психологии героев, их поведение и последующая моральная деградация.

«Лолита» ничего не навязывает, даже наоборот описывает каким образом человек становиться заложником и рабом своих чувств и желаний и таким образом из охотника превращается в жертву.
Из этого всего можно сделать вывод - обычный бульварный роман не смог бы так взбудоражить общественность. То, с каким жаром и запалом обсуждают выдуманных персонажей, говорит только о художественной силе писателя.

В современную эпоху интернета и телевидения роман «Лолита» вообще «имеет невинный вид детской игры в крысу».

А сейчас, дорогие читатели, вы прочитаете рецензию на книгу, которая может вас шокировать. А может и не шокировать. Отдаю это решение на ваш суд. Но прошу, не судите строго. Рецензия эта отрицатальна по той причине, что данное произведение (на взгляд Вашего покорнейшего слуги, автора сией рецензии), является больной фантазией латинского педофила.
Дальше я планирую подробно рассказать о том, о чём кратко изложила в начале.
Вот интересно вам сначала прочитать краткое изложение, а потом читать основную часть? Мне - нет. Вот так и в "Лолите" Набокова. Сначала автор убивает всю интригу, спойлерит в начале главы, а потом долго и нудно "выгораживает" свое героя, пытаясь объяснить его больше мотивы и тем самым оправдать.
Вниманию читателя представляется девочка, чьи проблемы с матерью толкают её к флирту с малознакомым постояльцем в их доме, которому симпатизировала мать.
Обычному ребёнку на заре её полового созревания приписывались мотивы и чувства, которыми, в силу возраста, она обладать не могла.
Глубоко испорченный, гнилой от основания человек, предрасположенный к раздвоению личности, одинокий по своей сути, склонил девочку к сексу, обвинив её, ребенка, в том, что та его совратила.
На мой взгляд эта книга стала популярной в Америке на заре гниения общества. Ничего хорошего, а уж тем более высокого, я в ней не нашла.

СПОЙЛЕРЫ!

"Лолиту" я читала долго, так как язык повествования хоть и прекрасен, поразительно богат и ярок, но он властно требовал от меня напряженной работы мысли и всех пяти чувств. Иногда я попросту тонула в нём, захлебывалась им - и тогда наступало время отложить книгу на неделю-другую, а то и дольше. А затем так получилось, что мне нужно было перевести одну из статей Набокова, и я вспомнила о недочитанном романе...

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.

- вот начало этой истории. Но мне в душу надолго - боюсь, навсегда - запали строки в конце ее:

- такая грусть в них... И уже попросту ни о чем не думаешь, потому что на время утихает отвращение к Гумберту, отнявшему у Лолиты детство. Детство, которое, до него, возможно, и не было безоблачно и невинно, но оно было. Она имела на него право. Утихает желание остановить безудержный поток самолюбования автора этих записок, который кичится своей ученостью и презирает всех и вся (временами даже Лолиту). Всё утихает. И остается лишь мысль: Лолита - это ведь не только почти Лилит, "демон-нимфетка", но и Долорес, что значит "скорбь"... Я, кстати, даже не сразу поняла, что девушка в конечном итоге умерла. Автор упоминает об этом еще в самом начале романа, как-то вскользь - и потому кажется, что это неправда. (я даже подумала, что в электронное издание, которое я читала, вкралась какая-то ошибка. А все проще - я попалась на крючок к Набокову, решившему разрушить традиционные представления о развязке как о том элементе сюжета, который должен быть размещен в конце истории). И вот такой исход для Ло, как ни печально, - лучший из возможных, после всего, что было. На мой взгляд.

А книга - прекрасна. Просто читать ее нужно, когда придет время - если придет вообще. Мое - пришло.

Противоречивые чувства вызывает у меня "Лолита" Набокова. С одной стороны слушать эти мерзкие, сальные описания и рассуждения ГГ, честно говоря, не доставляет никакого удовольствия. Это, наверное, одно из самых неприятных произведений в плане мерзости, которая в нем описывается. После прочтения иногда хочется принять душ и смыть с себя всю грязь сознания ГГ. Все эти бесконечные оправдания своей слабости, извращенных мыслей о юной девочке и, в каком-то смысле, перекладывание всей ответственности за свои мерзкие желания и действия на ребенка, мол сама виновата.

Но в этом же кроется и плюс книги, а точнее талант Набокова в описании вот таких ублюдков, как ГГ. Мне показалось, что автор достаточно реалистично описал все муки извращенного сознания, которое готово придумать и воплотить в жизнь любую дичь, лишь бы реализовать свое желание и скрыть его последствия. ГГ не перед чем не остановится, ему все равно, какую цену нужно заплатить для достижения своей цели. Он не перед чем не остановится. Именно так, на моя взгляд, и выглядит больное сознание. Этот психологический (я бы даже сказала психиатрический) портрет и вызывает интерес. Но, на мой взгляд, затянутость произведения и излишнее смакование всех действий и мыслей ГГ все же производит негативное впечатление о книге. А вот концовка так и осталась мне непонятной, как будто еще несколько глав назад исход был предрешен и финал имеет налет воображения ГГ, а не реальную развязку.

Вообще, возникает вопрос о том, почему Набокова так интересовала тема педофилии, нимфеток и т.д. Насколько я понимаю ("Лолита" мое первое произведение у автора) он не раз исследовал эту тему в разных своих работах. Мне кажется, слишком часто для простого обывательского интереса. Но это лишь мое субъективное мнение, я не нашла никакой информации по этому поводу.

Ну и на последок хочется сказать, что спустя столько лет после выхода романа отношение к педафилии в обществе сильно изменилось, но сама проблема осталась точно такой же, а возможно, в чем-то даже усугубилась. Все так же мы можем наблюдать этих девочек, нелюбимых и отвергнутых в своей семье. Матерей, которые видят в дочерях молоденьких соперниц за сердце взрослого мужчины. Эти девочки неосознанно ищут любви, которой были лишены в родительской семье от самых близких людей, в объятиях взрослых по возрасту, но не по сознанию, мужчин. Исход, к сожалению, обычно печальный.

Говорят, Гете написал «Страдания юного Вертера», чтобы избавиться от тяги к суициду. Набоков, видимо, проделал тот же трюк с педофилией. «Лолита» прямо-таки сочится не просто теоретическим знанием, а выстраданным пониманием предмета. И это выдает во Владимире Владимировиче не только нейтрального непредубежденного исследователя, но и ценителя, как бы цинично и мерзко это не звучало.

А тем, кто в это не верит или поддается на его собственные лицемерные дисклеймеры, рекомендую ознакомиться с его не самым известным стихотворением «Лилит», написанным за 20 лет до начала работы над «Лолитой». Вот пара отрывков для совсем уж ленивых:

От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы – и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
[…]
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
«Сюда», – промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.

Высмеянный Пелевиным «уже восторг в растущем зуде» – это, к слову, тоже отсюда.

Кто скажет, что это не перверсивная страсть к маленьким девочкам, пусть первый бросит в меня камень.

«Лолита» - одна из самых скандальных книг XX века. Владимир Набоков был одновременно и российским и американским писателем, творил на двух языках. В его произведениях сочетаются сложная техника написания, глубокий эмоциональный анализ персонажей и непредсказуемый сюжет. В «Лолите», принёсшей мировую известность, Набоков попытался сочетать эротику, любовную линию и социально-критическое нравоописание.
Одной из центральных проблем романа становится проблема эгоизма, разрушающего силу любви. Повествование ведётся от лица писателя из Европы Гумберта Гумберта, страдающего патологической тягой к нимфеткам. Так главный герой называет девочек 8-12 лет. Зародилась эта порочная любовь ещё в далёком детстве, после интимной связи со знакомой девочкой-ровесницей.
Изначально книга была написана на английском языке и впервые вышла в свет в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия-пресс». В 60-е годы Набоков перевел книгу на русский. По понятным причинам роман был запрещён в ряде стран, т.к. многие считали её порнографической и пропагандирующей педофилию. Тема взрослого человека, учёного Гумберта Гумберта, увлёкшегося двенадцатилетней девочкой, была просто немыслимой для того времени. По словам Набокова, он сам боялся темы собственного произведения и даже намеревался сжечь рукопись, но в последствие решил опубликовать его анонимно. Однако в итоге книга вышла под настоящим именем автора, и на карьере писателя это никак не сказалось.
На меня книга произвела неоднозначное впечатление. С одной стороны, язык написания романа очень красив и изыскан. В то же время благодаря ему через слог автора приходится буквально продираться. Витиеватость и метафоричность порой превосходили разумные пределы. Вначале, тем не менее, читалось относительно быстро, но вот описываемые события вызывали недоумение и отторжение. Затем подобных действий стало чуть меньше, но темп чтения снизился ещё больше, т.к. динамика практически исчезла, события топчутся на месте, и лишь самый финал вносит хоть какое-то разнообразие.
Сюжет заключается в том, что Гумберт Гумберт поначалу рассуждает о своей жизни, о собственных отношениях с женщинами и объясняет свою болезненную любовь к меленьким девочкам. На мой взгляд, перед нами человек с явными психическими отклонениями, которого нужно лечить. Он не был опасен для окружающих: его страсть никогда не выходила за пределы мечтаний до тех пор, пока Лолита сама не проявила активное участие в их физической близости. Свою юную спутницу Гумберт встречает в доме, который решает снять на некоторое время для работы. После же встречи он напрочь теряет голову от переполнявших его любви, страсти и желания. Цепь событий приводит к тому, что Лолита с Гумбертом, в роли её опекуна, отправляются в путешествие по Америке, в ходе которого становятся любовниками. Если поведение Гумберта ещё как-то можно списать на психическое заболевание, то для Лолиты подобного оправдания нет. Она сама раз за разом провоцировала взрослого мужчину и манипулировала его манией, используя в своих целях. По правде говоря, меня она раздражала не меньше, чем сам её взрослый любовник. Гумберт на публике играет роль заботливого отца, который пытается хорошо воспитать довольно проблемную приёмную дочь. Постепенно он замечает странное поведение Лолиты и ожидает её побега, который в конце концов и происходит.
На мой взгляд, финал вышел максимально удачным для подобной истории. Любовная линия Гумберта была заранее обречена на провал, хороший исход был просто невозможен. У Лолиты после всего пережитого шансов начать нормальную счастливую жизнь также практически не было.
Итог: Я не жалею о прочтении данного романа. Подобные скандальные книги нужно читать хотя бы для того, чтобы составить о них собственное мнение, а не уподобляться «серой массе», которая «не читала, но осуждает». Порадовали витиеватый слог автора и яркая речь, оттолкнули главные герои. Набоков поступил смело, взявшись за такую сложную и неоднозначную тему. Ближе к концу нам показан эгоизм Гумберта, который в угоду своей больной страсти безвозвратно поломал жизнь девочки. Однако и сама эта девочка являет собой вместилище множества пороков. Кто же из них в итоге жертва? Ответ каждый найдёт для себя сам.