Lingo: A Language Spotter's Guide to Europe

"Лингво" - книга, в которой собраны ужасно интересные научно-популярные статьи о языках индоевропейской семьи. Каждая глава посвящена новому языку, поэтому может показаться, что книга разрозненна, однако это и создаёт уникальную атмосферу этой книги. С одной стороны все эти языки такие разные, обладающие своей аутентичной историей, но все они составляют одну семью языков, порой это кажется невероятным.
Всем, кто интересуется лингвистикой найдут в этой книге что-то увлекательное.
Я открыла для себя много интересных фактов не только о языках Европы, но и о самой Европе. Кроме того, теперь в моей голове информация о индоевропейской семье языков сложилась в цельную картину.
Книга написана очень лёгким языком с юмором, поэтому многим придётся по вкусу.

Смотрела в сторону этой книги с 2017 года, когда подарила ее своей соседке. Отдала за нее приличную сумму денег и все думала однажды купить ее себе. Описание на обратной стороне книги было многообещающим. Хорошо, что все же не купила. Хорошо, что спустя два года ее можно было спокойно скачать в интернете. Потому что денег своих она явно не стоит. Да, я узнала много интересного, но я не уверена, что эта информация задержится в моей голове надолго, так как вся книга это не более чем набор хоть и интересных, но рандомных фактов.
Из положительного:
1) книга послужила отличной основой для треда про иностранные языки в твитере
2) оказывается книги такого рода очень хорошо подходят для чтения перед сном

Такое впечатление, что автор открыл Википедию и выборочно переписал статьи. Куча каких-то разрозненных фактов, не складывающихся в общую картину. Например, в главке о польском языке всего лишь перечисляются десять польских фамилий; чешский язык, по мнению автора, всего лишь "гачек" (крючочек, как над č); русский язык - комбинация греческих букв.

Отдельно следует отметить крайне неудачный перевод. Как говорится, слова перевели, а смысл забыли. Для автора родной язык - английский, поэтому он, натурально, сравнивает иностранные звуки с английскими. Переводчик без размышлений пишет "Ж (ZH) звучит как средняя согласная в слове measure" и "буква ó для одних звучит, как o в слове dove, для других – скорее как i в слове bird, а для третьих – как ow в слове fowl." Много ли для себя вынесет читатель, не владющий английским языком?

Скажу честно, от книги я ожидала большего. Возможно, отчасти из-за этого я и поставила низкую оценку. Приятных эмоций от прочтения, в любом случае, осталось мало.

Сразу скажу, что порадовало печатное издание. Красиво оформленное, с приятным шрифтом, да еще и супер-обложкой, которую я, правда, быстро сняла, поскольку читать с постоянно съезжающим куском бумаги было неудобно.

Про содержание, увы, подобного сказать не могу. "Лингво" произвело впечатление скорее сборника фактов, причем фактов не самых занимательных. С одной стороны, было интересно, как автор представит нам лингвистическую карту и как рассмотрит тот или иной язык. Я ожидала каких-то интересных деталей и неожиданных подробностей, на деле получила скорее сжатую информацию, которая, может быть, будет любопытна любителям, но уж никак не людям, которые интересуются непосредственно изучением языков. Да, были и необычные моменты, но в большинстве своем книга напоминала выжимку какого-то другого произведения.

На мой взгляд, подобное лучше бы смотрелось не в переплете, а в виде статьи в каком-нибудь блоге. Хотя бы на том же TED`е.

Первая треть книги написана скучно, из-за чего её хотелось бросить и не дочитывать. Не спасало ситуацию, что в начале представлена информация о популярных языках - французском и немецком (английский автор оставил на последнюю главу, чтобы дочитали книгу?). Слишком много истории и мало фактов о языке. Понимаю, что история влияет на становление языка, его распространение и использование, но во всем должна быть мера!..

А теперь к хорошему - с третьей части автор находит грань между историей и языком, книга превращается в приятное чтиво. Картина дана крупными мазками, пару интересных деталей - и читатель ощущает удовлетворение от прочитанного и при этом не утомлен текстом. Что-то подобное я испытывала при чтении детских энциклопедий. Можно читать по порядку или перелистывать к интересующим главам.

Было интересно узнать про путь многих слов в английский язык, о некоторых языках я услышала впервые (сорбский, "Тарашкевица" в белорусском языке).

Эта книга была многообещающей новинкой, но оказалась абсолютно провальной ерундой. Единственное ее достоинство - это оформление и качество издания. Сам текст (это путеводителем-то назвать трудно) - это чудовищная каша: трудночитаемая и бесполезная. Но обо все по порядку.

• Сведения, которые вы "почерпнете" из этого текста вам не пригодятся в будущем. Если вы не лингвист и просто будете разговаривать с кем-то о том, что вы узнали, прочитав "Лингво", вы даже не сможете это пересказать собеседнику так, чтобы он понял о чем вы говорите, если не будете просто зачитывать их из книги.

• Попытки автора рассказывать о языках алфавит которых , допустим, кириллический, исключительно используя слова на английском (причем эти слова так на английском и вписаны в русский перевод) - это просто за гранью. Зачем мне сравнения славянских языков с английским, если книга заявлена как рассказ об особенностях языка?!
• Языкам, о которых мы знаем как о наиболее распространенных, посвящено полторы страницы, зато про саамский автор накатал аж пять страниц, при этом добрая половина теста - это описание видов и состояния снега. ЗАЧЕМ? Тот факт, что у них там сто видов слов для этого, мне о языке ничего не говорит. Заметка о немецком языке выглядит как экскурс в историю (кто-то кого-то завоевал). ЭТО О НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ! Зато автор зачем-то рассказал в отдельной заметке о том, что был далматинский язык, единственный носитель которого погиб в конце 19 века. При всем уважении к носителю... ЗАЧЕМ МНЕ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ, я хочу побольше узнать о немецком. Да, полезно знать о редких языках , но не в ущерб пусть и знакомому мне, но не родному немецкому, к примеру.
• По каком принципу он отбирал языки для освещения их особенностей в этой книге, я так и не поняла, потому я в начале рецензии это кашей и назвала. По все видимости, рандомно. По какому принципу он определил в каком стиле он будет описывать особенности каждого языка тоже не понятно. Если это развлекательное чтиво, то зачем тогда рассказывать о том, как образуются слова в разных диалектах, причем наглядно, с подробным описанием образования слов? Это лишнее в развлекательном чтиве.
• Текст написан и (или) переведен так, что у меня сложилось впечатление, что писал его какой-то шарлатан, который как герой книги о мальчике Лене Цветкове, считался в классе полиглотом потому что знал как сказать "Здравствуйте" на 10 языках. Почему? Читайте, пожалуйста, выше.