Кафка на пляже

Первое, на что бы я обратила внимание, так как читала книгу в бумажном варианте, это обложка. Странным образом, самой лучшей обложкой могу назвать ту, что с кошкой. Это вроде мелочь и всё отражает куда больше состояние книги, нежели пляжи. Хотя хочется верить, что под конец герой всё же ощутил себя именно так, как на картинке. все герои.

Мураками имеет свой стиль, и здесь он такой же как во всех книгах. Что мне очень нравится и то. что на мой взгляд ему хорошо удаётся, так это вести параллельно два сюжета, которые постепенно сливаются в один. очень равномерно и органично. Ты знаешь, что в конце будет пересечение этих линий и ждёшь, как же именно это случится. Хотя в данном случае меня интересовала только одна.

В книге есть (самый главный) герой подросток и герой старик со своим случайным другом. Про героя-старика мне было читать гораздо интересней. Может потому, что я не подросток. Может потому что я прочитала уже много чего у Мураками и знала, к чему и как он ведёт линию с самым главным героем, может потому что он взял сюжет словно из книжки по психоанализу, может ещё почему. Но... сюжет про старика, где больше мистики, и где больше какой-то печали и грусти и в тоже время принятия и простоты мне откликнулся больше.

Что касается самого главного героя - Кафки Тамуры - кажется, что это такой типичный герой, который качует из книги в книгу у Мураками. Вот где веришь в переселение душ)) Разные истории, разные жизни, а герой один. Он или нравится или нет. Мне, если честно, не особо. Меня, если честно, больше привлекает придуманный мир и сама атмосфера, а также некоторые вопросы и темы, которые автор поднимает (не в этой книге). Эта книга проста. Для меня в ней не было ни секретов, ни откровений. Я читала и словно уже знала вот это всё. Но так уж вышло, что Его книги пересекаются с моей жизнью, наверное поэтому я их и читаю до сих пор время от времени.

Странные женские образы. Они всё время какие-то слегка не настоящие. И это при том, что сам Мураками писал и о говорящих котах, и об овцах, и о двулунном мире. Самые странные в его произведениях для меня это женщины. Всегда какие-то слишком выдуманные. Хотя именно такие образы часто встречаются у мужчин. В этом плане у меня никогда не получалось ассоциировать себя с ними. Ни с женскими персонажами, ни с мужскими у меня особо не ладится. Как так вышло, что при всём при том удивительным образом ладится с его миром в целом? Этого я понять не могу. Я не герой, не героиня, лишь случайный прохожий в его книге, кофе в кружке или штора на окне. Иногда мне кажется, что я предмет, часть антуража, предмет, который наблюдает за происходящим, никак не отвлекая, никак не влияющим на события, но присутствующим реально и вблизи.

Впрочем, на этом всё. Это всё, что хотелось про неё сказать. Можно читать, а можно не читать. Я бы ничего не потеряла, если бы не прочла. Для меня эта книга останется очередной. немного пустой. в общем-то скучной и не интересной. Я просто зашла в этот мир, повидалась с ним и ушла. Ничего не оставив и мир этой книги ничего не оставил мне. Хотя, кто знает, может завтра я встречу кота, который скажет мне "привет!"

Я бы не сказала, что "Кафка на пляже" меня впечатлил...
Все вроде и хорошо, и сюжет интересный, читаешь дальше в надежде наткнуться на острую развязку, но все равно не получаешь ответов на многие вопросы, (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ) например, что значила вставка в конце с Вороной и Джони Уокером, когда второй уже давно умер? Саэки-сан все таки была его матерью? Где связь между скульптором и человеком-садистом, ставший им не по своей воле, а следовательно кто его и зачем заставлял делать эти флейты, которыми якобы высасывал из кошек из жизни, а для чего вообще здесь Наката со своими приключениями, если вся его история идет почти отдельным самостоятельным сюжетом?
Мне показалось, что здесь не хватало той муракамской глубины, переполняющей "Норвежский лес". Я почувствовала ее только в конце, когда Кафка разговаривал в том доме с "настоящей" Саэки-сан.

Очень жаль мне тех, кто в «Кафке на пляже» увидел лишь историю 15-летнего мальчика и старичка, разговаривающего с котами. На деле, всё глубже. Такова вся проза Мураками. Её не читают, её ощущают. Как осенние листья, как шёпот моря. Ощущения мимолётны, но след они оставляют всегда.

Слышал, что Харуки часто называют неоклассиком. Пожалуйста. Вот вам толстовство. Непротивление злу насилием, и то, что война противна человеческой природе. Есть и достоевщина. Беседы с мёртвым стариком в закрытой комнате. Если это не «Идиот», то что? Ну а уж мифологические отсылки очевидны.

А вот и проблемы современного общества. Одиночество. Проблемы гендерного равноправия и гендерного самосознания. И, даже проблемы эвтаназии. Джони Уокер не может жить, но и умирать без посторонней помощи не может.

И модернизация. Со времён Мэйдзи, Япония берёт всё. Но, воспринимает всё по-своему. Любые элементы культур японцы понимают, синтезируют и приспосабливают под себя.

Возможно, поэтому экзистенциализм так близок их мировоззрению. Важны именно чувства. Причём, конкретного японца. И, даже если его поступки противоречат общепринятым нормам, но против кармы не попрёшь. И нужно идти до конца. Слушать волны, слушать песню ветра, познавать самого себя.

Совсем не этого я ожидала от книги..
У меня это первая книга Мураками, и читая аннотацию к книге, я думала что меня ждет что-то совсем не понятное, но начав читать книгу оказалось, что все вполне обычно и понятно..15летний парень сбегает из дома от отца, который верит в пророчество, пытается начать взрослую жизнь на украденные у отца деньги и взяв себе новое имя - Кафка Тамура, но не знает как это сделать, поэтому все время проводит в шикарной библиотеке и спортзале..параллельно, с довольно однообразной жизнью Кафки, мы узнаем историю Накаты, человека, который знает кошачий язык и ищет пропавших кошек..
Я сказала что все было обычно и понятно? Ну да, в начале..а потом началось что-то совсем непонятное..флейты из кошачьих душ, Камень от входа, который ищут дальнобойщик и "кошачий детектив", лес посмертия,какие-то темные сущности..
И да, надо отметить, что в книге довольно много просто отвратительных и таких подробных описаний того, что мой мозг вообще никогда не хотел бы представлять себе..прям фу фу фу..
Наверно, эта книга - шедевр, просто она не для меня..я не хочу думать, что в мире есть только эта мрачная философия, не хочу думать, что все предрешено и чтобы я не делала со своей жизнью мне не изменить предначертаного, ведь я просто марионетка в руках судьбы от которой мне не сбежать...в прочем, как и всем..
" И чем глубже он забирался в эту тему, тем больше ему казалось, что в его существовании нет никакого смысла, а он сам – всего лишь непонятно чему принадлежащая принадлежность"

Такая мрачная, липкая, тягучая, атмосфера книги никак не вяжется с моим беззаботным и веселым нравом, поэтому, наверно, мое знакомство с Мураками на этом закончится, или же вернусь к нему не скоро.
" -Но я так и не понимаю, в чем смысл жизни, – сказал я.

• В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра."

Ох, какая же мерзкая книжонка.

Вот теперь точно буду бросать книгу даже в самом начале, если отторжение идёт с первых строк.

То ли перевод посредственный, то ли что, но вся книга читается одним и тем же голосом, неважно, от лица автора идёт повествование или от гг.

Интересно, когда авторы поймут, что пошлость ради пошлости и мерзость ради мерзости НЕ ТРОГАЕТ? Читателю абсолютно пофиг на всякие подробности о сношении, эрекции, огромных яйцах, болтающихся под хвостом собаки и кишках препарируемой кошки. ПОФИГ. Абсолютно ноль эмоций. Может хватит уже?

Не знаю даже, что и писать про книгу-то. Скучно, размазанно, очень медленно. Целый ворох ненужных и излишних деталей. Например, если персонаж повторяет вопрос гг слово в слово, в ремарке так и укажут - Он повторил мой вопрос слово в слово. Серьезно что ли?

Тут все друг друга переспрашивают. Куча диалогов выглядит вот так:

• Имя персонажа?
• Чего тебе/что/да?

Нам действительно нужен этот мусор в книге? Равно как и подробнейшие описания одежды КАЖДОГО персонажа в КАЖДОЙ сцене, а также вид и количество жратвы, которую они поглощают. Спасибо, очень, очень интересно. Захватывающее чтиво. А, и просто шедевральный кусок диалога, ничем не мотивированный (персонажи сидят в кафе):

Спасибо. Без этого мы бы не смогли проникнуться глубокими характерами персонажей.

Главный герой почти всегда вызывал или скуку, или омерзение из-за его примитивных мыслей и умозаключений, а также описаний чего-либо. Да и в целом все персонажи - унылая серость. Нет никакой химии. Поступки персонажей ничем не мотивированы - например, с чего бы Хосино ходил столько дней за поехавшим стариком? Тупо и грустно...

В конце так ничего и не объяснили про этого чувака, который меняет форму. Может и надо было ниточки соединить самим (что странно, тут все разжевывается), но мне слишком начихать на эту книжонку, чтобы напрягаться.

Ну и напоследок, все написано ужасно нудно. С Осимой вообще просто так, похоже, поговорить невозможно - что ни спроси, он становится гуглом и выдает страницы никому не интересной информации об искусстве, музыке. Боже, да плевать я хотела на это, если автор поленился преподнести свои откровения (ну раз так неймётся) в более удобоваримом виде.

В общем всё, что осталось после прочтения - недоумение и чувство грязи. Спасибо, Харуки, мне теперь противны Япония и японцы.

Это третья книга прославленного японца, которую я прочитала. Что меня неприятно поразило во время чтения - так это то, что люди презрительно фыркали, увидев у меня Мураками в руках - "ты что? Это читает только быдло". Хоть меня это и бесило, книгу я читала, и, надо сказать не без удовольствия.
"Кафка на пляже" напомнил мне "Страну чудес без тормозов или Конец света" - та же мистическая прелесть. В книгах Мураками содержится какая-то невероятная магия, вроде бы совершенно сумасшедшие истории, но им веришь. Они пробирают до костей и навсегда остаются в сердце. Очень сложно сказать о чем эта книга - она обо всем и ни о чем. Понравится не всем и не в каждый момент жизни. Для книг Мураками важно выбрать момент, когда готов впустить в себя эти безумные откровения. Впустить в себя Кафку - самого крутого пятнадцатилетнего парня, Накату - старичка, который не умеет читать, но запросто говорит с кошками, Джонни Уокера - таинственного психопата, собирателя кошачьих душ и т.д. Советовать читать эту книгу я не буду, тем более, вон оно как - "литература для быдла". Решайте сами, но мне нравится быть таким быдлом =)

Давно у меня эта книжка висела и в ридере, и в вишлисте - я уже даже не помню, почему хотела её прочитать. А тут как раз выпала по флэшмобу, отличный повод разобраться.
В общем, тайна "почему это было в вишлисте" оказалась нераскрытой. Сюжет вполне лихо закручен, язык очень несложный, так что листаешь страницы одну за другой, а вот послевкусия как-то никакого и не осталось. Затянутые описания и обьяснения, бесконечные разжевывания собственных метафор и постоянные, блин, пенисы, к месту и не очень. Только начинаешь проникаться одиночеством гг, страшным-страшным лесом, оторванностью от мира - и тут бац, вот он, родимый. Но все-таки до конца дочитать хотелось, так что однозначно сказать, что не понравилось, не могу.

"Их ограниченность и нетерпимость. Беспардонная болтовня, слова-пустышки, присвоенные чудие идеалы, твердолобая система" Осима.

Книга очень красивая. Немного похоже на "Конец света". Две сюжетные линии в конце-концов пересекаются в витиеватом сплетении реальности и иного, параллельного мира. Читаешь и осознаешь, что такого не было с тобой и никогда не будет... Что не был ты самым крутым 15-ти летним парнем и мыслей подобных не возникало. Но почему-то они есть сейчас. Вымысел, конечно, но что-то трогательное и светлое после каждой книги...

И можно сказать: "Все закончилось хорошо - все умерли". Но, отнюдь, не все. Главный герой возвращается в реальность "просыпаясь частицей нового мира". И я вслед за ним.