Кафка на пляже

1. И сразу о плохом.

1.1 Похоже, автор держит своего читателя за беспросветного идиота (что, впрочем, вполне простительно). Это иногда смешит, но гораздо чаще раздражает.

1.1.1 Вместо того, чтобы написать, например: "в машине играла такая-то соната Гайдна, и она дюже ок," — он на 2 страницы начинает расписывать всю прелесть этой сонаты, как её исполняют различные музыканты, углубляется в биографию Гайдна, рассказывает всю его подноготную и т.д. О Боже! Зачем? Если человеку нравится академическая музыка — он сам составит своё мнение о любом произведении, а если не нравится — ему тем более не нужны эти рассусоливания. Мураками навязывает своё мнение, будто оно хоть для кого-то имеет ценность, кроме него. Хотя... вот, посмотрите, сколько, кхм... "ценителей искусства" вылезло после этой книжки. — Моцарт? Не, не слышал... Что говорите? МУРАКАМИ О НЁМ ПИСАЛ??? ТАК ЧЕГО МЫ ЖДЁМ, СКОРЕЕ НАДО КАЧАТЬ!!! О, БИТРЕЙТ 128 kbps, ВЕСИТ НЕМНОГО, — КАЧАЕМ, ПАЦАНЫ!! (Поясню: эта композиция — чуть ли не лейтмотив всей книги. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО в исполнении "трио на миллион долларов" (Heifetz, Rubinstein, Feuermann)!) Тьфу, блин. Кстати, это касается не только музыки, но и кино — нужно срочно бежать смотреть фильмы Франсуа Трюффо! (к слову: а если я не смотрел и не хочу — я идиот, который отворачивает рыло от прекрасного?) — Литературы — Кафка! Кафка же! Кафка на пляже же! — Философии — всем дико Гегель, пацаны! — И так далее.

1.1.2 Автор ТАК МНОГО говорит в книге о метафорах, что начинаешь в каждой употребляемой им метафоре искать прямо-таки анагогический смысл, и что самое смешное — ты его находишь! А потом автор объясняет значение этой метафоры (да-да! он объясняет значение ПОЧТИ КАЖДОЙ своей метафоры!), и ты понимаешь, что тебя крупно облапошили! Потому что ты построил логическую цепочку длиной от Москвы до Пекина, а оказывается, что смысл этой метафоры понял бы даже пятилетний ребёнок! Зачем? Зачем он тогда её объяснял???
Да и метафоры у него — за голову можно схватиться. Полковник Сандерс в роли "не Бога, не Будды..." — это вин, ящетаю! Джонни Уокер? Харуки, друг мой, ты в своём уме, вообще? Метафора общества потребления? ОМГ! А по-моему просто бред сивой кобылы.
Держите вот вкусняшку, например:

1.2 Литературный язык Мураками — это нечто! Попытки писать от лица подростка и человека, у которого плохо работает голова, успешно провалились. (Кстати! Он же ещё и из-за того так убого и коряво объяснял свои метафоры, что герои книги — не очень умные люди. И якобы потому нужно было вводить такие глубокие экскурсы в историю искусства, что это было объяснение ДЛЯ ГЕРОЕВ книги. Но это никак не оправдывает попыток навязывания своего убогого мнения об этом самом искусстве читателям. Да это вообще ничего не оправдывает, йоптить!)

1.3 ЭРЕКЦИЯ! МЕНСТРУАЦИЯ! ПЕНИСЫ! ПЕНИСЫ! ВАГИНЫ! ОНАНИЗМ! СЕКС! СЕКС! ГОМОСЕКСУАЛИЗМ!!! Харуки, свет очей моих, у тебя крааааааааайне убого получаются вставки на тему секса. Они выглядят дисгармонично, они выпадают из книги. Сами посудите:

Поясню: 50-летняя женщина рассказывает 15-летнему пацану о событии из её молодости. У Мураками, похоже, загон на этом деле. Я много встречал и натуралистичности в книгах, и описания эротических сцен, но так нелепо и плохо не было ещё ни у кого.

1.4 АНИМЕ! Я ненавижу аниме! А вся книга напомнила мне сценарий к какому-нибудь "мудрому" и "глубокому" выкидышу анимации, кои клепают в этих ихних япониях.

2. Ну а теперь о хорошем.

2.1 Легко читается. Но не является настолько же шлаком, как какие-нибудь Донцовы, Маринины, Никитины и проч.

2.2 Ну... в принципе, неплохой сюжет. Закрученный такой. Ждёшь развязки.

2.3 Всё-таки параллельное повествование есть какое-никакое...

2.4 Хватит меня мучить! Не знаю я больше достоинств этой книги!

3. Резюме: сколько волка не корми — он всё равно метафора свободы, неумения следовать правилам, неприятия ограничений и нелюбви подчиняться кому- или чему-либо. Это очень метафоричная метафора! Задумайтесь об этом! Ведь эта метафора может открыть вам глаза на очень важные вещи: на цену истинной свободы, на неумение следовать правилам, на неприятие ограничений, на нелюбвь подчиняться кому- или чему-либо... И никогда не забывайте об этом! Ведь свобода — не волк! Ой! Наоборот волк! Свобода — волк, волк! Не корми волка! Корми свободу! Вол... эээ... ну, короче, вы меня поняли.

Мураками- всегда релакс. Полный и безусловный. Уводящий от всего и отпускающий душу отдохнувшей, как бывает только после полного переключения на другой образ жизни и другие проблемы. Два дня чтения, и – ощущение пребывания в отпуске, не здесь, далеко.
Удивительный писатель, удивительное погружение - уход с героем, всегда одним и тем же, в разных его возрастах, с разными его проблемами – неважно какими, но всегда замечательно-отстранённым и ненавязчивым.
Книги Мураками тянутся как жизнь, музыкой его слов и таких простых и необыкновенных одновременно сюжетов, и спотыкаются на развязках: в книге, в отличие от жизни, всё должно как-то разрешиться, и меня смущают его развязки: они всегда "опускают на землю", не дотягивая до уровня изложения сюжетов, нарушая гармонию упоительной непрерывности .
И, всё же,- очень хорош. Как всегда.

Мураками для меня - это легкий джаз, мерцание фар за окном какой-нибудь уютной кафешки, постепенно тлеющая сигарета в пальцах и взгляд в пустоту. Иными словами, это всегда потрясающая атмосфера, необычный сюжет и послевкусие...
Но, какое же неоднозначное было послевкусие от Кафки на пляже.
В самом начале мурашки пошли по коже, потому что каркас книги до жути напомнил старый фильм ужасов "Деревня проклятых". Не знаю, почему у меня пошли подобные флэшбеки, но страх перед тем, что творилось на страницах книги, был точно таким же, как в момент просмотра этого фильма в детстве. Мастерски столкнул меня с детскими переживаниями, чего ни одной книге не удавалось сделать.
Физическая тошнота, смешанная с жуткой неприязнью обстоятельств, - пусть и книжных, - доводила до того, что я бросала чтение и сидела, пила чай с полным отрешением в сердце. Будь это другой автор, а не тот, которого я безмерно люблю, книгу бы я, скорее всего, бросила.
Описание быта - это одна из изюминок Харуки. Мне не надоедает подчеркивать, выписывать и перечитывать любимые моменты в книге, даже если герой просто намазывает масло на тост, зажав в зубах сигарету.

Эту книгу нужно читать без длительных перерывов и не отвлекаться на другие произведения. Потому что вся магия, которая окутывает эту историю, начинает постепенно рассеиваться; и, так же постепенно начинает рассеиваться ваш читательский интерес. Главный герой, так и остался для меня размытым пятном в запотевшем зеркале. Но это никак не повлияло на то удовольствие, которое я испытывала в моменты чтения.

Пожалуй, в моем списке странных и загадочных произведений Мураками, эта книга займет первое место. В "Кафке на пляже" Мураками явно перещеголял самого себя по части необычных происшествий, непонятных связей и метафоричных сравнений. Он погрузился в тайники человеческой души. На всем протяжении чтения я задавала себе множество вопросов, на которые упорно искала ответы. Иногда я их находила, иногда - мне так только казалось, порой же, после еще какого-нибудь резкого поворота сюжета, я понимала, что уже ничего не понимаю в этих попытках распутать загадочные связи, существующие между персонажами книги. Чувствовала себя как герой Хосино, который совершенно случайно оказался втянутым в канитель событий и просто отдается на волю подхватившего его течения.

Очень сюрреалистическое и метафорическое произведение получилось. В нем удивительным образом переплелись сознание и подсознание, реальные действия и действия воображаемые, наш мир и мир призраков. Прямо чувствуешь насколько тонкая грань разделяет эти миры. Чувствуешь, что человек на самом деле постоянно балансирует между мирами, только не всегда это замечает. Книга очень насыщена образами и событиями - ритуалы чёрной магии, разговаривающие кошки, посещение лимба - мира между мирами, поиск своего пути и смысла жизни, всего и не перечесть.

И, как всегда, Мураками показывает себя специалистом по изображению "странных" людей, людей не от мира сего, которых мы не часто встречаем у других писателей. Точнее... не часто доводится встречать героев именно в такой "комплектации", как у Мураками, отчего его книги читать еще интереснее. В "Кафке на пляже", например, мы познакомимся с 15-летним подростком, сбежавшим из дома потому, что собственный отец напророчил ему, что он убьет его, а также надругается над собственной матерью и сестрой. Другой центральный персонаж - шестидесятилетней умственно отсталый старичок, зарабатывающий поиском пропавших кошек потому, что... умеет с ними разговаривать и понимает их язык. О других необычных персонажах я даже не буду рассказывать, т.к. это будет тот еще спойлер, но, поверьте, вас ждет еще множество крайне необычных встреч и открытий. В общем, Мураками не перестаёт удивлять - он создал настоящий лабиринт, из которого читателю не так то просто выбраться, и в котором не так то легко разобраться.

Я перечитала у Харуки Мураками всё что издано, но есть такие книги которые сколько не читай всё равно будет как в первый раз.  Одна из них " Кафка на пляже".

Мне сложно  угодить с книгами  написанных в жанре мистический реализм  , а уж если попалась магия - увольте не буду читать даже под дулом пистолета.

Меня эта история зацепила не дедушкой, который разговаривал с кошками, а пацаном 15 - ти лет, который страдает Эпидовым комплексом, и он боиться вступать в интимные отношения между людьми.

Комплекс комплексом, а интима здесь больше  чем в тех же "50 оттенках серого".  Но здесь это не смотриться как  похабщина и разврат, а больше как-то с жалостью и сочувствием.

История с Накато тоже довольно любопытная, но именно в той части когда проводится следствие по его особому случаю, который произошёл в 1944 году.

Харуки Мураками мастер интриг и он ловко держит события под своим чутким контролем - ни одна буква не выдала того, что же случилось раньше времени.  Тем не менее читать было интересно, но было малость утомительно.

Много экранного времени занимают  никому не нужные, не обоснованные никем и ничем описания, размышления  особенно от Кафки Тамура.

Когда я поняла, что у мальчишки эпидов комплекс, то книга стала ещё более чем интересной, поскольку это очень редкий и необычный момент в психологии.  Тем более тайна его семьи возбудила во мне массу вопросов  , которые не были отвечены никак.

Особенно гнетущее в этой книге было время когда наш юный герой остался на 4 дня в глуши и там происходит его моральный слом. Это было очень неожиданно и навсегда меняет восприятие произведения.

Харуки Мураками очень часто обращается к тёмным моментам личности, которые не сразу увидишь за личиной героя, но когда это открывается, то ощущение словно перекрыли весь существующий на земле кислород.  Тяжело...

Тяжёлая книга, местами очень муторная, порой хотелось совсем отложить до лучших времён, но нет - я всё же дочитала до конца.

Перечитывать её больше никогда не решусь, но несомненно " Кафка на пляже" оставляет сильные эмоции после прочтения.

Какое-то невыносимо сумасшедшее путешествие в пространстве и времени. Странный, не вмеру сексуально озабоченный главный герой 14-15 лет с беспорядочными половыми связями и бессвязными и разрозненными мыслями в голове.

Вот все то, что связано с ним, из книги можно убрать, это тупо и противно.

А вот умственно отсталый мужик, который умеет разговаривать с кошками и ищет камень от входа - отличный. Сцены, в которых он разыскивает потерявшихся котов, опрашивая других бездомных котов, приэтом сидя с ними на лавочке и безмятежно беседуя - бесценны. А когда он начинает сражаться с безумным мужиком Джонни Уокером - вообще чистая феерия. Только ради них можно терпеть все остальное в книге.

Остальное в книге, это собственно, какие-то ядовитые американские газы и истребители, появление которых вообще никак не важно (видимо) и какое-то подпольное потусторонее пространство со старым телевизором и без водопровода вызывает только вопрос "чо?".

Ну ладно, автор что-то хотел сказать, автор сказал.

Накато пошел обратно в свое Накано.

• Но я так и не понимаю, в чём смысл жизни, - сказал я.
• В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра.

  В одной рецензии на роман увидела фразу, которая мне очень понравилась. Там было написано, что романы Мураками «легко доступны и элегантно сложны». До чего верно. Потому что, ты либо с автором на одной волне и полностью разделяешь его безумие, где-то на уровне подсознания и чувств, вплоть до дождя из рыб, отрезанных кошачьих голов в холодильнике, секса с матерью и белых слизняков. Либо не любишь, не понимаешь, не принимаешь. Относиться к творчеству Харуки Мураками прохладно… Просто не могу себе такое представить.

  «Кафка на пляже» - это две истории, на первый взгляд не связанные ничем абсолютно. Неграмотный старик Наката, переживший в детстве какой-то мистический инцидент, умеющий разговаривать с кошками. Он идёт вперёд и что-то ищет, оглядываясь назад.

  Юный Кафка, самый крутой из пятнадцатилетних, бежит от чего-то неясного в компании воображаемого друга – парня по имени Ворона, но смотрит вперёд, ожидает и ищет, пытается что-то понять и осознать.

  Это роман о любви и времени. О попытке остановить время в самый счастливый свой миг и остаться в нём навсегда. И о людях, которые оказываются поблизости и невольно вовлекаются в эту временную пустоту, без воспоминаний о прошлом и без надежды на будущее, пребывая в некоем вакууме, не понимая его причины, и не имея ни малейшей возможности отыскать в этой вынужденной, созданной кем-то другим пустоте самого себя. О попытке найти выход в другую реальность с нормальным, правильным, общепринятым течением времени.

  И оба героя полностью соответствуют созданным для них кем-то мистическим обстоятельствам. Кафка в силу юного возраста, отсутствия жизненного опыта, нормальной семьи. Ну а «у Накаты с головой совсем плохо». Но оба они находят себе достойных сопровождающих – библиотекаря Осиму необычной половой и сексуальной принадлежности и шофёра Хасино. Cтоит отметить, что Мураками, как всегда, весьма тщательно подошёл к созданию персонажей второго плана. Это не просто "объяснителльные" персонажи, как это часто бывает. И они не просто помогают раскрыть полнее характеры и мотивы главных героев, они сами несут важный для сюжета посыл, каждый из них объёмен, реален и интересен.

  Так можно ли быть по-настоящему живым без воспоминаний? И где живут воспоминания, отделённые от своего носителя?

• Мы все лишаемся чего-то большого, теряем что-то, - вымолвил Осима, когда звонки прекратились. – Редкий случай, важную возможность, чувства, которые потом не воротишь. В этом часть жизни. Но где-то в голове – скорее всего, в голове – есть маленький закуток, где всё это хранится как память. Как книги на полках в нашей библиотеке. Чтобы отыскать, что у нас в душе, для этого закутка нужно составлять картотеку. В нём нужно убираться, его нужно проветривать, менять воду в цветах. Другими словами, ты всю жизнь проводишь в собственной библиотеке.

- Хочу, чтобы ты помнил обо мне, сказала Саэки-сан и заглянула мне в глаза. – Тогда, если даже все другие забудут, мне будет всё равно.

Налитое тяжестью время накатывает на тебя, как старый запутанный сон. А ты идёшь и идёшь – будто продираешься сквозь него. От этого времени не скроешься – даже на краю света. Но даже если это так, ты обязан идти туда. Потому что не можешь не идти.

Молодой растущий организм хочет кофе, йогурт и любви!
Вот еще один не мой писатель по сути, поскольку, кроме Подземки и Края обетованного, меня у Мураками ничто не впечатлило. А, нет, помнится, в Эсквайре публиковали рассказик про вышедшего в окно мужика - вот он тоже понравился. Книги Мураками как вода - проходят мимо, ничего не остается, если писать не по свежим следам, даже сложно вспомнить, о чем вообще речь. Что характерно: он пишет хорошо, как отличник филфака, слово к слову, все правильно и на месте. А результат какой-то пресный. И да, очень много воды, очень много рассуждений, все его герои как один - без отличительных черт, без отличительных слов, разговаривают и мыслят одинаковым непрекращающимся потоком слов, даже неважно, что они в этот момент делают.
Еще мне кажется, где-то в середине девяностых/начале двухтысячных стало модно писать о всяческих перверсиях. Как будто не впихнешь в книгу - не продашься. И вот Мураками на этом поприще просто стахановец. Берет одну-две-три перверсии (в нашем случае это чокнутый на всю голову Джонни Уокер, его сынишка, жаждущий оттрахать мать и сестру, взрослая девица и пятидесятилетняя тетка, готовые ему это дать, девушка, которая считает себя юношей, повернувшийся разумом после хрен знает чего вроде бы инопланетного и разговаривающий с кошками дедок), добавляет философии или того, что он считает философией, взбалтывает, но не смешивает. И готово. Что характерно, в мире Мураками этих товарищей все воспринимается как должное. Все и всеми. В любой книге.
Дождь из рыбы? Удивительно, но забыли. Надо помочь деду с камнем? Вообще говно-вопрос, заняться-то нечем! Пятнадцатилетнему подростку негде жить? Ща отвезу на дальний хутор в горах! Поедешь? А то! Хочешь переспать со мной, не смущает, что я старая? Окей, айда в койку.
Все идет своим чередом. Как и должно быть. Одно радует - я все же далеко от мира Мураками. И, Бог даст, никогда там не окажусь.

Строго 18+ и возможны спойлеры!
Хм...Очень оригинальное произведение. Я почему-то была уверена, что книга - сплошь философия, психология и т.д., и что мне будет скучно, но по факту она оказалась захватывающей, с интересным сюжетом, необычными героями. Дело, конечно, не обошлось без философии, но мне это не испортило впечатление.
Сначала скажу, что понравилось. Во-первых, секс и эротика. Написано ОООЧЕНЬ красиво, ярко и возбуждающе (не знаю, почему у книги рейтинг 16+, я бы подняла планку).

Во-вторых, мистика. Честно сказать, её-то тут я точно не ожидала увидеть.
В-третьих, конечно, масса чудесных цитат. Например:

И даже юмор:

А еще тут много котиков :) А я по ним скучаю...
Из минусов - жестокость по отношению к животным. Этого я не приемлю. Ни в книгах, ни в фильмах, ни тем более в жизни.
Вот интересно, пока писала рецензию, накинула книге пол балла. :))
P.S. Книгу читал Кирилл Радциг. Вот кому 100%-ная безоговорочная . Не смотря на 20 часов аудиокниги - время пролетело незаметно и с удовольствием.

Тяжёлые у меня отношения с Харуки Мураками с одной стороны (гигиенические подробности, суховатый язык, порнушка) и познавательность с другой (многочисленные отсылки на музыку, литературу, философию). Вот и решил в очередной раз попробовать потенциальную "книгу Шрёдингера". Долго боялся вновь обжечься на его фикшне. Получилось не так и плохо.

В этот раз читал более подготовленным. Книга сквозит субъективным экзистенциализмом в духе Жана Поля Сартра, Жана Бодрийяра, Беккета. Чувствуется влияние Хулио Кортасара, с которым очень глубоко познакомился в рамках литературного турнира, и его Игрой в классики и Моделью для сборки, но Мураками решил не мучить читателя и более системно дал разные части головоломки в отличие от Кортасара, использовал игру со временем, хотя синтез городов делать не стал, также чувствуется влияние Улисса Джойса, но тут автор решил сделать синтез не с Гомером, а с Софоклом и его Эдипом и также решил не грузить читателя гаданием, а дал более прямые и топорные отсылки.

Не обошлось без его фирменной топорной порнушки, совокуплений, гигиенических подробностей особо не было. Я не особо любитель философии экзистенциализма, но в принципе сойдёт. В принципе как и у Кортасара, Сартра, Беккета поиск человеком своего места в мире. Герой такой же типичный одиночка. Здесь он раскрывается через Эдипов комплекс Фрейда и проекцию Эдипа Софокла собственно. Здесь и многочисленные отсылки на классику, что отсылает опять и к Кортасару. Можно тут найти и диалектику во взаимодействии разных персонажей. Возможно я ещё до конца не догоняю про Кафку. У последнего читал только Процесс, который показался не то карикатурой на юридический Процесс с толчки зрения то ли романтизма, то ли гиперреализма, что какого-то трэшака у него не читал.

В любом случае эта книга Мураками мне понравилась и даже возможно потребует перепрочтения или минимум ознакомления ещё с какой-то литературой не без типичных клише автора.