Кафка на пляже

Я очень люблю творчество Мураками. Всего у меня пока прочитано семь его книг, и эта – на третьем месте после «Норвежского леса» и «Хроник заводной птицы». В ней есть все, за что я так люблю творчество Мураками.
Состоит книга из двух сюжетов, которые развиваются параллельно. В первом из них юноша, взявший себе псевдоним Кафка и по фамилии Тамура, в 15 лет убегает из дома и пускается в странствие. В этом сюжете обыгрывается миф об Эдипе на современный лад. Во втором, сквозном, сюжете, рассказывается о старичке Наката, который в детстве пережил странный случай потери сознания, после которого разучился писать, читать, потерял память и остановился в развитии. Зато он умеет говорить с кошками и влиять на погодные явления. Наката тоже пускается в путь из дому. В пути ему помогает случайный попутчик, которому Наката напомнил его деда. Чем дальше, тем сюжет становится все более странным и сюрреалистичным. Все, что разворачивается на этих страницах, настолько странно, необычно и оторвано от действительности, что, читая Мураками, я забываю обо всех своих проблемах и отдыхаю душой. Правда, есть здесь совершенно жуткая сцена с ловцом кошек, который убивает их с особой жестокостью. Эта сцена может вызвать оторопь у любого любителя животных, но спасает только то, что занимает она совершенно не много времени.
Вообще, персонажей в книге очень много. Все они, так или иначе, как-то связаны. Или окажутся связаны друг с другом тем или иным образом.
Главная травма в жизни героя – это то, что в четыре года мать ушла из дому, оставив его. Забрала приемную дочь, а родного сына оставила. Причины такого поступка ему не понятны. С тех пор он чувствует себя лишним, ненужным в жизни, никем не любимым. С отцом отношения тоже сложные. Ведь именно отец по непонятной для героя причине высказывает ему проклятие, которое заставляет его идти куда глаза глядят.
Некоторые загадки в конце так и не открываются. К примеру, что заставило отца проклясть родного и единственного сына. Мотивы матери оставить сына, которые она высказала в конце, тоже не показались мне убедительными, как и в целом ее поступки. Если эта женщина и любила когда-то своего сына, то она проявляла это очень странным образом. Что на самом деле случилось с Накатой тоже до конца не ясно.
В целом это отличное чтение, и я получила огромное удовольствие, читая эту книгу.

и снова Мураками, снова магический реализм, и снова я ищу ответы в этих бесконечных метафорах и символизмах.

истории Кафки и Накаты здесь разворачиваются параллельно:
подросток, которого мучает пророчество (Эдипов мотив), проходящий "путь героя"- от бегства и библиотеки (символ знания, мудрости) до леса (символ подсознания).
и старик, который связан с иным миром, тот кто открывает и закрывает «камень-портал», как медиум между мирами.

именно благодаря завершению работы Накаты в мистическом плане, Кафка смог завершить свой путь уже в человеческом.

также главного героя сопровождает Ворона. похоже, что это «альтер эго» Кафки, его внутренний голос, как будто воплощение его подсознания (архетип – «Тень» по Юнгу).

мисс Саэки (архетип Анима) – женщина, которая осталась в плену у своей юношеской любви, символ ностальгии и невозможности отпустить прошлое.

знаю, что многие не в восторге от описания сексуальных взаимодействий в книгах у Мураками, но они все-таки имеют значение. конкретно в данном случае это некий обряд: для Саэки – освобождение от прошлого, для Кафки – это проживание пророчества, столкновение с родительской фигурой, которое необходимо было для его взросления.

«Кафка на пляже» – это роман, о том, как человек проходит сквозь лабиринты судьбы, встречается со своей «тенью», страхами, травмами, чтобы найти себя. это не история о том, как избежать судьбы, а о том, как ее принять и остаться собой.

Дочитала. Однозначно «Кафка на пляже» — одно из любимых произведений; что-то личное и глубокое. Несмотря на жанр книги, она безумно реалистична — магии будто бы и не происходит; существование героев —экзистенция, но не гнетущая. Если прочувствовать творчество Мураками, увидишь не депрессию и мрак, а скорее философию смиренного отношения к жизни.

Мы часто забываем, что жизнь не рациональная — дикая, своевольная; бьет ключом, как мощный родник в горах. Сама по себе.. обособленная от наших действий, догадок, попыток. Смирение — наша свобода. Наше спасение — борьба, но не отчаянная, а неистовая, ради момента, ради любви, ради внутренней свободы. Какой контроль? Всегда все будет не так. Всегда.

Харуки Мураками "Кафка на пляже"

сумбурность и безумие наполняет это произведение,ты не понимаешь, есть ли у этой истории логическое объяснение...

тут есть чёткое разграничение между собственным внушением, что по-другому нельзя, и следованием той жизни, которую тебе приписали. но есть и обратная сторона, когда из-за  настоящего исторического события твоя память стёрлась, и реальность играется с гремучим лесом, наполненным библейскими мотивами.

повествование идет от кошек, болтающего с вороной мальчика и старичка, вызывающего рыбу падать с неба
я до конца не разобралась, как писатель разграничивает миры и персонажей, тем более, некоторые детали так и не были раскрыты, а статей по книге практически нет. вопросы остались, а ответы не бегут мне на встречу.

я буду продолжать знакомиться с автором, а пока ставлю смелую и твёрдую оценку 6\10

испытав гору эмоций, и некоторое разочарование в том числе, я могу сделать вывод, что книга мне понравилась. особенно сильно запали в душу рассуждения Вороны, именно в них раскрывается философия и те вопросы, над которыми интересно поразмыслить. поначалу мне также нравилось переплетение сюжетов, нравилось то, что есть и мистика, и романтика, и фантастика, но под конец меня начинало это раздражать, если уж использовать подобное переплетение, то как по мне, стоит брать что-то близкое друг к другу. раздражает незавершенность, нераскрытие, я ожидала необычной концовки из-за интриг, что были повсеместно, но конец оказался совсем уж неподобающий.
возможно, для этой книги требуется перечитывание, чтобы понять и найти лично свои ответы, ведь для меня, данное произведение нужно именно для разбора в себе, а не в персонажах и ситуации.
живой я себя с ней действительно чувствую, то ли от атмосферы самого автора, так как привыкла к нему, то ли от ауры комфорта полюбившегося мне персонажа книги – Осимы.
читается легко и достаточно быстро, однако не подойдёт для тех, кто любит, когда всё разъясняется,  читая книгу чувствуется восторг, но закрыв – разочарование.