Кафка на пляже

Каждая книга Мураками для меня - это настоящий бриллиант, и я стараюсь растягивать те книги, которые у меня ещё остались непрочитанными. Эту историю молодого человека, сбежавшего из дома и отправившегося в путешествие, я откладывала долго. Сам по себе 15-летний герой может показаться кому-то слишком инфантильным, и тогда эта история может превратиться в тягость для читателя. Ведь весь смысл не в пубертатных приключениях юноши, который скрывается от слежки и находит вход в особую реальность. Многие из моих знакомых именно на моменте таких описаний и спотыкались. Однако если вы сумеете как бы смотреть сквозь - то вам откроется совершенно другая реальность происходящего.

С другой стороны "мира" на вас обрушится история Накаты, старика, который умеет разговаривать с кошками и ищет питомцев. Для реального мира он остаётся слабоумным стариком, которому государство выплачивает пенсию, когда как для "мира" он становится важной фигурой. Он оказывается связующим звеном в цепочке поиска собственной тени.

Автору как всегда мастерски удаётся выдержать тонкую грань между реальностью и вымыслом (неким мистическим миром, где все истории/люди связаны). Именно за то я в своё время и полюбила магический реализм!

Книга "Кафка на пляже" всегда занимала центральное место в моем знакомстве с творчеством Харуки Мураками. Читал его книги в порядке их написания, и не мог дождаться, когда доберусь до Кафки.  В книгах Мураками, я для себя всегда отмечал три вещи: описание японской еды, которую готовят в его книгах, классическую или джазовую музыку, которую слушают его герои, и книги, которые они же читают. Всегда интересно найти ту самую мелодию, которую слушает главный герой, прочувствовать ее, погрузиться в атмосферу. Или сделать для себя заметку относительно понравившейся книги или автора. Все это есть и в "Кафка на пляже".
Прочитал интересную мысль в одной из рецензий, которая полностью передает мои чувства относительно творчества Харуки Мураками, и в частности "Кафка на пляже":   "Мураками не нужно пересказывать, его нужно читать". В этом и была моя главная ошибка, когда я пытался рассказать кому-то сюжет книги, которую я читаю. Со стороны казалось, что несёшь полный бред и тарабарщину, сюжет абсолютно бессмысленный, но когда ее читаешь, все кажется вполне логичным и понятным, но абсолютно необъяснимым. Ну да, дождь из пиявок, Полковник Сандерс в роли сутенера, гуляющий по улицам Японии, Джонни Уокер из этикетки виски, убивающий котов, "Ну что тут такого?" - скажешь ты кому-то,советуя "Кафка на пляже" - "Все же логично)".
Мой вердикт: "Кафка на пляже" - книга не для всех. Постоянных читателей Мураками врядли удивит сюжет этой книги, но для тех, кто читает его впервые это может быть за гранью понимания.
Моя оценка- твердая четверка.Пусть некоторые вопросы по сюжету у меня и остались.

Если переписать концовку (страниц 80), то было бы 5 из 5, но Мураками меня жестко расстроил.

Книга написана в жанре мистический реализм. А я его очень не люблю. Так как все мистическое очень трудно качественно написать, чтобы не было сюжетных дыр. Мураками числится к числу философов. У него идеально выходит описать депрессевность, меланхолию, внутренние переживания и потерю. Но не параллельный мир. Задумка классная, но непродуманная будто до конца. Примерное такие же эмоции я испытывала при прочтении "охота на овец". Вопросов после прочтения осталось больше, чем ответов.

О чем книга? Идут параллельно 2 ветви повествования. Первая про 15 летнего мальчика, сбежавшего из дома и жившего в старой библиотеке и хижине посреди леса, а вторая про недоразвитого деда с суперспособностями, который встречает попутчика и отправляется на поиски "чего-то". К слову, он еще умеет разговаривать с кошками. Есть глава, где стекла и жести хоть отбавляй. Про мальчика Кафку было интересно читать до момента как началась любовная линия. Она ужасная, непонятная и извращенная. Такое было и в других книгах Харуки, но тут прописано жопой.

Что понравилось: история деда (и его мысли) и попутчик Хосино (любимый дуэт), Отрывки из полицейских отчетов, музыка и философия, быстрый сюжет (не считая конца), описание жизни в хижине и библиотеке, переплетение судеб, неожиданные повороты в сюжете

Может это просто не мой жанр или я не поняла книгу

Хочется проверить общую эрудицию или, наоборот, неочевидным образом повысить ее уровень?! Лучше, чем штудирование энциклопедий с конспектированием особенно впечатляющих моментов и постоянное участие в современных адаптациях игры «Что? Где? Когда?», может в этом помочь чтение литературы постмодерна или уже даже постпостмодерна, где не столько описывается что-то радикально новое, сколько реакция/пародия/переосмысление давно известного старого или вообще рефлексия по поводу этой самой реакции. Для полного понимания того, что автор закладывает в подобное произведение придется делать постоянные перерывы, чтобы найти исходник для отсылки и познакомиться с ним. В общем, неисчерпаемая кладезь для исследования! А еще что-нибудь там есть?!..
Коротко: когда Кафке Тамура исполняется пятнадцать лет, прихватив немного денег и пару ценных отцовских вещей, он с одним рюкзаком уходит из дома и оседает в далеком незнакомом маленьком городке, устроившись на подработку в библиотеку. Выращенный не особенно чутким отцом, известным скульптором, молодой парень хочет найти свою мать и сестру, воспоминания о которых почти выветрились из его памяти, и заодно сбежать от отеческого пророчества. Попутно с его историей, читателя знакомят с жизнеописанием Сатору Накаты, который при невыясненных обстоятельствах впал в глубокую кому и вышел из нее совершенно слабоумным, но не злобным и разговаривающим с кошками. Естественно судьбы этих двоих просто обязаны переплестись, но произойдет это самым невероятным образом…
Озадаченного экзистенциальным кризисом и поиском собственного «пути» подростком в целом давно никого не удивишь, но только это касается западной культуры, в восточной эта тема как будто бы уже решена и совершенно закрыта для новых открытий ввиду многовековой традиции. Однако автор не переосмысляет эти традиции, не подвергает их критике, не пускается в рефлексию относительно исторического бэкграунда, а просто берет и условного всем понятного Холдена Колфилда помещает в экстравагантную среду Японии. И получается эдакий путеводитель по стране восходящего солнца: вот наследие второй мировой войны, вот гора Фудзи, вот заслуживающая особого внимания библиотечная система, которой пользуются все от мала до велика, вот разнообразная местная кухня, которая не ограничивается суши и сашими, вот суффиксы для обозначения формата отношений между людьми, вот традиция наделения душой различных объектов, вот для любителей экзотики особенное внимание к описанию телесного. Если же что-то особенно заинтересует: обратитесь в библиотеку, где есть ответы на любые вопросы. При этом кроме очевидного национального колорита повествование сопровождают типичные западные культурные коды: от известных всему обществу потребления брендов к европейскому психоанализу до истоков греческих трагедий. Их присутствие вызывает некоторую неловкость от слишком грубого помещения в канву произведения, но гораздо больше непонимания, для чего это сделано. Возможно, это такие маячки для «посвященных просвещенных», скрытые смыслы для продвинутого читателя. Но сами по себе они не открывают в книге чего-то нового, кроме пресловутого разговора о смысле жизни и смысле смерти, как ты ни плутай среди этих метафор и отсылок.
О смысловом направлении романа становится понятно буквально с первых страниц, когда тут и там упоминаются вороны и кошки – универсальные понятные проводники между миром живых и миром мертвых. Дальше же и никакие метафоры не понадобятся, когда все: от проститутки до библиотекаря – заводят внушительные пространные философские монологи в ответ на наивные вопросы из повседневной жизни. Причем монологи эти – не только собственные размышления на ту или иную тему, но и цитирование известных философов. Вместе с Кафкой, который ищет ответы на мучающие его вопросы о смысле бытия, приходится буквально продираться сквозь этот самый настоящий лабиринт из многозначительных «типичных» восточных метафор, которые при всей своей ценности и художественной красоте утомительно многостраничны. На выходе эти ответы действительно удается найти, и представлены они вполне убедительно. Вот только детали прочитанного по итогу начинают вызывать множество вопросов и непониманий: и это не замедленная реакция на текст, а получение собранной из разбросанных по тексту элементов детали, которая остается неиспользованной из-за отсутствия у нее назначения. Хотелось бы подумать на желание приучить читателя проникаться красотой через наблюдение, но выглядит это как слова, чтобы просто сказать.
5/10
Рекомендуется: для активного поиска отсылок и распутывания загадок.
Опасно: при невосприимчивости к длинным витиеватым философствованиям.

Язык у автора хороший, только он и спасает эту книгу. Завязка тоже была интересной. Подросток, сбежавший из дома. Загадочный случай с обмороком в горах. Предчувствие, что две параллельные истории переплетутся и окажутся частью целого... Но потом появляется еще третья линия повествования, и кажется, что она-то и вносит сумбур и путаницу, смешивая карты и превращая чёткую покерную колоду в засаленную стопку таро какой-то гадалки. Всё больше говорящих кошек, флейт из душ, блаженных старичков и камней от входа врываются в сюжет.

И никто толком так и не объяснит, от чего лишились чувств дети в горах и что случилось с одним из них. Всё только запутается - мальчики, проклятые отцами по подобию Эдипа (странно, что не ослеп в итоге), убийства и секс во снах, какие-то астральные путешествия. Всё кончится невразумительной победой над каким-то червем - и никаких вам объяснений. Увы.

Но написано это хорошо. Правда, за следующую книгу автора я возьмусь только после перерыва.

1001 books you must read before you die: 312/1001.