Кафка на пляже

Знакомство с творчеством Мураками я начала именно с этой книги. Как человек увлекающийся философией и психологией, я схватилась за название. Я вчитывалась в книгу ища ту саму интересующую меня составляющую, а встретила невероятные приключения главного героя. Мне так понравился сюжет, язык которым написана книга, что оторваться я уже не могла. Как изящно сложились сюжеты в одну текстуру произведения. Несмотря на всю мистическую составляющую мне были понятны все аллегории с реальностью. Я бы назвала эту книгу как потерять себя и найти.
А Кафка, то тут причем? я могу ошибаться, но мне кажется в книге очень ярко показано то что Кафка олицетворяет, а именно: абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, тревожные чувства, объединение в себе элементы реализма и фантастического повествование о человеке, сталкивающемся с причудливыми или сюрреалистическими трудностями. Все как по Кафке.

Это было нелегко, но я пробилась через толщу мутных вод повествования.
Первый вопрос после прочтения - что это сейчас было? Но иногда после такого вопроса хочется убрать книгу на дальнюю полку и забыть про нее навсегда, а в этом случае хочется как следует разложить все по полочкам и хотя бы попытаться найти тайные смыслы и идеи, которые в нее вложил автор.
В целом, как мне кажется, это история возмужания, история о том, как не потерять себя в процессе взросления, история о том, как важны воспоминания. Линия каждого из героев что-то хочет нам сказать, дальнобойщик Хошино, например, вроде и жил неплохой жизнью, но после встречи с Накато понимает, что все это было не то и настроен на то, чтобы добавить в жизнь больше смысла, у него появилась цель, он как будто включился после режима ожидания. Мисс Саэки наоборот, раньше жила полноценно, но после трагедии ушла в режим гибернации и ей не было больше смысла жить.
Обсуждать эту книгу по-моему можно бесконечно, пусть она и не совсем легкая, но зато каждый найдет в ней что-то свое. Рекомендую всем кто хочет подумать.

Мураками, Мураками, Мураками... Так часто сталкивалась с упоминанием автора, натыкалась на цитаты из книг, что прямо-таки вынуждена была накидать себе его произведений и, тыкнув пальцем в библиографию, прочитала "Кафку на пляже". Вот несколько дней уже прошло, а я все не могу определиться, стоит ли продолжать знакомство с автором. Интригующее название и обложка с котиком безжалостно, по большей части, обманули мои ожидания.
Ожидание №1. Уже в названии есть Кафка, и в книге будет что-то кафкинское, депрессивное, да и вообще го осознавать бессмысленность существования.
Это совсем не то кафкианство, о котором я думала. Возможно, мое отношение к господину Францу чертовски стереотипное, и я просто не уловила смысла отсылки к вышеуказанному автору. Вообще, часть книги, посвященная Кафке, совершенно не понравилась. Я буквально чувствовала, как на меня поочередно выливают ведра с разным содержимым: 1) сексуальная жизнь главного героя-подростка, которой даже время не преграда; 2) книги и музыка, используемые для создания определенной атмосферности, но я не слишком культурная элита, так что не оценила; 3) взрослые рассуждения пятнадцатилетнего паренька, просто не подходящие ему по возрасту, купленные на вырост; 4) добавляем стандартные проблемы, которые должны быть подняты в современной литературе, иначе люди, чьи чувства задели (или наоборот не задели) останутся не довольны: феминизм и парня, с полом которого природа ошиблась. Последнее ведро оказалось самым внезапным и самым неуместным.
Ожидание №2. Котики.
Долгое время в моей голове не желало приживаться слово "мистический". Продолжалось это до издевательства над таймлайном и жестокого обращения с животными. Нет, не до общения Накаты с хвостатыми, которое воспринималось как один из симптомов психического расстройства старичка, а именно до мастерски описанной сцены сбора кошачьих душ. Вот часть книги, которая мне понравилась: повествование о судьбе ищущего камень странного старичка, случайно возникшего в жизни простого водителя и значительно повлиявшего на нее. Наката мил, беспомощен. Своей детской наивностью, результатом трагического случая, старичок вызывает у читателя сострадание, симпатию. Вспоминаю, как он искренне верил, что Накату не пустят в библиотеку, потому что Наката читать не умеет, и что-то в душе переворачиваться начинает. Кафка разочаровал, в Накату я влюбилась.
Ожидание №3. Я прочитаю "Кафку на пляже" и пойму, откуда столько кипиша вокруг Харуки Мураками.
Я прочитала. Я не поняла.
К концу рецензии наконец-то смогла определиться: не буду торопиться завязывать со знакомством с творчеством автора, тем более народ пишет, что это просто самое неудачное произведение Харуки. Но мне нужна помощь, нужно верное направление в библиографическом море Мураками.

З. Ы. Составила себе меню из блюд японской кухни. Как-нибудь что-нибудь да попытаюсь попробовать.

Линия ГГ с сексуальным сюжетом, о котором чаще всего предупреждают во многих рецензиях, была не в новинку. Читать было откровенно скучно, так как чувства отображались минимально и все описание сводилось к физическому перечислению манипуляций с телом.
Вторая линия сюжета, меня радовала больше и только ради нее (и квеста) я не закрыла книгу на середине. Да и то, я прониклась не старичком, а его помощником. Он был для меня "лучом света" в мире, созданном Харуки Мураками.

От души сочувствую тем, кто начал свое знакомство с автором, взявшись именно за эту книгу. Тем, кто решил сначала почитать рецензии - настоятельно НЕ рекомендую. Прочитайте Трилогию Крысы. Хроники птицы или Страну чудес на худой конец. Не знаю, исписался ли автор и еще чего, но ранний Мураками был не так уж плох (за исключением, разве что, Норвежского леса), по сравнению с некоторыми его поздними произведениями - было, хотя бы, фирменное Настроение, ни на что не похожее.
Здесь Настроения нет вообще, "секс" отвратителен, герои - не просто чудики, а уродцы какие-то, и с кошками он здесь обошелся с особой жестокостью. В общем, все его обычные фетиши были в таком виде, будто его кто-то сильно обидел. Второе мое муракамское разочарование - не получилось ни отключиться, ни отдохнуть.

Я даже не представляла, как писать рецензию на книгу Мураками. "Кафку" мне вначале было трудновато читать, хотелось отложить. А затем я будто попала в водоворот и уже не могла оторваться. После прочтения осталось впечатление недосказанности, пазл не полностью сложился в голове. Возможно, в книге больше метафор, чем я сумела распознать. В лёгкое недоумение привела меня манера описания интимных сцен. На мой взгляд, они не вписываются в общую картину книги в такой подаче. Ещё я не смогла понять персонаж Саэки-сан, чего-то не хватило и осталось впечатление нелогичности. Возможно, её образ - это тоже метафора. Может быть, многое в романе не стоит понимать буквально.
Эта книга для отдыхающего, размеренного чтения, её нужно читать, стараясь вчувствоваться во всё происходящее и не давая воображению отдыхать. И тогда, как писал Поварнин,

После первых же глав появляются десятки вопросов: почему он ушел из дома, почему готов если что убить отца и забыть маму, где его сестра, что за пророчество и кто такой загадочный Ворона. И при описании каждого персонажа есть какая то недосказанность или загадка (Саэки-сан, Осима, история с Накатой...). И столько сцепок, совпадений, событий, перекликающихся с другими героями, что хочется самой поскорее догадаться и найти эту связь.

Язык Мураками необычный, в книге много подробностей - описывает что едят, как одеваются, секс, обычные повседневные действия - но это совсем не раздражает. Ещё понравилось, что в диалогах упоминаются ранее прочитанные героями книги, и читая их обсуждение невольно ставишь галочку, что надо бы это найти. Это же касается и музыки, которую по ходу повествования слушают герои, сразу хочется её прослушать "в сочетании с мягким и уютным местом, да еще с крепким ароматным кофе" ))
В романе очень много метафор. Иногда это очень четко, понятно и так просто, что удивительно, как в нескольких словах/фразах можно "придать словесную форму тому, чего нельзя выразить словами". А иногда обсуждения и параллели с подобными ситуациями очень сложны, но не зря же "гипотеза - это пища для ума", есть над чем подумать.
Очень захотелось куда-нибудь поехать и конечно хочется попасть в подобную библиотеку !

«До того, как Эдисон изобрел электрическую лампочку, большинство человечества в буквальном смысле слова прозябало в кромешной тьме. А затем границы между внешним мраком, физическим, и внутренним, мраком душ людских, стерлись, и они смешались...»

Стоит сказать, что я давно читаю Мураками и, по странному стечению обстоятельств, всегда почему-то обходила этот роман стороной.
Сюжет «Кафки на пляже» напоминает слоеный пирог. Представьте себе, что каждая последующая глава – это пласт круто замешанного теста с добавлением абстракции, сюрреализма и психоделики, ингредиенты эти довольно-таки не пропорциональны по консистенции, где-то больше соли, где-то присутствует воздушная сладость повседневного спокойствия и тишины, а где-то есть суховатость, пресность. Итак, пласт за пластом сооружается некое подобие слоеного изделия. Между ними идет тонкая прослойка ирреальности с психологичностью жертв сюжета, а именно таковыми, на мой взгляд, здесь являются персонажи. Странная, вяжущая, но склеивающая все пласты накрепко воедино прослойка, отчего ближе к концу их уже не разделить. Отходит в небытие разрозненность историй, которые, чудилось, шли вообще параллельно друг другу и читатель задавался вопросом: "Как же вы будете связаны в итоге?"
Бытовые описания Мураками с переменной последовательностью могут вас раздражать, а могут и нет. Тут уж на вкус и цвет. Мной, например, замечены, да, наверное, не только мной, а всеми теми, кто увлекается творчеством Мураками, что автор использует из книги в книгу кочующие детали – классическая музыка, чаще всего звучащая на старых пластинках, форма женских ушей, тренажерные залы, пробежки и бассейн, колодцы, чтение книг, определенный набор продуктов, которыми обычно питаются именно рассказчики и главные персонажи в его сюжетах, чистоплюйство, самостоятельность, одиночество. Список выходит порядочный. Да, это еще только цветочки, о ягодках – «клубнике» и прочей клюкве я лучше промолчу.

«Одиночество бывает разное.»

Персонажи «Кафки на пляже», да и, в общем, всех книг Мураками, как правило, одиночки со сдвигами. Они могут показаться вам тусклыми, скучными, обычными, ничем абсолютно непримечательными, но за всей этой серой завесой кроются нешуточные проблемы, воспоминания, странности, сюрреализм…
В «Кафке на пляже» каждый второй персонаж таковым является.
Хочется отметить кошек. Они очень явственно влияют на сюжет. Этакие проводники и помощники. Пожалуй, единственные существа, заинтересовавшие при прочтении. К середине романа вырисовываются три четких вектора – это персонажи, которые проходят своего рода обряд инициации. Кафка Тамура забредает в глубь мрачного леса, живущего своей жизнью, кипучей мглой и барьерами – довольно распространенное явление, вспомним только «Красную Шапочку» или «Гензель и Гретель», последние упоминаются в романе. Наката и Хосино добираются до места, которое старик искал. Парень по прозвищу Ворона и Хосино самореализуются и это главное. Человек всегда меняется по завершению путешествия. От отправной точки до конечного пункта может произойти масса событий, не совсем поддающихся логике, но этим и привлекательней.
Нас пытаются увести в потусторонний мир, но чего-то не было у меня ощущения, что я попадаю за грань миров и т.д. Здесь автор смешал греческие мифы, восточные храмы, инопланетные явления, сверхъестественные способности, – получая, отдаешь что-то важное взамен, жестокость психопатов, Вторую мировую войну и т.д.
Думаю, что не зря интуиция уводила меня прочь от этой книги, но решать только вам, рискнуть или нет.

« — Даже случайная встреча связана с кармой прошлой жизни.
— И что же это значит?
— В мире все предопределено... Случайностей не бывает, даже в мелочах.»

Помимо песни, картины и человека это ещё и книга.
Мне нравится как пишет Мураками, но эта книга что-то не понятное. Откровенно говоря многого не понял и для меня осталось загаткой, как связаны персонажи Наката, в которого ударила в детстве молния, и Кафка Тамура, помимо того что Наката убил отца Кафки, который отрезал кошкам головы и собирал души для создания какой-то сверх большой флейты, что это за флейта? Также почему именно в виде Джонни Уокера, Накате виделся отец Кафки? Какое отношение имеет к проишествию со школьниками, повествование их учительницы о том что во сне ей явился её парень и они занимались любовью, а потом у неё начались месячные прям на поляне в лесу. Также почему Ворона, стал выклёвывать глаза Джонни Уокеру, ближе к концу книги, когда он был в пограничном мире? Что за слизняк вылез изо рта Накаты, когда он умер? Почему отец напророчил Кафке убить его и переспать с сестрой и матерью? Почему женщина из библиотеки умерла именно после визита Накаты? Да и вообще ещё много чего. Если кто сможет вразумительно объяснить что-за метафоры использует Мураками в книге, буду очень признателен.
В каком-то смысле здесь понятно что мать Кафки, потерявшая любимого человека, настолько сильно хотела вернуть его что Кафка в итоге и появился на свет очень похожим на него, а может это он и есть только в пятнадцать лет. Также ясно что пророчество отца как-то повлияло на Кафку и он убил его, хоть и не своими руками, а руками Накаты, возможно просто переселившись в него во время своих потерь памяти.
Вообще может быть я всё напутал и окончательно запутался в лабиринтах Мураками.