Кафка на пляже

Линия ГГ с сексуальным сюжетом, о котором чаще всего предупреждают во многих рецензиях, была не в новинку. Читать было откровенно скучно, так как чувства отображались минимально и все описание сводилось к физическому перечислению манипуляций с телом.
Вторая линия сюжета, меня радовала больше и только ради нее (и квеста) я не закрыла книгу на середине. Да и то, я прониклась не старичком, а его помощником. Он был для меня "лучом света" в мире, созданном Харуки Мураками.

От души сочувствую тем, кто начал свое знакомство с автором, взявшись именно за эту книгу. Тем, кто решил сначала почитать рецензии - настоятельно НЕ рекомендую. Прочитайте Трилогию Крысы. Хроники птицы или Страну чудес на худой конец. Не знаю, исписался ли автор и еще чего, но ранний Мураками был не так уж плох (за исключением, разве что, Норвежского леса), по сравнению с некоторыми его поздними произведениями - было, хотя бы, фирменное Настроение, ни на что не похожее.
Здесь Настроения нет вообще, "секс" отвратителен, герои - не просто чудики, а уродцы какие-то, и с кошками он здесь обошелся с особой жестокостью. В общем, все его обычные фетиши были в таком виде, будто его кто-то сильно обидел. Второе мое муракамское разочарование - не получилось ни отключиться, ни отдохнуть.

Я даже не представляла, как писать рецензию на книгу Мураками. "Кафку" мне вначале было трудновато читать, хотелось отложить. А затем я будто попала в водоворот и уже не могла оторваться. После прочтения осталось впечатление недосказанности, пазл не полностью сложился в голове. Возможно, в книге больше метафор, чем я сумела распознать. В лёгкое недоумение привела меня манера описания интимных сцен. На мой взгляд, они не вписываются в общую картину книги в такой подаче. Ещё я не смогла понять персонаж Саэки-сан, чего-то не хватило и осталось впечатление нелогичности. Возможно, её образ - это тоже метафора. Может быть, многое в романе не стоит понимать буквально.
Эта книга для отдыхающего, размеренного чтения, её нужно читать, стараясь вчувствоваться во всё происходящее и не давая воображению отдыхать. И тогда, как писал Поварнин,

После первых же глав появляются десятки вопросов: почему он ушел из дома, почему готов если что убить отца и забыть маму, где его сестра, что за пророчество и кто такой загадочный Ворона. И при описании каждого персонажа есть какая то недосказанность или загадка (Саэки-сан, Осима, история с Накатой...). И столько сцепок, совпадений, событий, перекликающихся с другими героями, что хочется самой поскорее догадаться и найти эту связь.

Язык Мураками необычный, в книге много подробностей - описывает что едят, как одеваются, секс, обычные повседневные действия - но это совсем не раздражает. Ещё понравилось, что в диалогах упоминаются ранее прочитанные героями книги, и читая их обсуждение невольно ставишь галочку, что надо бы это найти. Это же касается и музыки, которую по ходу повествования слушают герои, сразу хочется её прослушать "в сочетании с мягким и уютным местом, да еще с крепким ароматным кофе" ))
В романе очень много метафор. Иногда это очень четко, понятно и так просто, что удивительно, как в нескольких словах/фразах можно "придать словесную форму тому, чего нельзя выразить словами". А иногда обсуждения и параллели с подобными ситуациями очень сложны, но не зря же "гипотеза - это пища для ума", есть над чем подумать.
Очень захотелось куда-нибудь поехать и конечно хочется попасть в подобную библиотеку !

«До того, как Эдисон изобрел электрическую лампочку, большинство человечества в буквальном смысле слова прозябало в кромешной тьме. А затем границы между внешним мраком, физическим, и внутренним, мраком душ людских, стерлись, и они смешались...»

Стоит сказать, что я давно читаю Мураками и, по странному стечению обстоятельств, всегда почему-то обходила этот роман стороной.
Сюжет «Кафки на пляже» напоминает слоеный пирог. Представьте себе, что каждая последующая глава – это пласт круто замешанного теста с добавлением абстракции, сюрреализма и психоделики, ингредиенты эти довольно-таки не пропорциональны по консистенции, где-то больше соли, где-то присутствует воздушная сладость повседневного спокойствия и тишины, а где-то есть суховатость, пресность. Итак, пласт за пластом сооружается некое подобие слоеного изделия. Между ними идет тонкая прослойка ирреальности с психологичностью жертв сюжета, а именно таковыми, на мой взгляд, здесь являются персонажи. Странная, вяжущая, но склеивающая все пласты накрепко воедино прослойка, отчего ближе к концу их уже не разделить. Отходит в небытие разрозненность историй, которые, чудилось, шли вообще параллельно друг другу и читатель задавался вопросом: "Как же вы будете связаны в итоге?"
Бытовые описания Мураками с переменной последовательностью могут вас раздражать, а могут и нет. Тут уж на вкус и цвет. Мной, например, замечены, да, наверное, не только мной, а всеми теми, кто увлекается творчеством Мураками, что автор использует из книги в книгу кочующие детали – классическая музыка, чаще всего звучащая на старых пластинках, форма женских ушей, тренажерные залы, пробежки и бассейн, колодцы, чтение книг, определенный набор продуктов, которыми обычно питаются именно рассказчики и главные персонажи в его сюжетах, чистоплюйство, самостоятельность, одиночество. Список выходит порядочный. Да, это еще только цветочки, о ягодках – «клубнике» и прочей клюкве я лучше промолчу.

«Одиночество бывает разное.»

Персонажи «Кафки на пляже», да и, в общем, всех книг Мураками, как правило, одиночки со сдвигами. Они могут показаться вам тусклыми, скучными, обычными, ничем абсолютно непримечательными, но за всей этой серой завесой кроются нешуточные проблемы, воспоминания, странности, сюрреализм…
В «Кафке на пляже» каждый второй персонаж таковым является.
Хочется отметить кошек. Они очень явственно влияют на сюжет. Этакие проводники и помощники. Пожалуй, единственные существа, заинтересовавшие при прочтении. К середине романа вырисовываются три четких вектора – это персонажи, которые проходят своего рода обряд инициации. Кафка Тамура забредает в глубь мрачного леса, живущего своей жизнью, кипучей мглой и барьерами – довольно распространенное явление, вспомним только «Красную Шапочку» или «Гензель и Гретель», последние упоминаются в романе. Наката и Хосино добираются до места, которое старик искал. Парень по прозвищу Ворона и Хосино самореализуются и это главное. Человек всегда меняется по завершению путешествия. От отправной точки до конечного пункта может произойти масса событий, не совсем поддающихся логике, но этим и привлекательней.
Нас пытаются увести в потусторонний мир, но чего-то не было у меня ощущения, что я попадаю за грань миров и т.д. Здесь автор смешал греческие мифы, восточные храмы, инопланетные явления, сверхъестественные способности, – получая, отдаешь что-то важное взамен, жестокость психопатов, Вторую мировую войну и т.д.
Думаю, что не зря интуиция уводила меня прочь от этой книги, но решать только вам, рискнуть или нет.

« — Даже случайная встреча связана с кармой прошлой жизни.
— И что же это значит?
— В мире все предопределено... Случайностей не бывает, даже в мелочах.»

Помимо песни, картины и человека это ещё и книга.
Мне нравится как пишет Мураками, но эта книга что-то не понятное. Откровенно говоря многого не понял и для меня осталось загаткой, как связаны персонажи Наката, в которого ударила в детстве молния, и Кафка Тамура, помимо того что Наката убил отца Кафки, который отрезал кошкам головы и собирал души для создания какой-то сверх большой флейты, что это за флейта? Также почему именно в виде Джонни Уокера, Накате виделся отец Кафки? Какое отношение имеет к проишествию со школьниками, повествование их учительницы о том что во сне ей явился её парень и они занимались любовью, а потом у неё начались месячные прям на поляне в лесу. Также почему Ворона, стал выклёвывать глаза Джонни Уокеру, ближе к концу книги, когда он был в пограничном мире? Что за слизняк вылез изо рта Накаты, когда он умер? Почему отец напророчил Кафке убить его и переспать с сестрой и матерью? Почему женщина из библиотеки умерла именно после визита Накаты? Да и вообще ещё много чего. Если кто сможет вразумительно объяснить что-за метафоры использует Мураками в книге, буду очень признателен.
В каком-то смысле здесь понятно что мать Кафки, потерявшая любимого человека, настолько сильно хотела вернуть его что Кафка в итоге и появился на свет очень похожим на него, а может это он и есть только в пятнадцать лет. Также ясно что пророчество отца как-то повлияло на Кафку и он убил его, хоть и не своими руками, а руками Накаты, возможно просто переселившись в него во время своих потерь памяти.
Вообще может быть я всё напутал и окончательно запутался в лабиринтах Мураками.

Первая и, скорее всего, последняя книга Мураками, которую я прочитала. Не мое. Показалось очень эклектичным и в то же время каким-то... неглубоким что ли. Понамешано-понамешано... Молодой человек с эдиповым комплексом (по крайней мере ему очень хочется верить, что комплекс именно эдипов - так интереснее) путешествует по Японии вроде бы в бегах от отца, который его проклял (а к чему-почему, не пойму), но на самом деле в поисках себя. Юнош очень впечатлительный, потому считает себя обязанным выполнить все условия эдипова (и отцова)проклятия , а именноЬ убить отца (хотя бы в мыслях), переспать с матерью (ну, или той, кого он почитает таковой). И с сестрой заодно. Не факт, что сестра - ну да все равно, так фрейдичнее и сексуальнее. Будем считать ее сестрой. Духовной. Тем слаще с ней переспать. Зовет себя юноша Кафкой - понятно, почему. Хотя он-то об'ясняет это тем, что его alter ego - ворона, а "ворона" по-чешски "кафка". На самом деле "kavka" по-чешски "галка", ну да какая разница! Главное приобщиться к всемирной лит-ре...

Одновременно обиженный природой в ее паранормальном проявлении добрый, но слабоумный и неграмотный старик Наката тоже путешествует по Японии. Наката умел говорить с кошками, но, после встречи с очень нехорошим человеком, которого ему пришлось убить, он разучился. Зато научился говорить с камнями. На самом деле Наката мне в книге понравился больше всех - скромный, добрый и вежливый человечек, которому не может не помочь ни один, кто встречает его по дороге. Накату тоже влечет по дорогам Японии его тяжкий жребий. Немного надуманный, как и все в этой книге, но тяжкий.

Всю дорогу не могла понять, для кого книга написана. Даже неудобно иногда себя чувствовала: вроде бы книга рекламируется для взрослых, а такое впечатление, что расчитана она на сексуально озабоченного (что, впрочем, вполне понятно - возраст такой!) подростка с нешироким кругозором. Поскольку подростку, понятно, половое созревание - внове, то и каждое восстание плоти воспринимается, как откровение Божие. А поскольку ничего, кроме рок- или поп-музыки товарищ тоже не слышал (да и книжек особо не читал, хотя себе представляется образованным), автор считает нужным тут же на страницах книги его просветить занудными экскурсами во все - от биографий Бетховена и Гайдна, до войны 1812 года. Так что иногда не знаешь, читаешь худлит или детскую энциклопедию.

Специфическая? Я бы не сказала. Сюжет прочерчен, параллельно сплетаются разные концы в одну целостную картину. Что на ней? Поиск. Судьба, которую угораздило промчаться через большой мост в другую часть страны и вместе с этим - в другую реальность. Для чего? Чтобы разбиться о предопределённость и неизбежность. И воскреснуть от мысли, что всегда есть место, куда можно вернуться.

***
Читалось легко и увлекательно, не затянуто, не запутано и действительно любопытно узнать, чем всё закончится. С "лирическими отступлениями" в виде экскурсов в историю или музыку и необязательными подробностями. Некоторые явления так и остались для меня под вопросом "и к чему это было?" Ну да ладно.