Заповедник гоблинов

Книга, от которой меня вечно тянуло в сон, даже на скорости 1,75 в аудиоформате. В ней все настолько всё тривильно с позиции современного человека и гуманистично, что даже скучно. Я понимаю, что автор писал на актуальную в те времена тема: гибель маленьких городов, любовь к ближнему, страх перед ядерной войной и отчаянный призыв любить ближнего. Но когда динамики нет, читается трудно.

Сюжет вроде бы интересный, а вроде бы сейчас никого и не увидишь пришельцами-цветами, вот созданная вокруг города стена показалась интересной, но, увы, не стала для героев этого романа как таковой опасностью, потому что и персонажи тут такие... размеренные. Живут себе в маленьком городке, ничего не хотят особо, никуда не стремятся. Это угнетает, вводит в ещё большую скуку человека, который в 21 веке привык к вечному стремлению.

Концовка скомканная, а темы, поднимаемые автором не сильно цепанули для меня, хотя, думаю, в своё время были как никогда актуальны. Это хорошая тройка, не более в силу того, что книга - продукт своего времени.

Для меня это шестая прочитанная книга Саймака, и я нисколько не разочарован. И, наверное, в этом и заключается основная сложность написания какого-то развернутого отзыва на подобные книги: не хочется раскрывать каких-то даже самых незначительных моментов повествования, чтобы не красть у еще не читавших радости обнаруживать эти авторские находки. Поэтому лишь отмечу, что в «Заповеднике гоблинов» Саймак поднимает те же этические, философские, технологические вопросы, что и в других книгах. Одна из центральных, конечно же: что же есть человек среди прочих (возможно) существующих видов и рас и как найти взаимопонимание с существами, отличающимися от нас. Собственно, эти вопросы вообще характерны для выдающихся мастеров фантастики. И еще один момент: в «Заповеднике гоблинов» Саймак напоминает нам, насколько важно суметь преодолеть ненависть и предубеждения, даже им уже многие миллионы лет, и чем может грозить неспособность или нежелание сделать это.

Саймак продолжает гнуть свою линию о большом вселенском разуме и нас неразумных. Но здесь он подключил идею о том, что будет, если человека дублировать. Кто будет настоящим, а кто дубликатом? Правомерно ли это? Конечно, ему еще далеко до философии клонирования, когда авторы начали задумываться о душе и идентификации. Все более менее смиряются с той установкой, что тот, кто был ранее и этот человек - одно лицо. Зато Саймак прекрасно описал то, как быстро исчезают следы ушедшего из жизни человека. Этот мотив повторится опять с призраком, когда он найдет того, кем он был. Но его проблема чуть больше, чем у ГГ, так как ГГ не встречался с двойником, а признак - лицом к лицу, если можно так сказать о призраке.
Саймак уходит в идею того, что мы можем считать что-то очень серьезным, а прешельцы из космоса эту же вещь посчитают обычной. Такой предмет здесь - драконы. Для ГГ они предмет изучения, ради них он и ввязался в историю, а для прешельцев они всего лишь любимые домашние котики. Разные уровни восприятия и разные точки зрения - очень интересная линия развития размышений Саймака.
Книга производит впечатление очень уютной: встречи друзей в кабачке, легкость, с которой ГГ заводит знакомства, пугающее в начале, в конце все сводится к милому. Успокаивающая и оптимистичная книга.

Каждая прочитанная книга Саймака напоминает предыдущие. Это не в плохом смысле. Он развивает свою идею о том, что будет с человечеством и как оно должно меняться, в какую сторону.
В этой истории человечество столкнулось с другой расой, отличной от нас, расой цветов. Они - единый мозг, живой компьютер - хранят в своих корнях информацию о многих вещах, цивилизациях, но страдают от того, что не могут применить свои знания, готовы делиться с человечеством, да и вообще с любыми разумными существами.
Главный герой - обычный человек, можно сказать, что в капиталистическом мире он неудачник: бизнес прогорел, семьи не сложилось, близких друзей нет, он не альфач и не победитель, но и не подлец, он среднестатистический. Именно его цветы выбирают своим представителем перед человечеством. Цветы предлагают сделку, они дают людям безграничные знания, но люди должны отказаться от ядерного оружия.
Дальше очень точно Саймак поясняет, чего хотят обычные люди, и что нужно власть имущим. Если люди испытывают радость и облегчение от того, что угроза будет уничтожена (а в то время это были не просто слова о какой-то возможной ядерной войне), но для военных и правительств проще уничтожить внезапную так называемую угрозу, которую представляют цветы.
Для меня концовка очевидна, по сути ничего не изменилось за прошедшие десятилетия. Но Саймак дарит надежду и шанс людям, он считает, что самое наше главное оружие - любовь. Хочется верить, что он был прав.

Если вы хотите прочесть историю про инопланетян и контакты с внеземными цивилизациями, то в книге об этом сказано достаточно мало. Да, в книге про перевалочный пункт на Земле для путешественников с других планет про самих путешественников информации процентов тридцать от книги. Зато можно прочесть пространственные размышления "за жизнь".

Начинается книга интересно - идет диалог между двумя людьми, один из которых врач, а второй - црушник, о третьем, будущем главном персонаже. По наблюдениям, начавшимся совершенно случайно, выходит, что Инек Уоллис живет уже больше ста лет в американской глуши. Клод Льюис, пресловутый сотрудник, следит за таинственным домом Уоллиса, собирает сплетни по соседям и роется в огороде, выкапывая нечто невероятное.

А дальше начинается история Инека - уже давно он является смотрителем на межгалактической станции для путешествующих инопланетян. Как полустанок для поезда среди звезд. Он не стареет - в пространстве дома словно нет времени, и начинает оно течь для Инека лишь в часовых прогулках, совершаемых каждый день. Все необходимое ему приносит почтальон - газеты и журналы, и минимум еды (хотя, с едой ему помогают и инопланетяне, угощая продуктами со своих планет). Инек не поддерживает общения ни с кем, кроме почтальона и соседской девушкой Люси, хотя в нее случае говорить о диалогах проблематично - девушка с рождения глухонемая.

Широкими мазками автор рассказывает, как Инек стал смотрителем станции, описывает несколько путешественников и сложившиеся отношения между ними, показывает однообразную жизнь. Во всем этом - огромная обстоятельность, кажущаяся больше скучной, чем интересной. К середине книги начинаются вялые действия - станцию грозят закрыть, ведь произошло нечто угрожающее ее существованию.

Очень наивно. Я бы даже сказала - простодушно. Безусловно, для своего года написания книга полностью попадает во все каноны времени. И пространственные рассуждения о морали, и предпосылки к грядущей войне, спровоцированные реальными накоплениями оружия, и попытки влияния на человеческие совесть и стыд - дело, на мой взгляд, гиблое, но благородное. Касательно простодушия - взять покорного црушника, без особых препятствий выполняющего пожелания Инека или тех же инопланетян, представляемых благородными, великодушными, всеобъемлющими, но все эти эпитеты остаются лишь эпитетами, когда речь заходит о делах (попытка закрыть станцию, не вникнув ни во что - это же так по-людски).

Не знаю, чем я ждала от книги, но точно не того, что получила в итоге. Небольшую по страницам историю я мучала несколько дней, пока не отвесила себе мысленного пинка и не собралась в кучку. Для меня все вышло слишком скучно, и даже привкуса ностальгии, какая часто появляется при прочтении советской фантастики, у меня не возникло.

Везёт в последнее время мне на хорошую классическую фантастику. Ту фантастику, в которой помимо разнообразия разумной жизни на просторах космоса, много внимания уделяется и размышлениям о роли человечества в ней, степени готовности к контакту и вступлению в межгалактический союз той или иной разновидности. О социальных процессах в обществе, науке, войне, мире и человечности. Призраки войны и конфликтов разного уровня присутствуют на всем протяжении истории. Мир и возможность отложить оружие по мнению героев - это один из важнейших шагов вперед в развитии общества.
Пересадочная станция - это место, где путешественники между мирами могут немного передохнуть и набраться сил перед дальнейшим стартом, своего рода остановка, смотрителем в которой человек. По мере раскрытия сюжета, автор раскрывает и историю существования станции, и личность и характер ее смотрителя. Книга вышла во многом очень мудрая, актуальная, но несколько сказочная. Ведь местные наблюдатели и силовые структуры в реальности не будут так спокойно реагировать и действовать по справедливости. А под действием особых сил, боюсь, побежит не только один человек из ста, а намного больше.
Но получилась очень хорошая история, в которой царит гармония и равновесие. И пусть места нашлось и подозрениям, и обидам, и непониманию, и злу, и финансовым интересам, и болезненным воспоминаниям, но разуму, порядочности, справедливости и надежде возможностей даётся намного больше.
Не хотелось расставаться с миром этой книги и хочется продолжения и больше подробностей - про другие миры и расы, про удивительную систему социальной математике, про дальнейшие путешествия.

Зачем было называть книгу Заповедник гоблинов, если герои бухают больше, чем этот заповедник показывают.
На самом деле, вам достаточно прочесть пару-тройку фантастических книг 60-х, и вам будет казаться, что вы прочли их все (есть редкие исключения). Компоненты должны быть следующие:

• Наличие противника, чаще всего союз с которым не возможен. Я правда не поняла, почему раса колесников смогла стать конкурентоспособной человечеству, а гоблины и тп. нет.
• Знания/артефакт которые не должны достаться противнику. Здесь было и то, и другое. Что только они будут с ними делать?
• Женщина, с ужасным характером. Она будет бесить своим поведением и фразами. Тигр (который стал находкой для этого произведения) просто котенок!
• Выпивка. Это же так мужественно, пить самогон банками!
• Все проблемы решатся. Буквально, одним махом.

Как говорит моя знакомая "Ну... чёта как-то не алё". Либо Саймак - автор не для меня, либо произведение мне попалось не самое неудачное, либо просто сейчас не то время и не то место. В общем, первое мое знакомство с творчеством "гранд-мастера фантастики" не задалось. Больше месяца я начинала "Пересадочную станцию", бросала, возвращалась вновь. И шло дело со скрипом и скрежетом.
Даже не могу четко сформулировать, что же такого мне не понравилось в книге. Вроде бы и сюжет не слишком заезженный. Идея о том, что на Земле существует некий промежуточный пункт для путешествий в разные концы Галактики, сама по себе не нова, согласна. Но вот чтобы смотритель, благодаря инопланетным технологиям, не старел, да еще и спокойно мог изучать чудеса Вселенной - для меня это необычно. Большое количество рас, каждая из которых имеет свои формы, размеры, агрегатное состояние... Не говоря уже о различных нормах морали, способах мышления и общения... Выходит, с точки зрения художественного вымысла книга недурна.
Однако суть произведения свелась в итоге к Главному вопросу жизни, вселенной и всего такого. Но мы-то знаем, что ответ на него - сорок два. А вот смотритель пересадочной станции этого не знал, поэтому всю книгу терзал себя и читателя бесконечно занудными рассуждениями. Да и финал оказался до безобразия банальным - благодаря ошеломительно быстрому и невероятно счастливому стечению обстоятельств человечество спасено, бла-бла-бла.
Честно скажу, если бы не псевдофилософские мысли главного героя, которые занимают 80% произведения, я с радостью отнесла эту книгу в разряд "захватывающее чтиво для субботнего вечера". Но этого не случилось. Да и продолжать знакомство с Саймаком я пока не готова.

Некоторые книги «классической» фантастики могут заинтересовать современного читателя скорее как история, чем как литература. Но некоторые и спустя много лет заставляют вздрагивать и с нетерпением перелистывать страницы. Романы Саймака относятся к последним. Может быть в них, как и во многих других произведениях того времени, слишком много наивности, но это не портит ни общего впечатления, ни идеи. А идею, кстати, в очередной раз будут эксплуатировать современные фантасты. Теперь я слегка разочарована в Лукьяненко – стало понятно, откуда растут корни некоторых его романов.
Пересадочная станция – если подумать, из названия уже можно вытянуть определенную основу сюжета. Саймак мастерски вплел в это полотно еще очень много интересных вещей. Космические расы со своим виденьем жизни и культурой, решения определенных философских и моральных проблем, приятные «плюшки» из будущего. Таких «конфет» в книге спрятано предостаточно, и каждая тянет за собой ниточку, заставляет задуматься о чем-то своем.
Говорить более подробно о сюжете не хочется. Все-таки это особое удовольствие – взять в руки книгу, совершенно не представляя, что у нее внутри. Скажу лишь, что язык очень хороший, а в сюжет втягиваешься довольно быстро. Фамилии некоторых авторов на обложке – знак непременного качества.

Вы думали чтобы «очистить совесть» достаточно перестать есть и носить шкурки животных? Т.е. кушать курочку – зло, курочку жалко, а вот листьям салата всё равно? Вы считаете, что помидорка не кричит от боли, когда вы её делите на части, посыпаете солью и клацая зубками пережевываете после?

А как вам такой расклад: Цветы разумны!

И не так что бы просто, как собаки- всё понимают, но ничего сказать не могут, а вот прям звонят вам на телефон и выдают ультиматумы? Провоцируют и ставят свои условия?

Несколько пугающий расклад, не правда ли?

Цветы, которые в разы, и ещё раз в разы, умнее вас!

Нешуточное предположение, а кому-то ещё и ранящее самолюбие.

Нда… Ясень, который действительно может не только ответить Где твоя любимая, но и накрыть тебя куполом.

Если отбросить всю язвительность в сторону вегетарианцев и немного обратиться к книге, то тут тоже, спокойно не поговорить.
Во-первых: Кто написал анонс к книге? Кто, черт побери, раскрыл мне интригу ещё до того момента как я начала читать? Где этот человек? Скажи мне какой сериал ты смотришь, и я обязательно проспойлерю чем он закончиться. Ух! Зла не хватает. Ну да ладно, вдох-выдох.

Во-вторых: Книга, на русском языке была опубликована в 1968 году, но кинговскую «Под куполом» все знают лучше. Есть, конечно, и те, кто, как я, ещё не прочёл, но уже начал смотреть сериал или попросту уже натыкался на рецензии, отзывы и т.д. и т.п. и это ну о-очень мешает. Так как хочешь не хочешь, а сравниваешь. И это отвлекает и мешает воспринимать сюжет целостно и обособлено.

В-третьих: Отличная задумка никак не раскрылась. Интересная идея вариации содружества/войны существ Вселенной выплеснулась в монотонное и вялотекущее описание жизни главного героя. Поел, помыл за собой тарелки, пошёл, пришел, позвонил, встретил девушку, вспомнил детство, опять поел, а ну и порассуждал «ах если бы кабы» и опять пошел вспоминать детство. Автор распылился на второстепенные темы, что привело к тому, что ни их ни основную сюжетную линию толком не раскрыл. Да, это было интересно, но это было долго, и иногда, мучительно нудно.

Тут можно продолжать шинковать книгу на подпункты, но я этого делать не стану.

Книга не плохая, но и не хорошая. Это не твердая пятерка. Но это и не без эмоциональная тройка.

Знаете, это вот именно тот случай, когда на обложке написана почти правда: «Серебряная коллекция фантастики».
Я бы присудила, конечно, бронзу, ну вы поняли, вы же уже дочитали рецензию.