
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 октября 2024 г.Роман периода "холодной войны"
Читать далееНачинается книга, как какой-то детектив. Интригует.
Далее повествование идёт от лица главного героя. Откроются все тайны, которые оказались тайнами в зачине. Интересно.Множество рассуждений на тему "как бы все человечество и вселенная оказались едины".
Напряжённая вторая половина прошлого века серьёзно повлияла на измышления автора и его героя.Добротная приземленная фантастика от классического автора. Романтика присутствует. Как и грусть.
Почему-то в данном произведении Саймак решил акцентировать внимание в большей степени на этой части человеческих чувств и переживаний.
5 веганцев из 5.15249
Аноним2 июля 2024 г.Читать далееУдивительное дело, но о существовании Клиффорда Саймака — или, кажется, правильно Симака? — я узнала вот буквально в мае. Слона-то мы и не заметили, упс. В мае же прочитала рассказ «Когда в доме одиноко» и от романа ожидала... ну... встречи с чем-то необычным? Большим таким, значительным, культовым. И роман, скорее всего, таков и есть, но, несмотря на все его повороты и открытия, удивительно не было совсем.
Текст как будто едет, соблюдая все правила дорожного движения: тормозит на светофорах и не трогается с места, пока жёлтый сигнал не сменится зелёным, подаёт нужные сигналы, пропускает всех с второстепенных дорог. Я не читала аннтацию и не знала разгадку интриги заранее, а ещё о том, что Кинг стащил у Саймака идею, тоже узнала пост-фактум — и вот тут удивилась. Потому что ну ведь совсем не похоже! Похоже мне показалось другое: Лиловость смутно напомнила атмосферу Мальчишечьей Луны из «Истории Лиззи», но это только ассоциация. Ведь в Милвилле нет того физически ощутимого напряжения, неизвестности и покалывания в кончиках пальцев, от которого я недавно чуть дочитала «Куджо» и прямо пошла и почитала сюжет наперёд, потому что иначе было прям тревожно.
У Саймака всё куда добрее. Провинциальный городок накрывает купол — но всё внутри купола остаётся очень человеческим. И упёртые трудящиеся, требующие срочно доставить их на работу, и проблемы главного героя, да даже телефон без провода! Ну да, кого в 21 веке удивишь телефоном без провода. Главный герой, Брэд, но не Питт, вступает в контакт с другим разумом — и начинает сомневаться, а добрые ли пришельцы. Вот это и есть, мне кажется, настоящий конфликт. То ему кажется, что всё будет в лучших традициях мечты о великой дружбе, то он впадает в паранойю — и её описание начинает знатно утомлять под конец. Ни к чему так и не приходит, хотя переговоры развиваются, пришельцы делают шаги со своей стороны, а земляне, как всегда, готовят бомбу.
Есть здесь и рассуждения об ужасном характере человечества, и о специфике знания, и о времени, и обещание апокалипсиса, но развязка же изначально была заложена! Отец Брэда был добр к пришельцам → пришельцы выбрали его сына себе в «друзья» только по этой причине → так давайте им этого и выдадим побольше!
Теперь мне кажется, что роман сыграл примерно ту же роль, какую разумные растения внутри него: разросся, повысовывал листики в творчестве других писателей, а сам по себе — как цветы.
15456
Аноним7 марта 2023 г.Читать далееКнига, которая, возможно имела бы интересное развитие событий, но увы, она о другом.
Тут интересная задумка: рандомному человеку в горах предложили уникальную работу - его дом стал пересадочной станцией для космических пушественников, сам он - не стареющим смотрителем. О нем узнают ЦРУ.
И хотелось бы тут какой-то динамичный сюжет. Увы, нечто подобное можно увидишь лишь в начале и в конце. Середина больше посвящена рассуждениям о гуманизме, пацифизме, угрозы третьей мировой и нужны ли люди как вид космическому содружеству. Понимаю, почему книга получила Хьюго, но из-за чрезмерно статичного сюжета читается она с трудом.
Не лучший роман писателя, на любителя философии и рассуждений.
15382
Аноним12 апреля 2022 г.Читать далееЭто было очень увлекательно, хотя и слегка не логично. Начало было вообще завораживающим и мистическим. Журналист Паркер Грейвс, совершенно случайно, обнаруживает перед дверью квартиры капкан, который затем превращается в кегельный шар. В городе происходит что-то странное-универмаг Франклин(сейчас бы сказали ТЦ) выкупили и закрывают, невозможно найти съёмное жильё. Что-то происходит , но что? И вот Паркер берётся за собственное расследование. Оказывается, ни много ни мало, на Земле появились пришельцы, которые скупают всю землю и все объекты недвижимости. И для чего? Чтобы принести нам новые технологии и улучшить условия жизни? Нет конечно же. Люди пришельцев вообще не интересуют, они хотят в итоге выкупить всю Землю и выгодно её продать кому-то ещё. Они доскольно изучили все вопросы связанные с законодательством и в этом вопросе к ним не подкопаешься- всё по закону. Да и вообще, Паркеру никто не верит, да и вы сами поверили бы?
И вот тут у меня остались вопросы... Ну во первых, почему наши пришельцы выделили как возможный опасный объект именно Паркера? Сам герой довольно средненький, ничем не выдающийся... Он проницательный? Ну так от этого не особо много толка... Мне бы не поверили, продавцу из магазина у дома, владельцу бара, но он журналист. И что же это за журналист который не может донести свою мысль(пусть даже невероятную) так, чтобы ему поверили?
Во-вторых, если пришельцы так хорошо изучили законы они должны были тогда знать, что все их сделки-мошенничество. Ведь по сути они расплачивались не деньгами. И как же быть с теми странами где нет права частной собственности? Ну и зачем автор вводил конкурирующего пришельцы в виде говорящей собаки? Чтобы мы повеселились? Потому что иной причины нахождения её в тексте я не поняла.
Но, что удивительно, сколько лет прошло с момента написания, а остроту проблемы поднятые автором так и не потеряли. И читалось так, как будто не сегодня-завтра это начнёт происходить в моём городке. Автора однозначно буду читать ещё!15559
Аноним12 сентября 2021 г.Читать далееБудущее. Профессор Питер Максвелл возвращается из космоса на Землю, где его встречает неожиданная новость. А дальше завертелось. В книге есть и высокие технологии, и герои сказок, и даже немного перемещений во времени. Написано легко. Казалось бы, читай и радуйся, но мне чего-то не хватило. Роман культовый, его очень любят, у него много фанатов. А я вот не прониклась( Я восприняла его почему-то как набросок, черновик, а не как полностью сформированное и завершенное произведение. Глубины мне не хватило. И намешано в нем для меня слишком много.
Я увидела, что роман часто сравнивают с "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Ну нет же! Вообще разные вещи. Мне кажется, что "Понедельник" проработан лучше и в целом интереснее, более захватывающий.
В общем, "Заповедник гоблинов" совсем не плох, но просто не зацепил меня.
15322
Аноним27 мая 2020 г.Читать далееВ штате Висконсин близ небольшого городка Милвилл стоит дом. Построенный более века назад, он выглядит совсем как новенький, сверкая свежей краской и черными глазницами окон. Снаружи он покрыт гладкой оболочкой. Она невидимая, но надежно защищает дом от любых повреждений. Пожалуй, она убережет его даже от ядерного взрыва.
Вы, наверно, уже поняли, что это не обычный дом. Это пересадочная станция. Есть у нее и смотритель, человек по имени Инек Уоллис. Ему, как и дому, уже перевалило за сто лет, но выглядит он на тридцать, ведь на территории станции процесс старения останавливается.
Инек работает смотрителем уже очень давно, встречая и провожая инопланетных путешественников, и хотя его работу не назовешь рутинной, все же она уже стала привычной. Все было стабильно. Но грядут смутные времена. Как на Земле, так и в галактике неспокойно. И встает острый вопрос: будет ли Земля допущена в галактическое содружество или так и останется на задворках галактики. И решиться он должен в ближайшие дни.
Мне безумно понравилось.
Конечно, я признаю, что в некоторые моменты сложно поверить. И я сейчас не об инопланетянах, а об Льюисе. Кажется невероятным, что за Инеком несколько лет просто наблюдали, ни во что не вмешиваясь. И на требование вернуть тело сразу согласились. И даже вернули. Да при первом же подозрении о бессмертии его должны были упечь в подвалы ЦРУ как подопытного кролика. Но признаю, вариант Саймака мне нравится больше. Ведь хочется видеть в людях хорошее. И верить, как Инек. А он верит, иначе бы так не переживал и не сомневался. Ведь он мог просто закрыться на станции от человечества и его проблем. Дом бы выдержал любые удары. А, если и нет, Инека могли забрать на другую станцию на другой планете. Но он любит Землю и не хочет с ней расставаться. Чего стоят только описания его неспешных прогулок, когда он ловит каждый момент, обращает внимание на шум реки, пение птиц, цветение садов. На то, что большинство людей замечает лишь вскользь, пробегая мимо в мыслях и заботах. И Инек искренне сожалеет, что не может передать дары иноземных существ ученым, не может написать статью в научный журнал и поделиться своими обретенными знаниями. А ему так хочется, ведь он понимает, какую пользу это могло бы принести людям. Наверно, не случайно, именно его и выбрали смотрителем.
Обратила внимание, что у всех положительных персонажей в этой книге созвучные имена: Уоллис, Уинслоу, Льюис, Улисс, Люси. Интересно, это случайно или задумка автора.
Кстати, я сразу догадалась о том, какая роль отведена Люси. Но это нисколько не испортило впечатление от финала. Наоборот, было приятно убедиться в правильности своей догадки.15311
Аноним25 июля 2019 г.Читать далееСтарая добрая классика. Она всегда окажется и к месту, и ко времени. Саймак, как один из представителей фантастов-гуманистов, пишет о нас с вами, о землянах, поднимает вопросы нравственности, сложности выбора, определения своего места в мире, в общем, что такое хорошо и что такое плохо для взрослых. И при всей своей любви и вере в человечество, Саймак, как и многие его современники и последователи, мечтал о встрече с другим разумом, верил, что в безграничности вселенной есть место содружеству разумов, которые не допустят войн.
Конечно, книга наивна, но в этом есть и особое очарование, когда нет распыления на детали, а есть четкий сюжет. Конец книги вышел поистине фантастическим, тут и инопланетянин-крыса, прибывший на станцию с потерянным артефактом, и глухонемая земная девушка, оказавшаяся именно той самой недостающей хранительницей, и ЦРУ, слушающееся странного человека, за которым следили. Но зато благодаря именно такому ходу, Саймаку не пришлось и самому решать дилемму, оглуплять ли человечество, что выбрать землянину, родную планету или целую вселенную.Содержит спойлеры15652
Аноним10 июля 2018 г.Энергетик душевности
И на Земле, и во всей галактике количество и сложность техники, высокие мысли, мудрость, эрудиция могут сойти за культуру, но не за цивилизацию.Читать далееК сожалению, я слишком поздно познакомилась с Саймаком, вот только сейчас. Привыкла читать более жесткие, острые и нервные книги современных авторов. А из НФ старшего поколения образцами для меня остаются Лем и Стругацкие, их книги более "замороченные", напряженные, даже с элементами сюрреализма. На всем этом фоне "Станция" Саймака показалась мне приятной историей с добрым финалом и интересными мыслями на тему морали и философии. Хорошие рассуждения, хорошая книга, но меня не впечатлили. Чтение было похоже на поедание моих любимых шоколадных "Мишек косолапых". Первые 2 конфеты оч вкусные, а дальше все слаще и приторнее. Как человек, умявший как-то десяток за раз, признаюсь, финал для меня был не удовлетворительный... Но тем не менее сюжетом я прониклась.
Представьте себе, в живописных холмах Айовы затерялся то ли человеческий дом, то ли галактическая станция, на которой инопланетные существа совершают свои пересадки во время путешествия по Вселенной. У этого "постоялого двора" есть свой Смотритель. Странный парень из местных землян, которому в дар за службу было дано бессмертие. Звезды разглядели его сквозь космическую бездну и остановили на нем свой выбор. Вот так и живет он, одинокий, поддерживающий связь с внешним миром только через почтальона и местную глухонемую девушку-колдунью. А еще развлекается изучением галактических языков, собирательством гостинцев от пришельцев - весьма странных штук, назначение которых не всегда понятно. Ну и традиционно попивает кофеек с "плюшками" с существом из Галактической администрации) Невыразимая милота))
Дальше за считанные часы на Смотрителя начинают рушиться неприятности, грозящие прикрыть весь проект и разорвать связь с Землей. А еще на горизонте маячат вполне человеческие война и атомная угроза. Вот развить бы эти линии так, чтоб дух захватило! В духе Уиндема, чтобы от урагана рушились ледники и маршировали деревья! Но Саймак, похоже, пацифист! И книга получилась очень мирная! В таком случае, и я бы тоже была не прочь там погостить!) Но прочла - и забыла(
15428
Аноним16 августа 2017 г.Читать далееСегодня вечером меня занесло в какой-то удивительный мир с гоблинами, путешествиями во времени и драконом, подаваемый под научно-фантастическим соусом. И мне это безумно понравилось. Приключение Питера Максвелла, начавшегося с новости о своей внезапной смерти, уводит читателя в такие непредсказуемые дебри, что не удивительно там повстречать говорящего духа (правда, у него небольшие проблемы с памятью, но не со здоровым скепсисом), интеллигентного неандертальца, механического саблезубого тигра и много других немного внезапных, но крайне колоритных образов.
Сама история имеет детективную начинку, не переполненную излишними погонями, вымученными диалогами или слишком затянувшейся интригой. Фантазия Клиффорда Саймака приятно удивляет, а чувство юмора обещает приятное путешествие в новый, доселе неизведанный мир.
Действие разворачивается в далеком будущем, где человек путешествует во времени, а гоблины и феи спокойно живут в своеобразных резервациях. При этом ученые из специального Института времени старательно таскают из прошлого вещи, которым грозит уничтожение. Так, однажды они утащили некий артефакт, с которым ничего не могут сделать. Вернувшийся из поездки Питер Максвелл обнаруживает себя официально погибшим и выясняет, что некий персонаж хочет наложить лапу на артефакт, который поставит под угрозу вопрос существования целой планеты, являющейся сосредоточием знаний многих веков. И этот персонаж состоит из сотни насекомых. Сразу же понятно, на чьей стороне будет читатель.
15167
Аноним21 июля 2017 г.Читать далееБлагодаря игре "Кот в мешке" открыла для себя Клиффорда Саймака, имя которого, к своему стыду даже не слышала раньше. И открытие это оказалось более, чем удачным! Довольно лёгкий для фантастики язык, занимательный сюжет, необычные герои. Кроме того, довольно-таки тонкий и приятный юмор. Понравилась сама идея того, что люди объединяются с "волшебными" созданиями вроде гоблинов и троллей ради мира и восторжествования добра. Единственное - хотелось бы увидеть продолжение жизни главного героя и понять, каким образом он будет выкручиваться из сложившейся ситуации. Хотя, возможно, что и наоборот, это было бы банально. Юридическая волокита. Может быть автор и прав, что поставил на этом точку.
В общем, книга лёгкая, веселая и определенно положительная. Поставила себе зарубку почитать у Саймака что-нибудь ещё.1588