Заповедник гоблинов

Как же я такое люблю! Люблю когда главное не кто сильнее, а кто мудрее и в ком любви больше.

А тут тебе и герои на любой вкус и цвет: Дух, Шекспир, дракон, саблезубый тигр, нервная барышня, талантливый художник, прыжки во времени, неизвестный космос и много-много гуманизма! Вот такую фантастику я люблю, ту что рассказывает как нам сделать, чтобы было хорошо, а не та, что кричит: "Прячьтесь, вас всех убьют!". Да кому мы к черту надо-то кроме самих себя. И вот тут нам как раз и говорят, как нам милым самим себе сделать приятное, чтобы и драконы, и гоблины, и эль рекой разливался и феи на дудках играли.

Это ведь так трогательно, что старая раса неведомо кого просит освободить своего питомца. Не себя спасти, не в наш мозг зубами впиться, а всего лишь освободить маленькое домашнее животное! Я в конце безумно растрогалась и даже объяснить не могу, как это вдруг почувствовать сквозь страницы любовь на тебя хлынувшую.

В общем это тот случай, когда читать было и интересно, и приятно, и конец всей истории не разочаровал!

Замечательная фантастическая сказка. Главный герой, профессор Питер Максвелл, спокойно возвращается из рабочей командировки на Землю, как вдруг оказывается, что он уже мертв! Пытаясь доказать обратное личным примером, Питер выясняет, что на Землю прибыл его загадочный двойник, и вот этот двойник как раз и скончался, уже похоронен и оплакан друзьями. Естественно, профессора такое положение дел не устраивает и он ввязывается в невообразимый калейдоскоп событий, где будут фигурировать учтивый неандерталец, неизвестно чей дух, повелитель гоблинов, умирающий банши, биомеханический тигр и даже сам старина Уильям Шекспир! :) А тут еще и Питер узнает, что Институт времени собирается продать за большие деньги Артефакт, о котором ничего толком никому не известно, но все знают, что он очень важен. И продать не кому-нибудь, а колесникам, которые мало того, что очень неприятны на вид, так еще и явно замышляют недоброе. Вот и будет наша компания все это разруливать, попутно устраивая драки в кабаках, срывая благотворительные приемы и попивая керосиновый самогончик. :)
В общем, все очень ярко и забавно, новые герои и проблемы возникают на каждом шагу, есть и юмор и даже весьма философские высказывания. Жалко только, что так коротко. Ну честное слово, каждый подсюжет можно было бы развить в отдельный роман. С одной стороны такая стремительность книге даже на пользу, оторваться невозможно, постоянно поражаешься фантазии Саймака. Но, черт возьми, мало! :) Даже про заповедник преступно мало, мы ни фей ни троллей толком повидать не успеваем, ни в "холодных замках-развалюхах" побывать. И про Шекспира мало, и про Институт времени! Вот про Институт узнать, кстати, было бы интереснее всего. Я в итоге так и не поняла, как его сотрудники смогли перетащить в будущее столько предметов. Ну ладно, Александрийскую библиотеку за минуту до уничтожения забрали, а все остальное? Это ведь могло привести к необратимым изменениям (я уж молчу про Шекспира :)). Да и с художником как-то мутно было... Ну да ладно, всегда можно додумать за автора. :)
Кстати, книгу я слушала в начитке Н. Карпова и очень ее рекомендую именно ее. А еще в сети есть отечественный телеспектакль 93-года, думается, интересное зрелище. :)

Я не очень люблю фантастику, не знаю почему. Поэтому бралась за эту книгу с определенной боязнью, но зря.
Максвелл столкнулся с необъяснимым - он раздвоился, а двойник умер, пока оригинал пребывал на хрустальной планете. И вот оригинал возвращается домой, на Землю. Нас знакомят с его друзьями - очень умным неандертальцем Опом и его другом Духом. Сопровождает Максвелла случайная знакомая - Кэрол и ее биомех, тигр. Саймак окунает нас в мир, казалось бы, совсем ненадолго, но он переполнен (в хорошем смысле слова) различными живыми существами, которые наш мозг представить себе не мог.
Сюжет не особо замысловат. Но он наполнен кристальной чистотой и добротой, которая частенько несвойственна фантастике. Единственное, что немного разочаровало, - это как будто не до конца описанный мир, в котором живут наши герои. Хотелось бы больше описаний всего сверхъестественного и необычного, для полноты картины.

Моя мысль вполне определенная: это не книга, а сплошная мораль, разбавленная переливаниями из пустого в порожнее и повторяющимися кусками текста. Впихивала в себя по чайной ложке. Из книги можно вычеркнуть всех героев, и ничего не изменится. Единственное их влияние на сюжет - посомтрели через супер-очки на артефакт. Шекспир, дух, неандерталец, истеричные бабы - все как картонные декорации в театре. Никакого развития персонажей, но по непонятной причине все любят главного героя.
Упоминаются супер-пупер изобретения, но совершенно никак не описывается принцип их работы. Куски этой вселенной как будто существует в вакууме. Зачем все эти путешествия во времени, автоматизированные шоссе, телепортации между планетами, если действие происходит в университетском городке и хижине в лесу? Зачем вообще нужен заповедник гоблинов, если его роль только в том, чтобы сообщить, что раса колесников в прошлом жила на Земле? Да хоть на Луне, а деревьями можно и в парке полюбоваться.
Все-таки, я предпочитаю фантастику построенную на персонажах, а не морали.

Если в книгу напихать сто клише из разных жанров, она становится в сто раз интереснее. Проверим, так ли это. По жанру эта книга больше всего похожа на детектив. Убийство налицо и надо откопать истину. Но кроме этого присутствуют: путешествия во времени, межгалактические путешествия посредством атомарного расщепления, гоблины (+ феи, тролли и баньши), драконы, неандерталец, привидение, Уильям Шекспир (обязательная деталь, когда речь идёт о путешествиях в прошлое — уже в сотой книге его притащили в будущее), странные инопланетные существа, древняя тайна, точнее даже библиотека тайн Вселенной, но чтобы убедить человечество, что ему эта библиотека необходима, надо протолкнуться лбом сквозь бюрократическую стену, что у героя плохо получается, хотя он и не старается. Там ещё полно всякой ерунды, но я подумала, что хватит перечислять всё в одном предложении. Проанализировав всё перечисленное, можно уверенно сделать вывод: это сатира. Ну не мог же писатель-фантаст напихать всё это в одну не самую большую книгу на полном серьёзе? Или мог? Меня это сильно поставило в тупик.
Больше всего это похоже на сценарий к фильму "Люди в чёрном-118", хотя там гоблинов не было (впрочем там много чего не было).
Если не анализировать, то книга кажется милой, хоть и не сильно глубокой конечно же. Несколько по-домашнему сказочно, скорее всего из-за того, что наивные детские сказки так мило вплетаются в футуристичный хай-тек.

"Саймак! Саймак!" - то и дело доносилось из разных уголков ВИП-зала МуМу, где обычно проходят встречи Московского книжного клуба. Каждый раз кто-нибудь упоминал этого автора, и я решила - доколе? Пора бы прочесть что-нибудь. Ну и прочла.

Возник вопрос: что это - фэнтези или фантастика? Космические путешествия упомянуты, стало быть, фантастика. Гоблины, тролли, колёсники (прости, Господи), драконы - значит, фэнтези. На том и порешим - это микс.

Мир, в котором происходят события, описан подробно и выглядит очень уютным. Вот правда, ну нет другого слова - уютно там) Может быть, такое впечатление складывается из-за того, что автор выбрал местом действия университетский городок, жизнь в котором сама по себе представляется неторопливой и размеренной. Может быть, дело в осени, красоте которой Саймак уделяет немало внимания. В любом случае, этот уютный фон как-то сглаживает события вселенского, чего уж там скрывать, масштаба, которые разворачиваются на страницах романа в течение всего-навсего двух дней.

А вот главный герой мне совсем не понравился. Хоть и оказался он достаточно умён, чтобы в конце концов разобраться во всём, в моих глазах его это не спасло. Никаких-то у него эмоций нет. Сразу понятно, что лучше всего ему удаётся сидеть в заповеднике и пить с гоблинами эль) И чтоб не трогал никто.

О любовной линии я и вовсе молчу) Она настолько тонка и незаметна, что проявляется только на паре последних страниц. Зачем она вообще автору понадобилась? Сделал бы хозяином Сильвестра какую-нибудь милую старушенцию или мальчика-подростка. А то получилось, что Кэрол (или как там её звали?) не только на вечеринки приглашают ради её ручного тигра, но и на страницы романа она по этой же причине попала.

Вот, пожалуй, и всё. Приятная книга, в которой герои переживают все перепетии сюжета без особого эмоционального накала, так что беременным и впечатлительным читать разрешается) Ура)

И вдруг мне захотелось сказки...
В одно прекрасное воскресенье я включила телевизор и натолкнулась на фильм, который заставил бросить все дела, и прилипнуть к экрану. «Однажды в сказке»… Наверняка вы сталкивались со странными случаями, когда книга/фильм/музыка вдруг удивительным образом попадает в самый центр, в десятку восприятия. И не покидает ощущение, что с одной стороны это то, что нужно, а с другой - именно время, в которое вы это услышали/увидели играет в этом попадании главную роль.
Когда-то я пробовала читать «Властелина колец» и бросила его без сожаления. Я была просто на сто процентов уверена, что фэнтези и сказки уж точно не для меня. И… И вдруг мне захотелось сказки. Но с чего начать? И вот опять же «вдруг» я натолкнулась на игру ТТТ и одна из тем, которую я для себя выбрала: «Фэнтези - самый яркий представитель направления» и с легкой руки Zatv я прочитала свою первую книгу этого жанра.
Итак «Заповедник гоблинов».
В этой книге удивительным образом переплетаются гоблины, тролли, путешествия во времени и перемещения на другие планеты.
Земля будущего меня порадовала. Подружиться с гоблином, выпить с неандертальцем и поболтать с духом, да еще чьим духом! Разве это не прекрасно? Жить на планете, куда со всех точек галактики прилетают учиться и где есть институт времени с огромным количеством привезенных из разных времен экспонатов… Прекрасно! Да, есть бюрократия, да, науке как всегда не хватает средств, но в моем воображении на этот счет иллюзий и не было. Человек всегда останется человеком и вряд ли его пороки изменятся, как и его потребности. Но сходить на лекцию к Шекспиру – это просто невероятно. А как сразу разгулялась фантазия! А к Достоевскому можно? А что бы он сказал о нашем времени? А… и еще множество «а что бы…» и «а вдруг…».
Еще одна интересная тема книги – знания: их ценность, возможность совершенно по-разному их использовать… И жители планеты, которые до сих пор не умирают только потому, что они должны кому-то передать накопленные тысячелетиями знания вызывают уважение.
Но самой, на мой дилетантский взгляд, удивительной находкой Саймака стал художник. Появление Ламберта и его картины заставило меня прерваться от чтения и полезть в Интернет за поиском репродукций картин Босха. А может быть… А почему нет? Ну а как иначе? Сколько искусствоведов трактовали его картины, а объяснений сонма непонятных героев и сюжетов так и нет! Согласитесь, очень приятная версия, что хитрец Иероним это все просто видел!
Итог: если не читали – читайте, вдруг чудеса попадут в нашу сероватую жизнь через этот портал?
А я пойду изучать чем отличается сказка от фэнтези, благо тут есть ответ на этот вопрос.

Здесь у нас в центре сюжета Питер Максвелл, который после путешествия на далекую планету обнаруживает, что он так-то уже прилетел домой пару недель назад, правда, умер, друзья даже похоронить и погоревать по нему успели. Но он то вот он, живее всех живых. Где его так задвоило? Что вообще происходит? Ничего не понятно, поэтому Максвелл все-таки попытается разобраться в происходящей не очень приятной ситуации.

Все-таки фантастика, особенно ее классические произведения - это не мое, даже вот такая, вроде как смешанная с фэнтези. Но от фэнтези, скажу я вам, тут почти ничего и нет, кроме нескольких рас и того самого заповедника из названия, все остальные 97% текста - чистая фантастика. Я пыхтела, сопела, пыталась как-то проникнуться, но - никак. Мало того, автор еще и закручивал сюжет так, что вот то состояние "ничего не понятно" из первого абзаца у меня перманентно сохранилось до конца книги, которую я еще и мучала недели две при таком маленьком объеме. Я ждала от книги юмор и интересный мир, но сюжет в моей голове так и не слился в единое целое, что испортило впечатление еще больше. Вот эти прыжки, где глава заканчивается в одном месте, а следующая начинается вообще в каком-то абсолютно другом, я даже пару раз думала, что может главу пропустила одну, но нет. Концовка тоже получилась скомканной. Не могу винить автора в том, что книга плохая, потому что она все-таки таковой не является, но это просто не мой жанр и не мой писатель.

"Пересадочная станция" (послушал аудио вариант в исполнении Игоря Тарадайкина) - это бесконечно меланхолическая книга о великом одиночестве. Эти мотивы (меланхолии и одиночества) выходят для меня на первый план. Да, формально Клиффорд Саймак из поколения, которое боялось ядерной войны, переживало за судьбу планеты, и в душевной жизни героя "Пересадочной станции" беспокойство по этому поводу занимает важное место, а через это в романе возникает мотив поиска того источника, того основания, которое помогло бы избежать ядерной схватки. Но именно это возводит роман до лирических обобщений, до тонких душевных движений, которые собственно к войне отношения не имеют. Это можно сравнить с человеком, который любит жизнь, но отравлен мыслями о смерти: из этой экзистенциальной позиции он смотрит на цветы, облака, деревья, птиц, широкие пространства, убегающие в даль дороги, он думает о тысячах историй, которые совершаются рядом, и к которым он непричастен - на весь поток бытия, коротко говоря, и эти наблюдения вызывают в его душе определённые переживания, но эти переживания - они уже не совсем о смерти, если вы понимаете, о чём я. Да. Так вот, бесконечно меланхолическая книга, но ещё и бесконечно очаровательная: своим стилем, интонацией, самоуглублённостью, своими мыслями. О сюжете, наверное, нет смысла рассказывать - это может ввести в заблуждение, представив историю как нечто остросюжетное с интригами, либо как нечто недостаточно интересное, потому что прелесть книги в душевной жизни героя и в её настроении, которое она задаёт, в нравственном камертоне, если угодно. И поэтому интрига первых глав быстро переходит к неторопливому размеренному повествованию, в чём нет недостатка (если не насиловать книгу, требуя от неё не того, что она намерена тебе дать), хотя в этом лучше убедиться лично.

Несмотря на любовь с юных лет к жанру научной фантастики, творчество Клиффорда Саймака в свое время прошло мимо меня. Тем интереснее было прикоснуться к знаковому произведению одного из отцов-основателей направления уже умудренным читателем, которому всегда приятно возвращаться к истокам своих литературных предпочтений.

"Пересадочная станция" - роман в лучших традициях жанра. Автор мягко погружает читателя в атмосферу повествования, рассуждает на вечные темы, делясь жизненной философией человека, "которому не все равно". При цельном сюжете и серьезных затрагиваемых темах характерно полное отсутствие в книге деталей, которые могли бы покоробить чувство прекрасного воспитанного человека или наивного юноши, которому книга попала в руки с полки родителей. К слову, наивность в лучшем смысле этого слова украшает роман Саймака, делая абсолютно понятной утопичность многих суждений автора, но оставляя на пьедестале столь нужную во все времена веру в сказку, в "мир во всем мире" (и галактике).

В итоге мы имеем дело с хорошей литературой, которую можно уверено рекомендовать не только всем поклонникам фантастики, но и юным читателям, только начинающим свое плавание в безбрежном океане книг.