
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 января 2017 г.Читать далееОох!.. и какой же был у меня восторг, когда ночью дочитала роман! Это потрясающе. Хотя бы потому, что он добрый, светлый, впервые не побоюсь этого слова, - гуманный. Таких книг сейчас не пишут.
В книге было так много того, что пришлось мне по душе. Это и частое описание природы Висконсина, но не такое, как страницами у Пришвина, а пару предложений, очень живописных и поэтичных. Это поющие на фоне птицы, осень, голубое небо, тихий прозрачный воздух, лес, хризантемы в садах, деревья, роняющие свои багровые листья на пожухлую траву. Это университетский городок будущего с Институтами Времени и Сверхъестественного. Это люди, для которых знание значит очень много. Это внеземляне - самые разнообразные. Это люди из прошлого - очень забавные. Тихий, спокойный роман, почему-то рождающий веру в человечество и его будущее...
Сюжет таков: в связи с поломкой при транспортировке на планету профессор-сверхъестественник Питер Максвелл попадает на совсем другую, очень древнюю планету, жители которой - умирающая раса - желает посредством Питера передать накопленные знания двух Вселенных землянам.
15135
Аноним26 ноября 2016 г.Читать далееЯ не люблю фантастику. Меня она не завлекает и мне скучно.
Поэтому логично было предположить, что с этой книгой не срастется.
Я не буду говорить, что история плохая, наверное это не так, просто мне не дано понять всей прелести данного жанра и данной книги в целом.
Я заранее понимала, что читать у меня не получится, и я выбрала аудиокнигу и её сумела растянуть на невообразимое время.
Тут различного рода "зверьки" и научный прогресс живут неразделимо. Улетел один человек, вернулся два. Какая-то планета, артефакты. Всё это не моё совершенно, уж никак..1555
Аноним23 сентября 2016 г.Читать далееКакая добрая и красивая сказка! Мир будущего, в котором мирно сосуществуют тролли, гоблины, феи, банши, Духи, биомеханические тигры, неандертальцы и люди. Мир, в котором работает Институт Времени и где полеты в другие галактики - давно пройденный этап, равно как и переходы из одного времени в другое. Не отказалась бы там жить)))))
Главный герой книги - Питер Максвелл - возвращается из командировки и узнает, что он ...... умер. Ну, не совсем он, скорее, его двойник. Что то где то замкнуло/перемкнуло и образовался второй Питер, точно такой же, как и первый (а вовсе не "чисто" добрый или злой - помните, как у Стивенсона?). Оказавшись в такой нелепой ситуации наш герой, с одной стороны, должен всем и каждому объяснять, что именно с ним произошло, а с другой попутно решать всевозможные бытовые проблемы. Ведь в связи со смертью квартира его сдана, мебель выброшена на помойку, а работа перешла к другому преподавателю. К тому же, у Питера есть поручение, которое он обязательно должен выполнить. Ведь на Хрустальной планете, куда его занесло каким то чудом, ГГ увидел библиотеку двух планет, содержащую безграничное количество информации. И жители умирающей планеты готовы расстаться с ней в обмен на ... Артефакт.1531
Аноним12 февраля 2016 г.Читать далееИ все-таки фантастика - это не мое. Ну не могу я проникнуться проблемами троллей и гоблинов, не могу принимать их всерьез, бояться или злиться на какое-то чудо-юдо на колесах. Особенно когда сказочно-придуманного ну очень много. А книга мне нужна именно для этого: любить, злиться, бояться, переживать за тех, кто стал живым и родным. В этой книге есть несколько милых моментов, которые заставили меня улыбаться. Мне, возможно, было бы интересно про линию художника, или про жизнь человека после того, как такого же похоронили, или еще что-то про людей, но здесь этих линий столько, что аж укачивает, ну и всякие духи, колясочники и прочая нечисть вокруг. Верю, что для любителей книга прекрасна, но я - не они:)
1551
Аноним4 сентября 2015 г.Дракон опустил голову на гибкой шее и посмотрел тигренку прямо в глаза. И показал ему длинный раздвоенный язык.Читать далееСложные у меня отношения с классикой зарубежной фантастики. Неоднозначные. С одной стороны, вроде бы это произведения, вызвавшие в свое время фурор, произведения, на которых выросло не одно поколение любителей фантастики. А с другой, бывает, читаешь и чувствуешь, что лучшее, что в романе имеется – это именно его история, тот факт, что написавший его человек был во многом первопроходцем. А будь он написан сегодня и сейчас – не стоил бы ничего.
Ладно, все не так плохо. Просто я внезапно вспомнила Хайнлайна.
К Саймаку это все, к счастью, не относится. Парадоксально, но факт. «Заповедник гоблинов» – наивный и имеющий больше общего со сказкой, чем с фантастикой (и даже не потому, что гоблины, баньши или драконы в его реальности не менее обыденны, чем путешествия во времени), не утратил своего очарования. Это было очень мило. Наивно, но мило.
1530
Аноним14 сентября 2014 г.Читать далееВот не люблю я Саймака. С первой же прочитанной у него книги было понятно, что он - абсолютно не мой автор. Есть в нем некая необъяснимая черта, которая у меня вызывает раздражение. Дело ли в его стиле - слишком простом (хотя взять того же Азимова, который пишет просто, но его-то получается серьезно воспринимать), или же проблема в наивности - удивления от поведения отдельных представителей человечества и доверчивость тогда, когда нормальные люди/персонажи подумают дважды. Но в итоге он воспринимается писателем для детей и, соответственно, его истории не вызывают доверия.
Вот к примеру наивности - главный герой. Человечишко живет в доме на отшибе, полностью игнорируя общение с окружающими, ежедневно в одно и то же время совершая часовую прогулку за почтой, расплачиваясь за покупки драгоценными камнями - при этом за сотню лет практически ни капельки не постарев,
я уже молчу о закопанном трупике пришельца на заднем дворе- и в итоге удивляется чего это вдруг остальные начинаются им интересоваться, устраивать слежку и пытаться разнюхать чем он занимается, бояться и распускать слухи, что он спутался с дьяволом. А его вера в то, что если он отдаст человечеству все подарки от инопланетных друзей и знания, до которых он докопался, это изменит мир к лучшему - мир, на грани войны. Я-то скорее уверена, что таким шагом явно злоупотребили бы.
Инопланетяне тоже забавны - устраивать пересадочную станцию, доверить ее одному единственному человеку (так же с ума сойти можно - видеть целыми днями непонятных существ, и при этом быть отрезанным от общения с представителями собственного вида) и верить, что это все не вызовет подозрений и что человечишко не оступится и не раскроет их тайну.
Но это Саймак. У него бегают злобные крысы с пистолетами, девочки, которые прикосновением руки лечат крылышки у бабочек, светящиеся добром и радостью (в прямом смысле) пришельцы - и все жутко мило и по-доброму.
Но, несмотря на то, что я тут наговорила, эта книга - пока лучшее, что я читала у Саймана, и оказалась явно лучше, чем я ожидала.
15131
Аноним23 июня 2014 г.Читать далееНичего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Речь вообще не об этом. В последнее время у меня часто книгам присваивается своя песенка. Не всегда логичным образом (тут поправочка на периодическую иррациональность логики - она есть, просто не видна вооруженным глазом), но бывает что присвоение достаточно очевидное. Например, с книжкой "Бизнес" Иэна Бэнкса аналогия предельна простая - выступает древняя группа Ardis с не менее древней песней Ain't Nobody's Business. Вот теперь стоит мне взглянуть или даже подумать о книге, как тут же проплывает в голове яркая, огромная, флюорисцентная строка со словами - Эйнт ноубадииз бизнесс..
Возвращаюсь к Гоблинам. С первых строк романа появились в моей голове напевающие фоном первые строки "Скучающей" песни уже более современной группы The Pierces.
Saturday night, we look alright
We're going out...
Boring...Paris, France, Londontown, NYC...
Boring...А теперь всем особо впечатлительным любителям фэнтези, фантастики и иже с ним подобных жанров настоятельно рекомендую закрыть глаза и дальше не читать. Я еще в начале предупреждала, что ничего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Просто игра больного воображения. :) А потому текст оригинала быстро трансформировался в нечто подобное:
Goblins ghost, trolls..
Banshees, dragon and even Shakespeare himself..
Boring..Кстати, о Шекспире! Искренний и глупый восторг вызвала во мне афиша выступления эсквайра Уильяма Шекспира с лекцией «ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ». Очень серьезный вопрос, между прочим. Не исключено, что ему уделено недостаточно внимания!
1534
Аноним3 января 2014 г.Читать далееТакая приятная фантастика. Вот именно "приятная", потому что читаешь ее и проникаешься атмосферой спокойной, размеренной жизни в отдаленном уголке Земли.
Вместе с главным героем, Инеком, бродишь утром по лесу, вдоль ручья, встречаешь давнюю знакомую - глухонемую девушку Люси, потом возвращаешься домой - на станцию, и приступаешь к ежедневной работе - приему/отправке инопланетян через материализатор. Затем болтаешь с людьми-тенями - Мэри и Дэвидом, пьешь вечерний кофе вместе с инопланетным другом - Улиссом и идешь писать отчет о событиях очередного дня... Кажется, что остальная земная жизнь проходит мимо, остается за стенами станции. Однако, Инек не так глуп и осознает свою роль в дальнейшей судьбе Земли и всего человечества. Он понимает, какую ответственность взял на себя, какие важные решения ему придется принимать. И, как обычный человек, он переживает за верность сделанного выбора, ему не безразлично, чем грозят его действия другим людям. Мало того, Инек пытается помочь человечеству, пусть и путем ежедневных отчетов, составлением статистики, но ведь это уже что-то...История Инека показывает, чем может обернуться для человека встреча с инопланетным разумом, к каким последствиям привести. Ведь всегда важно помнить, что хорошо для одних, может стать катастрофой для других. Причем речь идет не обязательно о представителях разных цивилизаций, но и о представителях различных государств Земли.
Пусть эта история порой наивна, порой проста, но зато она заставляет в очередной раз задуматься о том, как хрупок мир, как важно уметь уступать, ведь все мы люди - жители одной планеты, а война - это пережиток прошлого, пройденный этап, который не следует проходить снова и снова...
И на Земле, и во всей галактике количество и сложность техники, высокие мысли, мудрость, эрудиция могут сойти за культуру, но не за цивилизацию. Чтобы стать истинно цивилизованным, обществу требуется нечто большее, чем техническое совершенство и полет мысли.
После таких книг, хочется верить, что для человечества еще не все потеряно...1573
Аноним2 мая 2024 г.Читать далееКак много всё-таки зависит от того, с какого произведения начнёшь знакомство с творчеством автора. «Пересадочная станция» - именно тот роман, с которого я всем буду советовать начинать чтение Клиффорда Саймака. Чудесная книга! Немного грустная и одновременно оптимистичная, фантастическая и философская. Скажу больше, именно своим философским посылом мне это произведение понравилось больше, чем фантазией автора. Писатель знакомит нас с очень одиноким человеком, ветераном войны, Инеком Уоллесом. Он живёт в глухой американской деревеньке, на самом отшибе, практически не общается с немногочисленными соседями. И у него очень странный дом, в него невозможно попасть просто так. А всё потому, что это пересадочная станция, одна из многих, где усталым путникам из других миров предоставят возможность отдохнуть перед тем, как они двинутся дальше. Это такая своеобразная придорожная гостиница, только межгалактическая. Естественно, о предназначении своего дома Инек никому не может рассказывать, всё очень секретно. Он встречает гостей, угощает их вкусным кофе и яичницей с беконом. А ещё он ведёт дневники. За более чем сто лет таких дневников накопилось великое множество. По ним можно проследить историю межгалактических контактов главного героя. По ним можно понять (или хотя бы попытаться понять), насколько бесконечна наша вселенная, насколько разнообразные существа её населяют, насколько важно для них всех найти общий язык (иногда в самом прямом смысле, ведь инопланетные существа и общаются по-инопланетному). Сама станция и на Инека действует необычно – он практически не стареет, хотя ему уже больше ста лет. И конечно же, нашлись те, кто заинтересовался таким феноменом и пытаются вмешаться в устоявшийся (пусть и не совсем привычный) быт главного героя. Именно это вмешательство поставит на карту мирное сосуществование Земли с другими цивилизациями. А перед Инеком встанет выбор, от которого ему никак не уйти, ведь от этого зависит судьба всего человечества. И смотритель станции, и другие герои этот выбор сделают, каждый, руководствуясь своим пониманием добра или зла, пользы или выгоды.
14218
Аноним12 марта 2024 г.Личная ответственность и энергия духовности или оглупление?
Читать далееВ этой книге я увидела несколько важных тем. Наверняка их больше. Но каждый читатель видит свое. Одна из тем, которая и не занимает центрального места в сюжете, но тем не менее волнует главного героя – это тема «духовной оседлости». Именно так называет это явление Дмитрий Сергеевич Лихачев в книге
Дмитрий Лихачев - Письма о добромЧто он имеет в виду:
Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда не менее необходима для его духовной, нравственной жизни, для его «духовной оседлости», для его привязанности к родным местам, следования заветам предков, для его нравственной самодисциплины и социальности. Между тем вопрос нравственной экологии не поставлен. Изучаются отдельные виды культуры и остатки культурного прошлого, вопросы реставрации памятников и их сохранения, но не изучается нравственное значение и влияние на человека всей культурной среды в ее целом, ее воздействующая сила.
Любить свою семью, свои впечатления детства, свой дом, свою школу, свое село, свой город, свою страну, свою культуру и язык, весь земной шар необходимо, совершенно необходимо для нравственной оседлости человека. Человек – это не степное растение перекати-поле, которое осенний ветер гонит по степи.И Инек, смотритель на пересадочной станции, обладает этой «духовной оседлостью».
Однако Инек знал, что не в силах будет отвернуться от родной Земли. Он слишком сильно любит свою планету, сильнее, может быть, чем те люди, которым не довелось, как ему, соприкоснуться с далёкими загадочными мирами. Человек, говорил он себе, должен быть к чему-то привязан, должен быть верен чему-то, должен себя с чем-то отождествлять. Галактика слишком велика, чтобы остаться с ней один на один, без опоры и поддержки.Вторая тема, которая, как мне кажется, становится и будет становится для людей все более важной и актуальной – это тема личной ответственности, способности в нестандартных условиях принимать решения. Решения, которые, возможно, будут касаться многих людей, а в ситуации Инека – всего человечества.
— Но я же один! Как может один человек решать судьбу целой планеты?
— Ты единственный представитель человечества, который на это способен.
— Если бы можно было посоветоваться с другими людьми.
— Нельзя. Да и не поверит тебе никто.
— Тоже верно…Научный и технический прогресс ведут к тому, что кто-то один может нажать на кнопку или не нажать. Может выполнить приказ, не задумываясь. Может взять на себя ответственность за собственное решение. Время личной ответственности подошло к человечеству очень близко.
И даже тема хранителя талисмана, который может быть один на миллиард, перекликается с темой личной ответственности.—
Среди многочисленных жителей галактики попадается лишь один на несколько миллиардов, кто способен… как бы это вернее сказать? — настроить Талисман, привести его в действие. На меня или на тебя он просто не отреагирует. Но стоит этому одному существу прикоснуться к Талисману, как он тут же оживает. Нужна особая восприимчивость, которая связывает машину с резервуарами вселенской энергии духовности. Дело не в самой машине — она лишь помогает избранному существу дать нам возможность ощутить энергию духовности.И третья тема, которая очень актуальна и в наше время, - это возможность войны, способной уничтожить всю планету. Содружество галактики нашли способ преодолевать разъединяющие противоречия, у них есть Талисман, который позволяет ощущать энергию духовности.
Еще один из способов – это оглупление, что
означает возвращение людей на такую ступень умственного развития, с которой они уже не смогут дотянуться до научных и технологических вершин, покорённых ранее. Тот, кто знал, забудет. Тот, кто не знал, так и не выучится. Назад к колесу и рычагу. И тогда ваша страшная война станет невозможна.Да, книга фантастическая, и способы спасти планету и человечество – тоже. Но Саймак поднимает эти темы и ставит вопросы. И хочется верить, что, читая книги, мы способствуем появлению энергии духовности. И это позволит человечеству выжить. Обязательно!
14197