
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 мая 2021 г.Четвертая мировая война будет вестись дубинами и камнями
Читать далееЯ люблю Саймака за его доброту и неизбывный оптимизм. Даже самую, казалось бы, безнадежную ситуацию он разворачивает к счастливому окончанию, причем делает это тактично и без очевидных кустово-рояльных фокусов. Его книги для меня отдушина, луч надежды на лучшее. "Пересадочная станция" несет в себе отпечаток все той же веры в победу если не добра, то, как минимум, здравого смысла.
В отдаленном захолустьи в Висконсине живет Инек Уоллес. О нем известно, что он нелюдим, не лезет в чужие дела и ... не стареет. Соседи за сто лет как-то уже смирились с таким положением вещей, не пакостит - и ладно. На самом деле Инек является смотрителем космической пересадочной станции, оборудованной прямо внутри его семейного дома. Он принимает путешественников и отправляет их дальше, создает комфортные условия, собирает и отправляет наблюдателям новости с родной Земли. Еще он ведет личные дневники, где описывает всех встреченных существ и полученную от них информацию, и изучает галактические языки. Освоив систему статистических подсчетов одной из инопланетных рас, Инек составляет таблицу предсказания будущего и по его расчетам получается, что практически неизбежна следующая мировая война. А тут еще некстати его владениями заинтересовалось правительство, и назрел конфликт с ближайшими соседями. В общем, над мирным существованием смотрителя транспортного узла сгустились тучи.
Главный герой книги вызывает симпатию. Инек Уоллес в своей доинопланетной жизни был обычным сельским парнем, успел сходить на войну Севера против Юга, вернувшись схоронил родителей и зажил в одиночестве. Тут-то его и посетил инопланетянин Улисс с необычным предложением. Дом Инека идеально подходит на место нового транспортного узла в сети, разворачиваемой в нашем рукаве галактики. Инек любознателен, общителен и склонен к рефлексии. Он по возможности заводит знакомства с путешественниками, расспрашивает их о жизни на других планетах, пытается приложить полученную информацию к жизни на Земле. Ему предстоит сделать нелегкий выбор за себя и все человечество в назревшем межпланетном конфликте и решить будущее станции.
Из всех людей себе в друзья Инек выбрал глухонемую соседскую девушку Люси, которую он знал с самых ранних ее лет. Их общение односторонне, но это не мешает взаимной приязни. У Люси есть необычные способности, которые она употребляет на благо живых существ от бабочек до людей. Именно она со своей немотой станет ключевой фигурой в разрешении спорных вопросов. Люси олицетворяет собой добро, которое меняет жизнь поступками, а не словами.
Улисс он и есть Улисс. Давно не был дома, искал подходящее место для пересадочной станции. Потом неоднократно посещал Инека по долгу службы и просто так, по дружбе, кофе выпить и побеседовать. Для Улисса станция Инека во многом личный проект, он как может пытается защитить своего друга.
Клиффорд Саймак предложил радикальное, но действенное средство от войны. Не скажу какое, а то идущим за мной на пересадочную станцию не интересно будет читать. Могу только сказать, что способ остроумен. В книге есть умеренное количество рассуждений о воинственности человечества, дружбе, одиночестве. Автор делится своими мыслями без навязчивости, скорее размышляя за бокалом вина.
Хорошая книга, перечитала с удовольствием.
13561
Аноним17 января 2019 г.Читать далееВ старой фантастике меня всегда умиляет их взгляд на будущее: в нем нет, ну не знаю, интернета, но есть путешествия во времени, дружеские отношения с инопланетянами (которые тоже, понятно, есть), телепортация. Удивительно, как, оказывается, легко представить вещи невозможные и как трудно - реализуемые, хотя вторые не менее поразительные, чем первые, просто их человеческая наука реально сделала, а вот с телепортацией перспектив никаких.
Еще у старых фантастов, если это не специальные любители апокалиптических идей, Земля в будущем часто предстает такой же, какая она в их условных 60-х. Со свежим воздухом, поющими птичками в кронах деревьев, во множестве растущих повсюду. У Саймака в "Заповеднике гоблинов" такие шикарные описания пейзажей! Утренняя дымка, многоцветье осенних листьев, полноводные реки. Очень красиво. И это примерно в XXVI веке, если я правильно посчитала. Кажется, фантасты нашего времени уже с несколько меньшим оптимизмом смотрят на состояние экологии планеты (и их можно понять).
Но я отвлеклась. Книга "Заповедник гоблинов" прекрасна. Она веселая, добрая, при этом между делом поднимает тему глобального галактического конфликта. Но пафосу и остроты он не приобретает, потому что - не знаю, задумано так было или это мое восприятие так сделало - добрая, милая, смешная книжка. И дракон! Дракон все делает лучше.
Я прочитала в рамках игры "Борцы с долгостроем".
13574
Аноним27 апреля 2018 г.Читать далееКнига Симака похоже на сборную солянку. И ладно, что он спорит с Айзеком Азимовым, который в Конце Вечности постулировал, что человечеству сможет углубляться либо в космос, либо во время, - в «Заповеднике гоблинов» Симак вводит и путешествие на другие планеты, и путешествия во времени. Но Симак без зазрения совести смешивает научную фантастику и фэнтези вообще: тут и инопланетяне, и феи, и Шекспир, и воскрешенный саблезубый тигр. Итоговый мир получается весьма интересным, но ему не хватает глубины и достоверности (насколько вообще фантастический мир может быть достоверным) – лично мне не захотелось в нём побывать.
Сама история достаточно простая (и это не плохо, это скорее плюс). Иногда нужно, чтобы всё было по правилам: если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить.А если говорится в самом начале, что главный герой ищет драконов, то….Главный герой пытается, в какой-то мере, спасти человечество, попутно решая парочку бытовых проблем – как потеря работы, преследование журналистов. У героя есть друзья, союзники – даже бы сказала соратники. Друзья очень даже колоритные. Но главным помощником оказывается госпожа удача, потому что положительный исход оказался не следствием кропотливого труда и даже не чрезмерной веры в свои возможности. Наоборот, герой как-то поначалу вяло пытается осуществить свою миссию, ближе к кульминации – даже теряет веру и отказывается продолжать пытаться что-либо делать. Так вот, достаточно много случайных событий сошлись, что и обеспечило положительный исход. И вот такая некая пассивность героев в происходящем (нет, они действовали, конечно) несколько портит моё впечатление от сюжета. Слишком много автор отдал воле случая.
В очередной раз для меня форма ("как", придуманный мир) довлеет над сюжетом ("что").
Но, как зачастую бывает в фантастике, у произведения есть и неожиданный посыл, который появляется в конце, и я бы была рада, если бы Симак уделил ему больше внимания и развития.В «Заповеднике гоблинов» таким посылом стало стремление разумной формы жизни к доместикации неразумной. Этакая попытка поделиться своим разумом. И да, мы в ответе за тех, кого приручили. Именно поэтому жителям Хрустальной планеты перед гибелью надо было освободить дракона из заточения.13737
Аноним25 апреля 2018 г.Вот он пришел — час, когда человеку предстоит величайший в истории экзамен, и провалиться нельзя.Читать далееЭто не я, это все противная погода виновата. Дома холодно, я все время мерзну и от того становлюсь вредной и раздражительной. Влияет это и на мои впечатления от книг. Кто бы мог подумать, что Саймак получит от меня такую низкую оценку.
Скомкано, сумбурно... и, как ни парадоксально, скучно. Вот, что я могу сказать об этой истории. И говорящие цветы, и время, которое можно создавать, и барьер, закрывший город, вот вроде бы тут есть все для того, чтобы история стала интересной, если уж не в плане фантастической составляющей, так хотя бы социальную сторону можно было бы здорово показать, но нет ни того, ни другого. Просто все бегают, суетятся и не успевают даже осмыслить новую информацию. Возможно, это самый честный и правильный набросок, именно так все и будет. Паника и никаких даже попыток осознать, что вообще происходит. Да, такое возможно, но интереснее от этого мне не стало.
Похоже на черновик на самом деле. Герои, их отношения, все происходящее и даже концовка выглядят так, как будто это скорее набросок для чего-то большего. Предварительные зарисовки, чтобы проверить, как вся эта схема сработает.
13780
Аноним5 марта 2018 г.Читать далееТак. Сразу стоп. Маленький городок накрыло невидимым Куполом. Вам это ничего не напоминает?!?! Кто у кого украл? Саймак написал этот роман в 1965. Кинг, как написано в Википедии, «пытался написать» в 70-х и 80-х, а написал в 2009. И, надо признать, при одинаковой завязке романы получились совершенно разные. У Кинга это, как обычно, сборище маньяков и придурков, много крови, трупов, секса и грязных тайн, страшных преступлений и убийств. У Саймака – несколько идеализированный, конечно, но очень оптимистичный сценарий контакта с инопланетным разумом. Причем это такой контакт, где стороны ищут способ договориться о мирном сосуществовании, а не тупо пытаются друг друга уничтожить. Хорошая книжка, и хороший писатель. Мне понравился его взгляд на мир и на людей. Вот Кинг – он совсем, совсем по-другому все видит… Через черные очки… А Саймак – через лиловые:)
13804
Аноним31 августа 2016 г.Читать далееОчень размеренная и неторопливая история о размеренной и неторопливой жизни землянина, смотрителя галактической пересадочной станции. Практически все события книги и происходят на этой станции, ведь главный герой проводит вне её не больше нескольких часов в день. Встречи с инопланетянами, заполнение дневников, недолгие прогулки... и на этом фоне - вечные вопросы личной ответственности, размышления о своём месте во вселенной и об ужасах войны в любых масштабах, хоть галактических, хоть земных.
Мне история понравилась. Проникаешься каким-то умиротворением и нежностью по отношению к Земле и собственно землянам, да и вообще живым существам. Если хочется чего-нибудь философского и спокойного - самое то.
13170
Аноним25 декабря 2015 г.Читать далееНе люблю писать рецензию на фантастику, потому что не считаю себя спецом в этом жанре. Но, эта отличная книга почему-то крайне обделена вниманием. Всего пять рецензий, и те не по делу.
Саймак пишет о пришельцах. Конечно, не с добрыми намерениями. Пишет он замечательно, это и детектив, и триллер, и социальная фантастика. Книга небольшая и читается на одном дыхании. Очень трудно оторваться. Исполнение отличное.Но, мне важна еще и основная мысль. Саймак пишет книгу в 1962м. И предвидит, что войны будущего будут вестись не оружием, а экономическими мерами. Экономическая война- как это он точно предвидел в далеком 62м?
Пришельцам не нужны лазеры-шмазеры и боевые корабли. Не нужны тарелки. Просто внедрение в экономику развитых стран и создание экономического хаоса. Все. Представьте, чтобы с нами стало, если бы кому-то удалось превратить деньги в то, чем они являются на самом деле — в бумажки?13226
Аноним9 июня 2015 г.Читать далееЕдинственное, что осталось в памяти после предыдущего раза (он случился, наверное, еще в школьные годы) - это образ колёсника. Видимо, достаточно упорно старалась его тогда вообразить. Но само произведение не поразило ни тогда, ни сейчас.
Началось, вроде бы, как фантастический детектив, кульминация выдалась явно комедийная: из тех, когда на героя обстоятельства валятся одно за другим в зашкаливающих количествах и кажется, что все, это катастрофа. Но после бадабума наступает тишь, благодать и вырисовываются розовые перспективы. Посередке же, между такими завязкой и развязкой, намешано немалое количество достойных, чисто фантастических тем, да с населением фэнтезийных произведений.
Нет, я не против. Автор - один из столпов фантастики. Как говорится, не учите папу заниматься любовью. Просто для меня все несколько чересчур сумбурно и не оставляет после себя сколько-то цельного впечатления. Тем не менее, персонажи очаровательны, а описания природы, хоть и не длинны, но красивы и поэтичны.
Современные авторы явно сюда захаживают поживиться идеями для чахнущей музы. Например, недавно прочитала "Спектр" Лукьяненко и теперь имею подозрение, откуда взялись некоторые мотивы. Ну а что, не впервые замечаю, что раньше авторы были много щедрее, не жадничали, выдавая по одной теме на произведение. В принципе, из этой повести по отдельной теме может надергать себе целый слет молодых фантастов. Всем хватит.1354
Аноним8 марта 2014 г.Читать далееЧего я точно не ожидала встретить, так это милую сказку про далёкое будущее, но знакомство всё равно вышло отличное. Все время чтения меня преследовали воспоминания о "Заповеднике сказок" Булычёва, так что добрая порция ностальгии была приятным дополнением.
О сюжете особенно распространяться неохота, так что отныне здесь будут лежать заинтересовавшие меня пункты. (рецензия может пополняться в случае перечитывания или внезапного озарения)Способ межпланетных путешествий. Насколько я поняла, обычные звездолёты уже давно не используются. Вместо них теперь есть аппараты, снимающие слепок сознания и пересылающие его на другой конец галактик. Как передаётся тело я так и не впилил. Вероятно, во время считывания сознания тело каким-то образом аннигилируется и будет воссоздано в пункте назначения по информации, полученной от сознания. Это же просто здорово! Экономия времени и ресурсов должна быть колоссальной по сравнению с обычными перевозками
Маленький народец. Эта часть мне особенно приглянулась, потому что гоблины, тролли, феи, баньши и прочие существа представлены не просто как другая раса, а как осколок прежней Вселенной, маленький кусочек древнейшей истории, но все равно их поведение и принципы описываются простыми человеческими понятиями. И они тоже любят своих четвероногих друзей.
Земля как научно-образовательный центр. Прекрасная мысль! Вот уж не знаю, как бы мы уживались с представителями иных цивилизаций, но, думаю, если найдется что обсудить
за стаканчиком спирта, то и контакты быстро наладятся. Но Саймак не забывает и о текущем состоянии многих университетов, так что узнать свой не проблема: и вечная нехватка денег, и попытка устроить шоу на публику, чтобы слегка подзаработать, всё это мы проходили.БГУ, родной, ты ли это?Но самое главное: бочонок эля поможет исправить всё, что угодно. Не забывайте об этом.
1336
Аноним17 мая 2013 г.Читать далееИстория о буднях землянина, работника межпланетной пересадочной станции. Вообще-то собственно Земля инопланетянами не посещается, они только совершают здесь пересадку на другое направление в своем межпланетном путешествии и отдыхают между перемещениями, не выходя из маленького домика в американской глуши. Работу станции обеспечивает один-единственный землянин. Спокойная такая, размеренная работа для одинокого ответственного человека, терпимого к странностям других существ и любящего послушать истории о дальних мирах. В награду масса сувениров из этих самых миров, полное жизнеобеспечение и практически вечная жизнь, ведь за время нахождения внутри станции организм не стареет. Старение - только при выходе наружу, на планету, на один час в сутки - чтобы почту получить да по лесу погулять. Благодаря этому в свои сто с лишним герой выглядит на тридцать. И что самое странное - немногочисленных соседей это мало удивляет. Правда, слухи все-таки ползут, и вот героем уже начинает интересоваться правительство. Впрочем, конспирации он не соблюдает совершенно, и даже газеты по подписке всю свою жизнь получает на одно и то же имя, так что даже странно, что так долго его не замечали.
И на таком фантастическом фоне книга поднимает вполне серьезные вопросы об ответственности одного за других и вообще за всех, о непредвзятости в отношениях между живыми существами (а инопланетяне тут очень странные порой), умении прислушаться к другим и умении сделать лучший выбор. Об ужасах войн и слепоте человечества, так и не желающего прекратить убивать друг друга. Хотя инопланетные способы борьбы с желанием повоевать тоже не назвать гуманными.
Вроде и заманчиво - инопланетяне, заговоры, шпионы, обычаи придуманных дальних планет, даже погони-перестрелки, и все это не забывая о серьезных правильных словах и мировых проблемах, неторопливо, спокойно и размеренно. И вместе с тем было скучно и временами очень наивно, и очень по заслугам - плохие наказаны, хорошие и незаслуженно обиженные - во вселенском почете. Неинтересно, и это при такой грандиозной идее в основе.1341