Рецензия на книгу
Всякая плоть - трава
Клиффорд Саймак
Аноним17 июля 2016 г.Шах и мат, веганы!
Вы думали чтобы «очистить совесть» достаточно перестать есть и носить шкурки животных? Т.е. кушать курочку – зло, курочку жалко, а вот листьям салата всё равно? Вы считаете, что помидорка не кричит от боли, когда вы её делите на части, посыпаете солью и клацая зубками пережевываете после?
А как вам такой расклад: Цветы разумны!
И не так что бы просто, как собаки- всё понимают, но ничего сказать не могут, а вот прям звонят вам на телефон и выдают ультиматумы? Провоцируют и ставят свои условия?
Несколько пугающий расклад, не правда ли?
Цветы, которые в разы, и ещё раз в разы, умнее вас!
Нешуточное предположение, а кому-то ещё и ранящее самолюбие.
Нда… Ясень, который действительно может не только ответить Где твоя любимая, но и накрыть тебя куполом.
Если отбросить всю язвительность в сторону вегетарианцев и немного обратиться к книге, то тут тоже, спокойно не поговорить.
Во-первых: Кто написал анонс к книге? Кто, черт побери, раскрыл мне интригу ещё до того момента как я начала читать? Где этот человек? Скажи мне какой сериал ты смотришь, и я обязательно проспойлерю чем он закончиться. Ух! Зла не хватает. Ну да ладно, вдох-выдох.Во-вторых: Книга, на русском языке была опубликована в 1968 году, но кинговскую «Под куполом» все знают лучше. Есть, конечно, и те, кто, как я, ещё не прочёл, но уже начал смотреть сериал или попросту уже натыкался на рецензии, отзывы и т.д. и т.п. и это ну о-очень мешает. Так как хочешь не хочешь, а сравниваешь. И это отвлекает и мешает воспринимать сюжет целостно и обособлено.
В-третьих: Отличная задумка никак не раскрылась. Интересная идея вариации содружества/войны существ Вселенной выплеснулась в монотонное и вялотекущее описание жизни главного героя. Поел, помыл за собой тарелки, пошёл, пришел, позвонил, встретил девушку, вспомнил детство, опять поел, а ну и порассуждал «ах если бы кабы» и опять пошел вспоминать детство. Автор распылился на второстепенные темы, что привело к тому, что ни их ни основную сюжетную линию толком не раскрыл. Да, это было интересно, но это было долго, и иногда, мучительно нудно.
Тут можно продолжать шинковать книгу на подпункты, но я этого делать не стану.
Книга не плохая, но и не хорошая. Это не твердая пятерка. Но это и не без эмоциональная тройка.
Знаете, это вот именно тот случай, когда на обложке написана почти правда: «Серебряная коллекция фантастики».
Я бы присудила, конечно, бронзу, ну вы поняли, вы же уже дочитали рецензию.
14187