Процесс. Рассказы

Мне кажется, мало кто не слышал имени Франца Кафки, не был знаком с ним хотя бы заранее - даже скорее не с ним, а с его атмосферой письма, ведь как много разгоров ведется об этом авторе. Названия его произведений, часто состоящие из одно слова, сложно не запомнить - "Процесс", "Замок", "Черепаха" и т.д. Несмотря на такую относительную популярность данного писателя, до сих пор я не брался ни за одну его книгу, не знаю почему: может, меня слишком прельщала массовое читательское мнение о нем и я боялся разочароваться, оказаться ни у дела, не понять весь талант Кафки; может, было слишком много других дел и других книг. Хотя, как мне кажется, каждая книга приходит в нашу читательскую жизнь тогда, когда нужно, когда это попросту необходимо.
Так вот, две недели назад, обрадовавшись по поводу отлично сданной сессии я решил сходить в книжный магазинчик, и среди этого всего состояния растерянности и читательской озаренности, я взял две книжки, одной из которых была маленькая книжна Франца Кафки. Я просто спросил у продавца-консультанта первую пришедшую книгу в голову, а именно "Процесс". После я открыл ее уже дома, и начал увлеченно и с каким-то трепетом читать данное произведение. И что же я могу сказать в итоге?
Кафка пишет очень просто, но не в аспекте смысла и скудности языковых средств, а в плане восприятия: реалистичные персонажи, отсутствие какой-либо мистификации, язык автора, не сложный и не требующий глубоких познаний в какой-либо сфере. Сюжетная линия, описывающая жизнь Йозефа К., прокуриста из банка, против которого, неожиданно для него самого, начали Процесс, и несмотря на всю ее простоту, она поразительно трагична и может быть близка любому человеку. Размышления главного героя, динамика его восприятия процесса, весь абсурд ситуации - Кафка доводит это до читателя, и в самом конце, он просто топит его, как собаку. Особенно хотелось бы выделить притчу, которую рассказал проповедник Йозефу К. - очень глубокая, наполненная различными философскими смыслами, метафора всего, что происходит в жизни главного героя. Ее попросту невозможно не оценить и не отметить, ведь она еще сильнее усиливает сложность финала, который ожидает вас.
В конце хотелось бы посоветовать не питать повышенных надежд, считая, что это будет ОЧЕНЬ сильно, ОЧЕНЬ трагично и ОЧЕНЬ сложно, нет - это будет просто сильно, трагично и сложно.

Моё знакомство с Кафкой пошло с хорошей ноты, потому что первым прочитанным его произведением у меня стал "Процесс" - роман об абсолютной бесчеловечности бюрократии, всевозможных аппаратов и служащих, бесполезности всяческих интриг и попыток сбежать из коридорной западни. Главный герой - самый обычный обыватель, служащий банка, имеющий любовницу, арестованный ни с того, ни с сего в собственном доме, причём без объяснения причины. Причину он будет искать до самого конца романа, постоянно пытаясь побороть Абсурд (сильный вдвойне, ведь происходит всё в Австро-Венгрии, где арест без объяснения причины был нормой и в реальности), пытаясь остаться человеком. Во многом актуальный и сегодня, сатирический роман, написанный Кафкой в 1914-1915 гг., пропитанный духом Достоевского, мне запал в душу. Очень советую и вам, ведь и по сей роман более чем актуален.

Однажды Йозеф К. просыпается арестованным. Ни обвинения, ни судебных разбирательств нет. Он может продолжать вести свою обычную деятельность, но процесс уже запущен. Йозеф пытается понять, что же это за процесс и в чем его обвиняют. Он безрезультатно пытается найти хоть какой-то смысл в происходящем.
Действия разворачиваются как будто во сне. Очень ощутима атмосфера нереальности. Вроде и похоже на правду, но что-то не так, как должно быть. Герой мечется по миру бюрократии, встречая только низших служащих, выполняющих поручения. Но главных, тех, кто на самом деле принимает решения, никто не видел. Особое внимание хотелось бы обратить на женских персонажей книги. Они все обещают помочь Йозефу, но по итогу никакой помощи так и не поступает. Кроме Йозефа сложившейся ситуацией никто не озабочен. Он словно попал в другую страну, со своими обычаями, которые никто не хочет ему объяснить.
Закон представляется как некое божество. Что это - никто не знает, но все в него верят и считают справедливым. Низшие чины выполняют приказы. О высших судебных чинах ходят лишь слухи да легенды. Как работает машина судопроизводства остается загадкой. И эта мощная неведомая сила поглощает Йозефа как козявку, несмотря на все его попытки оправдать себя.
Мне книга не понравилась. Герой бегает туда-сюда, пытается выяснить, что же происходит. Разговоры все пустые и не приносят результата. И не сказать бы, что герой сильно переживает. Его желание пустить все на самотек иногда меняется на желание поскорей со всем разобраться. Остальные персонажи тоже апатичные - бродят в этом сне и интересуются только собой. Окружающее их мало волнует.
Я думаю, книга бы мне понравилась, если бы мир был более прорисован. Либо если бы герои чуть больше отличались от сонных мух.

Читать Кафку , на мой взгляд следует в приподнятом настроении , со слегка скептическим оттенком и отрешенностью. Почему именно так ? На мой взгляд потому , что абсурдизм - где бы мы его не встречали требует взвешенных мыслей , немного размышлений , но при этом главное- не поддаваться на провокации похожей на многие аспекты абсурдной реальности - главного литературного козыря Франца Кафки.
Если вы читали "Замок" , но не читали "Процесс" - Вы легко можете заметить схожесть этих двух произведений.
Но если в "Замке" с главным героем происходит стечение случайных событий , то в "Процессе" не покидает ощущение того , что все происходящее - неиначе как чей - то заговор или подстроенное стечение событий.
В то же время , общая картина произведения отражает корневую систему судопроизводства тогдашнего времени , основы которой лежат и в мировой системе судов по сей день.
Провокаторство , обман , подложничество и высмеивание муштровой системы правил и предписаний делают "Процесс" настольным произведением.
Какая же в нем может быть мораль? Зная принципы Кафки , будет нетрудно догадаться , что здесь как обычно , совершенно простой человек попадает в совершенно запутанную и не совсем приятную ситуацию. Окончательно запутавшись , главный герой начинает самостоятельно искать выход , но не все так просто. Ведь на его пути как система , так и ее последствия , с которыми либо приходится мириться ,либо идти вразрез.
Настоятельно рекомендую после прочтения посмотреть замечательную экранизацию данного произведения
1993 года с Кайлом Маклахленом в главной роли.

Казалось бы, сложно написать рецензию на книгу, которая не понравилась. Но как на самом деле сложно описать свои чувства от прочтения гениальной книги.
Для меня практически все произведения Кафки - это лабиринты. Лабиринты души, сознания, по которым бродит человек. В "Процессе" добавляется бюрократический лабиринт, но для меня он все равно остается на втором плане.
Человек в этом огромном запутанном мире такой маленький и потерянный. Он блуждает по чертогам сознания, чего-то ищет, пытается вырваться из бесконечного повторяющегося дежавю. И все по кругу, снова и снова. Что он ищет?? В чем он себя осуждает?
И что он в итоге находит?

Гнетущий, ни с чем не сравнимый мир.

Кафку обычно или любят, всячески им восторгаясь, или не понимают, отчего книги его не нравятся!
Я Кафку не чувствую!
Совершенно очевидно мы на разной волне и с разными тараканами в головах.
С другой стороны, можно ли серьезно судить о писателе, рассуждать о его творчестве по произведению, которое он просил уничтожить, но вместо это добрые люди поработали над текстом, смело "причесав" рукописи изрядно изменив то, что автор идеи не смог довести до ума?
Конечно, нельзя не заметить совершенно оригинального взгляда на жизнь в произведениях Кафки: все так абсурдно, циклично, бесконечно. Все эти хождения по кругу без всякого повода и смысла при этом имеют свою логику.
Это уже второе произведение, прочитанное мной и воспринятое как тягучий кисель, в котором плывешь непонятно куда. Вторая неизбежная ассоциация при чтении Кафки - сон. В снах тоже обычно все жизненно и логически обоснованно, но лошика там своя - абсолютно абсурдная!

Душно. Сердце заполошное. Сердце в рёберной клетке. Клетка в коже. Кожа в одежде. Одежда под ватным одеялом. За ним было холодно. А здесь душно и сейчас. Кафка, слышишь, Кафка! Конечно, ты о нём слышал, все слышали, как же не знать о нём, а? Фигура так фигура, и не для простого читателя, для особого, который любит, чтобы непросто, наелся уже всякого реализма, в горле аж стоит он, а тут Кафка, абсурд на абсурде… Не читал? Это Кафку-то? Небось ерундистику всякую почитываешь, романчики там, детективы, фэнтези, нет, ты читай, конечно, читай. Кафка, он, знаешь ли, не для каждого.
Душно. Дыхание горячее. Шумит в ушах. Шуршит одеяло. Часы тикают на стене, торопят время. За закрытой дверью шаги. Кто-то ходит. Должно быть, Йозеф К. Прокурист, работает в банке, и должность далеко не последняя, холост, не стар, премилую комнату снимает, да кто про него плохое скажет? А знаешь, по секрету, на него завели процесс. Вот он потому и ходит, всё ищет тех, кто знает что-то и может помочь с ним, с процессом-то. Вот только из-за чего процесс — кто знает. Но кто ни в чём не виноват-то, а? Покажи мне абсолютно, ни капельку невиновного и чтобы не младенца... То-то же.
Душно. Носом в подушку, в наволочку с цветочками. Зажмуриться до рези, до яркой тьмы, чтобы не видеть, что в окне слева лица, пантомимой за стеклом — сиделка адвоката Лени, которая всех любит, адвокат, тянущий и тянущий разбирательство с процессом, коммерсант Блок, который разорился, занимаясь своим процессом пять лет. Экзекутор, стегающий розгами провинившихся стражей, стоит за ними всеми. Да, слышно: свистят хворостины. Беспрерывно свистят. А за окно выглянешь — и там не улица, там, конечно, банковская кладовка. Чему ещё там быть? Ясное дело, только ей. Абсурд? Полно тебе, что ты о нашей жизни знаешь! Вот она — абсурд. А то — литература.
Душно. Голова кругом, виски сжимает, давит, и низ точно там, где подушка? Или нет? Уж не на потолке ли кровать? А там, под потолком, бесконечные коридоры судебной канцелярии, тысячи работников, гнездо бюрократии, канцелярская машина в действии, механизм запущен, верти-верти, а то он завертит тебя, или на тебя пока не завели процесс? Не пришли к тебе утром? Йозеф К., ты арестован, но, конечно, можешь идти куда хочешь, только иногда буду допросы — ни о чем, — и жди решения. Что, шутка? Да какие тут шутки. Не шутка — процесс.
Душно. Ползёт капля за каплей пот по спине. Вязкий. Пот ли? Уж не клей ли? Уж не муха ли ты на ленте? Бьёшь крыльями, жужжишь о «Процессе», о Кафке, прочитал, ну молодец, наконец-то, лучше, чем «Превращение»? Ну читается точно легче. Тут тебе и герой абсолютно человек, и все люди, и ты не муха всё же, даже у ворот Закона ждёт обычный человек, суда хочет, ну не дурак ли? Мог бы уйти, никто же на суд не зовёт, но идут всё равно, «Не виноват», — кричат, а идут, и кому верят? Себе ли?
Душно. И набухает в горле ком, или это боль пульсирует в черепе? У Йозефа К. так же. У него там тоже живут мысли. Мысли-мысли, только кажется, что процесс — ерунда, что можно не обращать внимания, фикция какая-то, бред, но мысли-то… множатся, стучат по черепу, а в уши льют слова — потно-клейкие — окружающие. Адвокат тебе, мол, нужен. Слышали, мол, на тебя завели процесс. Ерунда это, конечно, но. Но. Но... Но!
Душно. Голову вытащить бы хоть из-под одеяла. Чуть воздуха глотнуть — даже не жадно. Глотнуть бы, глотнуть бы, в щёлочку сунуть нос, пока где-то за дверью Йозеф К. уверен, что важнее своя шкура, чем чужие, думает, что он-то всё лучше многих знает и с уважением обращаться к кому-то — ну зачем это! Пока коммерсант Блок падает на колени перед адвокатом и унижается, а адвокат заставляет его снова и снова унижаться, у него-то власть, он-то может помочь на процессе. Пока Лени ластится ко всем, кто приходит к адвокату, виновненькие они такие, красивые. Пока Кафка говорит своему другу: «После моей смерти сожги всё, что я написал». И вот в щёлочку высовываешь нос, наконец-то, трепещут ноздри, втягивают воздух, в-с-с... Но и тут он — затхлый. Дыши, не дыши…
Душно. Йозеф К. суетится. Виноват ли в чём-то он? В том, что он мелкий человек? В том, что он не образец добродетели? В том, что вина есть на всех людях изначально? В том, что он позволил ей проникнуть в себя и овладеть им? В том, что друг Кафки опубликовал посмертно все его заметки? В том, что Йозеф К. людей в грош не ставит? А все его заботы — работа, да поесть бы, да женщину бы, да процесс, чёртов процесс? А? А?.. А?!
Рот открывается, сейчас вырвет от всего этого. И легче станет. Вырвет, ну сейчас, ну же... пальцы в рот — так и ничего. Почему же? Мутит-мутит-мутит...
(Душно)
…Не желудок, а душу.
Перед глазами марево, вздохнуть нечем, а зачем дышать вообще? Не дышать надо, а думать, что делать с процессом. Как «с каким»? С твоим. Ты, конечно, не виновен, но это ещё нужно доказать. Я знаю одного хорошего адвоката, вылезай из-под одеяла и пойдём к нему.

С опаской я брался за данную книгу. Это же все-таки Кафка, которым часто пугают детей. Ну, не так страшен Кафка, как, скажем, тот же Пруст (лично мое мнение). Произведение, несомненно, абсурдное, но скучным я бы его не назвал. Может и не так уж легко и весело оно читалось, но, повторюсь, это отнюдь не Пруст. Впечатления, что читаю что-то такое уж прямо сверхъестественное, не было, но и заурядной эту книгу точно не назовешь. Особенно понравилась притча про привратника Закона и ее анализ. А вот читая последнюю главу, поймал себя на мысли, что весь этот процесс (или может Процесс) очень уж сильно напоминает какую-то смертельную болезнь. Например, рак или еще что-нибудь в этом же роде. Посудите сами, сначала Йозеф К. игнорировал процесс, пытался бунтовать. Окружающие как-то заговорщически заговаривали с ним про его процесс, где-то и сопереживали. Потом ему посоветовали хорошего адвоката (читай, врача), который все больше кормил своего подопечного (пациента) сказками. Обращение за помощью к художнику - обращение к знахарю. А уж эти очереди в приемной суда! Уж не больницу ли это должно напомнить с ее постоянными очередями и нездоровой атмосферой в коридоре? Процесс нельзя окончательно выиграть, его можно лишь затянуть. Как и с неизлечимыми болезнями. Ну а под конец - смирение с неизбежной судьбой.
Такой эту книгу увидел я. Другие могут увидеть тут что-то другое.

Периодически возникало желание закрыть книгу и больше про нее не вспоминать, честно скажу. Особенно, в таких местах, как, например, общение Йозефа с адвокатом, где адвокат на протяжении 5 страниц говорит что-то несвязанное и несуразное. Но, поскольку, я ненавижу оставлять книги недочитанными, пришлось заканчивать.
Практически всё чтение книги меня не отпускало ощущение, что я сплю и вижу совершенно идиотский сон, с какими-то придурошными героями, нелепыми ситуациями, жутковатыми местами...
Но на сколько мастерски это написано! Это ж надо! Кафка, безусловно, гениален, не смотря на всю "сумасшедшесть".

Как бы мне хотелось, чтобы мои записки-записи-листочки-заметки складывались в итоге в нечто подобное. Чтобы все эпизоды и отрывки соединялись, как элементы мозаики, создавая психоделически -абсурдный уникальный сюжет. Для этого всего лишь надо было бы быть Кафкой, но печаль в том, что он такой один. Или это даже и не печаль вовсе, иначе как бы читатели смогли выдержать сразу нескольких литературных гениев?
"Процесс" - роман тяжёлый для восприятия, читать его - всё равно что пробираться через густые заросли слов и могучие дебри затерянного смысла. Недавно слышала такую точку зрения (она была высказана насчёт другого автора и романа, но в целом полностью отражает моё отношение к Кафке и к "Процессу" в том числе): "Сколько раз читаешь, сколько же всяких новых мелочей открываешь для себя каждый новый раз". От себя могу добавить, что эти новые мелочи и вновь открытые моменты захватывают внимание читателя и меняют отношение. Этот роман как будто становится при чтении новым каждый раз. Он меняется и подстраивается, он постоянно сам находится в "процессе". Эта книга -тренажёр сознательного мышления и построения логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи в его событиях только добавляют уникальности. Сюжет прост и зациклен, главный герой вызывает целый шквал различных эмоций: от сочувствия до пренебрежения. Язык прост, всевозможных мелких подробностей и второстепенных героев - более, чем достаточно. "Процесс", при всей своей элементарной идее, похож на паззл "Унылое серое небо" на 10 000 деталей. Понимай, принимай и собирай, как твоей душе будет угодно.
Ознакомившихся с "Процессом" настоятельно агитирую прочесть "Приглашение на казнь" Набокова. Ну или наоборот. Не то чтобы эти произведения были похожи, но в целом, выдержаны в одной концепции.
А потенциальных читателей "Процесса" ждут умозаключения в духе:

Актуально, жизненно и злободневно, а значит, стоит читать всем. Ну хотя бы попытаться!
П.с. вообще сначала я планировала включить в рецензию небольшое нелирическое отступление в двух частях.
Вторая. Видела собственными глазами, как выпускник высшего учебного заведения (скорее лажовой коммерческой шаражки, коих пруд пруди) факультета юриспруденции гордо фотографировался с "Процессом" в руке, дополняя фотографию высером, пардон, что каждый юрист должен прочесть Кафку. Потому что "Процесс" - это такое слово, которое знают все юристы. Это ведь звучит гордо, в конце концов.
Первая. Неоднократно встречала людей с мнением, что Кафка - не днище и тлен, а кактус, который колется и вообще бесполезен для нормального читателя. "Все читают его, чтобы умными показаться, а сами не понимают, что он бред написал! Сам даже запутался в своих записях!"
Но потом весь этот псевдоинтеллектуальный ажиотаж вокруг автора меня порядком подза*бал. Ибо людей, читающих Достоевского и пытающихся на этом "выехать" и казаться "посвящённее" (куда?) в жизни встретить не довелось.