Процесс. Рассказы

Как же мне понравилась эта небольшая повесть.

Представьте, что завтра вы проснётесь огромным мерзким насекомым. Вы не можете ходить, не можете говорить, да и смотрят все на вас с отвращением. За один день ваша жизнь перевернулась с ног на голову. Вот у вас была работа, друзья, семья, а на утро… что у вас останется на утро?

Неотрывно следил и переживал за судьбой главного героя. Ну почему люди такие эгоистичные? Почему ты нужен только когда полезен? Когда ты удобный. Когда ты такой, каким тебя хотят видеть. А как же любовь? Как же благодарность за все, что ты для них делал?
Проникся сочувствием к этому доброму и светлому человеку, и так болело сердце за ту несправедливость с которой ему пришлось столкнуться.

Для меня это произведение об одиночестве. Ты один, даже когда кажется иначе. Взаимовыгодная близость. Ты нужен, когда ты вписываешься в картину мира. Попробуй поменять этот образ, и увидишь, как люди один за другим исчезнут из твоей жизни. Не все. Но тут кому как повезёт.

Полтора часа вашего времени на чтение, зато какой эффект.

Это было зубодробительно. После прочтения долго ощущала себя так, будто меня прокрутили в стиральной машине на 1000 оборотов. Я изо всех сил, скрипя мозгами на весь дом, старалась понять, что происходит. Но разве можно понять непонятное и объяснить необъяснимое? Есть ли хоть какой-то смысл в этом сюрреализме (или как поприличнее обозвать эти бесовские письмена)?
Считать роман попыткой взглянуть на реальность сквозь иррациональные очки? Или это некое подобие объяснения того, что жиззнь и есть процесс, где нет ни правых, ни виноватых? А может Кафка хотел сказать, что надо оставаться собой и не терять надежды, не взирая на трудности. Не знаю… «Процесс» - дикий и корявый сон, для возникновения которого не хочу даже представлять в каком состоянии должно быть сознание.
Не могу даже зацепиться за персонажей. Главный герой только раздражал своим поведением, а остальные - преходяще-уходящие фигуры без истории и развития.
Определённо, такой театр абсурда не для меня. Мне кажется, легче убиться веником, чем понять творчество Кафки.

Во все века европейские литераторы обращались в теме смысла человеческого бытия и страдания, каждый на свой лад интерпретируя библейскую «Книгу Иова»: от Шекспира до Достоевского — и далее, до экзистенциалистов двадцатого века (совсем недавно упоминание «Книги Иова» встретилось мне в трилогии норвежца Юхана Боргена «Маленький лорд», что было, с одной стороны, неожиданно, а с другой — закономерно). Не мог обойти эту тему и Кафка, которого экзистенциалисты, к слову сказать, считали одним из своих предшественников.

Если в своей малой прозе Кафка больше говорил о давлении социума на человеческую судьбу, то в романе «Процесс» он, представляется, метафорически переосмыслил суть человеческой жизни перед лицом незримого и недосягаемого высшего судьи — Бога. Как известно, сесть за роман писателя побудила личная драма — расставание с Фелицей Бауэр. Возможно, именно поэтому к концу романа герой уже и сам уверен в том, что виноват (неизвестно, правда, в чём конкретно состоит эта вина).

Любопытно, что сейчас, больше века спустя, роман читается совсем иначе, и попытки человека «оправдаться» на фоне абсурдности и запутанности бюрократической «системы» воспринимаются порой вполне буквально. Не смущает даже знаменитый кафкианский сюрреализм: кто знал, что однажды реальность станет настолько безумной, что будет практически неотличима от сна. Наверное, в этом и заключается сила настоящей литературы: пусть каждое поколение находит в произведении что-то своё, даже если сам автор изначально и не вкладывал в него такой смысл.

Отдельно хочется отметить лёгкий, «воздушный» авторский слог, чем-то напоминающий полёт бабочки. Это становится особенно заметно в сравнении с прозой Набокова. Если «Процесс» написан в «едином творческом порыве», по вдохновению, то Набоков, чувствуется, перерабатывал чуть ли не каждое предложение в «Приглашении на казнь». Впрочем, не будем забывать, что «Процесс», как и остальные романы Кафки, так и остался в некотором смысле незавершённым.

Как бы там ни было, Кафка, с одной стороны, сделал идеальный «слепок» эпохи, в мельчайших деталях уловив суть времени, в котором он жил, а с другой — вложил в свою прозу много личных переживаний и чувств, поэтому восприятие его творчества во многом зависит от того, насколько эти чувства резонируют с внутренним миром самого читателя. И «Процесс», наверное, относится к тем книгам, которые можно перечитывать в разном возрасте и каждый раз воспринимать по-новому.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Сегодня прочитав этот рассказ. ПФРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ГЛОБАДЛЬНОСТИ человеческой усталости от жизни вообще и от некоторых её проявлений в частности. Например - от таких проявлений как: смерть или наказание ведущее к непосредственной гибели рано или поздно, конечно же постигнущей неизбежно в будущем всех нас - и казнимых и палачей.

ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СМЫСЛ сюжетного хода заключается в некотором с моей точки зрения, неверном посыле. Правда ведь состоит в том, что после казни палач пойдет домой, ну или в гнездо, как в этом случае А казнимый отправиться далеко и навсегда. Но все ж таки тут Прометей и поэтому бедные орлы...

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Повествование в книге похоже на сон. Я бы не сказала, что это кошмар, но это типичное сновидение: ты "подключаешься" в него уже в разгаре событий, не понимая, с чего все началось. Когда ты вроде бы подбираешься к истокам и вот-вот узнаешь первопричину, линия сновидения перескакивает на какую то второстепенную ветку, и суть проскальзывает сквозь пальцы. Ты все бредешь, и бредешь, и бредешь. Тебя окружают странные персонажи, происходят какие то сюрреалистические события на гране с реальностью. Вот такие впечатления у меня сложились, как будто бежишь сквозь вату и хочешь прорваться. А главное - сон завершается, а ты так ничего и не узнал.
Йозеф К. - маленький человечек, прокурист в банке, раздавленный неумолимой махиной бюрократии. Мне показалось, что Йозеф недостаточно сопротивлялся, приложил мало усилий и занимался чем-то не тем, чтобы защититься от обвинения. Попытки его как будто бы были "для галочки", чтобы окружающие не осудили, что он не борется или относится к обвинению и процессу несерьёзно. То он обращается к жене судебного чиновника рассчитывая на помощь, хотя по мне - она просто недалёкая и легкомысленная любительница прелюбодеяний, то связывается с художником, рисующим судей... Он все ходит вокруг да около, хотя его телодвижения не приносят никакого результата. В итоге с ним просто расправляются в какой-то подворотне, как будто бы даже не по закону, по крайней мере в моем понимании провосудие выглядит не так.
Неоднозначные впечатления произвёл Кафка, возможно я не доросла ментально, чтобы понять и объять весь глубинный смысл его произведений, для меня Процесс остался просто тяжёлой скучноватой тягомотиной. Но попытаться стоило.

"Превращение" стало первым произведением, с которого я начала знакомство с Францом Кафкой.
Возможно я не до конца поняла посыл, который заложил Кафка в эту повесть. Я и не претендую на звание Кафко-эксперта.
Для меня "Превращение" было чем-то вроде: "Занимательной жизни таракана". Мне было интересно читать, хотя я и знала, что конец будет трагическим.
Мы можем сколько угодно осуждать родных Грегора Замзы, но, посудите сами, если бы ваш брат/сын/отец внезапно стал тараканом, как бы вы себя вели? Зная себя, я бы забила бы нахрен чудовище тапком. Может быть потом поплакала бы минут десять.