Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

«Трагедия в трёх актах» - увлекательная детективная история, события которой происходят на вилле сэра Чарльза Картрайта. По воле случая на мероприятии умирает пастор, человек, у которого нет врагов. Смерть списывают на естественные причины, а между тем убийца не дремлет. Мотива и улик нет, и даже Эркюль Пуаро сначала сомневается, убийство ли это вообще.
Сюжет и вправду интересный, а загадка оставляет за собой уйму вопросов, которыми мы задаёмся до самого конца повествования. Мне понравилось, что книга, по сути, строилась не только на загадке, но и на психологии человека. А психологию я люблю. Именно благодаря ей можно найти убийцу в толпе героев. Я прониклась историей и героями, в особенности их мыслями, чувствами и эмоциями. Убийцу, признаюсь, отгадала почти сразу, хотя и с мотивом ошиблась. Понравилась концовка, которая оставляет надежду на лучшее.
При прочтении учтите, что расследование ведёт не Пуаро – он лишь «консультант» в этой истории, человек, к которому герои пришли за именем убийцы.

Благодаря Литературному турниру открыла для себя, что "папа" Вини-Пуха не только писал сказки для детей, которые с удовольствием слушают и смотрят по ним мультики, но и писал хорошие детективы, один из которых я прочитала. Англия, первая четверть 20 века, разгар лета: старое поместье, где в большом ухоженном саду порхают птички, бабочки, на озере, расположенном возле поместья устраивают концерты лягушки, одним словом тишь да благодать, если не учитывать хор лягушек. В поместье по приглашению хозяина-холостяка отдыхают его также друзья-холостяки. Но в этом обществе нарушено плавное течение отдыха - неожиданно приезжает из Австралии непутёвый брат хозяина дома, который в тот же день был убит в доме, пока прислуга искала хозяина по территории поместья, чтобы доложить о приезде брата. Естественно является полиция и начинает расследование. В это же время в деревне, расположенной по соседству с поместьем остановился в сельской гостинице на отдых молодой мужчина и случайно узнав о преступлении и начинает самостоятельно вести расследование... Интрига хорошо закручена, читается с интересом.

Самое лучшее в этой книге — введение, написанное самим Аланом Милном )
Автор прямо рассказывает, что вам предстоит читать — самый что ни на есть классический неспешный детектив.

Поместье, убит брат хозяина, который приехал из Австралии после 15 лет отсутствия. Молодой человек, который берет на себя неофициальное расследование, оказывается в доме абсолютно случайно, но в самое нужное время— обнаруживает труп.
Это завязка.
Дальше идут неторопливые рассуждения, беседы, гипотезы. С привычными «Я осел!», хотя не такими яркими, как у Пуаро, например)
Я люблю такой тип детективов, поэтому читала с удовольствием. Но непривычный читатель может и задремать местами)

Развязка интересная, нестандартная на мой не очень взыскательный взгляд. Но в классических традициях — письмо, в котором всё разъясняется.

Не скажу, что это лучший детектив в моей жизни, но для отдыха самое то.

Уютная кофейня
Трактир "Чердак"
Книжный винегрет
Литера Терра

...вам расскажет Алан А. Милн во введении к настоящему роману. Во-первых, он должен быть написан «нормальным языком», то есть не стоит расписывать, как преступник скрылся с места преступления, - это лишнее, он должен просто взять и уйти, - важнее то, каким способом он там очутился. Во-вторых, эмоции и сантименты главных героев, не имеющие непосредственного отношения к расследованию, необходимо опустить, так как и преступник, и сыщик должны заниматься исключительно своим делом. В-третьих, сыщик должен быть любителем, поскольку «только он способен обличить виновного светом индуктивных построений и логикой суровых беспощадных фактов», ему не следует иметь больше специальных знаний, чем среднему читателю, а преступник - дилетантом. И, наконец, самое важное: у сыщика обязательно должен быть свой Ватсон, чтобы вести монологи. Не обязательно Ватсон-дурак, нет! Пусть он будет тугодумом, а во всём остальном положительным и симпатичным малым.

Вот несколько простых правил от именитого писателя-классика, прославившегося на весь мир сказкой о медвежонке Винни-Пухе и его друзьях. От себя в назидание тем, кто желает последовать этому рецепту и (или) прочесть роман «Тайна Красного Дома», скажу - не рискуйте и не тратьте своё время на эту посредственную во всех смыслах работу. Здесь вы не найдете ни тонкого английского юмора, ни ярких персонажей, ни захватывающего сюжета, одним словом - ничего. Из аннотации:

Книга, которую Александр Вулкотт назвал «одним из лучших детективных романов всех времен и народов».

Серьёзно? И это после выхода «Приключений Шерлока Холмса» сэра Артура Конан Дойла и романа Агаты Кристи «Загадочное происшествие в Стайлзе»? Можно, конечно, подискутировать о том, что у каждого свои предпочтения, что литературный мир продвинулся далеко вперед, и сейчас читатель намного взыскательнее, чем раньше. Я признаю, что всё это имеет место быть. Тем не менее существует один критерий, по которому настоящий детектив легко отличить от средних и откровенно бездарных произведений: он читается залпом, всегда, даже если вы вычислили преступника либо знаете концовку. У меня не самая быстрая скорость чтения, но роман Алана А. Милна я читала неделю через не хочу. Не потому, что я почти сразу догадалась, кто из действующих лиц убийца и как ему удалось всё провернуть (довольно сложно сделать вид, будто ты этого не замечаешь, когда автор буквально в каждой главе тычет этим в лицо), а из-за топорных диалогов и отсутствия обыкновенной логики в поведении персонажей. Неужели такой автору виделась деревенская жизнь в Англии? Допустим, Алан А. Милн хотел создать персонажей, близких читателю. Что ж, вышла промашка, ведь читатель - не дурак, а как писала Тэффи «да и сами дураки - очень серьёзные люди». Характеров главных героев я касаться не буду просто потому, что ни один из них не раскрыт. Хотя, если вспомнить вышеназванные правила автора, это было ни к чему.

В итоге у автора получилась пародия на детектив, в котором сыщик - очеловеченный Винни-Пух от нечего делать приходит в гости к Приятелю Кролику, где они вместе с Пятачком устраивают непонятно что.

От данного романа я не получила ничего положительного, только море возмущения и досады, отсюда и низкая оценка. Ещё настораживает концовка, словно у этой истории должно быть продолжение. Надеюсь, что его нет, а если и так, читать я его не стану в любом случае.

Для меня стало полной неожиданностью, что автор детской книги написал еще и детектив.
Я расскажу вам немного о сюжете. Марк Эблетт, хозяин Красного Дома, устроил вечеринку и пригласил нескольких знакомых. В один день он получает известие, что к нему приезжает его брат, которого очень давно никто не видел. В тот же день когда к нему домой прибывает его брат, происходит убийство. Роберт, брат Марка застрелен, а сам Марк исчез. И тут Энтони Джиллингем, друг одного из гостей, заинтересовавшись преступлением, начинает свое расследование.
Сюжет довольно простой, но книга читалась очень легко и увлекательно. Интересно, что автор как бы обращается к читателю, что легко погружает в атмосферу данной истории. По ходу расследования возникает множество вопросов, но и ответы на них находятся довольно быстро. Не сказать, что финал так уж меня удивил. Кто убийца и как было совершено преступление, я поняла довольно быстро. Эта книга отличается от тех детективов к которым я привыкла, но пожалуй это к лучшему. Здесь нет той жестокости, которая царит в современных детективах. Я приятно провела время с этой историей.

Если не знаешь, что читать бери Агату Кристи. Вот так я выбирала эту книгу. И вот снова мы в гуще событий. На вечеринках умирают люди, ни с того ни с сего. И ладно если это болеющий старик, никто не заподозрит неладное. Но эти случаи повторяются. И Пуаро оказывается рядом. Хотя он появляется даже ближе к концу, третий акт его время. А первые два акта мы видим события глазами гостей вечеринок. Они пытаются разобраться, но у них не очень получается. Они никак не могут связать жертвы и найти между ними что то общее. Им нужна помощь. И Пуаро оказывает эту помощь. Он находит и причину, и связь, и виновников. И эта причина лежала на поверхности, нужно было только пошевелить серыми клеточками. Не скажу что это было самое увлекательное расследование. Оно какое-то очень простое и банальное, на один раз. Хотя книга читалась очень легко, но все же перечитывать здесь нечего.

С одной стороны, этот детектив слишком простой, чтобы мог всерьез увлечь. Подойти к разгадке было не так уж сложно. Автор использовал вступительный монолог, чтобы продемонстрировать свое отношение к детективам и в этом же духе начал и саму книгу. Мы видим сначала труп и лишь потом узнаем события, предшествовавшие этому моменту.
Изначально повествование казалось мне довольно скучным, а преступление слишком очевидным, хотя позже автор смог меня заинтересовать. И все же в романе отчаянно не хватало действующих лиц. Вместо того, чтобы наводнить дом народом, он убрал из него даже тех гостей, что были приглашены и никак не дал им возможности сбежать с поля для гольфа - внезапная травма, ссора, неожиданный ливень. Слуги участвуют в действии только мимолетом, а потом быстро пропадают со сцены.
Таким образом, у нас остается только пара лиц, про которых мы точно знаем, что они каким-то образом замешаны в преступлении. А предположить возможные варианты развития событий не так уж сложно. Но пара следователей так забавна, а жанр - мой любимый, что я все же не удержалась от симпатии к книге. Хотя, с моей точки зрения, и причина для преступления, и его реализация сильно притянуты за уши.

Тройное убийство совершается столь любимым автором способом - с помощью яда. По одному убийству на один из заявленных названии актов. В двух случаях из трех круг подозреваемых строго ограничен списком гостей и слуг на двух разных вечеринках. И многим кажется, что первое убийство не имеет никакого смысла или, по крайней мере, должно было произойти после второго. А Эркюль Пуаро, ставший невольным участником первого акта этой трагедии, вообще поначалу уверен, что не было никакого убийства. Правда, потом вынужден был признать, что ошибался. Не ошибся он только, назвав в финале имя убийцы.

Пара заметок на полях относительно действующих лиц: у Пуаро новые помощники, которые довольно активно берутся за расследование (у каждого на это свои причины), и все бы хорошо, если бы не опять же столь любимый Кристи типаж молодой и гиперактивной девы, которая живет по принципу "заче думать - трясти действовать надо!". Я понимаю, зачем такой персонаж нужен в детективной истории, главный герой которой предпочитает во время расследования нагружать серые клеточки своего мозга, а не свои ноги, но меня просто настораживают такие девицы сами по себе, независимо от жанра книги (а еще больше в реальной жизни).

Подозрения по поводу личности убийцы появились у меня еще до того, как Пуаро подробно разложил по полочкам все детали преступления, но я неверно предположила мотивы убийцы. Точнее, я ошиблась с тайной, которую должны были скрыть эти преступления, но это неудивительно, если учесть, что этот факт всплыл только по ходу финального рассказа Пуаро.

Далее почти спойлер (без имен, но может навести на след убийцы):

Читая эту книгу ни за что не скажешь, что ее написал "детский писатель", каким привыкли называть Милна многие. Каюсь, с его работами я практически не была знакома, даже Винни-Пуха читала лишь частично. Поэтому познакомиться с новым писателем было для меня очень интересно. Предисловие обещало что-то невероятное, идеальное, как написал сам автор. Возможно, именно это вступление заставило ожидать меня слишком многого. Для начала - мне было очень трудно пробираться через первые несколько страниц книги. Возможно, что виноват перевод, так как некоторые фразы и их повторения казались неуместными и странными. Но когда все же начинается сама история... вдруг видишь не эксперимент для создания идеального детектива, как позиционирует свое произведение сам автор, а хорошо написанную книгу человеком, явно знакомым с написанием детективов. Я и правда забыла о том, кто это написал, и на полном серьезе подумывала о том, чтобы найти другие его детективы.
Не могу сказать, что было захватывающе, что я не догадывалась, кто убийца... но ведь самое главное - выяснить способ убийства. И нам дали все для того, чтобы вместе с начинающим сыщиком мы смогли отыскать и убийцу, и способ убийства. Добавление Ватсона дало возможность и вести расследование, и не превратить все в скуку для читателя, а так же ввести ту самую любовную линию, но совершенно мимоходом и так, чтобы она стала небольшим юмористическим дополнением.
Обо всем остальном говорить невозможно так, чтобы совсем не проспойлерить.
Потому просто скажу, что это не самый лучший детектив, не самый веселый/неожиданный и прочее, но действительно приближенный к идеальному, и очень-очень британский. Настолько, что больше всего главные герои напоминают Дживса и Вустера, если бы Дживс был из довольно богатой семьи, а Вустеру не приходилось бы во всем полагаться на Дживса, и он был менее обеспечен. И, пожалуй, конец именно тот, который меня по-настоящему устроил.