Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

И вот я вновь вернулась к своей новой затее - открыть для себя детских писателей с другой, более "взрослой" стороны. Если в случае с Р.Киплингом все прошло как по нотам ("Сталки и Ко"), а с Т.Янссон обернулось смутной встревоженностью и многочисленными вопросами ("Игрушечный дом"), то перевоплощение А.А.Милна из детского сказочника в автора детективов прошло как-то блекло и невыразительно. Честно, я ожидала захватывающей тайны, гложущей по ночам интриги, коварства, перед которым тянет трепетать и преклоняться, ведь многообещающие аннотации и манящие рецензии взбудоражили мою фантазию, а тут еще писатель и сам сознается в искренней любви к запутанным историям и обещает, что "книга приближается к идеалу детективного романа".

Нет, конечно, вся проблема заключается в моих преувеличенных ожиданиях, которые не смогли удовлетвориться "Тайной Красного Дома", ведь, на самом деле, история получилась довольно-таки необычная. Один брат мертв, другой - бесследно пропал, что странного, спросите вы? Произошло убийство, это очевидно, и полиция идет по самому логичному, на первый взгляд, следу, в то время как наш личный Холмс - Энтони Джиллингем и его верный Ватсон - Билл Беверли находят все более странные улики, которые пропустили профессиональные сыщики. Демонстрируя прямо неестественную наблюдательность вкупе с объективностью и проницательностью, Энтони добирается до ядра этой трагедии, распутав целую сеть старых обид и личных привязанностей. Чтобы не темнить попусту и, наоборот, не открывать тайны, скажу, что отгадка не лежит на поверхности, но, у меня лично, проплывал такой вариант, хоть я и отбросила его в сторону как маловероятный.

Итого, сюжет хорошо и детально проработан, но нужно немного времени, чтобы освоиться и раскачаться, попривыкнуть к героям и манере повествования. (Но А.К.Дойль мне все равно нравится больше)

Я прямо отдохнула душой на этом детективе. Всё, как я люблю. Ограниченный набор подозреваемых (даже очень-очень ограниченный), сыщик-любитель, юмор, даже какая-то задорность, и правильная версия у меня появилась еще на середине книги, вот только мотив долго не находился. Кому-то, возможно, и не нравятся детективы, в которых удается задолго до конца догадаться об убийце, а мне нравится: во-первых это обычное тщеславие (ну, вот не лишена я этого недостатка самолюбования, какая я умная); во-вторых, мне нравится не только угадывать, но и наблюдать за процессом, как угадывает кто-то другой - сыщик, например; в третьих, этот детектив по построению напоминает детективы А. Дойля и А. Кристи, а мне нравятся именно такие. Кстати, угадать убийцу удалось, возможно, потому, что много детективов в таком стиле уже прочитала, так сказать, натаскалась на этот стиль, научилась придумывать самые необычайные версии в предложенных условиях.
Интересно, что в этом детективе все герои симпатичные: и главные расследователи ("Холмс" и "Ватсон"), и инспектор полиции, и второстепенные персонажи и даже убийца, а не вызывает симпатию почему-то только убитый.
А еще понравилось вступление Милна, его концепция хорошего детектива мне (как читателю) очень близка, поэтому читала я произведение в каком-то смысле единомышленника.
А не понравилось мне только весьма странное поведение новоиспеченных сыщиков-любителей, которые вылавливают под покровом ночи из пруда улики (ну, я понимаю, что им любопытно, но верните всё назад и сообщите полиции, так ведь нет), перепрятывают их, а на расследовании на следующий день молчат по поводу новых сведений как рыбы. Книге это, конечно, придает шарма, и по сюжету в итоге всё выруливает на свои места, но будь такое в реальности, были бы от этого большие проблемы и никакой пользы.

Во-первых, хочу объяснить довольно низкую оценку. Все это из-за странного перевода, который мне попался. Такое впечатление, что переводили из гугл-переводчика. Очень трудно было читать. Остается только надежда, что это мне так не повезло.
Продравшись сквозь жуткий перевод, я обнаружила довольно обычный, в лучшем смысле слова, классический английский детектив, который нам и обещает автор в предисловии.
Итак, убит родной брат богатого хозяина дома. Жертва - паршивая овца в семье - приехала из Австралии - то ли вымогать деньги, то ли просто проведать "любимого" братика. Итак, совершено убийство, а хозяин дома сбежал. Энтони Джиллингем, который оказался на месте преступления совершенно случайно, заподозрил, что не все так просто в этом деле, как кажется полиции.
Вообще, это классический образец детектива, где главную роль играет не полиция, а именно детектив-любитель. Правда, происходящие события, на мой взгляд, иной раз вообще без участия нашего горя-детектива. Но все же.
В общем, получился неплохой такой детективчик. Мне хватило на пару часов. Очень было интересно почитать книгу Милна, совершенно не связанную с Винни-Пухом. Только не испортите себе впечатление переводом, как это случилось со мной.

Если бы не забавное предисловие, роман был бы скучноватым. Так что лучшая часть - это авторское вступление :) Сам детектив достаточно предсказуем, самые недогадливые уже к середине поймут, что убийца - дворецкий. Останутся несущественные мелочи, которые в данном случае мало кого будут волновать, разве что Шерлока Холмса, которому всегда интересно, на каких пустошах бродил убийца и в чем он был одет. В принципе, хочу сказать, что детские книги удаются Милну, на мой взгляд, лучше всего, но для разнообразия можно читать и детективы. Только вот ждать от него непредсказуемости и оригинальности точно не стоит.

«Трагедия в трёх актах» - первое произведение великой Агаты Кристи, в котором убийцу я разгадала до того, как он был выведен автором на чистую воду. При этом несмотря на удачность моей догадки интрига и интерес для меня потеряны не были: постоянно думала права ли я, верно ли моё предположение. Финал меня нисколько не разочаровал.

Королеву детектива, помимо самоочевидного, блестящей детективной составляющей, читать бесконечно приятно и в удовольствие просто потому, что она великолепный рассказчик и замечательный психолог. Единственное «но» начав уже и не остановишься - это не то вариант, когда можно отложить книгу и позаниматься другими делами, роман глотается взахлёб.

Весь мир - театр. Преступление в нем - решение проблемы. И новая проблема одновременно.

На вилле известного актера начинается первый акт разворачивающейся драмы. Немолодой священник, не жалующийся на здоровье, выпивает из бокала и падает замертво. Непонятно, убийство ли это. Даже присутствующий на вечере Эркюль Пуаро приходит к выводу, что нет, не убийство.

Второй акт драмы разыгрывается на другом званом вечере. Вновь погибает гость. Великого сыщика на этом вечере нет, но, узнав о случившемся, детектив желает разгадать загадку, которая наверняка кроется за кажущимися случайностями.

В этой книге не так много великого сыщика, как хотелось бы. Конечно, он появляется в третьем акте и великолепно играет роль разоблачителя. Куда там доморощенным сыщикам до выдающегося бельгийца! Но, увы, доморощенных сыщиков в этой книге слишком много. Иначе пришлось бы разгадать подоплеку преступлений еще в середине.

Не лучший пример детектива Агаты Кристи. Но Пуаро настолько восхитителен и в редких появлениях, что прочее можно простить.