Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Агата Кристи «Смерть лорда Эджвера» и «Трагедия в трех актах»
Две «театральные» истории Агаты Кристи.
«Смерть лорда Эджвера» мне понравилась чуть больше за тонкую, местами очень аккуратную игру автора с читателями. Знакомые приёмы и догадки, которые возникают в процессе чтения, иногда оказываются именно тем, чем кажутся. Настолько, что читатель горазд негодовать – ну, как так можно было, ну, всё же очевидно! И да, всё очевидно, но тут же случается нечто, что не переворачивает всё с ног на голову – этого нет. Но догадки и предположения прикладываются к иным выводам.
Очень ладно скроенный детектив.
«Трагедия в трех актах» тоже неплоха. Единственный минус её в том, что предсказуемости в ней крепко больше. А внимательный читатель может догадаться, кто же садовник, чуть ли не в самом начале))))
Тем не менее, постановочность затейлива и делает повествование нескучным, а мой любимый троп «Serial Killings, Specific Target» позволяет мне закрыть глаза на предсказуемость.

Как же неровно пишет Агата Кристи. То шедевр выдаст, то скучную, проходную книгу. А еще я подумала, что тетушка Кристи для тех времен, когда писала, была чем-то вроде Даши Донцовой сегодня. Такие же бытовые зарисовки и женские философствования, разве что пишет лучше.

Трагедия в трех актах - книга совсем-совсем проходная. Неинтересные герои, слабый сюжет, невозможность угадать, кто убийца, потому что автор не до конца честна с читателями. А Эркюль Пуаро в этой книге вообще для мебели и, возможно, для увеличения продаж. Слабо все это, короче.

Книга выходила в серии «Английский детектив: лучшее» несколько лет назад и тогда же я планировала ее читать, но дальше авторского вступления не продвинулась. Содержание интересное, а написано тяжеловесно. Связала поначалу со стилем автора, т.к. это было первое знакомство. Но потом нашла другой перевод под названием «Загадка Рэд Хауза» и поняла, что дело в этом. Гурова использованием редких словесных конструкций затруднила мне чтение, поэтому я и не смогла пробраться сквозь такой слог. Я не любительница подобного: «отдохновительный», «благодушно», «не видайся» и прочего в том же духе. «Загадка Рэд Хауза» пошла легко и быстро. В ней уже нет навороченных оборотов «под старину». С одной стороны хорошо, что есть альтернатива Гуровой, с другой обидно, что пришлось читать электронку при наличии бумажной книги.

Действие происходит в поместье Рэд Хауз, принадлежащем Марку Эблету. Помимо постоянных обитателей – кузена хозяина мистера Кейли и прислуги – в доме находятся несколько гостей. Эблету нравились компании, он все время кого-то приглашал, но гости должны были строго соблюдать условия, иначе могли навсегда лишиться возможности посещать Рэд Хауз. Одним из самых важных правил было неизменно придерживаться расписания пребывания в доме, составленного хозяином. Никаким внезапным идеям не разрешено нарушить планы Эблета. Запрещено также подшучивать над владельцем поместья. Еда и развлечения привлекали людей, но четкий регламент заставлял чувствовать себя как в ловушке.

Подробно на личностях гостей, живущих в доме на момент убийства, Милн не останавливается, известны лишь их имена. За исключением Билла Беверли, который станет Уотсоном для главного героя Энтони Гилингема – богатого джентльмена, пробующего себя в разных сферах ради интереса, в том числе неподходящих ему по социальному положению. Он случайно оказался поблизости от Рэд Хауза и заехал навестить Билла как раз тогда, когда убийство только произошло. Жертвой стал объявившийся после пятнадцатилетнего отсутствия брат Марка Эблета Роберт, а сам Марк неожиданно исчез. Гилингем решает освоить новую профессию сыщика и разоблачить убийцу. Описанная завязка стартует без всяких предисловий и промедлений. Основное внимание уделено непосредственно расследованию, версиям, анализу и теориям.

Гилингем беседует преимущественно с Биллом и иногда с мистером Кейли. Гостей же выдворили из дома и больше они не участвовали в повествовании. Информацию о них и о пропавшем хозяине Рэд Хауза Гилингему сообщает Билл. Беверли буквально играет роль Уотсона, а Гилингем Холмса. Они пародируют героев Конан Дойла и подшучивают над ними. При этом Гилингем не претендует на лавры Холмса и не сравнивает себя с ним всерьез. Мне понравились эти забавные сценки. Юмор и легкость присутствовали на протяжении всей книги.

Фокус целиком на расследовании, а герои заняты либо обдумыванием, либо обсуждением, либо поиском улик. Они сопоставляют и разбирают детали, пытаясь сложить детективную головоломку. Все события имеют смысл и объяснение, а необходимые ключи Милн дает читателям. Правила соблюдены и это понимаешь сразу. Едва ли они будут нарушены по ходу дела, поэтому разгадка находится буквально перед глазами, и как бы автор ни пытался маскировать и подсказывать разные решения, развидеть ее невозможно.

Чтобы оживить детективную линию Милн добавил немного приключений. Герои выслеживали подозреваемых и открывали тайны Рэд Хауза. И все это тоже подавалось с иронией. Несмотря на то, что я разгадала всю интригу задолго до концовки, читать роман было интересно. Мне он понравился именно как ироничная история в декорациях детективной классики. У Милна есть еще один несерьезный детектив – «Очень недолгая сенсация». Я его откладывала в долгий ящик, но теперь обязательно прочитаю.

В Агаты Кристи я читала не так много книг, но каждая с них, поражала меня своей детективной линией и развязкой, и эта не стала исключением. Читая книги Кристи, ты явно понимаешь, что звание королевы детективов, ей дали не просто так. Я просто не понимаю каким умом и воображением нужно овладать, чтобы писать настолько ломающие голову истории. Это просто невероятно!
Лично я о "Трагедии в трех актах" до прочтения не слышала ничего, и я просто не понимаю, почему этот детектив не такой известный у писательницы как многие другие, ведь он же просто замечателен. Единственным немного грустным фактом о этой книге есть не очень частое присутствие Пуаро. Ведь где-то до середины книги он появлялся только в нескольких моментах, и я с нетерпением ждала, когда он выйдет "на сцену" и наконец прольет свет на два таких загадочных убийства. Остальные персонажи мне тоже довольно таки понравились. Если говорить честно, то в начале я немного путалась во всех этих сложных именах (их тут много), и кто с убитых есть кто, ведь у них долгие фамилии, да еще и на одну букву, но через некоторое время ты уже привыкаешь и все становится понятно. Что насчет того, кто оказался убийцей, я была в полнейшом шоке. Если честно, я никого не подозревала вообще, так как не вижу в этом смысла, потому что знаете, как я обычно подозреваю убийц? "Раз, два, три это будешь ты". Вот так. Я не продумаю ни мотива, ни алиби, ничего - так что в моем случае, это все немного лишено смысла.
Но в любом случае вся история продумана просто гениально, так что однозначно советую!

Во вступлении Милн рассказывает, каким, по его мнению, должен быть хороший детектив. Собственно, эта книга вполне себе является практической реализацией его теоретических взглядов.
Спокойный и размеренный детектив. Теплое солнечное лето в поместье поклонника всех видов муз Марка Эблетта. В Красном Доме как всегда множество гостей, чей досуг по мере сил обустраивает радушный хозяин. Эту спокойную картинку портит лишь внезапный приезд брата хозяина, который живет в Австралии и от которого не приходится ожидать ничего хорошего. Примерно с этого момента порядок и спокойствие летят в тартарары. Зато представляется полный простор для любителей, так сказать, более активного отдыха.

Я не специалист как в области детективов вообще, так и классических английских детективов в частности. Но "Тайна Красного Дома" содержит в себе откровенную иронию над классическими ходами и героями. Хотя все повествование и идёт проторенным путем, чувствуется во всем этом такая оговорка, мол, "да, и мы туда же, а что делать? Лучше пока никто не придумал."

Может быть, кому-то эта книга покажется слишком спокойной, кому-то загадка слишком простой. Но я читала её, как и детективы в принципе, не для того, чтобы найти убийцу, а чтобы скоротать время с интересной историей. И это удалось. Вообще ловлю себя на мысли, что из меня получился бы неплохой Ватсон, на фоне которого можно спокойно блистать знаниями и логикой. Мне интересен даже не сам факт, что вот он, убийца, а вся история от начала до конца, в которую идеальной мозаикой укладываются все имеющиеся факты.

Это довольно-таки хороший классический английский детектив.
С ним приятно провести вечерок - другой, окунуться в расследование и самому разгадывать загадки и искать мотивы вместе с главными героями.
Автор мастерски уводит читателя по ложному следу, но я знала что не все так просто и очевидно, как это кажется. Без интриги не обойтись. Но все-же сама отгадать я ничего не смогла. Поэтому развязка меня порадовала. Необычный мотив, необычное мышление, все как надо.
Понравилось так же, что герои как будто на сцене театра, они в нем живут. Не зря же название произведения именно "Трагедия в трех актах" да?
Ставлю все таки 4/5 потому что это мое первое знакомство с Агатой Кристи, и я думаю впереди еще более запутанные и интересные детективы. Так что в дальнейшем я продолжу изучать творчество Леди Агаты.

Я из ряда тех читателей, которые никогда бы не подумали, что Милн - это не только Винни-Пух и все все все. Каково же было моё удивление, когда мне посоветовали детектив из-под пера любимого писателя моего детства! Взялась читать с большим энтузиазмом, сгорая от любопытства и пожалуй, осталась довольной.
Преступление, совершенное в особняке Красный Дом заводит в тупик полицию, но зато поддаётся острому уму сыщика-любителя Энтони Джиллингема. Он совершенно случайно оказывается в Красном Доме и с головой уходит в расследование убийства.
Сказать, что книга захватывает целиком и полностью было бы преувеличением, но автор замечательный рассказчик, так что скучать не приходилось. Понравилось то, как подробно и доступно раскрывается ход мыслей сыщика, анализ версий, взвешивания за и против, мотивы того или иного подозреваемого и прочие тонкости.
Юмор тоже присутствует, что радует не мало. Хорошо. Понравилось!

Книга мне не понравилась. В предисловии автор излагает свои взгляды на то, как надо писать детектив, основываясь на своих вкусах и прочитанных книгах. Однако прилежный читатель не обязательно окажется выдающимся автором, что данный роман и доказал в полной мере.

Главным героям не хватает обаяния (читай - они даже близко не дотягивают до Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро), а сюжету закрученности и лоска. Кто убийца, понятно с самого начала. Расследование выглядит, как покосившаяся башня из разноцветных кубиков, которую автор, словно ребенок, старательно складывает в нечто идеальное со своей точки зрения. Мне было скучно и грустно читать эту книгу. Только из огромной любви к Винни-Пуху не ставлю совсем уж плохую оценку.

Алан Александр Милн бесподобен и оригинален, и, видимо, то той же причине не понят. Очередной раз. А вот я отношу теперь себя к почитателям его таланта. Мне нужно совсем немного. Если в книге присутствует чувство юмора. которое мне по душе, то книгу я дочитаю. К какому бы жанру она не относилась. А тут детектив. Да еще и от человека, который детективы чаще не пишет, чем пишет.
Тайна? Есть! Её даже можно разгадать при желании. Но мне понравилось следить за главными героями. Действия происходили быстро, заскучать я не успела ни разу. Логичные объяснения всегда приходились в тему, отвешены были в нужной пропорции. Я была заинтригована и прикована к книге от начала и до конца. Случился даже момент активного перемещения мурашек по моей спине.
Сюда же добавить небольшое количество героев, имена которых мне всегда трудно запоминать. и получился и правда "идеальный детектив". Как обещал автор в своем предисловии.

Вот, эта история уже интереснее «поезда». Действительно добротно закрученное преступление. Кстати, Кристи тонко прошлась по читателям детективов, «которые подозревают всех подряд». Я, разумеется, вела себя как самый примитивный читатель, но не угадала, очень уж здорово был запутан след. За концовку, когда, традиционно, раскрываются все карты, я бы поставила твердые пять звезд.

А вот по ходу сюжета изредка скучала, потому что путалась в именах. Они вроде бы не очень похожие, но как-то совпадают написанием, поэтому иногда я вдруг осознавала, что сейчас вот прочитала три страницы не про X, а очень даже про Y.

И да, Пуаро тут как-то дал маху. Раскрыть дело ему помогли не сколько серые клеточки, столько случайная реплика прохожего, оказавшаяся прямым указанием к действию. Потом, у Пуаро же блестящая память на мелочи. И он не вспомнил, кому может принадлежать найденная в сумочке убитой улика? Да ладно. Не верю.