Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Не буду и на этот раз оригинальной в оценке творчества моей любимой писательницы: роман шикарен, и от меня безусловные (на моей памяти, только одна книга Агаты Кристи меня разочаровала - Агата Кристи - Большая четверка ). Но кое в чем книжка для меня стала все же уникальной: удалось самостоятельно вычислить злодея, причем задолго до прославленного бельгийца. То ли я много детективов прочла в последнее время, то ли слишком хороша знакома с творчеством английской детективщицы, то ли просто поднаторела в человеческой психологии, но факт остается фактом: практически с первых страниц интуитивно почувствовала, от кого здесь ждать беды...

Хотя читается этот роман все равно с большим удовольствием и интересом. Ведь романы Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы. Ну кто еще с таким вниманием относится к психологии своих персонажей, кто так заботится об атмосфере книги (здесь потрясающая атмосфера высшего света: знаменитые актеры, герцоги и герцогини, мир больших денег и титулов, в котором так приятно повращаться, пускай и на книжных страницах)

5/5, непередаваемое наслаждение. хоть и без особой интриги; встреча с любимыми Гастингсом и Пуаро и очень харизматичные женские персонажи)

Агата Кристи в своем очередном романе представляет нам новую хитроумную загадку: кто убил скромного пастора на званом обеде. И было ли это вообще убийством? Затем убийств становится больше, а следовательно, больше и новых вопросов. Как хорошо, что всегда при деле оказывается этот смешной, но необычайно умный бельгиец - наш старый знакомый, Эркюль Пуаро. Вот уж у кого на всё есть свое собственное - и аргументированное! - мнение.

Странное дело, но эту книгу от Королевы детективов я бы в меньшей степени назвала детективом (даже несмотря на присутствие проницательного сыщика). Расследование здесь, на мой взгляд, какое-то скучное и пресное, разгадка почти что на ладони. Где ж это видано, чтобы известные актеры, имеющие обычно толпы поклонниц, были такими скромными и бежали от женского общества? Даже принимая во внимание факт написания романа - а это 1934-й год - выглядит чересчур наивно, а отчасти даже подозрительно...

Не совсем удалась, на мой взгляд, и заявленная автором театральная атмосфера - только постоянно отвлекает от происходящего. Зато как любовный роман написано превосходно. Вот это взаимное притяжение Эгг и сэра Чарлза Картрайта с его непонятным и загадочным прошлым, сцены ревности, в том числе безмолвной, когда герой должен удалиться и молча страдать, полные пафоса фразы о высокой любви и жертвах во имя чувства - выше всяких похвал. Ощущение, что Агата Кристи явно знает, о чем пишет.

Запомнился образ преданного секретаря Картрайта, мисс Милрей, готовой пойти ради любимого шефа на все и так им недооцененной. Интересным и запоминающимся получился и образ писательницы-драматурга. пишущей под мужским псевдонимом и вымещающей все свои обиды на этот мир при помощи злобного пера.

Остальные персонажи, преимущественно мужские, даже как-то бледнеют на фоне сильных, отчаянных женщин, да и с фантазией у них как-то послабее.

Не могу сказать, что книга попадет в число любимых от Агаты Кристи (поживем - увидим, как говорится), но однозначно запомнится своей недетективной составляющей. 4/5, чтение было презабавным и любопытным к тому же)

Алан Александр Милн, всем известный автор - Винни-Пух и все-все-все , любил своих родственников. Винни-Пуха он написал для своего сына Кристофера, а детектив "Тайна Красного дома" для своего отца.

И он написал прелестный детектив в стиле популярного тогда и сейчас Артура Конан Дойла.
Нет стиль всё-таки Алана Милна, с бо́льшим погружением в атмосферу английского дома и сада, с великолепным юмором, английским конечно, и тщательным описанием каждого шага расследования. Да и без привидений и подземных ходов тоже не обошлось.
Милн решил "подетективничать" и у него получилось удачно "шерлокничать" и "ваксоничать" (эти глаголы применяются в самом романе)
Сюжет простой, может быть даже слишком простой для правдоподобия, но линия расследования идеальная, читается увлекательно.
К хозяину Красного дома Марку съезжаются гости, они играют в гольф и крокет, ставят домашние спектакли, гуляют по парку, катаются на лодках, просто отдыхают. Однажды за завтраком Марк сообщает о прибытии своего брата, о котором до этой минуты никто не знал. Через пару часов в доме происходит убийство.
В тот же день в дом направляется Энтони, молодой человек любящий менять профессии. Он идет к другу Биллу, гостившему в Красном доме, и оказывается рядом с домом почти в момент выстрела.
Удачный день для приобретения новой профессии. И Энтони примеряет на себя роль Шерлока Холмса, а друга Билла просит стать его Ватсоном.
Так новообращенный сыщик-любитель и его друг шаг за шагом, ключик за ключиком выявляют убийцу, тщательно продумавшего хитрое преступление.
Энтони может быть и не помнит сколько ступенек на всех лестницах, по которым он часто поднимается, но он обладает уникальной памятью, и восстановив по памяти события, может с лёгкостью и ступени сосчитать на лестнице. Так зацепившись за ключик в двери он расследует всю цепочку событий.
Некоторое время друзья проводят в библиотеке хозяина дома, каких только книг там нет - от богословских трудов (отец был священником) до Джерома К. Джерома, а вот книг Писемского там кажется не было.
Мне понравился это приятный во всех отношениях детектив и мне жаль, что автор не продолжил серию подобных романов.
Хотя... ну, а чем Пятачок не Ватсон для Винни-Пуха, Винни отлично шерлокничал в поисках хвоста ослика Иа.

Очень понравилось история, слушала в озвучке Клюквина и эти 6 часов пролетели как один миг)) Без спойлеров возможно не обойдется, так что будьте осторожны, если надумали прочитать этот отзыв. На этот раз к Пуаро обращается известная актриса Джейн Уилкинсон, у нее не совсем обычная просьба, она просит Пуаро посетить ее мужа, лорда Эджвера и поговорить с ним об их разводе, потому что лорд отказывается его давать, а она уже готова поехать и убить его, настолько устала слушать отказы. Вот прям так и заявляет и не раз и в присутствии других людей. Джейн не только давно не живет с супругом, но и планирует снова выйти замуж, но без развода это невозможно. Пуаро как и все галантные мужчины не чужд симпатии к милым женщинам и поддается на ее просьбу, но каково же его удивление, когда лорд сообщает, что давно передумал и даже отправлял жене письмо в котором дал согласие и обещал не противиться разводу... В этом уже сразу возникает непонятка, во первых зачем орать во все горло что я готова убить мужа, во вторых куда делось письмо. Актриса уверяет, что никакого письма не получила. Но проходит совсем не много времени и все случается ровно так, как говорила Джейн, она приезжает в дом к мужу, проходит в библиотеку и там убивает его одним махом ножа!? Поверить в то, что такое в принципе возможно очень сложно, это же полный идиотизм, но ее видели и дворецкий и секретарь лорда, но есть одно но, актриса не могла этого сделать, потому что ровно в это же время она находилась на большом приеме и на ужине ее видели все гости, уважаемые и почтенные люди. Так что же так сглупил и поехал убивать ее мужа и хотел подставить героиню, думая, что она в этот вечер останется дома)) Пуаро сразу находит версию, а потом, когда она срывается, еще одну. Тут у многих героев есть свои тайные цели, у кого-то нет денег и он готов раздобыть их любым способом, кто-то жаждет любви, кто-то хочет отомстить, но не все быстро можно разгадать. В конце концов все свыкаются с мыслью, что кто-то подставил другую актрису, предложил ей пари и она спародировала Джейн, но кто в итоге убил не ясно, подставная актриса даже не подозревала что ее используют, думала просто розыгрыш и все, а оказалось убийство .. Мне было с одной стороны жаль мисс Адамс, а с другой, нафиг соглашается на такие аферы и вот она сама оказалась убитой. Жесть. Но преступнику свидетели не нужны. Я уже сама запуталась кто куда ходил, у кого алиби настоящее, а у кого подставное, но в конце концов Пуаро находит конец веревочки и распутывает все дело. Мне очень понравилась эта история от Агаты Кристи, просто и шедеврально, в одном флаконе)) Очень советую читать, а Пуаро мне тут не показался старым и ошибающимся, он же не экстрасенс чтобы читать чужие мысли, а вранья было много и он его в итоге раскрыл, всё было круто)

Из всей книги мне понравилась лишь предпоследняя глава, где убийца рассказал о произошедших событиях и причине убийства. Все остальное в этом детективе вода. Одни сплошные малоосмысленные диалоги.
По сути это пародия на Шерлока Холмса и Ватсона. Один скучающий самодур в поисках развлечений решил поиграть в сыщика. Неприятный тип, скорее павлин. Меня достали рассуждения с ключом, ему несчастному было посвящено слишком много времени. Большую часть диалогов просто просматривала. Тот редкий случай, когда можно пол книги пролистать и ничего не упустить. Никакого медленного раскрытия дела, сбора улик, никаких тайн красного дома тут тоже нет. Хозяин дома такой же самодур, как и сыщик, даже домашнее приведение оказалось фикцией. Признаюсь, ожидала совсем не этого от создателя Винни-Пуха. Кстати, манеры и поведение сыщика местами напоминали известного мишку. В итоге я разочарована, книга не зашла.

Данный детектив настолько классика, что его можно выставлять в палате мер и весов. Каждая буква, каждый сюжетный поворот, каждый персонаж - все эталоны жанра. Будто сам сэр Дойль вернулся с того света. Собственно, Милн того и добивался. Он не только не скрывает своего вдохновения великим маэстро, но и даже кичится им, сравнивая своих персонажей с Холмсом и Ватсоном. И да, схожесть налицо.
И классическая классика тоже тут специально. Я бы даже сказала нарочито. Автор хотел создать эталон на грани абсурда. И прошёлся по этой грани, ни на миллиметр не зайдя за нее. Филигранная работа.
Итак, в наличии: леди и джентльмены, поместье, труп, и внимательный частный сыщик со своим товарищем. Они чисто мимо проходили, но решили задержаться. Чем спутали кое-кому все планы.
Английскойсть этой истории настолько велика, что у нее вот-вот отрастет собственная королева. Каждый персонаж типичен, каждый ход продуман. Но в этих-то деталях и кроется дьявол. Стараясь создать шедевр в духе прошлого, автор не учел, что есть те, кто на этом прошлом собаку съели. Я воспитана на такого рода историях. Их логика уже не удивляет. И потому кто и почему совершил зло я догадалась ещё в первой трети. Остальное было лишь уточняющими деталями.
Но если вы нескушены, если лабиринты дедукции доставляют вам наслаждение, если вы хотите искренне воскликнуть "но как, Холмс?" и получить классический ответ "элементарно, Ватсон" - вперёд, данная книга вполне может вас сильно порадовать.
Лично я получила удовольствие, но желанного удивления, изумлённого вздоха так и не дождалась. А жаль.

Алан Милн был не только хорошим отцом для Кристофера и Винни, но и предупредительным сыном. Отвлечься от своих литературных планов и написать классический детектив для отца, страдающего от недостатка качественных сюжетов в жанре, было для него делом чести.

Для меня не стало открытием творчество писателя для взрослой аудитории, так же как и его ирония по отношению к героям, которых он создал и вовлек в житейские перепетия.
Классические узнаваемые типажи, которые собраны под крышей "Красного Дома", случайный гость, вечно ищущий развлечений и труп в запертой комнате - история, созданная по правилам, придуманным самим автором. Немного смешная, в меру нелепая и вполне логичная.

Дитя благотворительности Марк Эблетт был вполне безобиден, но весьма эгоистичен, употребив денежное содержание своей патронессы на обучение сначала в школе, а потом в университете, пытался он писать и регулярно посещал театры и мюзик-холлы. До прямых встреч с разъяренными кредиторами дело не дошло, ибо кончина престарелой благотворительницы сделала его богатым и помогла в дальнейших развлечениях самого себя. Он то печатал тоненькие брошюрки на собственные средства, то гастролировал с актерской труппой на подтанцовках себе же любимому и оплатил обучение кузена, планируя его будущее исключительно в целях своего удобства.

Летний же отдых Марк скрасил обществом вдовы и её готовой к замужеству дочери, отставным майором, своенравной актрисой и Билли Беверли, молодым человеком, которому предстояло сыграть роль Ватсона в детективной части нашей истории.
Между утренней овсянкой, яичницей и кэрри, всем присутствующим было предъявлено письмо о возвращении блудного австралийского брата.
Полупустой дом, прислуга занятая личными делами, выстрел за закрытой дверью кабинета и Энтони Джиллингем,«джентльмен без определенных занятий», на пороге - идеальная завязка будущего расследования. Преступление, которое могло бы стать очевидным для полиции, внезапно приобретает свидетеля. Свидетеля, попробовавшего себя в роли камердинера, репортера, официанта, продавца. Который любит наблюдать мир под разными, иногда неожиданными углами зрения. Того, к которому друзья могут обратиться просто и ласково «дорогой псих». Свиделя, отлично подходящего на роль детектива-любителя.

Остроумные диалоги, запутанная история и концовка, о которой можно догадаться, придуманы Милном очень искусно, играючи даже. Ленивое обаяние лета и сельского поместья в Англии, практически "родственный" по дилетанству герой и два главных вопроса - как именно и почему.

Я твёрдо убеждена, что судьба/вселенная не должны благоволить ни преступнику, ни сыщику - тогда получается уже не борьба умов, а кому как повезёт.

И немалое количество совпадений, которыми Кристи приправляет свои истории порой, изрядно портят впечатление, да и самой мешают догадаться о том, кто преступник (хотя моя первая догадка в результате оказалась верной, по ходу действия меня то и дело "сносило в сторону"). Все возможные совпадения не предусмотришь, ведь их бесчисленное множество.
На мой взгляд, сюжет запутан на пустом месте, а вот там, где его можно было завернуть, идёт нестерпимо стройно. К тому же, персонажи картонные и какие-то безвкусные, даже те, кто по сути на первом плане. Да и финал, по сути, оказался и слишком предсказуемым, и в то же время неправдоподобным после того, что было рассказано в книге.

Из хорошего могу сказать, что теперь над восхищением Пуаро своими "серыми клеточками" подтруниваю не только я, но и персонажи книги. Автор явно переиграла этот "перегиб" в свою пользу. Хотя самомнения и бахвальства у бельгийца всё ещё до Луны, отчасти небезосновательно, разумеется, и тем не менее, его неприкрытая нескромность не добавляет ему очков обаяния, а на контрасте с подчас ну очень наивным Гастингсом это выглядит и вовсе...ужасно некрасиво.

В общем, очередной "проходной" роман Кристи.

Давненько я ничего не читала у Агаты Кристи и успела за это время соскучиться по ней, а особенно по Эркюлю Пуаро. И тут мне на глаза попался старый сборник ее детективов, который я уже успела прочитать в прошлом году, и не знаю почему, мне захотелось его заново перечитать. Я решилась взяться за детектив «Смерть лорда Эдвера» - именно с этой книги началось мое знакомство со знаменитым бельгийским детективом, после которого я влюбилась в этого харизматичного, очаровательного героя.

Как-то раз молодая актриса по имени Джейн Уилкинсон просит Эркюля Пуаро поговорить с ее мужем лордом Эдвером с целью убедить того дать ей наконец развод. В случае если это ему не удастся, она готова даже пойти она убийство, лишь бы избавиться от мужа. О том ее намерении слышит огромное количество свидетелей: актер Брайан Мартин, молодая начинающая актриса Карлотта Адамс и еще некоторые ее друзья. И вот однажды происходит то, о чем так долго мечтала Джейн Уилкинсон – ее мужа находят убитым в собственном доме. Все подозрения падают на Джейн Уилкинсон, так как секретарь лорда и его дворецкий лично пустили Джейн домой. Но у Джейн есть алиби – в то время она находилась на ужине, который проводил сэр Монтегю, и многие засвидетельствовали, что она там присутствовала и никуда не отлучалась. Так кто же убил лорда Эдвера? Его жена? Может быть, его враги? А может его дочь или племянник ради наследства? Или, может быть, кто-то хочет навредить Джейн Уилкинсон и таким образом ее подставить?

Уверяю вас, такого поворота событий, какой ждет вас в развязке этой истории, вы не сможете себе и предвидеть - финал вас явно удивит!

Прочитав повторно данный детектив, мне все события в нем казались похожими на один сериал про другого знаменитого сыщика – Коломбо. Ведь теперь ты уже знаешь, кто совершил убийство, и просто следишь за тем, как детектив выходит на след преступника и выводит его на чистую воду. Так что детективные книги не теряют своего очарования, даже если вам уже будет известно кто убийца. За развитием сюжета все так же интересно следить. И от книги невозможно оторваться.

И вот теперь, заново прочитав этот детектив, с одной стороны кажется все очевидным, и ты думаешь, как ты не смог распознать убийцу раньше? А с другой стороны замечаешь все те ловушки, которые расставила Агата Кристи, чтобы сбить читателя с толку. Очень запутанный детектив получился. Ты не можешь определить убийцу до самого конца, подозреваешь практически всех. Но убийцей оказывается тот, на кого меньше всего обращал внимание.

Сам Эркюль Пуаро был недоволен тем, как определил убийцу. Ведь подтолкнуло его на правильное решение одно нечаянно сказанное слово. Но, думаю, он просто скромничает - никто другой бы не смог разгадать это убийство. Однако меня поразило то, как инспектор Джепп, после всех раскрытых Пуаро преступлений, не доверял его идеям, скептически относился к работе его «серых клеточек».

Детектив написан легким, приятным языком, заставляющий постоянно напрягать свои серые клеточки. Так же понравился тонкий английский юмор. Повествование ведется от лица Гастингса. Мне кажется их тандем с Пуаро идеальным. Они мои самые любимые персонажи. Иногда у меня бывает такое ощущение, что они действительно существовали. Если бы можно было встретиться с какими-нибудь книжными героями, я бы выбрала, наверное, их. Думаю, они были бы идеальными собеседниками, а у Пуаро можно было бы многому научиться. Так же невозможно не улыбнутся над шутками Пуаро, когда он издевается над бестолковостью Гастингса.

«У вас бывают вспышки гениальности, когда вы поднимаетесь выше среднего уровня, и бывают моменты, когда вы, простите меня, опускаетесь до поразительных глубин бестолковости»

«…как могли бы знать и вы, если бы только воспользовались мозгом, который вам дал Всевышний, хотя иногда у меня, признаюсь, возникает страшная мысль, что Он вас по недосмотру обошел»

На мой взгляд, эта одно из интереснейших преступлений, раскрытых Пуаро. Как всегда браво, Агата Кристи! Захватывает детектив с первых страниц! Очень увлекательное и закрученное преступление. Обязательно читайте! Если незнакомы с автором, то советую начать знакомство именно с этого детектива.

Моя оценка: 10/10

– Милый Эркюль Пуаро, вы такой умный и усы у вас замечательные! Пойдите к моему мужу, четвёртому барону Эджверу, попросите его дать мне развод.
– Но, мадам?
– Но я не прошу вас убивать его, мсье Пуаро.
– Мерси, мадам.
Её голос был мягким, едва слышным и непередаваемо соблазнительным.
Примерно таким диалогом начинается детектив. Взбалмошная актриса, решила заручиться дружбой и поддержкой знаменитого сыщика. Пуаро это явно льстит, хотя он уверяет Гастингса в том, что ему не так просто вскружить голову. И всё же поддаётся талантливому очарованию и попадает в самую гущу событий, в эпицентр преступления.
В эпицентр попадает, а разобраться в преступлении оказывается не так просто.
Подозреваются все от дворецкого, до прямого наследника, нового лорда.
Почему-то убийство лорда волнует общество больше, чем смерть человека без титула. Внимание популярной, красивой актрисы сразу вызывает желание помочь, тогда как проявленный интерес простого человека кажется слегка навязчивым.
Столько прочитано детективов Кристи, что берясь за новый, спрашиваю себя, что в нём может быть нового? Один и тот же сыщик и его друг всё так же обсуждают причины, вызвавшие смерть, обмениваясь сомнительными комплиментами в адрес друг друга, а в поисках того, кто приблизил эту смерть, соревнуются между собой в быстроте и эффективности работы серых клеточек, оставляя полицейским ищейкам чёрную работу, слежки и погони.
Каждый раз ждёшь от детектива не только запутанного оригинального преступления и логически выстроенной цепочки умозаключений, но и колоритных персонажей, живых диалогов, раскрытия психологии преступления.
Одно из названий романа в переводе "Тринадцать сотрапезников".
Агата Кристи любит играть с числами и с переодеваниями. Пародия, перевоплощение, перенесённое со сцены в жизнь и применённое в преступных целях, не приводит к желаемому результату.
Пуаро в романе много суетится, обманывается сам и подкидывает инспектору Джеппу неверные версии. Сам Джепп здесь умом совсем не блещет.
Их бы ждал полный провал, если бы не случайная фраза прохожего и вульгарная невежественность Сильвии.
И о кино. Забавно, что в экранизации 1985 года, в фильме "Тринадцать за столом" роль Пуаро исполняет Питер Устинов, а инспектора Джеппа – Дэвид Суше, который в скором будущем (в 1989 году) станет самым узнаваемым Пуаро. Немного странное чувство при просмотре, когда в кадре видишь Суше и забываешь, что он не Пуаро. Непонятно зачем Пуаро сбрил усы и стал такой неопрятный, в каждом кадре что-то жующий?
Суматошность Пуаро в романе, беспокойство инспектора Джеппа в фильме видимо привели и к сумбурности моих впечатлений.