Убийца, ваш выход! (комплект из 3 книг)

Вообще не зашло. Книга небольшая, но тянулась как резина, в результате с трудом её дочитала. Вроде бы и начало интригующее - убит едва успевший переступить порог дома приехавший брат хозяина, круг подозреваемых весьма ограничен. По идее, я должна бы пищать от восторга от такого сочетания, но мне было откровенно скучно. Язык автора тоже показался мне довольно тяжеловатым, а герои похожими один на другого. Развязка и впрямь была неожиданной, и все мои предположения касаемые произошедшего оказались неверными, но к тому времени мне уже было почти все равно, чем все закончится, лишь бы перестала наконец тянуться эта жвачка.
Даже не ожидала, что детектив может быть абсолютно мимо меня. Прочитала кое-как, ну и ладно. Что ж, бывает.

Любите ли вы театр? Я не особо, если честно. Готова раз-два в сезон туда сходить и получить от этого огромное удовольствие, но чтоб тянуло в театр - нет, такого нет точно. А эта книга как раз об актерах, вернее, об одном актере и нескольких зрителях, благодарных или не особо.
Итак, перед читателем три акта. Первый - вступление, введение зрителя/читателя в курс дела: на званом ужине одного из гостей отравили! Неслыханно! Тем более, что пострадавший - пожилой священник в сельском приходе, обделенный судьбой на врагов. Перед нами пролетают все возможные участники и виновники, и, конечно же, я опять не угадала, кто убийца. Ну да ничего, когда-нибудь я пойму этот принцип и смогу просчитать убийцу до гениального Пуаро.
Второй акт - и снова убийство. На этот раз доктора. Опять вопросы кто и зачем, но тут хотя бы может появиться мотив для убийства.
И третий акт, где для читателя приготовлено все самое вкусное - здесь Пуаро выстраивает карточный домик и наконец расскажет, кто же отравитель, и для чего ему потребовались убийства.
Вообще, я очень люблю герметичные детективы, к которому явно можно отнести и этот, ведь два убийства происходят у всех на глазах.
А вообще, я люблю, когда действительно все улики есть в тексте. но читателю просто не удается собрать мозайку. Здесь же, прочитав объяснение Пуаро, я поняла, что здесь могла помочь только логика, и ничего больше. Или может это я чего-то не заметила в романе.
Но на самом деле, довольно средненько. Здесь снова почти нет Пуаро, зато есть самопровозглашенные недодетективы, которые только мутили воду и добавляли количество страниц.

А убийца – дворецкий! Шучу.
На самом деле это единственный детектив, в котором я угадала убийцу. Случилось это не от того, что во мне вдруг развились блестящие дедуктивные способности, просто автор хотя и не раскрывает имя убийцы до финала книги, но и большой загадки из этого не делает. Многие ругают эту книгу за неспешное течение повествования, за отсутствие интриги, а мне она очень понравилась. Да, интриги в ней почти нет. Да, с первых же строк про лениво жужжащих пчел в сонной жаре летнего дня понимаешь, что вся книга пройдет в такой вот неторопливой манере, в английском поместье, среди зеленых лужаек и аккуратно подстриженных полей для гольфа. Зато здесь есть не такое уж загадочное убийство и блестящее расследование, в котором читателю предъявляются все улики, и он может рассуждать и строить предположения вместе с новоявленными Шерлоком и Ватсоном. Здесь есть классический сыщик-любитель, разгадывающий головоломку с убийством, и его классический друг, задающий классически нелепые вопросы (простите за многократную тавтологию), есть ограниченный круг подозреваемых, есть библиотека с секретом, потайной ход, и нечто, скрытое под покровом ночи на дне пруда. В общем, все слагаемые классического английского детектива. И здесь, как и обещал в предисловии автор, нет ничего лишнего, не связанного с детективной историей. Ни тебе любовных страданий, ни тайных наследников – только расследование и все, что с ним связано, и это здорово. И весьма необычно то, что это детектив от автора Винни-Пуха.
А ведь гармоничная и увлекательная книга получилась.

Игра в детектив от автора Винни-Пуха... )) И, само собой, кто как не специалист по игрушкам понимает все тонкости настоящей игры. Получилась прекрасно сделанная история, где все части подогнаны друг к другу, и нет ничего лишнего. )))
Сюжет: в лучшем духе классического детектива. Изысканное поместье в старой доброй Англии... Хозяин, Марк Эблетт, неожиданно за завтраком получает письмо и тут же объявляет гостям, что к нему после пятнадцатилетнего отсутствия приезжает брат из Австралии, тот случай, когда говорят "в семье не без урода" и все такое. Гости предупреждаются, слугам даются распоряжения "проводить мистера Роберта в кабинет для разговора с хозяином"... Строго в обозначенное время австралийский брат прибывает и препровождается в указанный кабинет... Через пару минут раздается выстрел - обнаружен труп - интрига началась! )) Совершенно случайно в это же время "мимо проходил" искатель приключений и настоящий джентльмен Энтони Джиллингем, который внезапно решил навестить своего приятеля, гостившего в доме - и попал как раз к убийству. Само собой он тут же решает испытать себя в роли Шерлока Холмса, тем более, что Ватсона с большим энтузиазмом готов изображать его друг. На пару приятели берутся за расследование загадочного убийства...
Что тут можно сказать - в предисловии автор признается в любви к детективному жанру. Да и время написания - 20-е годы - без сомнения относится к расцвету жанра. Казалось, что уже испробованы все мыслимые и немыслимые способы убийства, мотивы и сюжетные ходы. Но автору удалось практически невозможное - он сумел повернуть классическую схему под непривычным углом. )) Собственно говоря, даже самый недалекий читатель очень быстро догадается, кто же тут убийца... ))) Но вот все остальное героям придется тщательно выяснять - кроме шуток, любые самые мельчайшие детали происшедшего. Поединок сыщика и убийцы разворачивается на наших глазах, все эти нападения, защиты, ложные выпады и прочие уловки для обмана зрения. Чрезвычайно интересно.)))
Если прикинуть, то мы обычно имеем классический детектив - когда совершено убийство и поиск преступника происходит постепенно, по мере развития сюжета, при этом убийца заведомо неизвестен (тут читатель может поучаствовать в игре "попробуй сам вычислить убийцу по предложенным уликам"), или мы имеем противоположный вариант, который в общем виде именуется "криминальным романом" - когда происходит убийство, и убийца известен читателю с самого начала, дальше мы только наблюдаем, какие он предпринимает шаги, чтобы скрыть преступление, обмануть сыщика и уклониться от ответственности, и удастся ему это или нет. Тут уж конечно, какой детектив, просто экшн-триллер и все. Но вот чтобы убийца был известен, но при этом развитие сюжета происходило строго по типу классического детектива, оставляя читателя в неизвестности до последних страниц - я что-то даже сходу и не вспомню другого такого случая... )))
И конечно автор играет - играет с читателем. Он нарочно делает "неправильные ходы", и когда читатель уже готов закричать "ага, вижу авторский ляп!" - автор только ухмыляется и поворачивает схему под новым углом, где именно такой ход становится абсолютно логичным и необходимым.
В общем, блестящая идея и исполнение, остается только пожалеть, что автор не написал еще пару-тройку детективных романов...)))

Флэшмоб 2013
Хороший, спокойный и милый детектив от автора знаменитого и потешного Винни Пуха. А. Милн сам являлся поклонником классических детективов и вот решил написать так сказать "образцовый роман", в котором был бы сыщик-любитель, его друг-помощник :"..ну, пусть он будет немного тугодум, подобно столь многим из нас, но благожелательный, человечный, симпатичный", загадочное преступление и закрытое пространство - поместье и минимум персонажей, об этом он сам подробно рассказал в предисловии к книге, жалея, что не сможет быть ее читателем. Надо сказать, что ему это удалось. И, хотя отгадать преступника совсем не сложно, да автор и не ставил такой цели - мучить читателя догадками до последней страницы:" ..смерть автору, который приберегает распутывание целиком до последней главы, превращая все предыдущие главы всего лишь в пролог к пятиминутной драме. Так вообще детективные истории не пишутся. Разрешите нам от главы к главе знать, что думает сыщик".
Читать интересно. Интересны сами герои, которые оказываются совсем не такими, какими стараются казаться. Хороший, замечательный стиль повествования, естественно знаменитый тонкий английский юмор, умные диалоги. В общем, А. Милн написал такой детектив, который сам запланировал и сам хотел бы прочитать.
И если бы Вудхауз писал детективы, то он, наверное, написал бы что-то подобное.

Как всегда, прекрасный детектив. И, разумеется, я думал совершенно не на того человека!
А ещё мне нравится, что Пуаро не идеален, как личность. Он благороден, но иногда чрезмерно смеётся над своим другом, настолько, что это можно счесть оскорблением. Он позволяет полиции приписывать свои заслуги, но в то же время критикует их. Он милосерден, но бывает и мстительным. Это делает персонажа живым.
Отлично подаётся психология преступника и окружающих людей. Их мотивы, цели, страхи и стремления. Зная это, можно пробовать отгадать загадку. Возможно, именно это и самое интересное - мы знаем столько же, сколько и детектив, но до конца построить картину очень сложно. А затем вскрываются дополнительные факты, и вместе с Пуаро мы пересматриваем изначальные выводы. Это очень увлекательно.

Роман об убийстве талантливой молодой артистки.
Помимо собственно детективной составляющей книга интересна темой искусства и людей, к нему причастных. Агата Кристи не раз будет обращаться к ней, что и понятно (сама писательница и среди прочего драматург). Люди искусства в ее изображении - чудаковатые, несколько отрешенные от действительности, но внутренне часто хладнокровные и необыкновенно собранные, имеющие потрясающую способность к концентрации, начиная от миссис Оливер. Оно и неудивительно, потому что без умения "зацикливаться" написать роман или сыграть роль просто невозможно.
Это же качество приводит к эгоцентризму и жестокости. Люди искусства часто проявляют поразительную бесчувственность в домашних делах (в качестве примера можно вспомнить современницу Агаты Кристи Дороти Сейерс, до конца жизни так и не признавшую своего внебрачного сына) и эгоцентризм. Творческий перекос очень сильно меняет личность. Особенно это касается писателей, легально живущих сразу в двух мирах (об этом я уже писала), но актеры - тоже зачастую те ещё кадры.
В данном романе это изображено очень наглядно.

Актриса Джейн Уилкинсон блистает на сцене и в обществе, ведь она талантлива и замужем за лордом Эджвером. Она, как и Пуаро с Гастингсом, посещают представление, где другая актриса пародирует ее очень талантливо. А потом они ужинают в ресторане, где и начинается их общение. Леди Джейн обращается к Пуаро с заявлением

Сыщик, расследующий убийства, сразу подумал о физическом устранении. Но это лишь эксцентричное высказывание о ситуации, в которой она оказалась: муж не хочет давать развод. Они с мужем давно не живут вместе, да и про лорда ходят разные слухи о его жестоких наклонностях как в общении, так и в постели. Позже Пуаро встречает запуганную дочь лорда. Но разговор с лордом Эджвером принимает неожиданный оборот: он уже давно дал согласие на развод. Общение с ним было неприятным для Пуаро. Но после смерти лорда он берется за расследование. Ведь философия Пуаро такова, что убийство – это всегда отвратительно. И не важно, что жертва – не самый приятный человек.

Наличие в книге персонажа, способного достоверно изобразить жену лорда, сразу говорит о том, что будет трюк с переодеванием. Но кто, когда и зачем – я не догадалась. Слишком мало улик было у Пуаро, да еще у некоторых подозреваемых - алиби. Преступник оказался личностью психопатической и довольно жестокой, ведь произойдет несколько убийств.