Луна и грош. Рассказы

Знаете, что мне порой напоминают произведения Моэма? Устриц. Все книги британца, которые я читал, начинались с какого-то невразумительного и нечитабельного вступления, единственным позывом после которого было скорее отложить книгу и взяться за что-нибудь поинтереснее. Однако въедливость и старое правило судить о книге только после ее полного прочтения вынуждали продержаться еще десяток страниц. И вот там, после всей этой "скорлупы", внезапно обнаруживались жемчужины...

"Луна и грош" не могла меня не очаровать. Просто потому, что Моэм поднимает темы, которые никогда не оставляли меня равнодушным. Причем поднимает в очень симпатичном стиле - автор никого не поучает, не рядится в тогу высокого моралиста. Повествование ведется от лица довольно бесстрастного англичанина, этакого чуждого страстям ценителя прекрасного. Вообще, англичане и их викторианские нравы прекрасно оттеняют образ главного героя. На фоне всей этой благообразной респектабельности безумные поступки Стрикленда выглядят еще более невозможными, еще более бесчеловечными.

Чарльз Стрикленд (некоторые литературоведы полагают, что за этим образом скрывается Поль Гоген) считался среди знакомых скучным, бессловесным малым, сделавшим некоторое состояние на каких-то там банковских операциях. Занятия Стрикленда видятся настолько унылыми, что их суть даже не запоминается. Однако вдруг этот персонаж раскрывается с совершенно неожиданной стороны. Он бросает жену и детей, причем без гроша в кармане, и срывается в Париж - тоже без денег, кстати. И там, повинуясь какому-то внутреннему голосу, начинает рисовать. При этом даже не надеясь когда-либо продать что-то из своих произведений.

Характер у Стрикленда преотвратный. Самый страшный его поступок - соблазнение жены своего благодетеля Дирка Стрева, после которого она совершила самоубийство, а Стрев навсегда уехал из Парижа. Гадости помельче невозможно перечислить в рамках краткой рецензии. Стрикленд ужасен, как внешне, так и внутренне. Но при этом он непременно повторяет, что счастлив жить именно так, и что ни на секунду не жалеет о бегстве из Лондона. В конце концов судьба заносит его на Таити, где Стрикленд женится на туземке и, как говорит автор, проживает 5 самых счастливых своих лет, после чего умирает от проказы.

Собственно, тема счастья - главное для меня содержание книги. Особенно показательна побочная история про медика Абрагама, блестящего студента, которому светила обеспеченная жизнь штатного врача Королевской больницы, но который вдруг решил поселиться в Александрии - просто потому, что с борта корабля это место вдруг показалось ему родным. Автор противопоставляет счастливого старого Абрагама человеку, который занял его место в Лондоне, дослужился до баронета, имевшего все - но не испытывавшего и толики того счастья, которое испытывал Абрагам. Неважно, что про вас думают другие, главное, чтобы осмысленность вашей жизни ощущали вы сами - примерно так я понял главную мысль Моэма. Вторая мысль - это то, что к необычным людям не стоит подходить с обыденными мерками. Кстати, интересно, насколько сам Моэм, уже известный к тому времени талант, соотносил себя с образом Стрикленда?

Еще один явный плюс "Луны и гроша" - прекрасный язык автора и обилие сочных, остроумных высказываний. Вот несколько моих любимых:

• Почему это милые женщины так часто выходят за скучных мужчин?
• Потому что умные мужчины не женятся на милых женщинах.

***

Когда нас бьют без причины, мы должны отвечать ударом на удар, и притом с такой силой, чтобы навсегда отучить людей бить нас. (Ш.Бронте)

Спойлеры, но без них никуда.

Представьте картину: за окном война, в твоей стране бесчинствую нацисты, которые собрались "учить вас жить по-человечески". Обесчещенная пьяным оккупантом женщина. Оказывается, что этот эпизод из головы не выбросишь никак, потому что результатом стала беременность. Ну, и сам насильник внезапно "забыл и простил" наглую неуёмную француженку, воспылал к ней братерской нежностью, а узнав о ребёнке, так и вообще решил жениться. + родители, прикормленные дефицитной в то время едой и потерявшие горячо любимого сына, давят на тебя. Аргумент "железный": не ты первая в таком положении, ах да, и огород копать некому, а нацист тот фермером оказался. + приходит известие о том, что твой любимый мужчина был по-зверски расстрелян в концлагере.
Один к одному: кошмарный сон наяву.
О положительной развязке мечтать не приходится.
Потому что тяжело искать правильное решение, если сама ситуация изначально неправильна и аморальна. Это мягко говоря.
Можно осуждать Аннет, а я не буду.
В своё время я на себя смотреть не могла, только потому, что мне изменили и оболгали ещё и ко всему. И делалось это, нежно и преданно глядя мне в глаза. Мне казалось, что я от этой невидимой грязи не отмоюсь никогда. У каждого своё мерило трагедий, для меня тогда это было ужасным. Меня предали. Меня... такую всю распрекрасную и хорошую. Почему? За что? Меня эти руки обнимали, эти губы целовали, а потом и ещё кого-то!!! Фу-фу-фу!
Это же мелочь, и правда, мелочь. Но сколько девушек (и взрослых женщин) даже из-за такой мелочи резали себе вены, бросались с крыш и т.д. Что уже говорить о том ужасном положении, в котором оказалась Аннет?!
Нельзя требовать благоразумия там, где болит, и болит столь сильно, что глушит здравый разум.
Но, почему же мне кажется, что финал рассказа таков не потому, что девушка не смогла смирится с клеймом немецкой подстилки и матери фашистского убл*дка, а просто-напросто хотела ударить так, чтобы и сам виновник понял, как это, когда тебе рушат жизнь?
А с тем, что ты сделала, ты сможешь дальше жить, Аннет? Сможешь?

«Луна и грош» увлекает, интригует, завораживает, впечатляет. Удивляет и веселит ироничными, язвительными фразами наподобие этой: «Я часто с недоумением замечал в женщинах страсть эффектно вести себя у смертного одра тех,кого они любят. Временами мне даже казалось, что они досадуют на долговечность близких, не позволяющую им разыграть красивую сцену.»
Правда, для меня есть одно НО, произведение не является биографией известного живописца Поля Гогена, а точнее Гоген послужил прототипом для главного героя лишь в общих чертах. Много вымышленного, и становится неясно, что из прочитанного в действительности происходило с Гогеном, а что просто красивый художественный вымысел. Сомерсет Моэм брал реальные события из жизни Гогена, но обращался с ними очень вольно в своем романе, где-то упрощая, где-то наоборот сгущая краски и придавая пафосной трагичности, прибавляя некоторым персонажам то излишнее благородство, то чувственную скупость. Хоть это было сделано для эффектности произведения, однако неужели неоднозначной личности Гогена и его бурной жизни было недостаточно, чтобы обойтись без выдуманных моментов.

Если же абстрагироваться от параллели с Полем Гогеном, то «Луна и грош» - это очень интересный, красивый, захватывающий роман про незаурядного гениального художника Чарлза Стрикленда. Стрикленд до сорока лет жил себе припеваючи в роли обычного успешного, ничем особо не примечательного, биржевого маклера и примерного мужа и отца двоих детей. Но неожиданно для всех окружающих покидает семью, оставляет работу и уезжает в Париж, чтобы посвятить себя живописи. И тут понеслось: нищета, захолустные гостиницы, голод, болезни и рождение противоречивых непонятных картин. Очень понравилось описание первого впечатления от этих картин:

Стрикленд представлен высокомерным, независимым, прямолинейным (граничащим с грубостью), брутальным мужчиной, по которому сходят с ума женщины. Однако, ему не присуще сентиментальности, и женщины ему нужны только для утоления своих физических потребностей. В целом, Стрикленд напоминает больше животное, удовлетворяющего свои основные инстинкты, нежели человека, потому что даже его собственные картины не интересуют его после их написания. Но гению все простительно, ибо творения его были воистину восхитительные, таинственные и страстные.
К слову сказать, Поль Гоген хоть и был крутого нрава, но все-таки был более человечным и душевным, нежели его литературная версия.

Роман вызывает чрезвычайный интерес к подлинной жизни Гогена и его картинам. Однозначно рекомендую к прочтению.

Копошась в небольшой родительской библиотеке, я нашла сборник Сомерсета Моэма. Первым в книге оказался роман "Луна и грош". Это произведение я однозначно занесу в список любимых и буду рекомендовать всем, кому не лень.

Начинаешь читать, как к тебе неожиданно приходит чувство литературный жажды. Упиваешься строками, углубляешься в них, не можешь насытиться отдельными высказываниями, а подчас и полными абзацами. Не роман, а глоток холодной чистой воды.

К концу произведения ощущаешь... Духовное наполнение, что ли (слишком пошло звучит, но пусть).

Это мое первое знакомство с С. Моэмом. Надеюсь, последующие его творения меня не разочаруют.

Я думаю, мне так понравился роман, потому что писатель находится с читателем, что называется, на короткой ноге. Он не докучает своими размышлениями, доводами, мнениями. Он дает разные, порой друг другу противоречащие жизненные установки разных людей.

Пять из пяти. Отменно!

Сложно писать рецензию на подобную книгу. С одной стороны переполняет восхищение автором, божественно владеющим словом, создающим оригинальные, но вместе с тем и узнаваемые персонажи, мастерски описывающим историческую атмосферу и окружающую обстановку. С другой стороны переполняют чувства, неспособные выразить неоднозначное отношение к главному герою книги - художнику Стрикленду.

Стрикленд.... Человек, отвергший мир ради творчества, наплевавший на устои жизни, раздавивший окружающих его людей. Бессмысленно искать оправдания его поступкам. Они необъяснимы. И они не могут быть судимы людьми. Конечно, много можно рассуждать на тему "злодей - гений". Но стоит ли? Мне кажется, что и сам автор произведения не ставил такую цель. Как мы можем рассуждать о поступках человека, мотивы которых мы не знаем.
Моэм мудр. Вся его книга состоит из мнений о Стрикленде других людей, и ни строчки о самом Стрикленде. Мы видим его чужими глазами, мы знаем о его поступках, пропущенных через восприятие других людей, мы читаем о том, как относятся к художнику встреченные на его пути люди. А поступки и мысли Гения непостижимы. Они зарождаются не тут, не на земле.

Не смотря на всю свою обреченность, книга несет Великий Посыл - человеку доступно все! И неважно сколько тебе лет, каково твое положение, какие у тебя стартовые возможности. Если ты чего-то хочешь, это возможно достичь. Какой ценой? Это уже просто этические рассуждения.

Моэм написал биографию гениального художника. Не знаю, зачем надо было менять знаменитое имя на псевдоним Чарльз Стрикленд, потому что, читая книгу, легко догадаться кому на самом деле она посвящена. Моэм описал все удивительные, странные, отчасти мерзкие поступки своего героя, через призму своего понимания, а так же понимания других действующих лиц, знавших художника. Творчество художника практически не описывается, точнее о нем рассказывается через призму восприятия гениальности. Это именно описание жизни, поступков, реалий. То, как герой бросил жену, жил в нищете, не признавался современниками и в конце концов попал на остров Таити, где и обрел подлинное величие гения завораживает. Некоторая не симпатичность главного героя, оправдывается его безмерным, не понятым, талантом. А его описание его страшной кончины конкретно пробирает. Характер же его можно автор описал так:

Он был человек неровного характера. То молча сидел в углу, рассеянный и никого не замечающий, то вдруг, придя в хорошее расположение духа, начинал говорить, как всегда отрывисто и косноязычно.

Это + отрешенность от всего материального, независимость от общественности и мнения этой общественности, характерно описанные автором, и делают Стрикленда не самым симпатичным героем, однако характер не выбирают.
Все же книга скорее понравилась, хоть меня и не слишком привлекает творчество постимпрессионистов. Но все же советую почитать эту историю, описывающую жизнь Поля Гогена, знаменитейшого художника.

Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада - значит исковеркать себе жизнь?

Чудесная книга!

Моэм, создав "творческую" (в смысле вольную) биографию Поля Гогена, премного меня удивил.
Прежде всего, тем, с чего начал свой рассказ.

Повествование "раскручивается" не непосредственно с описания жизни главного персонажа, а с иного края: на начальных страницах автор акцентирует наше внимание на некоей миссис Стрикленд, охотнице за знаменитостями в сфере литературного дела. И вот, когда читатель уже немного привыкает к этому персонажу, даже проникается к нему положительными чувствами, сюжет делает резкий поворот. И вот уже совсем не миссис Стрикленд оказывается в центре событий. И это - закономерное начало, учитывая то, как много ярких персонажей было вплетено в сюжет романа.

К ним привязываешься, им сопереживаешь, им веришь. И после прочтения книги ты уже не можешь сказать, что не был знаком с ними лично.

И вот лишь некоторые из них:

Тиара Джонсон {...} была дочерью туземки и английского капитана, обосновавшегося на Таити. Когда я с ней познакомился, ей было лет пятьдесят, но выглядела она старше - прежде всего из-за своих громадных размеров. Высокая и страшно толстая, она казалась бы величественной, если б ее лицо способно было выразить что-нибудь, кроме добродушия. {...} Она с утра до вечера ходила в розовом капоте и широкополой соломенной шляпе. Но когда она распускала свои темные, длинные и вьющиеся волосы, а делала она это нередко, потому что они составляли предмет ее гордости, то ими нельзя было не залюбоваться, и глаза у нее все еще оставались молодыми и задорными. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь смеялся заразительнее, чем она. Смех ее, начавшись с низких раскатов где-то в горле, становился все громче и громче, причем сотрясалось все ее огромное тело. Превыше всего на свете она ставила веселую шутку, стакан вина и красивого мужчину. Знакомство с нею было истинным удовольствием.

Дирк Стрев был из тех людей, о которых в зависимости от характера одни говорят пренебрежительно усмехаясь, другие - недоуменно пожимая плечами. Природа создала его шутом. Он был художник, но очень плохой...

Очень понравились и "вкрапления" того, что можно было бы назвать "философскими отступлениями". Причем чаще всего они раздавались из уст главного героя и часто грешили радикальностью.

Удивительный существа эти женщины. Сложно обращаться с ними хуже, чем с собакой, можно бить их, пока руки не заболят, а они все-таки любят вас. Одна из нелепейших выдумок христианства – будто у них есть душа.

Ну и конечно, я была поражена тем, как можно создать столь противоречивый, настолько отрицательный персонаж, который, тем не менее, вызывает симпатию. Да, он поистине ее заслуживает своим даром, своей непоколебимостью перед трудностями, своим пренебрежением всем, что имеет отношение к внешнему недуховному миру, своей уверенностью, сокрушающей весь поток критики и непонимания, уверенности в том, что то, что он делает - он делает не зря.

И большое спасибо автору за эти слова:

...человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть

Если честно, начинала читать с не большой охотой, т.к. я в общем-то не большой ценитель живописи, но картины Поля Гогена всегда меня привлекали яркими красками и грубыми мазками, мне было интересно узнать историю этого таинственного для меня художника, ну и упоминание о Таити, тоже сыграло свою роль..

Начиналась книга мягко говоря не очень увлекательно, даже суховато, но события перемещаются в Париж, вслед за главным героем и рассказы об существовании (по другому и не описать его жизнь в тот период, да и последующие) аскетичного, безразличного к чему бы то ни было, кроме собственного процесса творчества, художнике Стрикленде увлекают. И не смотря на казалось бы отрицательные черты героя, я проникаешься к нему симпатией, чувствуется что в нем есть непоколебимый стержень, и огромная сила. Какая-то, лишь ему одному ведомая, цель ведет его, помогает сносить нищету, голод, болезни.
Эпизод с женой художника Дирка Стрева оказывается настолько неожиданным, что дальше оторваться от книги уже не представляется возможности.

Но больше всего, в сознание проникает восхищение, преклонение перед этим гениальным художником и человеком огромной воли и любви к прекрасному, в последней части, где описываются года его жизни на Таити, этом райском острове.

Невольно задумываешься о людях, которые идут к своей цели, не страшась времени, препятствий, абсолютного неодобрения, и бывают счастливы лишь от того, что до последней минуты своей жизни, до последнего вздоха видят в ней свой собственный смысл, и всеми силами идут к его воплощению.

Гениальный художник, великий человек...