Луна и грош. Рассказы

Дотошно покопавшись в интернете, я решила, что от Поль Гогена тут только общеизвестные факты. А вот характер, поступки, и жизненная позиция - это вымысел.

Чарльз Стрикленд успешный семьянин, любящий муж и заботливый отец, вдруг в один прекрасный день оставляет свою семью и уезжает в Париж писать картины. Не из приходи, а из чувства долга. Он уверен, что ему надо писать, он должен! Что должен и кому? Уж явно не человечеству.

Перед нами художник, чей творческий путь начался в 40 лет. Согласитесь, это не тот возраст, когда человек решает бросить все и отправиться на поиски своего призвания. Моэм описывает угрюмого человека, которого не интересует ничье мнение, и который не подбирает слова при общении. Он настолько прямолинеен, что шокирует. При всей грубости и неотесанности нельзя не восхититься пленительными, горящими страстью, глазами. Стрикленда не волнует критика, не интересуют продажи, он не ищет признания. Какую тогда цель он преследует? Зачем? Почему?

Поистине увлекательная книга. В ней столько собрано. Моэм не скупился на персонажей. Все они, по своему, отражают то или иное предубеждение. В романе будут женщины, которые любят всепоглощающей любовью, будут и мужчины, что ради любви готовы прощать все! Все эти люди как мотыльки собираются возле разрушающего огня Стрикленда. Сколько жизней он изменил? Скольких людей ранил? Стоит ли искусство таких жертв?

После прочтения во мне зародилась мысль. Художник получил признание после смерти, а что если это благодаря его биографии? Возможно, людей привлекла обнародованная жизнь художника, а не его картины? Или же люди слепы, не разглядели и не признали шедевры. Гениальный человек не равно приятная личность. Моэм показал это во всей красе, но я сомневаюсь, что если бы Стрикленд оставался и дальше примерным семьянином пишущим картины, то он бы занял свое место в истории постимпрессионизма.

Грош цена всему, если ты стремишься достать луну с неба.
Всем спасибо.

Интересное чтение, любопытная тема - гениальность и нормы морали и нравственности. Тема неоднократно поднималась в творчестве, например "Парфюмер" Зюскинда.

Главный герой - человек, осознавший лицемерие, скуку и  бессмысленность своей вполне успешной жизни, разжегший тлеющий в нем десятилетия огонь и жажду творчества и познания сути, жизни, и изменивший свою жизнь, посвятив себя и свою жизнь рисованию. Стрикленд в своих поисках идет по  жизни не замечая сложностей и деликатности душ людей, встретившихся на пути. Художник находит красоту и простоту жизни в Таити, где продолжает творить и все больше открывается его гениальность.

Стрикленд (прототип - Поль Гоген) - это какое-то буйство красок, красота его уродлива и наоборот. Это как поэзия Артюра Рембо...

Невооруженным глазом видна нелюбовь и зависть в отношении женщин у Моэма.

История художника, который с маниакальным упорством хочет только одного - рисовать. Если для этого придется бросить семью - он бросит, если придется голодать - будет голодать. Надо будет уехать на другой край света - он уедет, но будет рисовать.
Наверное, полинезийский период творчества намекает на Гогена, но судя по письмам ван Гога, маниакальное стремление творить скорее взято от него. Целые пласты культурного слоя, как мне кажется, опираются на эту книгу - и Генри Миллер, и Итало Кальвино, и проступающие отблески Милорада Павича.
Моэм продолжает радовать своим разнообразием - четвертая книга для меня и они колоссально друг от друга отличаются. И все очень хороши.

Это загадочная история некого человека по имени Чарльз Стрикленд. Он оставляет свою семью и беззаботную жизнь, чтобы влачить жалкое существование и заняться творчеством, а точнее рисованием. Рассказывает о жизни этого загадочного художника молодой писатель. Эта книга считается вольной биографией художника Поля Гогена.

Я люблю книги о необычных личностях, которых сложно понять. Моэм написал о мерзком персонаже, который не вызывает ничего, кроме жалости, так что мне не хотелось отрываться от книги. Я испытывала диссонанс. Было отвращение к персонажу, но восхищение автором, который мастерски преподнёс историю, которой действительно удалось проникнуться.

Хоть я не в восторге от Стрикленда, но он сильная личность, мало у кого хватит характера, чтобы преодолеть самого же себя. Перечеркнуть прошлое ради своей мечты или "луны", поступок отчаянный, но верный для тех, кому не дает покоя внутренняя тяга к чему-то другому. И эта тяга приведет каждого, кто ей поддастся, в самые чудесные места, даруя умиротворение.

Эта книга в очередной раз доказывает что гениальность всегда на грани помешательства.

Признаться, большую часть книги я скучала. И хотя в итоге я все равно поддалась некому старомодному обаянию романа, но в целом осталась к книге равнодушна.

Жизненный путь Чарльза Стрикленда, за которым недвусмысленно скрывается биография Гогена, пересказывает герой-писатель, в котором явно преобладают черты автора. Стрикленд получается у Моэма этаким социопатом от искусства, фантастически (в смысле абсолютно не реалистично) равнодушным и эгоистичным гением-одиночкой. Что поневоле вернуло меня к давнему вопросу – можно ли творить, будучи нормальным и счастливым человеком или только маниакально-депрессивный синдром, шизофрения, социопатия и прочие прелести открывают человеку доступ к высшей силе искусства?

Отдельным раздражающим фактом было бесконечное женоненавистничество героев. И души-то у женщин нет, и любимое их занятие страдать на публику, и высших материй они не разумеют, и могут только любить круглосуточно и душить своей любовью высокодуховных мужчин… Рука-лицо!

Нельзя не признать, что у истории Стрикленда сильный, по-своему даже красивый финал с символичным сожжением прекрасного и пугающего последнего творения художника. Но все же общее впечатление от книги у меня скорее тягостное и какое-то недоброжелательное.

«Дощ» - це про те, що я люблю: розкриття людських якостей та почуттів у замкненому просторі. Дві подружні пари подорожують до одного з островів Океанії. Макфейли – звичайні британці, чоловік – лікар, дружина – його тил. А от Девідсони – місіонери, вони вже не новачки у цих місцях, вже багато років вони несуть слово Боже невдячним тубільцям. Через спалах кору на острові, де мала буди пересадка, всі тепер вимушені очікувати тут кілька карантинних тижнів. Умов – жодних, компанія – лише ці четверо та одна ж пасажирок 2 класу, міс Томсон. Звісно, 2 клас – то не відповідне середовище, а тим більше, що Седі – не хто інша як повія, яка втекла від поліцейської облави. З мого враження, Макфейли спілкувалися із Девідсонами скоріше вимушено, ніж через задоволення, бо місіонерський пил останніх не викликав захоплення. Згадувані у розповідях містера Девідсона засоби навертання нових вірян специфічні. Шантаж, штрафи, примушення… Чи дійсно саме так має проваджуватися «релігія любові»? Тому для мене не було дивиною, що містер Девідсон взявся за бідолашну дівчину мертвою хваткою. Ідея повернути її на правильний шлях – стала його метою на ті дні, що вони проводили під постійною зливою, адже на острові почався сезон дощів. Так само як лютує природа навкруги їхньої домівки, вирують людські емоції в її середині. Релігійний фанатизм містера Девідсона підноситься на наступний щабель кожен раз як поступається міс Томсон. Його відчуття рятувальника душ, почуття влади майже досягнуло вершини і останній крок, апофеоз і тріумф - завтра Седі відправиться у подорож для спокути своїх гріхів… Але… але…

Фінал мені сподобався. Просто тому, що я не люблю фанатиків, не люблю тих, хто прикриваючись добром, несе зло, хто задля «великої мети» принижує, пригнічує, топче інших. Хто, несущі любов, виявляється бездушним.

Хорошее, очень глубокое произведение, хотя и небольшое по объему. Немного нудноватое в начале повествования (за это и снизила оценку), мне было тяжеловато заставить себя читать первые страницы, и хотелось бросить, если и дальше будут пространные рассуждения автора, но я рада, что не бросила и дочитала до конца. Потому что дальше было интереснее, и философские изречения Моэма были в тему. Я видела картины Поля Гогена, но никогда не задумывалась, кто, когда и зачем их рисовал. И очень благодарна автору, что он в своей книге описал жизнь и творчество этого художника! Было очень познавательно и любопытно. При этом считаю, что основная ценность небольшой книги "Луна и грош" даже не в истории художника, а в стиле Моэма (описательные обороты - великолепны!), в его высказываниях (про жизнь, мечту, любовь и т.п.). Книга заслуженно разобрана на цитаты, и есть желание прочитать еще не одно произведение Сомерсета Моэма. Не знаю, заметили ли другие читатели, но в книге есть еще и тема оценки гения после обретения им славы и признания. Эти пресловутые "двойные стандарты": когда сперва все осуждали ГГ за его опрометчивый поступок относительно семьи и работы, а потом все восхищались им и старались связать себя с его заслугами. Реакция бывшей жены в конце книги - браво автору! Емкое, очень глубокое произведение, нестареющая классика - эпитеты для тех, кто раздумывает "читать/не читать" эту книгу.

История необычного человека Чарлза Стрикленда.
Прожив в достатке, с любящей женой и детьми, он однажды просто взял и все бросил. Жена и общество в шоке. Главный герой, от лица которого мы и узнаем эту удивительную историю, отправляется во Францию, чтобы встретиться со Стриклендом и узнать, что за любовницу он себе завел, ради который бросил свою жену с которой прожил много лет. Но, по приезду, он узнает, что Стриклендом руководила не любовь к девушке, а всего-лишь желание стать художником и найти себя. Ему все равно на жену, на детей. Ему даже все равно на свои удобства. Он был достаточно обеспеченным человеком, а стал нищим. В Париже бедствовал, в Марселе бомжевал. Попутно разбил крепкую семью и довел женщину до самоубийства, но ему было все равно. Бездушие этого человека просто поражало. Но под конец жизни, он нашел свой рай на Таити.
Попутно он писал картины, которые никто не понимал и они были оценены только после его смерти и стали стоить целое состояние.
История мне понравилась, хотя Стрикленд - производит просто ужасное впечатление. В живописи я полный ноль и гениальность того же Дали проходит мимо меня, а Стрикленд писал картины, как я понял, именно в манере Дали, опередив того на несколько десятилетий.

Многим удаётся и раз я фанатка творчества Моэма, то это делает ему честь.
Четвёртое произведение английского писателя проглочено за два дня и от текста не осталось и следа :)
Тем не менее, хоть произведение мне понравилось-в любимые оно не попадает. Сейчас поясню "почему".
Заранее хотелось бы отметить, что о книге у меня сложились двоякие впечатления.
Во-первых, я люблю слог автора. Сомерсет обладает бесподобным умением выражать в словах то, что таится в глубинах человеческого сознания и бьющегося сердца.
Во-вторых, я в процессе чтения словила атмосферу серости. Вроде бы роман о человеке, который собирается покорить мир своими будущими расписными работами, но об этом говорилось только в общих чертах. Ярче стало лишь к концу повествования. Большая часть сюжета была посвящена женщинам мужчины-брюзги и попросту человека-пофигиста. Мало того, что он обращался с людьми всегда в саркастически-недовольной манере, то женщинами он просто пользовался. Персонаж неприятный.
А так, роман стоит того, чтобы его прочитать и познакомиться с другой историей, написанной в ХХ веке!

Вольная биография Поля Гогена из под пера Моэма, которая читается на одном дыхании. Биржевой маклер бросает жену с детьми и посвящает себя целиком живописи. Жертва вполне оправданная, если учесть, что сегодня красная земля и синие деревья художника украшают лучшие картинные галереи мира.

Книга интересна прежде всего тем, что рассказывает о человеке, который в 40 лет не побоялся начать жить как ему хочется, а не как нужно другим. Другим нужно, чтобы ты, как пчелка, всю жизнь работал и не высовывался, а в свободное время занимался воспроизводством новых налогоплательщиков и их воспитанием. Стоит тебе расставить приоритеты в свою пользу, и ты - антисоциальный мудак.

Герой - из их числа. Его не интересуют люди, он плевать хотел на мораль, у него отсутсвует совесть, а поведение определяет потребность рисовать, а не гнить на скучной работе, содержать нелюбимую жену и заботиться о детях. Детей конечно жалко, но когда я смотрю на картины Гогена, брошенные им дети - это последнее, о чем я думаю. А вы?

Меня всегда восхищали люди, которые осмеливались жить против течения. Гоген не только так жил, но и рисовал.
Это в 2015 г. его картина «Когда свадьба?» была продана за рекордные $300 млн.., став самым дорогим произведением живописи в мире. При жизни художник жил скромно. Картины, выполненнные в стиле синтетизма, где все упрощено и максимально передан цвет, при жизни Гогена не пользовались особым спросом.

Неслучайно Гоген изобразил себя на фоне своей же картины с Христом: он считал себя жертвой вкусов публики, которая не принимала его творчество, и сравнивал свои страдания с мученичеством Христа.

Тем, кто не читал "Луна и грош" Моэма, могу пожелать только одно: приятного чтения.