Генералы песчаных карьеров

"Капитаны песка" в буккросинге мне ещё не встречались. Пускай даже и в таком затрапезном виде, который даже приемлемым можно назвать с большой натяжкой. Видно, что книгу зачитали буквально до дыр. Выпадающие страницы это ещё полбеды. Значительно большее сожаление вызывает их отсутствие. Но даже этакая незадача не отвратила меня от желания углубиться в эти пожелтевшие страницы. На удивление особый интерес у меня вызвали не главные герои романа "Капитаны песка", а один весьма любопытный персонаж - падре Жозе Педро. История его жизни и обращения ко Христу полна неожиданностей. Волею случая он оказался в духовной семинарии. И несмотря на то, что способности у него были весьма средние, он был усерден и по-настоящему, искренне и истинно веровал в Бога. Несмотря на все свои старания постичь тайны теологии, философии и латыни он так и не сумел. Но зато Жозе Педро был наделен добрым сердцем. И это доброе сердце с лихвой возмещало все его недостатки:

"Однако заветной его мечтой оставалось обращение беспризорных детей-сирот, которые предавались всем возможным порокам и зарабатывали себе на жизнь воровством. Падре Жозе Педро хотел открыть свету истинной веры их души...
Желание разыскать «капитанов» в нем не угасло. Беспризорные, сбившиеся с пути дети, до которых никому в целом свете не было дела, оставались его первейшей заботой. Он хотел сблизиться с ними не только для того, чтобы вернуть их в лоно церкви, — падре Жозе Педро мечтал хоть как-нибудь облегчить их положение. Священник не имел на них почти никакого влияния — да не «почти», а совсем никакого — и поначалу не представлял себе, как завоевать их доверие. Зато он прекрасно знал, что они часто голодают, что помощи и сочувствия им ждать неоткуда, что они живут, не зная ласки, и жизнь эта полна лишений и тягот. У падре ничего не было для них — ни одежды, чтобы согреть, ни еды, чтобы накормить, ни кроватей, чтоб уложить их спать по-людски, — ничего, кроме ласковых слов и огромной любви, переполнявшей его душу..."

Этот образ одного из священнослужителей Баии настолько всколыхнул мою душу, что захотелось пересмотреть культовые "Генералы песчаных карьеров". Что хотелось бы отметить в первую очередь после этого просмотра - роман Жоржи Амаду "Капитаны песка" в экранизации претерпел ряд существенных изменений, был изменён возрастной ценз главных героев, за пределами сюжета оставлены особо кровожадные сцены из романа Жоржи Амаду. А линия падре Жозе Педро стала центральной. Более пронзительно с экрана зазвучали слова об истинной вере, о том, возможно ли признать церковь Христовой, если её священнослужители и церковные иерархи живут не соблюдая Евангельских заветов.

Особенно мощно это проявилось в диалоге Жозе Педро с отцом-настоятелем, в котором последний просит Жозе Педро одуматься стращая его отлучением от оной. Кстати, подобное отношение к инакомыслящим мы к сожалению наблюдаем и в современной церкви:

"- Одумайтесь! А то ведь церковь может обойтись без вас.

• Церковь? Ваша церковь? Но не церковь Христа... Я стараюсь жить как Он мне велел. И Он мне судья, но не вы. И раз уж вы готовы отлучить меня от вашей церкви, отлучайте...
• Только помните... Вы сами сделали выбор. Я вас лишаю сана..."

  Не правда ли, подобное отношение к истинным служителям Христа, увы, не редкость в наше время... И слова классика бразильской литературы актуальны и поныне... И разве можно не согласиться с тем вердиктом, который выносит герой Жоржи Амаду книжникам и фарисеям, засевшим на Моисеевом седалище:

  "- Всё ясно. Ведь трудно же верить, что это дом Иисуса Христа. Что Он мог бы жить в этом скопище золота. Пить особые вина. Есть особые блюда. Видя, что дети. Что Его дети голодают... Гибнут от голода... А разве это их вина, что они бездомны. Что они беспризорны. Что у них нет близких. Их ли вина, что они должны воровать, чтобы есть..."

  Пронзительные строки... и одновременно живая интерпретация библейского о детях: "Ибо таковых есть Царство Небесное..."

  Так чья же ваша церковь? - вопрошает автор устами своего персонажа если невозможно поверить в то, что это дом Иисуса Христа....

Это уже вторая книга у Кена Кизи, которую я прочла за последнее время. И стиль автора не то чтобы впечатляет, но оставляет после себя положительные эмоции. Мне нравится то, как он подводит читателя к финалу действа, абсолютно не спеша, потихоньку и если в начале всё кажется скучным, не интересным и сумбурным, то к концу ты понимаешь, что всё это целенаправленно. Тема памяти и мировосприятия не то чтобы актуальна, но меня, во всяком случае, интересует. И то, что кажется абсурдным на первый взгляд, на самом деле несёт тяжёлую отметину. Это не человек против системы, это система против человека.

Я не сильна в медицинских терминах и в том, как проходит лечение в психиатрических клиниках, максимум, с чем я сталкивалась – это успокоительное. То, что для лечения применяют шоковую терапию, это я тоже знала, но лоботомия.… Звучит жутковато и напоминает работу всё того же Франкенштейна. Только тот работал наугад и не знал, что должно получиться, а герои в этой книге всё знали, и при этом оставались в некой отстранённости. В этом и проблема – то, что если раньше все в обществе действовали сообща, то спустя годы всем уже стало всё равно до своего соседа, напарника или друга. Его беда это его беда. Но здесь цепная реакция – агрессия порождает ответный ход. Хотя и, кажется, что, в общем-то, ничего и не произошло, и каждый не причём и так и должно было быть. Однако есть и подводные камни. Что в нашем понимании добро, а что зло? Тут может быть два мнения насчёт того, чья позиция верна, или это врачи, или же это пациенты. Проще свести всю ответственность на того, кто не в силах за себя постоять, потому что это выглядит убедительнее, но это было бы легко. Есть бунтарь, есть неподчинение, есть вызов всем остальным «со мной или нет» и есть так называемая Старшая Сестра, которая якобы отстаивает интересы всех присутствующих. Но что является первопричиной трагедии? Как говорится, если кипишь не наводить, то ничего и не случится. Вся причина в отсутствии такта, яростным и агрессивным методам лечения. Так не должно быть, они люди, а не бездушная мебель, это не те, над кем стоит ставить эксперименты и опыты.

Мне стало грустно от того, что ведь всё описанное, есть и сейчас, что вместо уважения и достойного обращения, получаешь насмешки, упрёки. Интересно и то, что систему можно разрушить двумя способами: или бунтовать или же следовать предписаниям и всё само рухнет. Интересен и собравшийся коллектив, и в какой-то момент, кажется, что это не они больны, а как раз вся эта верхушка руководства этой больницы. Все по-разному попали туда, кто-то по решению суда, кто-то надоел своей семье и его решили «спровадить», а кто-то, как рассказчик, просто был «опасен» для общества и занимал чьё-то место. Неспроста, новый пациент ему сказал о том, что общество увидело «насколько ты высок и решила сделать тебя ниже». И не только в прямом смысле, но ещё и в плане уничтожения стремлений и целей. Поэтому концовка получилась очень удачной и выигрышной, кто-то же должен был положить конец запретам.

Вышло так, что я не смогла принять какую-либо сторону в данном вопросе, не то чтобы мне симпатичны герои, каждый из них вызывает симпатию и отторжение, но при этом, отработанно до мелочей. Мне нравится то, что автор не просто один раз несёт тему одиночества, того что есть вещи, заслуживающие, чтобы о них говорили и помнили, но и продолжает в других работах. Например, в «Последнем заезде», как раз опять же отражена история индейцев, рассказано про их культуру, а ведь начало-то положено именно в этой, первой книге.

Есть такие произведения, которые сложно комментировать, тебе всё кажется, что словами не передать все те эмоции, что оно заставило прочувствовать, пропустить через себя. Что слова просто блекнут. «Над кукушкиным гнездом» относится именно к данной категории произведений, глубоко запавших в душу, оседающих где-то на сердце тяжестью и горечью, где ты до последнего хочешь надеяться, что он всё же победит, но система в итоге разжевала и выплюнула его, оставив призрачную версию себя, для меня это был самый тяжёлый момент, тяжелее двух смертей, хотя те тоже оставили неизгладимое впечатление.
Пока я читала данную книгу, знакомясь с «ненормальными», я всё вспоминала Фуко, он как раз тоже поднимал проблему, что же такое нормальность и ненормальность? Кто решает, что есть норма, а что уже выходит за её грань? Большинство? Но ведь ещё в древности то же правление большинства, масс считалось дурным, потому что в толпе всё самое отвратительное в человеке выходит на поверхность, толпе подавай хлеба и зрелищ, и разве тогда те, кто выделяется из этой толпы не являются чем-то более правильным? Хотя да, в таком случае они явно не норма, нормой выступает тогда все самые низшие инстинкты в человеке. Здесь также, люди скорее выглядят не ненормальными, а просто иными, да, со своими заморочками, но, а кто у нас без них? И со своими страхами, тут проблема больше в том, что общество заставило их верить, что они ненормальны, что должны быть исправлены, подвергаясь электрошокам и лоботомии, становясь «прекрасным» образчиком здорового и нормального человека, став пустой оболочкой, тенью себя, потеряв свою индивидуальность. Данная система хочет подчинить всех, заставив реагировать на посылаемые импульсы, держать под контролем. Именно такой человек им нужен, с таким нет никаких проблем, он легко манипулируем, он легко поддается дрессировке. И это ужасно. И прав Макмерфи и Вождь Бромден, не одна сестра Рэтчед от них этого хочет, не одна она зло воплоти, а весь этот Комбинат, которому дай бы волю, и он производил бы людей, как кур. И всё думаешь, действительно ли она не понимала, что творит? Действительно ли настолько верила в свою миссию? В то, что «лечит» людей? В то, что в смертях своих пациентов виновата не она сама? Особенно в смерти Билли. Да, она же его жестоко шантажировала! Использовала информацию, то болезненное, сокровенное, что знала о нём, но как врач ни при каких условиях не должна была выпускать это наружу! Она убила человека, именно она, не система даже, потому что твои личные шаги, они за тобой, тебе могут дать рамки, в которых ты существуешь и работаешь, но никто не может тебя заставить подбирать определённые слова, конкретные действия, бить по больному, только ты сам выбираешь это и данный поступок лежит целиком на твоей совести. Сестра же пыталась скинуть его на другого человека, тем самым, став в моих глазах ещё более отравительным существом.
За время прочтения у меня было столько негодования, ярости, боли, горечи и такое бессилие. Всё хотелось что-то сделать, ну хоть что-то, и страшно было подходить к концу, потому что ясно, что тут не может быть хэппи энда. И думаю, Макмерфи тоже это осознавал, потому и не сбежал тогда, когда мог бы, упустив случай. Можно конечно говорить, что он не рассчитал, что был слишком самоуверен, но, мне кажется, он просто очень устал и понимал, что не сможет так уйти, оставив эту «игру», оставив это противоборство и пациентов.
В первые мгновения мне также, как и Мартини и Сканлону не хотелось верить, что это Макмерфи, ужасно не хотелось, хоть я и понимала, что это именно он. И поступок Вождя я считаю правильным, именно этого он и хотел бы и так они сделали решающий ход, после которого сестра уже не могла победить. Только вот можно ли такое же утверждать насчет комбината? К сожалению, сомневаюсь.
«Над кукушкиным гнездом» - пронзительное, тяжелое и сильное произведение. Его не очень хочется перечитывать, дабы не проживать снова всю эту боль, но оно врезается в память и душу и не так просто будет его оттуда вынуть.

Когда только начала читать, не понимала что вообще происходит, но потом в какой-то момент книга меня поглотила. Не смотря на шрифт, читается очень быстро, если конечно определённые моменты которые вообще непонятные. Думаю каждый кто прочитает эту книгу сделает свои выводы, увидет что-то свое, заострит свое внимание на каком-то определённом моменте. Лично я задумалась как много людей живут в "тумане" или в "розовых очках" называйте это как вам удобно. И, порой в трудных ситуация, мы стараемся сделать вид, что ничего не происходит. Опускаем, руки когда есть возможность бороться. В этой истории нужен был человек, который развеит этот туман, скажет что нужно быть самим собой, начать замечать остальных и ситуацию в целом.

Потрясающая книга со страшным сюжетом. Не в плане ужастиков, а в том, как приходилось жить пациентам психиатрических больниц в Америке 60-х годов прошлого века. Скорее всего так было везде. Да возможно и сейчас.

Старшая медицинская сестра с говорящей фамилией Гнусен свернет  в бараний рог кого угодно. Перед ней сникает высоченный индеец по кличке Вождь, что говорить про более слабых. Все живут таким образом, чтобы не привлекать к себе внимания. А уж когда что-то случается, самое мизерное, скорее бегут на сестринский пост, чтобы отметить в журнале ошибки других пациентов. И это называется «помощь». Чем больше твоих записей, тем лучше ты заботишься об окружающих. Вот если задуматься: а что может быть такого из ряда вон выходящего? Да ничего сверхъестественного. Зато это очень удачный ход для манипуляций больными . И мисс Гнусен таким образом удалось подчинить в своем отделении не только пациентов, но и лечащего врача, и санитаров.

На этом фоне вновь поступивший весельчак и балагур Рэндл Патрик Макмерфи выглядит вызывающе. Он по своей натуре не способен унижаться. Поэтому сразу же понимает, что важно дать отпор зарвавшейся тиранке. А кому хочется уступать отвоеванное усилиями положение? Никому. А у мисс Гнусен все козыри в руках. Не хотите подчиняться — быстренько заставим. Для этого все средства хороши. И она ими пользуется в полной мере. Вплоть до лоботомии мнимых агрессивных больных. Жуть полнейшая.

На этом фоне чего только стоила поездка на рыбалку. Для многих она стала глотком свободы. Эти страницы останутся в памяти надолго. Описано потрясающе. Да Рэндл знал на что шел, когда противопоставлял себя медсестре. И все равно победил он, а не она. Потому, что оставил после себя память, оставил надежду, оставил уверенность в будущем. Насколько же это важно.

Книга написана очень легко, причем тема тяжелая. Текст красивый, емкий. Потрясающая книга! Советую!

Историю появления и жизни в отделении психиатрической лечебницы Р. П. Макмерфи нам расскажет Вождь, Вождь Швабра, Вождь Бромден. Историю рыжеволосого, широкоплечего и крепкого парня, который принес свежее дыхание свободы в традиции дневной комнаты.

Жизнь в отделении была размеренной и однообразной - "шесть тридцать — подъем, семь часов — столовая, восемь часов — головоломки для Хроников и карты для Острых...". Всех пациентов делили на Острых и Хроников, а Хроников в свою очередь на Ходячих, Колесиков и Овощей. Сам Вождь относился к ходячим хроникам. Интересно наблюдать за метаморфозами в мыслях и действиях Бромдена. В начале книги он прячется за швабру, притворяется глухонемым, думает, что у санитаров есть специальное оборудование для обнаружения страха, пускания тумана или химического газа, а в полу находятся мощные магниты, которые "двигают по отделению персонал, словно покупных марионеток...". В конце истории, под воздействием Макмерфи, Вождь начинает разговаривать, задумываться о своей жизни и в финале принимает жёсткое или милосердное (с какой стороны посмотреть) решение.

Макмерфи думал немного отдохнуть в психиатрической клинике от исправительной колонии, но жизнь внесла свои коррективы. Он пытался расшевелить людей, которые его окружали. Макмерфи их смешил, старался улучшить жизнь себе (и заодно окружающим), пытался что-то изменить в устоявшемся распорядке отделения. Свежим взглядом он видел, как унижали пациентов, лишали индивидуальности и воли к жизни. Макмерфи придумывал новые занятия, чтобы всколыхнуть это болото, но многие его идеи разбивались о Большую Сестру, о непоколебимый распорядок идеального отделения клиники и покорность и страх пациентов.

Можно говорить о том, что пациенты клиники – это метафора общества, которое подчиняется заведенным порядкам, а Макмерфи – борец за свободу, борец с системой. Победил ли весёлый и дерзкий парень Мак систему или нет можно прочитать в книге.

Давным-давно смотрела фильм. Джек Николсон шикарно играл главного героя. Тогда фильм посмотрела на одном дыхании. Прочитав книгу, увидела, каким был Макмерфи в первоисточнике. Попробовала посмотреть снова фильм. Не смогла. Макмерфи в книге понравился больше и не могу смотреть на него в фильме в образе прожженного рецидивиста.

О Глендоне Свортауте я ничего не знаю, ни капельки. Кроме того что на шестидесяти четырех страницах он смог написать пронзительную, чего уж...раздирающую напрочь, историю о шести мальчишках.
Очень мужскую историю. Несмотря на то что ее героям всего ничего. И они "ненужные" дети. А ещё они писуны и каждую неделю им суждено получать отрядный белый ночной горшок.

Так себе я начала, согласна. Сразу возникают кадры американских фильмов - толстые нытики, страдающие на природе, куда их загнали родственники для зарабатывания значков скаутов, рыгают, пукают и прочие дурацкие вещи.
Скажу в продолжение, отчасти вы именно это и получите.
Летний лагерь «Бокс-Канъон», где из ваших пацанов сделают ковбоев, настоящих ковбоев. Сдал на пару месяцев, оплатил тысячу шестьсот долларов плюс стоимость авиабилетов - получи.
Неправильные, неудачливые, трудные... искалеченные безразличием и ненужностью. Они боятся темноты, сосут палец, прячутся под кровать, таскают с собой подушку, писаются. Наши герои.

Думаю, нет смысла уточнять кто именно сделал их такими.
Взрослые, мы с вами. А конкретно - родители.
Можно ли научить любить? Хотя бы своих детей? Чтобы этот враждебный мир казался менее враждебным? Чтобы они не искали утешения, вцепившись друг в друга, закрыв глаза.
Мне было невмоготу читать о них. Об этих выдуманных и никогда не существовавших - Коттоне, Тефте, Гуденау, Шеккере и двух Лалли. Выдуманных. Настоящих.
Им всем снился сон, о том как их выгоняют узким коридором тройками. Навстречу вооруженным людям. И тот, кто смотрит на тебя в прицел, твои собственные отец и мать. Сведённые судорогой подломившиеся ноги, остекленевшие глаза и ярко-красная жижа, хлынувшая изо рта и из носа.

Сон, всего лишь сон.
О том как убивают бизонов. Для развлечения. За деньги.
Для чего эти шестеро сбежали ночью? Ради чего?
Хлюпики, способные лишь на спринт, но уж никак не на изнурительный марафон. Длинная дорога, которой хватило на рассказ о каждом. Каждого из них предали. Они же не могли предать этих чертовых беззащитных бизонов.
Они всё-таки стали Мужчинами и Людьми.
В конце этих шестидесяти четырех страниц.
Они выли от горя и гоготали от торжества.
И Коттон мог гордится ими.
Лоренсом Тефтом-третьим, и Сэмюелем Шеккером, и Джералдом Гуденау, и Стивеном Лалли-младшим, и Уильямом Лалли.

    Удивительно, как одна и та же книга может по-разному восприниматься людьми. Казалось бы - признанный шедевр литературы, всем известное произведение, кто-то считает его одним из лучших прочитанных и написанных когда-либо, кто-то, наоборот, никак не может понять всей гениальности описанного, одни прочли эту книгу и запомнили на всю жизнь, другие - после последней страницы сразу переключились на что-то другое...

    Вот я скорее отношусь к группе не оценивших по достоинству - да, произведение интересное, но лишь отчасти. Знаете, вот бывает такое ощущение, что книга вроде и хороша, но чего-то не хватает в ней, чтоб прочесть за один вечер - и страницы кажутся такими длинными, предложения несвязными и общее впечатление какое-то непонятное. Так случилось, что фильм я посмотрела гораздо раньше, чем взялась за его литературный источник - в итоге, мне постоянно не хватало в книге движения, того сумасшедшего задора, который присутствовал в экранизации. Произведение оказалось настолько сухим, что вызывало некоторое разочарование - и уже ничего не радовало. Увы.

    "Над кукушкиным гнездом" - одна из самых популярных книг на этом сайте, по её мотивам написано огромное количество самых разнообразных рецензий: и эмоциональных, и аналитических, коротких и длинных, но мне почему-то они показались даже интереснее книги. Например, TibetanFox очень интересно разобрала по частям всё произведение - так она видит и чувствует, а мне даже немного обидно, что во мне оно не нашло такого же эмоционального отклика. Герои по большей части безлики и скучны - только МакМерфи оживляет всю картину, да и то, не слишком.

    Безусловно, эту книгу стоит прочесть в жизни, не зря она включена во все возможные списки обязательных к ознакомлению литературных произведений. Именно по этой причине во мне возникает недоумение, почему всем нравится, а мне - нет. Видимо, громкое имя автора и популярность его творения не всегда является залогом того, что книга понравится всем и каждому...

Прочитано в рамках Флешмоба 2011. За рекомендацию спасибо petitechatte .