Генералы песчаных карьеров

Цитата:

Букв "О"- отрочество (проблемы отрочества). Раздел: десятка лучших романов для чтения в старших классах школы.

Впечатление:

Это наверное то произведение, которое не переплюнуть ни в экранизации, ни в истории. И название в голове «Пролетая над гнездом кукушки»- будет именно таким.

Читать однозначно нужно, но не подросткам так как просто не поймут и не увидят сути.

О чем книга:

ГГ- Рэндла Патрика Макмёрфи, патологического преступника (по экранизации Джейк Николсон) и бунтаря, переводят из колонии в психиатрическую клинику, чтобы установить, является он душевнобольным или нет. Тут он обнаруживает, что отделение контролирует хладнокровная, строгая и одержимая распорядком старшая медсестра Милдред Рэтчед. Макмёрфи намерен не подчиняться абсурдным, на его взгляд, правилам и одновременно повеселиться от души. Его бунтарская натура заражает других пациентов, но сестра Рэтчед решительно настроена пресечь это. Тут и начинается борьба и противостояние двух, но меняет она всех.

Экранизация: фильм «Пролетая над гнездом кукушки» 1975 год

Читать/ не читать: читать

Пы. Сы. Почему Николсон такой крутой?

Жила-поживала себе некая психиатрическая лечебница: четкие правила, нерушимые устои, строгий распорядок дня. А над всем этим - старшая сестра Рэтчед, эдакий "капитан корабля". Но однажды в привычное течение жизни как больных, так и персонала лечебницы врывается некий мистер Макмёрфи. Сразу становится очевидным, что новый пациент не из числа душевнобольных. Он просто симулирует психическое расстройство, считая, что лучше с комфортом лежать в "психушке", чем отбывать наказание в тюрьме. Как ни странно, именно его новые "соседи" открывают ему глаза на тот факт, что срок пребывания в местах лишения свободы четко обозначен, а вот когда тебя выпустят из лечебницы - вопрос сложный...

Собственно, в основном сюжет построен на противостоянии старшей сестры и Макмёрфи. Первая пытается сохранить свою власть и отлаженную систему, второй же "раскачивает лодку", пытается пробудить самосознание других пациентов, поменять их образ жизни.

И вот ведь какая штука: я до сих пор не могу с уверенностью сказать, кто из них прав. Макмёрфи действительно отчасти меняет мировоззрение "душевнобольных", позволяет им пережить новые эмоции, ощутить себя более сильными. Но принесло ли это пользу хоть кому-то из действующих лиц? Сомневаюсь.

Достаточно непростая книга, поскольку много чего в ней намешано. И пробираться к деталям приходится сквозь восприятие Вождя Бромдена - человека, подверженного галлюцинациям. Но, на мой взгляд, автору отлично удалось показать то, как нарушается работа даже самого отлаженного механизма, если в нем появляется один неисправный винтик. Как, собственно, и то, насколько сложно маленькому винтику поменять работу всей системы.

В другом переводе - "Генералы песчаных карьеров".

Да, давно я уже присматривался к творчеству Амаду, размышлял с чего бы начать знакомство, но судьба всё сделала за меня - благодаря флэшмобу, я начал путешествие в дебри Бразилии с третьего романа трилогии о городе Баие.

Первую четверть произведения я буквально читал с круглыми глазами, автор описывает быт главных героев, а они воры, хулиганы, и даже насильники. И первое время я думал – какого хаба читаю об этих подонках? Но потом появился образ падре, и всё стало интересно. Священник не винит детей в их преступлениях, он считает, что это не они такие, это жизнь такая. Что это всё потому, что они не знали ласки, любви, тепла. Сначала я подумал – да ладно тебе всё на жизнь то спихивать! А потом щёлкнуло – да он ведь прав. Не в суждениях в целом, а в том, что касается данной ситуации. Т.е. именно эти ребята готовы были стать лучше, только дай им маленький шанс! Они ведь и не такие плохие, у них тоже есть свой быдло-кодекс, который не так уж и плох. И повествование заставляло меня задумываться – насколько условия, людская жестокость и тупость, насколько всё это может выжать детей и превратить их в абсолютно точный продукт государства и эпохи! Да, не только с таких условий, не только с уличных банд берётся основной приток мошенников, революционеров, убийц и т.д., но у тех, кто был в хороших условиях было больше шансов этими гадами не стать. Речь идёт не об абсолюте, а о процентах. Это по-моему…
Так же очень хочется похвалить язык произведения, благодаря которому мои глаза просто летели по тексту, а воображение пело. Благодаря которому передан совершенно неповторимый и редкий колорит бразильского общества. Это безусловный плюс романа!
А один минус я ставлю сразу за две составляющие. Во-первых - это мерзость. Изображение сцены с изнасилованием, сцен секса и влечения к женщинам, мягко скажем, в возрасте, намёки на педерастию. Понятно, что автор реалист, и что он старался полностью показывать портрет своих героев. Спасибо ему за это, но для меня это уже перебор! Ну а во-вторых – это концовка. Самая концовка, та, что касается главаря банды. Очень так ловко, и опять таки, мерзко автор нагородил идеологической лабудени. Прямо всё впечатление от книги испортил.

В целом: роман прочитан быстро, с живым интересом, но не всегда с наслаждением. Роман реалистический, очень мягкий, но в тоже время довольно жестокий. Я рад своему знакомству с этим писателем, но продолжать его не буду. Выделенные два минуса крепко его для меня закрыли.

Это было ужасно. Нет, не в том смысле, что не понравилась книга, а в том, ЧТО в ней описано. Я совершенно не могу читать такое. Не могу читать про истязания животных, про жестокость к детям. А здесь того и другого предостаточно.

А начиналось так спокойно, ненавязчиво. Просто летний лагерь для детей состоятельных родителей. Всевозможные спортивные состязания, игры на свежем воздухе, кино, спальные мешки. Правда, наши герои, хоть и из богатых семей,- самые настоящие "лишние" дети. Не потому, что их не могут прокормить, а потому что никому не нужны. Ни родителям, ни педагогам, ни вожатым, ни друг другу. И вот эти отверженные, "писуны", как их прозвали в лагере, объединяются в одну команду. Так легче защищаться от окружающего мира, не чувствовать себя отбросами, не опротиветь себе окончательно. Пятнадцатилетний Коттон - душа и мозг их компании, он отвечает за каждого из них, ему единственному не безразлично, что с будет с писунами после лагеря.

Все это мы узнаем постепенно, по ходу романа. А параллельно идет само действие - глубокой ночью писуны сбегают из лагеря, чтобы выполнить некую сложную задачу. Их всего шестеро - от двенадцати до пятнадцати лет. И, честное слово, ничего плохого не подозреваешь. Ну что они там могут совершить? Достать какую-то реликвию, забраться в опасное место... Да нет. Едут они "всего-навсего" остановить кровавую бессмысленную бойню - отстрел бизонов, которые, как и они сами оказались "лишними". Вот так. Шестеро неумелых, несмелых, истеричных подростков, абсолютно неприспособленных к жизни, берутся за такое дело! Испугаются наказания? Отступят? Струсят, увидев огромных диких животных? Или справятся, несмотря ни на что?

Когда я читала про ежегодное убийство бизонов, я не испытывала ничего, кроме желания взять ружье и перестрелять двуногих тварей, которые на это способны. Честно. Потому, что это не люди. А трусоватые, никчемные писуны восстали против тупой бессмысленной жестокости. Почему они взялись за это, собственная отверженность пробудила в них сочувствие к животным? Захотелось доказать, что и они на что-то способны? Наверное, и то и другое. Но насколько же они лучше взрослых, против которых бунтуют!

Я не помню, чтобы читала книгу так быстро, все быстрее и быстрее к концу. Было важно только одно: смогут ли? Успеют ли? Сумейте, сделайте это, пожалуйста! Иначе - просто не возможно, это не имеет право совершиться! Они сумели. Но какой ценой?

Не думаю, что буду перечитывать. Слишком больно.

Удивительно, как одну и ту же книгу люди способны воспринимать по разному. Я считаю что первая мысль, пришедшая в голову после прочтения характеризует отношение к книги в целом. "Неужели она наконец-то закончилась?" - вот что пришло мне в голову после того как я дочитала последнюю страницу. По какой-то причине книга читалась очень медленно и эти 300 страниц, которые казалось бы можно было прочитать за пару дней растянулись на неделю. Когда книга меня захватывает, то на я читаю ее за один день на одном дыхании. Но когда книга мне не заходит, то ее прочтение затягивается надолго (яркий пример - Вино из одуванчиков Рея Бредбери, которую я читала несколько месяцев). К этой книге я осталась по большей части безразлична. Из эмоций есть только раздражение, которое я испытывала потому что эта книга была очень скучной. Не спешите ругать меня, я в дальнейшем я постараюсь аргументировать свою точку зрения.

Действие происходит в психиатрической лечебнице, где находятся люди, которые не могут существовать в обществе. Главный герой от лица которого идет повествование - индеец крупного телосложения по кличке "Вождь Швабра", он притворяется глухонемым для того чтобы облегчить себе пребывание в лечебнице и избежать многих проблем.

На него никто не обращает внимания и ему дают спокойно выполнять свою работу. В его отделении есть старшая сестра, по имени Мисс Гнуссен которая всем заправляет. Над пациентами в клинике много работают, для них проводятся групповые терапии, им дают таблетки по мере необходимости. Есть пациенты, которые не поддаются обычному лечению, которые ведут себя агрессивно, таких людей отправляют в буйное отделение, а в тяжелых случаях прописывают электросудорожную терапию (ЭШ). В самых крайних случаях могут отправить на лоботамию. Стоит понимать что тогда были другие времена и лоботамия еще не была запрещена, и ее проведние считалась нормальной операцией. А ЭШ терапию можно было проводить без письменного согласия пациента, по назначению врача. В целом ничего особенно ужастного из того что там происходило я не заметила, а ЭШ прописывали редко, не говоря уже о лоботомии.

В какой-то момент в психиатрическую лечебницу поступает новый пациент по имени Макмерфи. Его собирались отправить в тюрьму, но он посчитал что намного лучше будет лежать в лечебнице, по этому притворился душевно больным. Все мы понимаем что в тюрьме более строгие порядки. Мисс Гнуссен проводит терапии и работает над своими пациентами, а наш главный герой - бунтарь и шутник, только вот юмора почему-то сначала никто не понимает. Еще он не против подзаработать денег, ведь у пациентов есть немаленькие суммы, а они даже не знают куда их девать. Он организует игры на деньги, раззадоривает пациентов на заключение пари и повышения ставок, эдакий манипулятор. Он всячески пытается свести к нулю все старания Миссис Гнуссен и сорвать лечение.

Касательно старшей сестры, я не увидела как таковых ее "злодеяний", для меня это дисциплинированная женщина которая хочет все держать под контролем и у нее это получалось, пока не появился Макмерфи. Она полностью посвещает свою жизнь работе, а он пытается уничтожить все ее труды. Вообще в книге Макмерфи предстает борцом за добро и справедливость, освободителем из лап системы, а старшая сестра и Комбинат эту систему олицетворяют. Она могла отправить на ЭШ терапию не столько для лечения, сколько в качестве наказания за агрессивное поведение и многократное непослушание. Но не смотря на это, я не вижу в старшей сестре абсолютного зла как нам пытаются это показать. Если подумать логически, то для того чтобы работать с людьми с психическими расстройствами, с потенциально опасными людьми, у человека должен быть стержень. И у нее он был. В таких местах не обойтись без четкой дисциплины и правил. Конечно условия в этой лечебнице далеки от идеала, но если подумать, то понимаешь что если вести себя адекватно то никто тебя и не тронет и в буйное переводить не будет.

Макмерфи показался мне далеко не идиотом, хорошо умел манипулировать людьми, но странно то что он не смог предположить какие будут последствия, совершая то или иное действие. Часто он казался мне заигравшимся ребенком, который не знает когда нужно остановиться. На протяжении всей книги мне больше симпатизировала Мисс Гнуссен, хотябы потому что ее действия были логичны. Макмерфи стремился выйти на свободу и облегчить себе отбывание срока, но своими действиями только дескридитировал себя. Зачем усложнять жизнь самому себе этими спектаклями?

И тут мы плавно переходим к основным проблемам, поднимаемым в этой книге:
Общество и система
Свобода и выбор
Деградация личности
Девиантное поведение
И так дале и тому подобное. Но вопрос в том, какИм сюжетом поднимаются эти проблемы.

Общество штампует нас под копирку, а неугодных, выбивающихся из системы устраняет. Отдельное внимание хочу уделить людям, которые не хотят ничего решать в своей жизни, которые сами стремяться чтобы их вписали в систему, потому что легче жить когда говорят что и как делать. Людям, которые сами создают для себя проблемы и загоняют себя в безысходное положение, для того чтобы потом вызывать жалость и сострадание окружающих. Вы и не представляете как люди любят страдать.

Конец для меня оказался неоднозначным по той причине что я не до конца понимала зачем все это было нужно. С одной стороны автор поднимает важные проблемы общества, а с другой люди которые сами создали себе эти проблемы. Ни Макмерфи, ни пациенты не вызвали у меня сострадания. У действий есть последствия и все получили ровно то, к чему стремились.

Читается книга легко, в каких-то местах был использован прием когда описывается какой-то предмет или действие, но это делается настолько расплывчито что ты под этим можешь представлять что угодно. Сравнить это можно с Бредбери и его 451° по Фаренгейту, где книга полностью написана в таком стиле. Когда ты понимаешь что хотел показать автор, но при этом никакой конкретики не было. Когда дают полную свободу фантазии читателя.
На протяжении книги идет стравнение всех процессов с механизмами, что показалось мне по настоящему красивым описанием общества как единой системы. Провода, шестеренки и рычаги..

У многих читателей есть правило 100 страниц и я тоже стараюсь его придерживаться при чтении книг, но у меня было несколько причин дочитать роман до конца:
Во-первых эта книга - бестселлер и мне было очень важно прочитать и сформировать о ней свое мнение
Во-вторых у этой книги всего 300 страниц и дочитать оставшиеся 200 мне показалось не сложным (Сказала я и читала книгу неделю).

Я долго думала какую оценку поставить этому роману потому что никаких эмоций, кроме легкого раздражения к нему я не испытываю. По большому счету ни положительных ни отрицательных эмоций он у меня не вызывает. Плохую оценку эта книга не заслужила, а хорошую я поставить не могу. По этому читать или не читать решайте сами, может быть именно ваш внутренний мир она потрясет. Ну а для меня это проходная книга.

Книга потрясающая. Все отмечают противостояние система-человек. Конечно роман об этом. При этом здесь много важного о человеке, о том как человек воспринимает себя и действительность, готов ли он оставаться "в тумане, прячась от Комбината" или "выйти из тумана". Роман о внутренней свободе, о полете, об отстаивании своих независимых взглядов, своего простого мнения, о способности к состраданию и готовности принести себя в жертву. Что важней остаться самим собой, быть внутренне свободным человеком или в страхе, духовном параличе и безволии спрятаться от людей и от самого себя.

Кен Кизи написал свой роман молодым, начало было положено чуть ли в качестве домашнего задания на литературных курсах. При этом он был знаком с психиатрической лечебницей, подрабатывая там ночным санитаром.Кизи часто беседовал с обитателями больницы и постепенно приходил к выводу, что их болезни были мнимыми — общество просто отвергало любые нестандартные формы мышления и поведения, клеймило их как патологию и стремилось исторгнуть нетипичных индивидуумов из своих рядов. Преломив эти наблюдения свою через богатую фантазию, литературное дарование и изрядные дозы соответствующих препаратов (он принимал участие в секретном исследовании вместе с другом, студентом психфака), Кизи смог написать это удивительное произведение.

Повествование ведется от имени Вождя Бромдена. Он сначала наблюдает за новеньким, переведенным из тюрьмы МакМёрми, а позже вместе с ним вступает в противостояние с Комбинатом и с самим собой. В роли, убивающего всё человеческое в пациентах, выступает старшая медсестра Гнусен. Она просто какое-то патологическое зло.
Книга тяжелая и грустная и при этом в ней много смешных моментов, особенно в начале. Книга на грани реальности и мифологии, здоровья и безумия. Настоящее прячется за безумием, а внешняя "нормальность" с сумасшедшей жестокостью обрушивается на слабых и беззащитных.
Мысли Вождя:

Люди любят читать о личностях которые идут против системы. самое парадоксальное, что в жизни таких людей большинство все-таки не любит... Сюжет книги разворачивается в психиатрической клинике, что всегда интересно и интригующе. Мы видим в ней не так уж много действительно больных людей, есть ребята с АКР, заиканием, небольшими интеллектуальными отклонениями, по сути многие могли бы жить полноценной жизнью, но застряли в психбольнице.
Повествование ведется от имени "индейца" которого считают все глухим и немым, а на самом деле это не так, его история очень интересная и крайне показательная, так как он перестал разговаривать и стал притворяться глухим в следствии того, что его никто не слушал и не хотел слышать. В жизни часто встречаются люди которые не хотят говорить потому, что точно знают, что их никто не услышит, в основном это конечно не буквально, люди разговаривают, не о вещах неважных и ненужных, а о важном и о том, что болит молчат... Остальные герои тоже с интересными историями, много важных мыслей несет книга через своих персонажей.

Данное произведение для меня ничего нового не открыло, особых эмоций не вызвало, это классика жанра, так что если кто-то ничего подобного не читал, то конечно можно знакомиться с подобными книгами именно начиная с этой. Мысли интересные есть, но не очень много. Конец романа впечатляющий и как по мне очень правильный, если бы он был другим то и мнение мое было бы хуже о книге.

Я есть читатель. Я нажимаю выключатель, и лампочки в люстре на потолке гаснут. Я отключаю шнур питания ноутбука, я выдергиваю один за другим usb-кабели, отсоединяю мышку, выдергиваю штекер наушников. Нажимаю кнопку завершения работы Windows. Я отключаю телефон. Я отключаю фитнес-браслет на руке, не то, чтобы это было необходимо, но если начал отключать все электрические устройства, то остановиться уже сложно. Я бы отключил и электронную книгу, но это единственный вид книги, который имеется у меня этой ночью. Я прячу под одеялом свое тело от внешнего мира. Я отключил провод, соединяющий мой мозг с интернетом. Я читаю. Я стараюсь уйти в мир книжного настоящего сумасшествия от мнимого сумасшествия реальности.

Я есть туман. Я аморфно растекаюсь по помещению и делаю вид, что меня нет. Меня не все видят, но любой может во мне спрятаться. Сделайте глубокий вдох. Одурманьте свое сознание. Не думайте. Все хорошо или будет хорошо в ближайшем будущем. Смотрите телевизор по расписанию, верьте президенту, не думайте.

Я есть сын индейского вождя Бромден. Я жертва чудовищной войны и заложник детских травм. Я не захотел традиционно (и как поступило большинство моих соотечественников) убивать собственное достоинство алкоголем, я поступил радикально, лег в психбольницу. Да, я кукушка, лечебница – мое гнездо. Я вижу провода, соединяющие людей, я вижу туман. Я много что вижу, но не говорю. Молчание – мой метод спрятаться от мира. Во мне 2 метра и 1 сантиметр, но я маленький. Точнее был маленьким, пока не случились перемены. Я сумел в итоге пробить окно реальности, мое будущее неопределенно.

Я есть старшая сестра психиатрического отделения. Мое фамилия в оригинале – это храповик или шестеренка. Я часть системы, ее важный винтик, и этим горжусь. Кто-то должен делать грязную работу, очищать мир от подонков, ограждать граждан от сумасшедших. Я прошла войну, не запятнав своего накрахмаленного халата. Я лучшая, я безупречна, я уничтожу всякого, кто осмелится не играть по моим правилам. Ради всеобщего блага, разумеется.

Я есть Макмерфи, бунтарь и самопровозглашенный лидер, одиночка поневоле. Я трикстер, но не герой, не такой уж борец с системой, каким меня изобразили в фильме. Я почти обыграл всех, но запутался в проводах. Из некоторых больниц сложнее выбраться, нежели из плена в Китае. Мой любимый покерный термин – блеф. К сожалению, блеф в реальной жизни не получился.

Я (меня нет) покойник. Я не назову своего имени. Но буду председательствовать на нашем собрании. Меня убила личная несвобода. Не та, которую дают стены лечебницы. А та, которая внутри меня. И я, не имея на то права, осужу всех представившихся до меня. Я осуждаю Макмерфи, потому что на его руках кровь, а в кармане чужие деньги. Я осуждаю сестру Гнусен (она же Рэтчед), потому что благодаря таким как она государство укрепляет свое право на насилие, реализуемое хоть в карательной психиатрии, хоть в карательных отрядах, расстреливающих мирное население на войне. Я осуждаю даже индейца Бромдена за то, что вырасти смог только за счет других. Я осуждаю туман, но понимаю, что туману безразлично мое осуждение. И я безусловно осуждаю читателя, за его чувство бессилия перед миром, за страх и отрицание, за тот ужас, который происходит за окном, от которого он спрятался за плотной шторой и под шерстяным одеялом. На твоем окне, читатель, нет решетки, только стеклопакет. Но ты никуда не выйдешь. Ты будешь сидеть в своей ловушке культуры, науки и абстрактного, далекого от жизни гуманизма. Тебе читатель нечем оправдаться, молчи.

Шумит весенний дождь. Трупы далеко за границей положили в сырую землю. В Вавилоне закончились строительные работы. Перелетные птицы поют песни. Интернет-кабель змеей притаился в ворохе бумаг…

«когда глаза закрыты, в тебе труднее разобраться».

«А по лесам бродят санитары –
Они нас будут подбирать.
Эге-ге-гей, сестра, лезь ко мне на нары
И будем воевать, Будем воевать.

Нас завтра подберут
Или не найдут совсем,
Нас к маршалу внесут
На одном большом щите».
(гр. «Агата Кристи»)

Быль или небыль, пусть будет быль.
«все – правда, даже если этого не случилось».
Быль, которую поведала Швабра… от лица Вождя.
Как думаете, где лучше мотать срок заключения:
А) в псих. лечебнице?
Б) в тюремной камере?

Макмерфи, новый пациент клиники для душевнобольных, посчитал, что в компании психов ему повеселее будет.
«суд постановил, что я психопат».
Наивный чувак.
В камере это что… срок известен.
В то время как в подобного рода лечебнице, как оно лучше и когда, за тебя решают, возможно, что не меньшие психи.

Макмерфи не знал, а может, не думал, а может мозги свои… в драках посеял.
Хитрый лис? На фоне Вождя (полуквровки) и других овощей – постоянных постояльцев клиники, быть может.

Вопрос. Можно ли за год иль более, воспитать в человеке человека угодного обществу? Привить ему норму поведения, привитое большинству?
«тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан».
Наверное, можно, ведь известно, что и из нормального можно слепить – дурака. Только, обратный процесс, мне кажется, что он более трудный.

Тема тяжелая. Углубляться в нее… увольте.
Хотите знать, как это, когда нет возврата, читайте книгу.