The Architect's Apprentice

Лет двенадцать назад я подсела на турецкие сериалы. Очень они мне нравились, пока я не начала смотреть «Великолепный век». Этот сериал повествует об эпохе правления Сулеймана I Великолепного. Меня хватило на просмотр двух сезонов из четырех, потом я бросила сериал, потому что, на мой взгляд, там началась такая мура, что сериал стал меня бесить.

В произведении я узнала многих персонажей из сериала. Султаны Сулейман, Селим и Мурад, султанши Хюррем и Михримах, великие визири Ибрагим, Лютфи, Рустем, Мехмед Соколлу, архитектор Синан и другие. Приятно было увидеть знакомые имена. Но все эти исторические личности являются лишь фоном истории Джахана и слона и не осложняют книгу лишними подробностями.

Действие этой книги начинается во времена правления султана Сулеймана, когда из далёкой Индии в Стамбул приплывает корабль, в трюме которого находится белый слоненок – подарок индийского шаха турецкому султану. К слоненку по кличке Чота представлен погонщик – двенадцатилетний мальчишка Джахан, он и есть главный герой романа.

Чоту поселяют в зверинце при дворце султана, Джахан становится смотрителем слона. Часто к ним приходит Михриман-султан, любимая дочь властителя, чтоб полюбоваться на слона. Но Джахан мечтает о большем. Он хочет заниматься строительством. И его мечта сбывается. Заметив его способности к рисованию, главный придворный строитель Синан отправляет Джахана учиться в школу, а потом берет его к себе в ученики.

Джахану предстоит пережить многое. Он будет развлекать публику, участвовать в военных походах, строить мечети, школы, акведуки, мосты, влюбится в женщину, зная, что им не быть вместе, переживет трех османских султанов, отправится путешествовать. На протяжении многих лет рядом с Джаханом будет Чота. Слон станет ему лучшим другом. Вместе они будут воевать, строить, поровну делить печали и радости.

Книга мне очень понравилась и оправдала мои ожидания. Красивая восточная сказка со всеми обязательными атрибутами: благородным, но бедным героем, прекрасной принцессой, любовью, тайнами, интригами, приключениями и счастливым финалом. У неё интересное, динамичное начало и последние страниц сто, но немного скучная середина. Однако это не портит впечатление от истории в целом.

Мне не хватило в романе архитектурной составляющей. Все-таки одним из основных действующих лиц является реальная историческая личность – Синан, известный архитектор и строитель, многие из его строений существуют до сих пор. В книге часто упоминаются различные стройки, планы, чертежи, но описаны они слишком поверхностно.

Месяц в плане жанра выдался бурный: и детектив и семейная сага и производственный нон-фикшн о морге, и вот пришла пора исторического авантюрного романа! Ах, мамочки, ну разве не прелесть? Султан, визири, белый слон и дворцы Стамбула! Ныряем с разбегу... и тут - индус! Почему индус? Опять индус? Ну, пусть будет индус, Стамбул того времени был вполне себе плавильным котлом и привлекал (добровольно или принудительно) людей со всех уголков мира. А возможно, автор хотела показать картину непредвзятым взглядом чужака? Но разве может кто-нибудь быть не предвзятым к такому бриллианту, как Стамбул? А может просто, гуляя по Лондону, Шафак обдумывала образы главных героев и увидела индуса? Хотя, в послесловии она сама все расскажет. Ну, да неважно, важно, что наш индус пересёк бурлящую опасностями гладь морскую в обнимку со слоном, которому помогал родиться, выхаживал и не смог бросить, когда любимец был подарен султану. Так шикарно начиналось, коварный капитан, трупики принцев, ночные секреты сераля..
Без Хюррем и Сулеймана не обошлось, да и ладно, все любят легенды, особенно легендарных вождей. Эти мечты о заботливом правителе-отце ведь родом из детства, они будут всегда, да и сказки про прекрасных принцесс никогда не выйдут из моды, как бы не менялись их наряды и общество.
Но, к сожалению, чуда не случилось, с сотой страницы стало скучно и дальше я уже читала чисто из чувства долга, потому что ни судьба совершенно неинтересного блеклого героя, ни его пластмассового слона меня совершенно не волновали. Что с Джаханом все будет ок, понятно, т.к. вещает он старенький с родины, куда, как мы можем догадаться в самом начале, благополучно вернулся. Все его приключения на удивление не вызывали у меня эмоций, его юношеская любовь тоже какая-то пресная, принцесса совершенно безликая, любит слона, что ещё о ней можно сказать? Самые яркие герои это цыганский барон и архитектор Синан, но и они как личности не вызвали во мне интереса. Чувства Джахана хотя бы озвучиваются, но никак не получается ему сопереживать, ощущение такое, что автор задумала его чисто как фигуру гида по средневековому Стамбулу, как собственно и слона, у которого за весь шестисот страничный кирпич не промелькнуло ни толики личности. Ну как такое может быть, ведь слон - единственная родная душа, которая с ним на протяжении долгих лет делит кров на чужбине, а гг рассказывает о нем как о мебели, да, любимой, да, хорошей, но мебели. Да в моем смартфоне больше характера, чем в его слоне! А уж рассказами об оттенках эмоций и гениальных задумках своего кота я любому весь мозг отполирую, а тут.. Но самое печальное, что та же безликость в тексте присуща иСтамбулу. Помните, как читая определенных авторов, вы влюблялись в загадочную Барселону, как видели Бейкер-стритт словно живьём, как мерцал огнями Версаль, давил свинцовым небом Осло? Стамбул тут состоит из дворца и мечетей, которые тоже не сказать, чтобы завлекательно описаны. Нет, автор прекрасно подготовилась к написанию картины города и, несмотря на некоторые невинные вольности, в которых признается в послесловии, видно, что материалом она владеет вполне, придираться и искать блох не хочется, но вот лично у меня картинки не сложилось, не хватило атмосферы, живости, что ли.. Чума, погромы, все это тоже описано как в учебнике, страданий людей не чувствуешь. При сносе зибар ради реставрации Софии, автор отчаянно попыталась выдавить слезину котёнком, ребенком и инвалидом за раз, ну это совсем позорно. В общем, для меня эта книга оказалась турецкой клубникой - красивая, но совершенно безвкусная.
Ну и главный вопрос: о чем этот кирпич-то? Ну.. наверное о том, как похорошел Стамбул за последние 300 лет) нравы у людей стали мягче, воды вдоволь, имперских амбиций поубавилось, Айя София на месте, красивая.
Вообще, очень заметно, что роман написан нашим современником, не по языку, а просто смотрит она на то время современным взглядом, что-то осуждает, чем-то восхищается, что-то приукрашивает, где-то сгущает, но всё с точки зрения наших ценностей и мировосприятия. Не могу сказать, что книга совсем плоха, труд явно вложен немалый, да и интерес к теме имеется, но не хватает какой-то цели, ядра, сердца

Знаменитая мечеть Сулеймание

Мечеть Михримах Султан (названа в честь дочери Сулеймана Великолепного и Хюррем Султан)

Мечеть Селимие в Эдирне (названа в честь султана Селима II (Пьяницы) - сына Сулеймана и Хюррем )

Это уже третья книга Элиф Шафак, которую я прочитала. До этого были "Честь" и "Сорок правил любви". Вообще-то весь этот год прошел у меня под знаком Элиф Шафак. В нее, в отличие от того же Орхана Памука, я влюбилась с первой же книги. Памук же меня своим титулованным насквозь политическим Нобелевским "Снегом" только отпугнул. По сей день не решаюсь прочитать ни одну из его книг, хотя помимо "Снега" у меня есть в личной библиотеке "Дом Тишины" и "Мои странные мысли", а другие книги этого известного автора у меня хранятся в электронной книге. Ну да Бог с ним, с Памуком...

Элиф Шафак очень разная. Но она неизменно завораживает. На этот раз мы видим историю в сердце Османской империи - Стамбула XVI века. Мальчик Джахан и белый слон Чота попадают во дворец к султану Сулейману Великолепному. При этом Чота - собственность султана, подарок для него от индийского правителя, а вот сам Джахан - якобы погонщик слона, на самом же деле он просто двенадцатилетний мальчик, сбежавший от дяди-отчима после того, как тот забил до смерти его мать. Любопытный юркий и шустрый мальчишка наслаждается жизнью при дворе. Он находит настоящего друга - белый слон Чота прекрасный товарищ, хоть и не говорящий. А еще мальчик находит учителя. Великий архитектор Синан взял себе в ученики всего четверых мальчишек, одним из которых оказался Джахан. Джахану предстоит увидеть многое - интриги, перевороты, разных султанов, смерти множества детей из династии османов, их роскошные мавзолеи, мечети, школы, мосты... Стоило взять книгу в руки, как страницы ничинали мелькать, а время пролетало незаметно.
Нисколько не жалею, что у меня есть все книги Элиф Шафак в домашней библиотеке.

В этой книге звуки Стамбула не пастельные – крики чаек, звон кофейных чашек, течение Босфора, в «Ученике Архитектора» музыка напряженная, как какофония звуков средневекового восточного базара , воинственная дробь османских барабанов и таинственный скрип дворцовых ворот.

Джахан – бедный погонщика слона, человек добрый, любопытный, но лишенный склонности к интригам. В эпоху Сулеймана Великолепного это означало быть нежизнеспособным. Несмотря на данный факт, жизненный путь Джахана окажется настолько длинным, что, возможно, не обошлось без колдовских чар. Хотя в книге нет места волшебству - только художественному вымыслу.

События вымышлены, но в книге вы встретите реальных исторических персонажей. Один из них придворный архитектор самого султана Сулеймана – Мимар Синан. Армянин по происхождению, христианин по вере - Синан стал величайшим зодчим Османской империи. Многие века о его «неверном», «кяфирском» происхождении говорить в Оттоманской империи было запрещено. Сегодня же этот факт не скрывается и известен всем. Все самые знаменитые турецкие мечети были построены именно Синаном.
Сюжет, скорее, приключенческий. Читается легко, особенно вторая половина книги. Однако, в первой половине романа мне не хватает очевидной интриги (именно очевидной, ибо интрига все-таки есть, но сначала она незаметна), к которой , подобно центростремительному движению, сюжет был бы, собственно, устремлен.

Особенно меня тронула линия отношений Джахана и слоника Чоты. Дружба, длиной в полвека – щемящая душу на протяжении всей их жизни и рвущая сердце, когда слон умирает от старости. Сам Джахан к тому времени был уже возрастным человеком. Мысль о том, что такой опасный и длинный жизненный путь был пройден , по факту, ими вдвоем – погонщиком и Чотой, делает эту потерю в сознании читателя невосполнимой.

Элиф Шафак в некоторых моментах достаточно хладнокровно описывает жестокость по отношению к животным – такие сцены даются мне нелегко. Но в конце книги ( и на протяжении всего описания взаимоотношений Джахана и белого слоненка) я поняла, что Элиф Шафак вовсе не безразлична к страданиям животных. Она очень трогательно описывает отношения Джахана и Чоты, страдания погонщика от потери лучшего друга . Она искренне ( как мне кажется) задается вопросом почему животным нет места в Раю – мысль, которая мне самой близка.

А теперь пару слов о, субъективно, недочетах:

- Во-первых, у автора в этом романе присутствует абсолютная дезориентированность во времени. Повествование начинается с момента, когда Джахан ребенок ( вместе с ним и многие персонажи книги) , заканчивается, когда он столетний старик . Но создается впечатление, что герои на протяжении всей книги дети/подростки. События идут, а восприятие возраста не меняется. Это затрудняет сопоставление возраста героев с их поступками и событиями. Обозначения временных вех Элиф Шафак просто проигнорировала;

- Во-вторых, (спойлер) сюжетная линия с немым учеником Синана – Юсуфом, а на самом деле испанской, вполне себе говорящей, девушки Санчи не кажется мне убедительной. Маловероятно, а , скорее всего, просто невозможно, десятилетия работать бок о бок с сотнями мужчин и не быть уличенной в женской природе. Даже если притвориться немой и носить мужскую одежду;

- В-третьих, вопрос не автору ( не думаю, что Элиф Шафак могла допустить такую глупую ошибку, текст в оригинале я не видела), а переводчикам. В тексте романа несколько раз встречается слово «суЛТач», значение которого описывается как традиционный турецкий молочный десерт. И такой десерт действительно существует. Но, господа, как можно было допустить ошибку и повторить ее несколько раз в таком часто используемом турецком слове? «Sütlaç» - СуТЛач или, точнее, сютляч - популярный молочный десерт в Турции, но никак не «суЛТач» . Буквы в таком простом слове можно было и не путать =)

Помните, в советское время продавался так называемый чай "со слоном"? Желтая пачка, рисунок слона с погонщиком и черный байховый чай... Было ли в нем что-то особенное? Вряд ли. Но тот факт, что он "со слоном", делал его узнаваемым, превратив его в некий символ ушедшей эпохи. Как связаны все эти рассуждения про чай, да и то не лучший из возможных, с книгой? А связь вот какая. Книга "Ученик архитектора" напомнила мне о чае, потому что ее главная особенность - то, что она "со слоном". Давайте обратимся к сюжету.

Что мы имеем?
Османская империя, время правления Сулеймана. Мальчик Джахан вместе с белым индийским слоном прибывает на корабле в Стамбул и по воле случая становится погонщиком слона в зверинце султана. Проходит время, он осваивается, а его способности к рисованию замечает великий архитектор Синан. Так начинается путь Джахана в мир архитектуры, а слон Чота становится его настоящим другом на всю жизнь. Однако у главного героя множество своих тайн, раскрытие которых сулит ему немало бед. Но несмотря на свои тайны, любопытство и интерес к дворцовым интригам не дают Джахану покоя.

Что получаем?
1) Идея книги интересная, и поначалу читается легко и увлекательно. Приключения и тайны, любовь и дружба, взросление главного героя и поиск своего призвания - все это подкупает. Но на протяжении всей книги меня не покидало ощущение некоторой недоработанности, невнимания к деталям, которые позволили бы ощутить дух Стамбула XVI века и увидеть его своими глазами. Об архитектуре "изнутри" также написано очень мало, я так и не уловила все трудности и тонкости работы зодчего.

2) Та же невнимательность заметна в сюжете. Он вертится вокруг одних и тех же персонажей, а когда дело доходит до важного перелома в сюжете, то нам вкратце рассказывают масштабную предысторию, затрагивающую жизнь Стамбула, придворных и семьи Султана. Да и подробными описаниями приключений героя автор пренебрег.

3) Еще одной неприятной особенностью стала для меня динамика сюжета. В начале он развивается очень активно, не отпускает, заставляет, как говорится, глотать страницу за страницей. А с середины в сюжете начинается затишье. К финалу действие снова набирает обороты, что говорит в пользу книги. Хотя неожиданный мистицизм под конец оставил меня в недоумении.

4) "Ученик архитектора" напомнил мне другую книгу - Лекарь. Ученик Авиценны . Похожие времена, похожие учителя - спокойные и гениальные мудрецы, которые по-отечески покровительствуют своим ученикам - главным героям. Но в отношении деталей и точности исторического фона "Ученик архитектора" проигрывает "Лекарю".

Итог?
Увлекательная книга, которая подтвердила мой интерес к восточной тематике в литературе, да и про Стамбул было узнать любопытно. Историческая достоверность отходит на второй, даже на третий план. Так что если вы ищете добротный исторический роман, то здесь вы его не найдете. Зато получите приятную занимательную историю про погонщика-архитектора Джахана и его милого подопечного слона Чоту. Вот уж он точно стал моим кумиром!

Классика восточной сказки. Повествование сплошь вода ради воды. Цыганское украшательство. Потому что убери все эти перечисления красот, и что останется от текста? История любви бедняка (того самого ученика архитектора и, по совместительству, погонщика слона) к султанской дочке. И то, как он мог бы достичь славы и богатства, но ему помешали. В общем это текст, который надо не читать, а смотреть. Тогда в его объеме будет какой-то смысл.

По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.

Как обычно история начнётся от сотворения мира... Гхм... То есть я хотела сказать от рождения нашего главного героя – Джахана, и поворотов его судьбы. Двенадцатилетний мальчик попадает со своим слоном (да не простым, а белым) из Индии (или не из Индии, ведь с происхождением парнишки не всё чисто) в Турцию, в парк зверей султана Сулеймана. Попахивает сказками тысячи и одной ночи... Я бы предпочла историю города и его зданий, тут же меня ждали бесконечные встречи (и не менее бесконечные описания) султанского зверинца, войны, дворцовых интриг – в общем всего того, чем была наполнена жизнь Джахана.

Кто в своё время осилил Шантарам, наверное будет в восторге. Очередная книжка, где автор в красках вливает все странные похабные факты в повествование, ведь это всё ИСТОРИЯ. Сомнительная любовь к древности. Замашка на философию (не учитель архитектуры, а УЧИТЕЛЬ! бесконечно изрекающий из своих уст великую МУДРОСТЬ). Пятьсотстраничная мыльная опера, созданная лишь с одной целью: заполнить пустоту декретных будней. Отлично заходит на фон под уборку. А я, пока слушала, вымыла микроволновку и печку. А потом ещё на работе навела порядки. Просто так читать бы не стала. Скучно. Двадцать часов книги на ускорении 1,7 – готовый квест «прочесть за три дня». Во второй день прослушивания я кстати уснула под книгу.

В целом даже анализировать как-то нет желания. Роман ничем не выделяется на фоне классических историй про Восток. Ассоциировать в нём себя не с кем, сочувствовать тоже не особо. Книга про Египет из той же ДП меня сильнее впечатлила, там трупы соломой набивали. В описании жизни Стамбула нет смрада и грязи, как в книжке про Индию. Повествование ведётся в неспешной манере, потихоньку рассказывается обо всём... Сюжет полностью подчиняется автору, нет ощущения что роман живёт своей жизнью. Люди и животные рождаются, проживаются свою жизнь, и умирают. Иногда их тела вскрывают, чтобы написать книгу по анатомии. Остатки придают земле из уважения к прожитой жизни... «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».

Эта книга для читателей с живым воображением. Ее бы издать с красочными иллюстрациями, а лучше - снять по ней фильм. Было бы крутое зрелище, потому что роман насыщен яркими красками. Парча, шелк, жемчуг, изумруды, золото, серебро, мечети и дворцы с красивейшими куполами и мраморной отделкой, невероятный Босфор, слоны, львы, тигры, жирафы, любовь на всю жизнь и предательства, крепкая дружба и измены, восхищение и разочарование, торжество жизни и страшные трагедии, наука и невежество. Все это такое яркое, броское, гротескное. Я бы такой фильм посмотрела с удовольствием.
Кому интересно, события романа происходят там же и тогда же, как в сериале "Великолепный век". Место действия - контрастный и пестрый Стамбул. Портовый город, столица мощной империи, он привлекает самую разную публику - всех национальностей и вероисповеданий, бедняков и богачей, торговцев, политиков и художников. Удивительно, как они уживаются в одном городе.
В один из дней в этот невероятный город прибывает мальчик и слоненок. Оба они доживут до преклонных лет, пройдя взлеты и падения, любовь и разочарование, признание и ненависть. Волею судьбы они попадают в зверинец при дворце султана. Затем слон становится строителем, а его погонщик - учеником архитектора. Вместе они участвуют в создании прекрасных мечетей, домов, мостов, акведуков. Чтобы быть честной, автор подробно описывает не только красоту. В романе много боли, и к этому надо быть готовым. Детально она изображает гибнущих на поле сражения воинов, много крови, криков, потерь и слез. Эпидемия чумы, которая забирает жизни без разбора, обычаи, связанные с религиозными предрассудками, наказания продажных женщин - от этого иной раз передергивает. Мне приходилось делать перерывы, чтобы не было передозировки негатива.
И все же, главная героиня - Любовь. Любовь парня к дочери султана, которая длилась всю жизнь, но как оказалось не была взаимной, как ни мечталось. Любовь к своему питомцу, который стал не другом, а братом. Любовь к своему учителю, который научил создавать прекрасное. Любовь к городу, которая переродилась из ненависти и которую герой признал на склоне жизни.
Где любовь - там измена. Но мне понравилось то, что автор в каждом поступке показала правду, которой руководствовался "предатель". Дочь султана мстила отцу, ученик мстил за родителей. И они логичны в своем поведении, хоть и неправы.
Отдельный рассказ можно посвятить приметам и предрассудкам горожан. Где-то это откровенное невежество, но в большинстве случаев - попытка защититься от неизвестности. С утра поцелуешь слона трижды, авось и комета мимо пролетит без последствий.
Это вторая моя книга Элиф Шафак, и во второй раз я поражаюсь ее способности так красочно, живо изображать восток. Даже его традиции, которые в наше время выглядят дико, она подает так, что их не осуждаешь. Колорит - это ее конёк.
Немного смутили временнЫе промашки. Один хороший человек мне сказал, что не любит Элиф Шафак из-за того, что у нее беда с летоисчислением. Ну ничего, подумала я, мне это не особо важно, и даже если в этом романе будут просчеты, мне они не помешают. И вроде не помешали, но осадочек оставили. Смешались в кучу кони, люди (с). С одной стороны - какая разница, если это не влияет на сюжет? С другой стороны, главные герои романа - реально существоващие известные люди. И перетасовать их во времени так, как душе угодно - по-моему не очень честно со стороны такого опытного автора.
Но в целом книга оставляет приятное послевкусие. Она порождает в голове мысли о конечности жизни, об изменчивости одних явлений и постоянстве других. Живи каждым днем, но помни о смерти.

Книга рассказывает о, пожалуй, самом ярком периоде в истории Османской империи - временах правительства султана Сулеймана Великолепного. Это был период великих завоеваний и великих строительств, придворных страстей и интриг. А еще... В книге об этом упомянуто мельком, ибо книга не об этом, но я-то знаю, я-то заметила. Это были времена, когда женой султана была некая Хюррем (она же - мать возлюбленной главного героя, Михримах). Возможно, если бы я не читала Роксолану , я бы и не обратила внимания на султаншу, но именно благодаря Загребельному узнала, как называли Роксолану в Османской империи, и, увидев это имя, у меня уже сомнений не возникало - да это же она! И, несмотря на то, что здесь автор показывает ее скорее с негативной стороны (как мать, которой абсолютно было наплевать на своих детей, ей лишь бы плести придворные интриги), каждое упоминание о ней - и уже более внимательно вчитываюсь в строки. Как в другом городе или чужой стране - обращаешь больше внимания на тех, кто кажется твоим земляком.
Однако книга все-таки не про Роксолану. Главный герой книги - псевдопогонщик Джахан со своим подопечным - белым слоном Чотой. Сбежав от побоев отчима, переплыв через моря вместе со своим любимцем, он попадает в зверинец к самому султану Сулейману Великому, а впоследствии - в ученики к известному зодчему Синану (оказывается, это историческая личность, причем он действительно был архитектором описанных в книге зданий и сооружений. И действительно немного не дожил до своего столетнего юбилея, до последних дней продолжая активно работать). Автор показывает, как взрослеет (и даже стареет) главный герой, как меняются события и люди вокруг него, рисует масштабную картину Османской империи тех времен, со всеми бедами и лишениями - эпидемиями, войнами, пожарами, интригами... Уходит один султан, на смену ему приходит другой... Неизменными остаются любовь и привязанность Джахана к своему слону и к красавице Михримах (да-да, дочери самого султана). А также любовь его к своему учителю Синану и к архитектуре. Архитектура стала для Джахана средством безмолвно высказать свою любовь к той, с кем он не сможет быть вместе. В каждом своем строении, в каждом своем проекте он зашифровывал что-то, связанное с ней.
Хотелось бы верить, что книга тоже как образец такого зодчества и в ней зашифровано больше, чем лежит на поверхности, однако... Мне она показалась обстоятельной, но несколько поверхностной. Я не прониклась глубокими чувствами ни к одному из персонажей, не прочувствовала ни одного из них. Они остались для меня какими-то... нераскрывшимися, что ли. Я участвовала вместе с Джаханом во всех его приключениях, однако он так и остался для меня загадкой. И меня больше даже зацепила история другого ученика архитектора, Юсуфа, чем история главного героя.

Долго думала, как же оценить книгу и все-таки понизила статус из-за очевидного приема автора в использовании милашки слона для выжимания слез у читателей.

Признаюсь, я очень была заинтересована в прочтении книги, хотелось побольше узнать архитектурных особенностей при повествовании истории об одном из великих османских архитекторов 16 века - Синан. Но как выяснилось в послесловии автора, она написала вымышленную историю с частично измененными фактами о великом архитекторе. Хотя послесловие автора замечательно, когда автор рассказывает как пришла идея создания книги, прямо заразилась идеей, захотелось также ловить вдохновение. Но все же они строили мечети, акведуки без подробностей, но с восточной мудростью. К примеру:

• «В каждом здании, которое возводил мастер Синан, он намеренно оставлял незаметный изъян, дабы показать Богу, что не претендует на совершенство, присущее одному лишь Творцу всего сущего.»;
• «Есть три источника мудрости, из которых должен черпать каждый мастер, сказал он: книги, работа и путешествия. Да, для того, чтобы достичь в своем деле больших высот, необходимо беспрестанно читать, трудиться и ездить по миру.»

• «– Надо разрушать не дома, сынок. Надо разрушать свое желание владеть ими...»

  Что в книге меня вводило в ступор в начале книги, так это как учитель выбирал учеников, кому передать свое мастерство и тут раскрывается главная идея автора.

  Синан просто спасал тех, кто чувствует себя одиноким, покинутым, неприкаянным, пережившим удар судьбы. Архитектор давал шанс обрести смысл жизни и полюбить жизнь. Никто не отменял системы упорного труда в течение 10 000 часов и ты становишься мастером.

  Герой книги мне показался чересчур меланхоличным, но если вдуматься в историю, что он пахал каждый день от заката до рассвета, какое тут осмысление своей жизни и возможности изменить ее, фактически рабское существование. Эта история занимательно тем, что был взят среднестатистический человек, который привлекал всеобщее внимание своим белым слоном, в перерывах между работой и домом, он верил в любовь.

  Если в жизни не хватает восточной сказки на ночь, эта книга подходит своей романтический историей.