Рецензия на книгу

• 

  higara31 мая 2024 г.

  Пластмассовый слон

  Месяц в плане жанра выдался бурный: и детектив и семейная сага и производственный нон-фикшн о морге, и вот пришла пора исторического авантюрного романа! Ах, мамочки, ну разве не прелесть? Султан, визири, белый слон и дворцы Стамбула! Ныряем с разбегу... и тут - индус! Почему индус? Опять индус? Ну, пусть будет индус, Стамбул того времени был вполне себе плавильным котлом и привлекал (добровольно или принудительно) людей со всех уголков мира. А возможно, автор хотела показать картину непредвзятым взглядом чужака? Но разве может кто-нибудь быть не предвзятым к такому бриллианту, как Стамбул? А может просто, гуляя по Лондону, Шафак обдумывала образы главных героев и увидела индуса? Хотя, в послесловии она сама все расскажет. Ну, да неважно, важно, что наш индус пересёк бурлящую опасностями гладь морскую в обнимку со слоном, которому помогал родиться, выхаживал и не смог бросить, когда любимец был подарен султану. Так шикарно начиналось, коварный капитан, трупики принцев, ночные секреты сераля..
  Без Хюррем и Сулеймана не обошлось, да и ладно, все любят легенды, особенно легендарных вождей. Эти мечты о заботливом правителе-отце ведь родом из детства, они будут всегда, да и сказки про прекрасных принцесс никогда не выйдут из моды, как бы не менялись их наряды и общество.
  Но, к сожалению, чуда не случилось, с сотой страницы стало скучно и дальше я уже читала чисто из чувства долга, потому что ни судьба совершенно неинтересного блеклого героя, ни его пластмассового слона меня совершенно не волновали. Что с Джаханом все будет ок, понятно, т.к. вещает он старенький с родины, куда, как мы можем догадаться в самом начале, благополучно вернулся. Все его приключения на удивление не вызывали у меня эмоций, его юношеская любовь тоже какая-то пресная, принцесса совершенно безликая, любит слона, что ещё о ней можно сказать? Самые яркие герои это цыганский барон и архитектор Синан, но и они как личности не вызвали во мне интереса. Чувства Джахана хотя бы озвучиваются, но никак не получается ему сопереживать, ощущение такое, что автор задумала его чисто как фигуру гида по средневековому Стамбулу, как собственно и слона, у которого за весь шестисот страничный кирпич не промелькнуло ни толики личности. Ну как такое может быть, ведь слон - единственная родная душа, которая с ним на протяжении долгих лет делит кров на чужбине, а гг рассказывает о нем как о мебели, да, любимой, да, хорошей, но мебели. Да в моем смартфоне больше характера, чем в его слоне! А уж рассказами об оттенках эмоций и гениальных задумках своего кота я любому весь мозг отполирую, а тут.. Но самое печальное, что та же безликость в тексте присуща иСтамбулу. Помните, как читая определенных авторов, вы влюблялись в загадочную Барселону, как видели Бейкер-стритт словно живьём, как мерцал огнями Версаль, давил свинцовым небом Осло? Стамбул тут состоит из дворца и мечетей, которые тоже не сказать, чтобы завлекательно описаны. Нет, автор прекрасно подготовилась к написанию картины города и, несмотря на некоторые невинные вольности, в которых признается в послесловии, видно, что материалом она владеет вполне, придираться и искать блох не хочется, но вот лично у меня картинки не сложилось, не хватило атмосферы, живости, что ли.. Чума, погромы, все это тоже описано как в учебнике, страданий людей не чувствуешь. При сносе зибар ради реставрации Софии, автор отчаянно попыталась выдавить слезину котёнком, ребенком и инвалидом за раз, ну это совсем позорно. В общем, для меня эта книга оказалась турецкой клубникой - красивая, но совершенно безвкусная.
  Ну и главный вопрос: о чем этот кирпич-то? Ну.. наверное о том, как похорошел Стамбул за последние 300 лет) нравы у людей стали мягче, воды вдоволь, имперских амбиций поубавилось, Айя София на месте, красивая.
  Вообще, очень заметно, что роман написан нашим современником, не по языку, а просто смотрит она на то время современным взглядом, что-то осуждает, чем-то восхищается, что-то приукрашивает, где-то сгущает, но всё с точки зрения наших ценностей и мировосприятия. Не могу сказать, что книга совсем плоха, труд явно вложен немалый, да и интерес к теме имеется, но не хватает какой-то цели, ядра, сердца

  28

  525