Ваша оценкаРецензии
Аноним10 января 2016 г.Новелла была написана в 1902 году, несмотря на это, сюжет актуален и сейчас. Данное произведение пример того, какие все люди разные. Как мы по-разному относимся друг к другу.... И как стоило бы. Я не нашла в этом произведение глубокого смысла, но оно заставило задуматься насколько важно принимать правильные решения вовремя, дабы не провести всю свою жизнь с человеком, которого не любишь по-настоящему....
4835
Аноним4 апреля 2012 г.Загадочное всё-таки существо женщина...как это ни старо, всё равно останавливаешься перед ним и только диву даёшься. Вот перед тобой чудесное создание, нимфа, цветок благоуханный, не существо, а мечта.
И что же она делает? Идёт и отдаётся ярмарочному силачу или мясникуСанаторий-лечебница, красивая замужняя женщина, которая приехала на лечение, молодой поклонник... К столу подано: страсть, размышления, терзания...А меню как-то кисловато оказалось. Хочется приперчить!
4572
Аноним30 ноября 2025 г.Читать далееПишу заметку по горячим следам, сразу после прочтения. Не претендую на рецензию или четко структурированную статью — это просто-напросто наблюдение, которое, я надеюсь, кому-то будет полезным, чтобы вы смогли понять, нужно оно вам или нет, и соответственно, тратить своё бесценное (без иронии) время на это произведение или нет.
Следует сказать, что я являюсь большим поклонником Томаса Манна и привыкла к тому, что большая часть его произведений, если не все, является очень высокими образцами литературы, отполированными до совершенства бриллиантами (извините за такую пошлость, но это так!). Мне безумно нравится стиль письма Манна, техника двойного письма, как правильно говорят. Манн — великий пересказчик, пишет вторым слоем. С каким блестящим вкусом и талантом он пересказывал Ницше и Заратустру в «Докторе Фаусте» — это, конечно, уму непостижимо! Хотя по сути это и является тем самым двойным письмом на «материале» философии Ницше, скрупулезным анализом творчества философа и стремлением взрастить его идеи на другой творческой почве. Основная и, пожалуй, самая красивая черта произведений Манна — полифоничность; с этим согласятся все ценители его творчества!
Так вот, сейчас мы говорим о «Тристане». Для меня совершенно очевидно, что это произведение было создано из простой критической заметки об опере «Тристан и Изольда» — вот и всё. И молодой Манн спустя некоторое количество лет решил, что незачем добру пропадать, тем более заметка получилась, простите за грубость, с «огоньком» (какой материал, такая и заметка!). И он, конечно, я уверена, с любовью к музыкальному произведению и абсолютно естественным желанием сблизиться с историей этой оперы решил связать своё имя с «Тристаном» Вагнера (ведь любой другой мог бы сделать из этой заметки критическую статью, но есть и возможность положить критический анализ на благодатную художественную почву, на которой Манн становился бы уже художником, а не обозревателем, мог бы соавторствовать Вагнеру и т.д.). Тем более Ницше уже успешно соединил музыку и литературу в своём произведении и создал это роскошное смежное — и Манн решил попробовать. Вот, собственно, и всё: там уже можно было ничего особо не делать, придумать сюжет вокруг этой заметки и хорошо закончить новеллу.
Вот эта самая заметка об опере («звуки рога замерли вдалеке»), отрывок с фортепиано, кажущаяся неестественным блоком в этом произведении, — заметка чистой романтики, чистой лирики музыки, разбавлена репликами бутафорского Тристана с придуманной им самим Изольдой. Герой мучается оттого, что Габриэла лишь полупонимает реплики Изольды, и всё в этом ключе. Короче, это и есть связующее звено между абсолютно рыхлой остальной частью новеллы, в которой есть элементы автобиографичности, раздумья о несостоятельности писательской деятельности, о том, что «смел ты только на бумаге», о том, что писатель отказывается принимать действительность, о трудных взаимоотношениях художника и всех остальных людей, народа, всего течения общественной жизни.
Манн иронизирует и над«тонким», и над «толстым». Все остальные приёмы хороши, но прозрачны и довольно ожидаемы: неплохо описано отношение остальных людей в санатории к писателю; Шпинель постоянно старается разукрасить свою Изольду, пытается поддерживать этот призрак романтизма, а Габриэла не понимает и всё говорит, что «вязала, а не пела у фонтана» («Боже, как красиво!»).Это произведение, конечно, о Шпинеле, о "гнилом слабом писателе" (он лишён практически всех положительных черт и только изображает картинные позы, часто лицемерит, как сам признаётся, когда рассказывает о своей воле и пробуждениях) и о том, как он старается поддержать видимость лирической действительности и убегает со своим томлением от солнечных лучей.
Манн смеётся над собой и своим страхом;смеётся над всеми остальными, кто ничего не боится и кто жадно живёт свою физиоцентричную жизнь.
Для меня это не животрепещущая тема; здесь автобиографичность — ради самой автобиографичности. Сомнение в важности работы писателя и вообще культуры перед лицом жизни не перерастает в острую и главную проблему самого творчества практически никогда (мне кажется, что вообще противоестественно, чтобы творчество задавало себе такие вопросы для разрешения. Творчество самодовлеюще, это та самая «вечная женственность», магический идеализм, «даже тогда я — это мир». Творчество самодовлеет к себе самому и перестаёт быть творчеством, когда не хочет творить себя). А в этом произведении оно перерастает это сомнение в проблему и становится каким-то несостоятельным и неловким лично для меня.) Но если вас это цепляет — советую к знакомству!))Желаю всем прекрасных литературных открытий!))
Содержит спойлеры354
Аноним11 февраля 2025 г.Калі аптымізм - утопія
Читать далееУ выдавецтва "Янушкевіч" яўная цяга на Нобелеўскіх лаўрэатаў. У мяне такой цягі да класікаў няма, але з другога боку трэба б было сябе крыху развіваць і выходзіць за рамкі сваіх пераваг. Пра Томаса Мана да гэтай кнігі я нічога не ведаў. Нямецкі пісьменнік, першы раман выйшаў у 1901 годзе. У 1929 годзе атрымаў Нобелеўскую прэмію. Пісаў раманы і апавяданні да самай смерці (1955). У гэтай кнізе, што я чытаў, сабраныя розныя невялікія апавяданні розных гадоў. Навэла "Смерць у Венецыі" з'яўляецца адным з самых папулярных твораў аўтара.
У сваіх творах Ман намагаецца з чытачом зрабіць 2 рэчы - прымусіць перажываць і заставіць задумацца над філасофскім кантэкстам. Звычайна, у апавяданні ёсць нейкі цэнтральны герой, у якога ёсць нейкая цяжкасць у жыцці. У першых апавяданняў, напрыклад, героі пакутуюць ад пачуццяў. Звычайная дарэчы тэма для таго часу. Кахаю і ўсё тут, не магу трываць. Канешне, зараз крыху па-іншаму людзі перажываюць такія сітуацыі, а раней каханне было падобнае да хваробы, калі ты нічога не можаш больш рабіць - ні есці, ні спаць, ні працаваць. Нават калі спадабалася замужняя жанчына - трэба ехаць да яе, знаёміцца не толькі з ёй, але і з яе мужам, быццам сябраваць, а потым прызнацца ў пачуццях, атрымаць адказ і лезці з-за гэтага у пятлю. Вось жыў чалавек сабе спакойна, і раптам закахаўся і ўсё памеркла - зоркі патухлі, кветкі пашарэлі...
Яшчэ Ман прымушае нас перажываць за хворых на галаву людзей. Як, напрыклад, у апавяданні пра сабачку. Мне, дарэчы, яно мне не спадабалася, бо я не люблю, калі мной маніпулююць такім чынам. Кожны нармальны чалавек перажывае, калі чытае пра здзекі над жывёламі. І гэта было шмат разоў да Мана. Хочаш заставіць чалавека плакаць над апавяданнем - забі сабачку ці коціка.
А яшчэ можна перажываць з-за хваробы. Калі чалавек харошы, але хвароба не дае яму права жыць. Ці, напрыклад, чалавеку проста цяжка ад жыцця, бо хочацца, каб усё было навокал вясёлкавым, але прыходзіцца хадзіць па гразі пад дажджом. Перажывай, чытач. І думай!
А думаць трэба шмат, гэта Ман любіць. Кожны твор трэба чытаць удумліва, каб не прапусціць нітку думкі. Гэта спачатку крыху збянтэжвае, таму што ты пачынаеш чытаць мастацкі твор, у якім нешта такое адбываецца, і раптам галоўны герой пераходзіць у доўгія разважанні пра ўсё запар. Пра пачуцці, пра гісторыю, пра культуру, пра псіхалогію паводзінаў. Паднімаюцца шматлікія цяжкія філасофскія тэма, з-за каторых ты пачынаеш сумнявацца, што ты чытаеш - мастацкую літаратуру ці філасофскі трактат. Прызнаюся, бывае я губляў тую самую нітку і прабягаў вачыма "ваду" з філасофскімі разважаннямі. Там кожны сказ трэба чытаць уважліва, каб нічога не згубіць.
"Смерць у Венецыі" - самы буйны твор у зборніку. Але для мяне ён нейкі пусты... Старэчы мужчына ўбачыў на адпачынку прыгожага падлетка і, напэўна, закахаўся. Зноў шмат разважанняў, шмат думак, шмат цяжкіх вырашэнняў... Ах гэта Тадзя, ах анёл...
Ну і ўвогуле сам зборнік цікавы для мяне толькі з пункту гледжання пашырэння ведаў. Закахацца ў творчасць Мана ў мяне не атрымалася. Але не скажу, што мне было зусім нецікава. Мне падалося цікавым чытаць пра людзей, якія дылі ў пачатку 1900-х гадоў. У што апраналіся, куды хадзілі, пра што думалі. Усё ж такі гэта другая эпоха. Каб зразумець, за што далі Ману Нобелеўку, трэба б было прааналізаваць увесь пісьменніцкі пласт таго часу, што мне рабіць лянота. Таму зборнік атрымлівае ад мяне 6/10. Не вельмі цікава, але для развіцця вельмі добра.351
Аноним2 июня 2024 г.Глупейший рассказик от Мастера
Томас как истинный гений написал произведение, которое живет теперь вечно.оно вне времени. как будто именно сейчас скучающий немецкий бюргер выкатил свои пыльные телеса на венецианский пляж и смотрит на все через свои старческие линзы.
мне не до конца понятна задумка. кажется Томас хотел нам что-то сказать,но отвлекся или понял,что направление мысли бесперспетивное.3481
Аноним2 января 2024 г.Читать далееНемолодой успешный писатель Густав фон Ашенбах приезжает на венецианский курорт. Его внимание привлекает 14-летний мальчик-поляк Тадзио. Ашенбах отмечает его безупречную красоту юного бога, видит в нём произведение искусства и источник вдохновения. В какой-то момент писатель понимает, что его тянет к Тадзио не как к скульптуре или картине, что его чувство не платоническое… Ашенбах никогда не совершал необдуманных поступков, жил размеренно и разумно, а тут его накрыло. Он не сопротивляется чувству, упивается им и страдает, боится выглядеть смешным – как молодящийся до отвращения старик, что повстречался герою на пути в Венецию. Эгоистично боится, что, узнав о надвигающейся холере, семья Тадзио уедет.
Я поразилась, что Ашенбах принял, как само собой разумеющееся, страсть к юноше. Герой, проживший 50 лет, ни капли не удивился этому чувству. Он что-то знает о себе, чего не знает читатель?.. На то, что дело хорошо не кончится, указывает не только название. Для меня главными звоночками стали сравнение гондолы с гробом и гондольер, напоминающий Харона. Смерть героя неотвратима. Но я думаю, что не потому, что пришло его время, а в наказание за чувства и желания.
P.S. Если бы не актёр Жан Марэ, мечтавший сыграть в экранизации этого произведения, я бы новеллу не прочитала.3522
Аноним13 июня 2023 г.Губительная страсть
Читать далееГениальные авторы отличаются тем, что они хорошо видят процессы, которые происходят в жизни людей и четко их описывают. Они подмечают не частное, а общее.
В этой новелле автор хорошо показал, что происходит и как погибает человек, когда у него мало энергии из-за отсутствия ресурсов и наличия самообмана.
Господин Фридеман инвалид детства, у него не красивая внешность, нет интересного дела, друзей, нет жены и детей. Он увлекается, в основном, развлечениями типа театра. Кроме того он все время отрицает потребность в любви, что и играет с ним злую шутку.
Из-за этого отрицания герой становится особенно уязвим, так как потребность не исчезла, а лишь была подавлена самообманом.
Если бы герой признал эту потребность, и снизил бы планку притязаний, найдя себе женщину примерно такой же внешности и состояния как он сам, то жизнь его сложилась бы нормально. Но он, конечно же, влюблялся в самых красивых и востребованных женщин, потому терпел крах, так как был им безразличен.
В последний раз он встретил красивую садистку, в которую влюбился с первого взгляда, и эта страсть в короткий срок довела Фридемана до не красивой, унизительной смерти.
3334
Аноним18 июля 2021 г.Читать далееЭто довольно знаменитый немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии 1929 года за роман "Будденброки". Кстати, трое из шести его детей, тоже стали писателями.
Я решила с ним познакомится через другое произведени, а именно новеллу "Трисиан".
По сюжету в санаторий муж привозит на лечение невероятно милую женщину. И больна она, по сути, туберкулезом. Там она знакомится со странным писателем.
Очень неоднозначное впечатление.
С одной стороны - невероятно красивый слог писателя. Текст безумно приятно читать из-за его образности и красоты. Довольно красивое место действа.
С другой стороны, сам сюжет... Ну не очень мне понравилось. Что -то подобное я читала. Насколько я поняла, автор пытался изобразить писателя со всеми его заморочками, но образ получился жалким и трусливым. Опять же, мне не очень понравилось, как тут представлено взаимоотношения матери и ребенка ( ребенок рос и развивался - мама чахла; такое ощущени, что это ребенок тянул из нее здоровье и жизнь).
В общем, то ли я не доросла до такой литературы, то ли мне не повезло с выбором произведения.3726
Аноним23 августа 2024 г.По-прежнему манновское
Гимна вагнеровскому Тристану, прелюдии этого произведения, я лучше не встречал.
047