Лунная радуга

Первое прочтение этого романа у меня было в конце 1980-х. Публикация в роман-газете. Затем пришли 1990-е, хлынул вал переводной фантастики, и вот только теперь пришла очередь перечитывать классику советского периода. И как приятно видеть тексты, мнение о которых со временем и с возрастом не изменилось.
Я снова увидел очень интересный, плотный текст. Да, сама книга построена на расследовании. Оттого, суховато, много диалогов экспертов и прочего. Но всё это автор с лихвой компенсирует экскурсами в события прошлого и движухой настоящего. В итоге по факту роман - фактически производственный, но читается не хуже иного боевика. А обратите при чтении внимание, сколь много затронуто самой разной проблематики этики и юриспруденции и нюансов освоения космоса. Если мы строим правовое общество (и в данном контексте не важно коммунизм это был бы или что ещё) - имеем ли право пытаться ограничивать жизнь "экзотов", если они ничем не вредят людям, планете? Все ли опасности внеземелья мы сможем переварить? По целому ряду вопросов роман актуален и по сей день и будет актуален ещё очень долго.
Повторюсь, текст достаточно плотный. В экскурсах масса событий, работающих как на отображение жизни будущего, так и на формирование понимания читателем психики экзотов, того же Нортона, например. Масса крайне интригующих увлекательных загадок, как глобальных, так и местечковых. Отличное понимание психологии как человека, так и административного лица. Вспомните хотя бы расследование разбитых экранов на корабле. Всё что описано - крайне реалистично. И не верьте тем авторам, у кого в похожей ситуации Капитан кинулся бы ловить по всему кораблю загадочного чужака. Это я как пример того, что у Павлова очень точно отображены реакции любой управленческой структуры (должности) на всевозможные раздражители. В диалогах мы видим детали, логику и этику описываемого времени. Гипотезы, аргументация в выборе тех или иных решений.
Да, это твёрдая НФ. Несмотря на имеющуюся движуху и приключения в сюжете, это - роман опасений, гипотетических проблем будущего и путей их решения цивилизованным путём. Интересная и умная книга. Похоже - у Головачёва в "чёрном человеке" (но куда более развлекательно) и у Стругацких в "Жуке в муравейнике" (более узконаправленно-социальная, с другими акцентами, и с более привычным литературным языком). Но по мне, и текст Павлова - отличный, на высший балл.

Все началось со Звездного Оленя и моего радостного вопля "Курево! Настоящее советское курево!!". Чтение продолжений Холмса даром не проходит. Но все оказалось очень даже прилично. Начало сильно отличается от остальной книги действиями в стиле средненького фантастического боевичка, но больше кина не было, что есть хорошо.

Павлов помещает читателя в новую обстановку, окружает его непривычными понятиями и предоставляет догадываться обо всем самому. Приём классический и мне он очень нравится, однако после первой сотни страниц все становится на свои места. Здесь ситуация была чуть иная: о том, что за "чёрные следы" рассказывают ближе к середине книги, хотя это единственная улика в деле об Оберонцах. А может, я как всегда всё прохлопала.

Периодическая смена центральных персонажей помогает лучше их понять, но при этом делает повествование неровным, дёрганым: только привыкнешь к Нортону и начнёшь получать удовольствие, как тебе подсовывают Тобольского с его неудавшейся семейной жизнью. Наиболее интересными для меня оказались Нортон и Меф Аганн. Фрэнк ничем особенным не выделился, кроме нытья, что "грядет штрашная беда, а мы не готовы". А Тобольский слишком геройский герой для меня, плюс, он так красочно вспоминал свою Валентину и тосковал по ней, а как только ему предложили безнадежно влюбленную девушку, то уже и Валентина никакая не надо.

Пожалуй, лучшее из всего, что есть в "Лунной радуге" это внеземной разум, а точнее, его отсутствие. Мы встречаем только следы его деятельности, но не разум как таковой, и это очень здорово и очень помогает развитию паранойи вместе с ксенофобией. Страх человека перед всем непохожим, неизвестным и есть основная тема книги. Павлову удалось замечательно передать боязнь обеих сторон: сколько бы хорошего ни делали экзоты, их будут бояться потому что они другие; а экзоты будут с недоверием относиться к обычным людям, потому что никому не захочется, чтобы его всю жизнь держали под стеклянным колпаком и брали анализы, а после смерти какой-нибудь доктор с восторгом препарировал тело и бормотал себе под нос: "Великолепно! Замечательно! С помощью этой железы мы сможем повысить блеск хрома на 15%!"

И конец романа вышел правильный. Не хороший, не плохой, а правильный. Потому что я думаю, люди именно так и поступили бы. Это плохо, но вместе с тем очень по-человечески.

Что вы представляете, когда слышите, что о книге говорят как о «космической фантастике»? Лично я сразу вижу – мощные звездолеты, отважные «коммандос», освоение других планет, знакомство с другими формами жизни, приключения среди звезд. Много действия, приключений, сражений.

«Лунная радуга» - космическая фантастика. Но – нетипичная. Мало действия и не так уж много звездолетов.

Однако при этом «Лунная радуга» - не скучна. Просто она – другая. Очень отличается от привычного шаблона.

Во-первых, «Лунная радуга» - это книга-предупреждение. Предупреждение о том, что Внеземелье – опасно. О том, что мозг «хомо сапиенс» не приспособлен к масштабам дальнего космоса. Вся книга пронизана такими предупреждениями:

И так – всю книгу. Автор всерьез обеспокоен сохранностью человека как биологического вида. Но только ли?

Не просто так в книге появляются экзоты – люди со способностями, выходящими далеко за рамки способностей обычных, земных, людей. Введя в повествование экзотов автор, с одной стороны, показывает выход для человечества в задаче освоения «глубокого космоса». Именно экзоты в итоге отправляются к дальней звезде, за пределы Солнечной системы. Но до этого… И вот здесь начинается «во-вторых». Во-вторых, эта книга еще и наглядно демонстрирует проблему «свой-чужой». Я с недоумением наблюдала за отношением обычных людей, когда они узнавали про экзотов. Как то очень быстро стало понятно, почему и из-за чего возникли «экранные диверсии». Лично я поступила бы так же. И было интересно наблюдать как обычный человек, негативно относящийся к экзотам, сам им стал. Причем стал он не просто экзотом, а супер-экзотом. И абсолютно логичным воспринимается то, что именно он возглавил корабль, уходящий из Солнечной системы.

Хочу отметить, что автор отлично знает людей. Меткие ремарки, точные реплики, в паре предложений характеризующие людей – многого стоят. Например:

Прелестно ведь, правда?

Чем еще удивляет «Лунная радуга»? Элементами детектива. Часть первой книги написана в форме расследования. Довольно редко можно встретить сплав космической фантастики и детектива. Можно сказать, очень удачный, органичный сплав.

При всем при этом книга написана очень хорошо.

Не зря в аннотации привели восторженный отзыв космонавта. В «Лунной радуге» много, очень много технических подробностей. Особенно в описании устройства Аркадии. Автор детально продумал, как может быть устроен город на Меркурии. Но и в других местах книги технических тонкостей полно. И не только технических. Автор очень тщательно прорабатывает мельчайшие детали пейзажей Внеземелья.

И самое приятное – поэтичный язык. Некоторые места книги наводят на мысль о том, что Сергей Павлов мог бы быть поэтом. Чего стоит только:

Или

Что ж. Павлову удалось написать неординарный «космический роман». Роман, который включает в себя и научную фантастику, и элементы детектива. Не уверена, что вернусь к этой книге, но не жалею ни об одной минуте времени, посвященной ей.

Я люблю научную фантастику и готова читать ее в любых количествах. Но только научную, а эта книга по ощущениям до нее не особо дотягивает. Ведь по теории всякая уважающая себя НФ должна включать в себя правдоподобные допущения, на основе которых и строится повествование. Только вот поверить в случайно получившихся сверхчеловеков, даже если их появление и объясняется каким-то хитрым влиянием Внеземелья, мне было крайне сложно.

Первая же глава заставила пожалеть, что я вообще взялась за эту книгу. Непонятно кто непонятно зачем куда-то бежит-плывет, все это порождает море вопросов - кто такие дыроглазы? что за слизь? где ты вообще находишься? - что вместо того, чтобы заинтриговать и вдохновить на дальнейшее чтение, убивается весь интерес, потому что просто непонятно что вообще происходит. После нее, конечно, все немного прояснилось, но первое впечатление есть первое впечатление и от него очень сложно отделаться. Вообще, по всему роману именно эта грань между интригой и абсолютным непониманием о чем речь больше смещалась именно в сторону последнего. Всевозможные "А вот помните эту аварию? А вот [имя] говорил то-то" вызывали мысли только плана "Я рада, что вы знаете, о чем говорите. А мне-то рассказать?". А на фантасмагорических метаморфозах, которые происходили со сверхчеловеками, я и совсем отключалась - сложно в них логику найти.

Но вернусь к сюжету. Обе части дилогии рассказывают о последствиях несчастного случая, который приключился с командной "Лунной радуги" на спутнике Урана Обероне, в результате чего погибла часть экипажа. "По черному следу" - восемь лет спустя, а "Мягкие зеркала" - после десяти лет после этого происшествия. Основная тема - о непредсказуемости и неготовности людей к жизни во Внеземелье, которое полно неприятных сюрпризов - начиная от банальных опасностей жизни во враждебном человеку окружении, когда остается только рассчитывать на надежность техники и быстроту реакции, до непредсказуемых мутаций, вирусов, болезней, которые заносятся на Землю из внешних миров. На этом фоне крайне удивляет отношение людей к членам экипажа "Лунной радуги" - чувство отвращения, полного неприятия, их считают чуть ли не монстрами, в то время как на синюков и "резиновых" людей смотрят просто как на больных, которых надо всеми возможными средствами вылечить. Нелогично.

Отдельно хочу сказать о стиле автора. Хоть благодаря простым, коротким предложениям диалоги и выглядят более естественно - ведь в реальной жизни никто не разговаривает длиннющими фразами, то в обычном тексте часто создавалось впечатление, что читаешь отчет, а не художественную литературу.

Но в общем впечатление от книги хорошее. Немного философствования в стиле Стругацких, налет фатализма Лема в стиле "не место вам, людишки, в космосе". Похоже, но до их уровня не дотягивает.

Основная тема дилогии Сергея Павлова – процесс эволюции человека и появление абсолютно нового сверхчеловека-экзота (наконец-то я поняла откуда появился этот термин, т.е из какой книги его занесло в повседневную лексику, а то спрашивать было как-то неудобно )), эволюции «ускоренной» оберонская катастрофой и таинственным феноменом гурма. Естественно что все подобные «нарушения» нормальной картинки человека не вызывают дикого восторга у нормальных землян и начинается проект-расследование по изучению-мониторингу этих «нелюдей».

Самым интересным для меня был именно этот момент «несовместимости» старого и нового понятия нормальности, ведь в основе конфликта лежит все та же наша человеческая природная боязнь всего нового и нестандартного…

Нынешнему поколению читателей, думаю, этот роман вряд ли сможет предложить много нового и интересно, т.к. если во время его выхода в свет тема сверхчеловека со сверх способностями и невосприятие окружением его права на существование была нова, то теперь со всеми нашими людями-Х, суперменами, человеками-пауками, железяками и т.д. новизну идея уже явно утратила, а качество самого изложения да высоко, но не настолько, чтобы забыть про новизну идеи. В этом-то и отличие класса работ Павлова и тех же Стругацких – с их творчеством я познакомилась лишь в прошлом году, но не могла просто оторваться, я глотала каждое слово просто не желая отвлекаться на «вдох-выдох-не-забывай-дышать!», потому что это действительно шедевры! В случае же Радуги, я делала тоже самое (забывала дышать), но со страницы 100ой уже абсолютно не из-за потрясающего сюжета-идеи-изложения, а исключительно из-за ДП. (Прям видела себя пред ясными очами нашего капитана: - Не подведу! — Честное космодесантское! … а Остальное было делом мускульной силы и гимнастической техники (читай читательской)))

Может, не хватало мощи действительно оочень глубоко продуманного видения будущего, будущего Земли и землян. Тут автор все больше концентрировался на технической стороне: за всеми этими описаниями железяк, детализацией космического антуража я теряла общую канву картинки, главные идеи, слишком часто фон перетягивал на себя одеяло моего внимания позволяя мне забыть суть… Хотя конечно герои прописаны довольно хорошо, неплохо удались характеры Фрэнка, Вебера, Нортона (лучший, по-моему) и других. Довольно хорошо психологически раскрыты и не утомляют своей деревянностью, как в некоторых других книга НФ, что послабее, хотя конечно до Стругацких и Азимова Павлову все-таки как до Луны (или Урана) и обратно…
Странно но вторая книга мне легче пошла, наверное, из-за описаний, которых здесь было больше чем в «По черному следу». Тут у меня была возможность чуть отдохнуть от «американских горок» технических описаний и динамики, или даже турбодинамики сюжета. Хотя трезво потом взглянув на происходящее в первой книге можно вдруг неожиданно даже как-то для себя отметить, что а сюжета то и не было много всего-то полигон-совещание-усадьба…. Ну да с отступлениями на воспоминания, идеи, размышления…

В сухом остатке имеем, довольно неплохую книгу НФ, залогом успеха которой однозначно является реалистичность представляемого будущего (в него действительно оочень легко поверить, т.к оно не розово-наивно светлое, а реально пятнистое), лихо закрученная приключенческая линия и добротно прописанные психологические портреты героев-будущего.
P.S.: Из веселого отметила бы то что все поголовно носят свитера))) это видно брендовый значок Павлова) другого объяснения не нахожу)); милый термин «космическая неожиданность» (хотя суть его конечно совсем не милая), ах ну и кошка-межпланетчица, парадоксально, но она мне тоже запомнилась (те, кто читал поймут))…

Человек будущего в романе Сергея Павлова Лунная радуга

Освоение космоса нужно начинать не с самого космоса, а с непосредственно с мозгов человека. Вот главный фактор, и главный орган, который делает невозможным не только освоение космоса и мирового океана, ну и постоянно тупо ставит под сомнение само существование человека как биологического вида.

Пещерное мышление допотопная ущербная мораль, уже катастрофическое отставание морального и нравственного прогресса перед научно-техническим и цифровым, вот фактор, который делает мозги человека просто его каким-то рудиментом.

С такими мозгами попытки даже освоения орбиты земли (серьезное освоение, скажем создание - спутников на орбите Земли или колонизация Луны) становится какой-то гнусной авантюрой, выкачкой денег и ресурсов, обогащением кого-либо, и самое главное... еще одним видом оружия массового уничтожения...

Преступление - выпускать за пределы планеты существ с таким пещерным уровнем развития

Я считаю, что самое главное:

Надо наконец-то конкретно развести ум- интеллект и человечность по разным категориям. Главная ошибка, вы почему-то считаете всех нелюдей - тупыми. По моему это глупость, считать, что тот же Гитлер и его прихвостни из генштаба типа Гебельса были дебилами. Я читал дневники, Гебельса - по моему, один из умнейших людей Европы.

И в тоже время, если тупой и дебил не надо на него ставить клеймо нелюдя.

Второе, надо развести по разным категориям интеллект и необразованность (тёмность, отсталость, отсутствие базового интеллектуального багажа). Признать, что человек может быть отсталым и умным одновременно.

И наконец-то, перестать считать ум - мерилом человека. ЭТО НЕ ТАК

Человечность - это пакет совершенно разных способностей

Я сделал тему по Волнам гасят ветер, а сейчас делаю тему по Лунной радуге, в которых пытаюсь понять и доказать, что человек будущего будет опираться не только на интеллект, но и какие-то другие свои способности. И даже допускаю, что интеллект уйдет на второй план.

Например, если люди будущего при принятии важных решений будут сначала опираться на эмпатию, на свои предчувствия, например, в конце концов на субъективные свои вкусы ( которые надо культивировать, а уж потом на логику, просчет вариантов, расчет и рассудок - МИР ВОЗМОЖНО СТАНЕТ ДРУГИМ

Можно ли индивида назвать нелюдем, если у него не такая как у всех температура тела или он немного "блестит иначе", когда потеет?

-Да, можно

- А бывает ли так, что одна половина человечества считает нелюдями другую половину человечества за то, что первые немножко по другому думают, не так как вторые... И за это первая половина не просто готова убить вторую, она немедленно именно старается убить по той смой причине, что уверена, что убивает именно нелюдей...???

- Нет, так не бывает, оно так было, оно так и есть...

Ну финальный вопрос:

- Как понять, какая из этих двух или трех, или множества групп - все же, нелюди? А кто все же - люди??

- А никак не понять. Мы все - нелюди. Мы все - твари!!!

—

И начинался стремительный спуск по скользким ступеням. Безрассудный, безудержный бег… Подобные сны видят, наверное, молодые горные лошади. Полускачка, полуполет. Ветер в лицо. Дух захватывало, сердце бешено колотилось. Но страха не было. Ничего такого не было, кроме вскипающей злости. И надежды, что пытка движением скоро закончится…

Сумасшедший бег давно стал привычным сюжетом коротких, но утомительных снов. Вернее сказать, полуснов, где явственно все осязаешь и довольно отчетливо мыслишь. А иногда даже мечтаешь о честном, настоящем сне. О нормальном, естественном сне, который, увы, приходил раз в трое-четверо суток, но зато был глубок и неосязаем, как смерть.

Нортон очнулся. Минуту лежал, не открывая глаз, ощущая голой спиной и затылком твердую плоскость, жадно вдыхал ночную прохладу. Грудь часто вздымалась. Голову до предела наполнил многозвучный звон, сердце продолжало бешено стучать. В белом небе ходили белые волны. В зените стояла апокалипсическая луна. Иссиня-черный кругляк ее был слегка на ущербе. Нортон поднял прозрачные, будто стеклянные, веки. Ничего не изменилось. Тот же дурацкий белый пейзаж — будь он проклят, — тот же черный кругляк — будь он проклят четырежды! Но тысячу раз будь проклято все Внеземелье!!!

Скрежетнув зубами, он рывком перевернул себя на живот. В глазах мгновенно (как это бывает в калейдоскопе) сложился яркий узор: разноцветье лохматых пятен, полос и кругов. Плотный ком застрявшего в ушах звонкого шума вдруг лопнул и расплескался какофоническим половодьем музыки и голосов. Глухо мыча, обхватив руками голову, Нортон перекатывался с боку на бок; мозг резонировал, отзываясь на работу едва ли не всех телецентров, радиостанций и радиомаяков континента!..

В конце концов он снова лег на живот и застыл. По опыту знал: ничто не поможет, пока не заставишь себя успокоиться. Он успокоился. Теперь надо сделать усилие и выбрать из этой сумятицы звуков и образов что-то одно — легче будет отбросить все остальное. Он выбрал торжественный хор под рокот органа. Он настолько уже изучил местный эфир, что мог почти безошибочно определить, откуда исходит трансляция. Выбор был неудачен — волна органно-хорового концерта шла со стороны Солт-Лейк-Сити, волна мощная, избавиться от нее всегда бывает трудно… Однако сегодня ему удалось подавить сверхчувствительный мозговой резонанс неожиданно

быстро.

Вторая книга романа

Совершенно не согласен с прочтением Арестовича

Однако классное обсуждение

Блин, так и крутилось на языке с самого начала второй части:

Главное отличие Тобольского от космодесантников в том, что Тобольский - клинический совок

Вообще после прочтения первой книги Лунной радуги меня осенило:

Есть 1-2 процента людей, которые всегда останутся людьми в любой ситуации (и это зависит не от вида Человек, а просто от набора качеств конкретной Личности, это по Горькому Человеки с большой буквы...

Есть два - три процента существ, которые почему стали нелюдями, и это отсутствие набора качеств конкретной личности

Остальная масса, 95% становится нелюдями просто в любой экстремальной ситуации, или рефлексируя на экстремалку. И война это хорошо показывает...

Никого разделения человечества на два вида, увы или к счастью пока не произошло. Если масса темных людей, из которых под влиянием неконтролируемых страха, ненависти или отвращения, вылазит зверь.... Тот самый нелюдь...

Ну или, как в случае с 7 октября его специально вытаскивают, тренируют, и натравляют на кого надо. Нелюдем быть проще чем человеком.

-

По поводу ситуации с нынешними медиа:

Механизмы превращения нас в нелюдей:

Сменится парадигма ли поведения и рефлексии?

Кто-нибудь может мне объяснить сей факт:

До почти последнего дня, в обществе было моральное и законодательное табу на определенные фото- и видеоматериалы, это преследовалось законом и моралью, а именно:

Кадры массовых убийств крупным планом

Пытки и убийства детей, женщин, животных крупным планом

смакование этих моментов

Кадры страданий и смерти

Трупы всех перечисленных крупных планом с выпячиванием самых шокирующих подробностей...

Почему эти все публикации вдруг стали возможны, популярны, имеют миллионы перепостов по всему миру...

Почему стало можно показывать то, что никогда нельзя было показывать?

Я вспомнил про две книги, два НФ романа

Обитаемый остров Стругацких

Лунная радуга Сергея Павлова

Я уже в детстве понимал, вернее "подозревал", что я не такой как все, но в подростковой голове все было очень смутно, я не понимал как мне все это аукнется. Какие минусы и плюсы мне это давало. И самое главное, как мне себя вести, и что со всем этим делать. И вот эти две книги, как два примера, что есть люди принципиально не похожие на других. Причем в обоих случаях общество подвергает их фактически травле.

Выродки в Обитаемом острове есть просто инакомыслящие в тоталитарном общество, которое стремится подвергнуть их обструкции.

Экзоты в Лунной радуге - это ко́смодесантники и космонавты, которые в результате аварий в космосе, приобретают экзотические нечеловеческие способности и возможности. А слово "экзот" в романе служит просто синонимом слово "нелюдь". Общество платит экзотам, нет не открытой травлей, а ксенофобией и стремлением изолировать экзотов...

И конечно вот приступы экзотов из Павлова, так похожи на приступы спастики и головных болей. Никаких таблеток у меня тогда не было, спасало изнурительные занятия физкультурой. Потом с возрастом добавились куча препаратов и таблеток. Однако добавились и постоянная боль, и приступы судорог, физическая немощь и осознание, предчувствие того...

Того, что будет дальше

Интересно, с чего это списывал Павлов?

И с этим надо было жить... Как героям книг так и мне самому.

Впечатление первое: язык. Обычно, говоря о космической фантастике, представляешь себе экшен разных видов, но никак не размеренное повествование. Как ни странно такой язык повествования придает книге особый колорит и не дает оторваться.

Впечатление второе: герои. Бывает читаешь книгу и быстро находишь в ней "своего" персонажа, но редко когда таких персонажей много. В Лунной радуге практически все "раскрытые" персонажи для меня перешли в эту категорию.

Впечатление третье: сюжет. Я бы назвала сюжет Лунной радуги расследованием-загадкой. Повествование не дает ни единого шанса узнать что-то обходным путем. А структура повествования в виде рассказа в рассказе в рассказе/воспоминании этому только способствует.

Итог: мне роман Сергея Павлова понравился, но он весьма своеобразный и "на любителя". Пол балла были сняты за пару зацепивших меня фраз и решений — повествование увлекло меня дальше, но неприятное воспоминание осталось.

Немного удивил один момент в эпилоге

Довольно интригующее начало, которое имело все шансы вылиться в качественную и интересную историю, но не срослось.

Главная проблема – объем. Хорошие книги можно читать томами и на последних страницах расстраиваться, что волшебство закончилось. К средненьким книгам намного больше подходит пословица про краткость.

«Лунная радуга». А почему, собственно, лунная радуга? Не Дочь Оберона, Луч Солнца, или звездолет «Вася Пупкин»? Ну был такой кораблик, давно, был, да разбился. Потому что был первым? Но первым был «Леопард». В общем, взяли с потолка красивое название и назвали. Хотя, к чему я цепляюсь? Едем дальше.

Часть первая и самая привлекательная. Фантастический детектив, причем интересный и оригинально поданный. Собственно, все уже произошло: «преступление» свершилось, доказательства собраны. Вот только улики находятся у разных людей. «Сыщиков» собрали в одной комнате, чтобы постепенно, по главам, выяснить истину. Действительно захватывает – следить за «показаниями», рассуждениями, чтобы, наконец, узнать: кто, как и почему?

Но на вопросы нам почему-то не ответят, бросят на середине расследования, указав преступника, и резко перебросят на "другую" сторону. Мол, взгляните на дело иначе. Зачем? Автор мог описать внутренние переживания экзота, показать драму или, наоборот, доказать, что десантник получить такую силу был счастлив, мог действительно помочь читателю «раскрыть дело». Мог, но не захотел. Нам зачем-то рассказывают, как натренированный мужик спасает от автокатастрофы ребенка. Разве какие-то исходники, озвученные в начале, стали подробней раскрыты? То, что Нортон не является чудовищем, было вполне очевидно и без этой четверти книги. Четверти!

Том второй. Что дальше? А дальше автор зачем-то вводит нового героя, и, внимание, вторую половину книги рассказывает уже его историю. Мальчик высадился на спутник, и исследовал, исследовал… Сократить этот объем до 20 страниц – не потеряется ничего, а интерес к книге останется. Оставить хвостик, с намеком на глубокий смысл, мораль и прогнозирование дальнейшей истории человечества.

Собственно, впечатления: оставить первую часть, на десяти страничках изложить визит племянника к тете, перейти к Тобольскому, быстрым темпом отправить его в гости к бутербродам, через десять страничек забрать. Наслаждаться философией автора и неплохой книгой о космосе.

Вот только никто ничего не вырезал, и в печать выпустили два тома. Скучных, тянущихся безынтересно и очень долго.

Как говорит чудесный ребутовский доктор Маккой, «Space is disease and danger, wrapped in darkness and silence». И это выражение идеально описывает происходящее в «Лунной радуге», хоть врачей здесь и зовут не медиками, а медикологами, и орудуют они далеко не трикодерами. Сюжет книги мне действительно очень сильно напоминал «Star Trek», каким он мог бы быть, покажи нам кто-нибудь его героев после пятилетней миссии, а не во время нее: бесконечные отчеты о погибших и не отпускающие воспоминания о них же, об их жизни и о их смерти, усталая команда, не раз пострадавшая от инопланетных вирусов и космических происшествий, затюканный офицерский состав, винящий себя и только себя во всех неудачах экипажа. А на заднем фоне – множество юных энтузиастов, рвущихся на Финальный рубеж, и готовых отдать за это очень и очень многое. И, пожалуй, именно эти бесконечные напоминания об ужасах космоса мне и понравились больше всего, именно отсутствие идеализации полетов в космос сделали мне всю книгу, хотя я сама многое отдала бы за возможность такого полета.

Однако, не понравившегося в «Лунной радуге», к сожалению, в разы больше.

Во-первых, отсутствие четкого главного героя и – что важнее – постоянные скачки между теми четырьмя персонажами, претендующих на звание этого самого главного героя. Последнее лично для меня – самая большая беда. Ладно бы эти перепрыги были оправданы сюжетной линией, но нет, Павлов вводит их ровно в тот момент, когда предыдущий герой «изживает себя» с точки зрения повествования, т.е. когда ему надо узнать что-то, что может услышать/почувствовать/вспомнить только другой персонаж, а ввести это в текст произведения в форме диалога Павлову почему-то не хочется. Кроме того, текст страдает периодическими перескоками от безличной формы повествования к повествованию от первого лица, точно также абсолютно не оправданного сюжетом.

Во-вторых, отсутствие четких жанровых рамок у произведения. Первая четверть книги, стилизованная под космо-детектив, дает огромную надежду на невероятно интересный сюжет и так и манит читать все быстрей и быстрей от желания узнать, что же произошло на Обероне много лет назад. Но начинается вторая часть из четырех, и детектив сдувается, как проколотый воздушный шарик, а автор выкладывает все детективные карты на стол так запросто, будто партия совсем не стоила свеч, а произведение было и вовсе не о том.

В-третьих, особенности авторского стиля. Постоянные вставления в диалоги персонажей цитат классиков и расхожих выражений, на мой вкус, смотрятся неуместно и неестественно, а написание кириллицей иностранных выражений и слов и вовсе вызывает ужасную зубную боль и желание перечеркнуть это издевательство и написать рядом все то же самое латиницей, даром, что в электронном формате читаю. Но это уже из личных тараканов.

В общем же и целом – добротная такая книга, с одной стороны, не страдающая чрезмерным идеализированием полетов в космос, чем грешат многие другие, но в тот же момент оставляющая место надежде на успешное внедрение человека во внеземное пространство. Жаль, не зашла она мне от слова совсем.

Не ожидала, что понравится, потому что к творчеству российских авторов всегда относишься предвзято настороженно, ожидая или бедный язык, или наштампованность. А здесь все-таки оказалось попадание в сердечко. Но только первая книга, вторая - перенасыщена рассуждениями, которые ни к чему не ведут.

В первой книге сюжет интригует, так как всегда была интересна не сколько тема освоения космоса, как тема изменения самого человека и его «человечности» после освоения.

Один из ГГ-ев забавляет тем, что он космический десантник, который согласно штампу должен просто палить из бластера во все стороны и выглядеть при этом максимально круто и грубо. А здесь десантник оказался философом, пытающимся в каждом предположении заглянуть как можно дальше в возможное будущее.

Один минус - нагромождение ненужного описательного текста, который вроде бы призван помочь тебе погрузиться в мир книги, но здесь - просто потянуть время:

Ещё один минус - невероятно длинные диалоги, которые больше похожи на множество монологов/отчётов/напыщенных речей вместо человеческого разговора.