Лунная радуга

Невероятно качественный фантастический роман, красиво поданный автором в виде детектива. Это, произведение- расследование, где следователь старается выявить аномальные происшествия на Земле и Луне, и в конце концов получает результат, повергающий его в шок. Вышло все как в анекдоте, не следует быть слишком активным в поиске, а то можно выйти на себя. Тут же следователь.узнал, что главный подозреваемый- муж его любимой сестры. Потрясающе вышло, это первая часть. Далее, другой следователь проводит операцию.во Внеземелье, и уже сам становится зараженным этой внеземной аномалий. Плохо, что книга не экранизирована. Вышел бы потрясающий фильм

Если долго смотреть в бездну — бездна посмотрит в тебя. Эту расхожую фразу знают многие, но немногие почему-то делают из неё практические выводы. Возможно, потому что плохо осознают, что такое бездна, где именно она начинается и насколько ничтожен по сравнению с бездной заглядывающий в неё человек.

Сергей Павлов в конце семидесятых годов прошлого века замахнулся ни много ни мало — на попытку осмысления того, насколько именно глубоко человеку стоит заглядываться в бездну космоса, и чем это для него может быть чревато.

Здесь нужно понимать, что в названное время представления о космических перспективах человечества уже изрядно отличались от того, что было в начале шестидесятых. Но в целом космическое будущее никаких сомнений не вызывало. То есть ни малейших.

А тут Павлов возьми и напиши такое вот предостережение. Дескать, с космической бездной недолго и заиграться до таких гляделок, что мало никому не покажется.

Но лучше обо всём по порядку.

Роман «По чёрному следу», написанный в 1978, без всякого преувеличения можно считать шедевром научной фантастики. Есть у меня такой внутренний критерий — мысленно представить, что книга вышла в свет не тогда, когда она действительно вышла, а только в наши дни. В своём нисколько не изменённом виде. И оценить — а как бы она в таком случае смотрелась? Так вот, «Чёрный след» этот тест проходит с блеском — он и сейчас выглядит великолепно.

Исходная посылка всей книги точно соответствует той самой поговорке про бездну. Вышел человек в Космос и начал там осваиваться. Естественно, на пути набив себе энное количество синю… пардон, синяков и шишек. Поскольку прогресса без жертв не бывает, это всё до поры до времени воспринималось с пониманием, но в определённый момент бездна заглянула в человека по-настоящему.

Несколько космодесантников (по-моему, именно Павлов впервые придумал и употребил этот термин) вернулись с очередной космической катастрофы… как бы это сказать… В общем, говоря близко к тексту, биологическая их сущность перестала напоминать человеческую. От слова «совсем». От чего сами они жутко маются, но старательно прикидываются человеками, к вящему терзанию близких людей, которые не могут не видеть, что дело неладно.

Весь роман «По чёрному следу» — это, собственно, описание деятельности спецслужбы будущего, расследующей ситуацию. Спойлерить не стоит, сказанного уже вполне достаточно — книга великолепна.

А вот с продолжением всё уже далеко не так однозначно.

В 1983 вышел роман «Мягкие зеркала», который вместе с «Чёрным следом» образовал дилогию «Лунная Радуга». И вот там…

Если в первой книге действие происходило на Земле, то во второй оно перенеслось в космос. Павлов задумал показать масштабную картину «космической миссии человечества» — ну и раскрыть тему нечеловеческой природы героев первой книги, естественно.

Не очень получилось, скажем прямо. Масштабность картины обернулась превеликим множеством мелких подробностей, чаще всего неуместно обёрнутых в воспоминания главного героя. А ради объяснения первопричины событий автор нагородил роялей в кустах и богов из машины — выкрутасы с пространством-временем, зарождение новой космической формы жизни, всё такое.

Здесь можно и поспойлерить. Первая половина «Мягких зеркал», где главный герой общается с представителем земной спецслужбы в продолжение темы «Чёрного следа», а затем отрабатывает порученное ему — действительно интересна. Если, как уже говорилось, выбросить оттуда большинство рефлексий и воспоминаний.

Во второй половине по-настоящему интересен лишь рассказ о породившей всю эпопею космической катастрофе с точки зрения одного из выживших её участников. Всё остальное… в лучшем случае занимательно, не более того.

И ещё один… спойлер, не спойлер, но предостережение читателю. «Лунная Радуга» существует во множестве вариантов. Редакторы сокращали текст для журнальных публикаций, автор неоднократно пересобирал версии в поисках оптимума… В общем, нужно на всякий случай быть готовым к мелким сюрпризам. То там одни персонажи вспоминают слова других персонажей, которых те в данной версии не произносили. То всплывают без всяких объяснений загадочные термины, упоминаемые почему-то ровно однажды и непонятно зачем. А то есть там ещё один эпизод, который автор долго не мог решить, в какую из двух книг лучше вставить — так что, в зависимости от того, насколько вам повезёт, вы сможете прочесть его непредсказуемое число раз, от нуля до двух включительно.

Книгу читать и в наши дни однозначно стоит. К середине второй части вы уже сами поймёте, нужно ли вам читать до самого конца.

Надо сказать, что к научной фантастике я имею несколько предвзятое отношение, не могу сказать, с чем это связано, но уж как есть. Получив в Долгой прогулке одного из авторов этого жанра, я ожидала увидеть нечто вроде первых эпизодов «Звездных войн», который на фоне современных спецэффектов лично мне кажутся очень забавными и неуклюжими.

Но всё оказалось совсем не так - наша встреча с «Лунной радугой» Сергея Павлова оказалась весьма приятным знакомством.
Буквально с первых страниц я отметила для себя, что советская фантастика хоть в кинематографическом облике, хоть в книжном обладает каким-то необъяснимым для меня свойством проникновенности, когда сливаешь с книжной реальностью целиком и полностью веришь автору, исследуешь вместе с ним фантастические миры. Пара страниц - и звездные исследовательские десанты на Меркурий, экспедиции на Уран, исследовательские базы на Юпитере уже и моя реальность, и я в ожидании новых поворотов сюжета витаю в космосе. Тем более, что мир Лунной радуги – это всё Внеземелье. Есть, где повитать, полюбоваться меркурианскими опасными и красивыми пейзажам, подумать над загадкой событий происходящий на корабле, идущем полным ходом к далекому Оберону. Интересный авторский ход:освещать события дважды. Со стороны службы космической безопасности, и со стороны самого виновника шумихи и героя книги. Такой разносторонний взгляд позволяет ещё больше слиться с космической реальностью.

В чем на мой взгляд большой плюс этой книги: она не просто предлагает тебе придуманный мир вкупе с захватывающим детективным сюжетом, за поворотами которого хотелось следить не отрываясь, но и поднимаются философские, глобальные вопросы. У Павлова интересный взгляд на проблему исследования космоса: космос – это не только победоносный марш первопроходцев и дружной толпы исследователей от планеты к планете, но и миллион опасностей и неожиданностей, неподвластных земной логике. В «Лунной радуге» мы не раз видим, какой ценой дается каждый освоенный клочок внеземной территории, и проецируя на нашу современность эти события невольно задумываешься, а что таит космос для нас в глобальном смысле.

Как же я люблю космическую научную фантастику! Романтика полетов к далеким звездам, гимн человеческому гению, мысль о безграничности возможностей... Неудивительно, что при розыгрыше я выбрала эту книгу. Лирическое отступление закончили.

Роман, до безобразия, наивен, наивен в мысли, что в недалеком будущем вся Земля объединится для пути в светлое будущее. Наивен своими героями, настоящими комсомольцами, спортсменами и т.д. Наивен какими-то восторженно-детскими мечтами, о покорении, не то что Солнечной Системы, всей Галактики. Раздражает ли эта наивность? Меня нет. Скорее умиляет. Я несколько дней смотрела на мир глазами восторженного мечтателя, который знал, что еще N лет и мы прорвемся за пределы нашей системы, будем летать к чужим солнцам, строить стеклянные города на дне морей... А нет, это не отсюда. Даже жаль немного прощаться с этим взглядом, и возвращаться в наш мир, где даже полет на Марс, дело до сих пор нетривиальное. И при всей мечтательности и наивности книги, меня не покидало ощущение, что автор боится космоса. Боится этих беспредельных пространств, неизвестности. Что для фантаста, как мне кажется, немного странно.

Отдельной вишенкой на пироге для меня стало еле уловимое ощущение одиночества, которое пропитало весь роман. Ключевые персонажи Фрэнк, Нортон, Агган, Ассев и прочие бесконечно одинокие. На мгновение представила себя летящей в шаттле к ядру Галактики одной в тишине и темноте. Пробрало. Так что, как мне кажется, мотив романа даже не завоевание космоса, не светлое будущее и связанные с ним опасности, а одиночество. Одиночество запертого в своем Микромире человека.

И хочу предупредить насчет языка текста. Текст очень сильно перегружен терминами, очень сильно. Некоторые места, особенно касающиеся деталей взлетов кораблей, читать практически невозможно. Но, сразу видно, писатель в предметной области толк знает.

В итоге: книга скорее понравилось, чем нет. Перечитывать не буду. Все-таки она уже немного не по времени.

Итак, роман советского писателя-фантаста Сергея Павлова состоит из 2-х частей: «По черному следу» и «Мягкие зеркала».

Часть 1. Что же такое черный след? Это такая занятная приобретенная аномалия, которую получили десантники в результате полета в Дальнее Внеземелье. Они, семь выживших после аварии в этой экспедиции десантников, могли долго не дышать, влиять на работу метеорологических приборов, видеть в темноте, принимать радиоволны, слышать ультразвук, превращать деревянные предметы в телеприемники, а также обрели телепатические способности. Ну и, конечно же, замедлилось их старение, куда же без этого! И самое главное: из их тел выделялась ртутоподобная блестящая невесомая субстанция, которая оставалась плавать в воздухе. Не каждый супермен так может, да и я бы не отказалась хотя бы от половины этих способностей. Но вся книга - это сплошные абстрактные непонятные факты, приправленные слишком уж густым соусом. Читалось легко, но неинтересно. Луч света - Дэвид Нортон, в которого я буквально влюбилась. Почему? Нет уж, тут в двух словах не опишешь.
Часть 2. Ничего не изменилось, а соус стал еще гуще. Под ним космос, полеты… и новая странная аномалия: на Япете сама собой формируется огромная шапка тумана, которую Тобольский, конечно же, решается исследовать. На десантном катере — «драккаре» системы «Казаранг» — Андрей погружается в туман и видит множество чудес, и понимает, что это не что иное, как зарождение новой жизни (колония, по его же определению, «эйвов» — похожих на огромные бутерброды с зеркальной прожилкой между «галетами» существ). Вернувшись домой, Андрей понимает, что прошло слишком много времени: жена с другим, дочь выросла, а на «Байкале» уже новая исследовательская группа, которая исследует гурм-феномен, изменивший семерых десантников еще в прошлой части, а затем и Андрея, и всех людей. Ну и, конечно же, все эти теперь сверхлюди планируют покорять Сверхдальнее Внеземелье.

Моя оценка 3. Потому что слишком пресно, чересчур предсказуемо. Задумка неплоха, но не хватает искры, которая мельком проскочила лишь во второй книге. Продолжение, «Волшебный локон Ампары», я все таки прочту, ведь интересно узнать финал покорения.

Впервые читаю книгу с такой странной структурой и исполнением. Вроде бы во главу угла поставлен вопрос этики, а глаз утопает в терминах и технических характеристиках инструментария космонавта, если быть точнее, то космена... Вроде бы пишет о вечной проблеме человечества, определить что же такое человек, социальное животное, существо двуногое, без перьев или что-то иное, более глубокое, а снова и снова автор возвращает нас к драккарам, геккорингам, Витязям, кораблям-люстрам, их устройству и прочим терминам, которые Павлов либо сам придумал, либо позаимствовал из сферы военной техники. Хотя данный момент являлся для меня решающим при выставлении оценки, хочу сразу поправиться, что мне все понравилось. Автор явно знал о чем писал, хотел создать произведение именно так, и кто я такая чтобы с этим спорить. Именно поэтому осуждать не собираюсь, хочу обсудить и поделиться впечатлениями. Начнем-с...

1. Идея, сюжет, авторская специфика или Первая часть оберонского балета. Идея, на самом деле, великолепна. Жемчужина просто! Фильм бы сняли подобного рода голливудский, обязательно сходила бы, полюбовалась. Космены, космический десант, которые по воле случая оказались то ли инвалидами, то ли супергероями, то ли просто нелюдями, без поллитра не разберешь. А разобраться, меж тем, нужно, и Павлов берется за это хваткой бульдога... Казалось мне при прочтении первых глав романа, однако позже я, к своему величайшему сожалению, поняла, что дело и суть тут упрямо клонятся вовсе не к столь любимой мною этике науки или гуманистической философии, а просто к констатации факта, что люди-де разные. Кто-то служит родине, а кто-то самому себе. Сюжет, в этом смысле, несколько богаче, тут тебе и боевик, тут тебе и офисные работники министерства внутренних дел всея Внеземелье (кстати, меня одну напряг этот термин, какой-то он сказочный что ли... не вяжется у меня с общим фоном романа никак), и внутренняя кипучая деятельность космического корабля, и обиход повседневный Меркурия, Урана, Луны, в конце концов. И, конечно, относительно умиротворенная жизнедеятельность обыкновенных землян. Однако и здесь что-то для меня, как для читателя пошло не так... Слишком уж перегружено было повествование различными терминами, понятиями, сложными маневрами, намеками автора на будущие завитки в событиях и туманные заявления различного рода. Все это напомнило давно ушедшие студенческие годы и занудного противного профессора по философии науки, который в начале лекции, как правило, ронял незнакомый нам, первокурсникам-желторотикам, термин и все полтора часа рассказывал о нем, ходя вокруг да около. Когда, наконец, измученные неизвестностью мы осмеливались, заикаясь и обливаясь потом от ужаса, выдать, что мы понятия не имеем о чем, собственно, речь, он театрально ронял руку на стол, качал головой и раздраженно, в двух-трех словах мычал нам определение, которое, по сути, и являлось зерном всего занятия. Павлов, конечно, не противный и не занудный, отнюдь. Но относительно всего остального параллель верна. Феномен "черного следа" появился в третьей главе первого романа, а что это такое читатель узнает лишь к концу этой части, и то очень вскользь, более менее картина проясняется лишь к середине второго романа. И это лишь один из примеров подобной "театральной паузы".
2. Стиль автора или Вторая часть оберонского балета.
1) техника, техника, немного чувств, а потом еще раз техника. Несмотря на отличное описание природы Сибири, таежной красоты, любовно прописанной лирики Гомера, Шекспира и прочих классиков мировой литературы, я продолжаю утверждать, что человек, который закончил технический вуз, будет тяготеть к механической стороне вопроса куда более, чем к гуманитарной. Всеми фибрами души чувствовалось, что автор хочет передать всю сложность этической, гуманной стороны вопроса освоения космоса, трудности профессии первооткрывателей, романтику приключений косменов и десанта, но... к моему личному великому сожалению, в голове отложилось куда больше обстановка кораблей, детали скафандров, космические катера и прочее. Глубокие, на самом-то деле, переживания того же главного героя Тобольского, которого бросила жена, или монолог супруги погибшего десантника Бакулина, отходят на второй, третий, десятый планы. Возможно, это происходит в связи с путаной, порывистой манерой передачи информации о последней и несколько сухим языком прописанной ситуацией первого, не знаю. Как факт. И это я не беру в пример центральный момент с Нортоном, Йонге, Лорэ и прочих "экзотов", вот уж где разгулялся бы психиатр...
Хотя, в данном пункте, не могу не заметить хорошо проработанные микроскопические детали, даже детальки, повествования, как то, космонавт подпрыгнул на Обероне и... хочется увидеть слово приземлился, ан нет, он же не на Земле, потому далее следует понятие "приоберонился", вот это ценно!
2) язык автора в общем хорош. Прост, проработан, легок на восприятие, особенно в том, что касается ситуативных описаний человеческого поведения или изложения фактов. В этом смысле, в рассказ доктора Грижаса я прям-таки влюбилась, понятно, по существу, не без юмора, интересно, захватывающе, одним словом, прекрасно. Однако, если брать момент описания гурм-феномена и вообще всю концовку второго романа, то тут ситуация с филологической концепцией Павлова резко меняется. Предположу, получилось это в связи с туманным объектом повествования по сути, этот момент и был наиболее фантастичным из всех, к тому же соль романа, либо потому что для самого писателя было крайне волнительно и хотелось как можно подробнее донести идею до читателя, либо просто, между двумя романами есть временной промежуток, стилистика не статична, меняется. Многократные повторения одного и того же, сложные картины, в которых мельчайшие детали описаны превосходно, а общий антураж дан второпях, двумя-тремя предложениями, в лучшем случае, вот что запомнилось от Одиссеи Тобольского.
Выходит, что язык, стиль автора также как и сюжет, зависят от центрального предмета. Если это что-то легкое само по себе, разговор двух профессионалов или краткий резюмированный рассказ, в таком случае, донесен он точно также, довольно просто. А если же это что-то новое по существу, тогда, дорогой знакомящийся с творчеством Павлова друг, готовься к выносу мозга. Ибо кое-кто сел на свой любимый конек. Тут тебе и зачем-то описание скафандра на гибнущем человеке, и технические характеристики драккара и прочие технические ценности данного вопроса.
3) личностные отношения в романе тоже даны крайне интересно. У меня сложилось впечатление, что писателя, в промежуток между 1978 и 1983 годами обидела какая-то женщина, в смысле, близкий ему человек. Столько всего, сложная гамма чувств сквозит в рассказах Тобольского о своей личной жизни, читается, впрочем, это лишь между строк. В этом даже есть какая-то прелесть, давно хотела домысливать и сопереживать за героя повествования. Хотя и в первой книге есть упоминание, пусть не такое явное, но достаточно пронзительное, о жене Нортона, Сильвии, которая осталась с мужем, несмотря на то, что случилось с бывшим десантником во Внеземелье.

отступление В принципе, кстати, если говорить обо всем романе в целом, то тут все, кроме определенных действий, того же экшена, дано между строк. Это радует и это очень по-русски. Что бы сие ни значило...

4) Почему роман называется "Лунная радуга"... Этот вопрос мучил меня практически до самого конца книги. Мучил, мучил, пока я не дочитала до одной из заключительных глав. Там, в диалоге двух героев, нашелся таки ответ. Вот он:

• О "Лунной радуге" там, наверное, думал?
• О "Лунной радуге" невозможно не думать.

  Действительно, несмотря на то, что о самой Лунной радуге было крайне мало чего рассказано. Именно она, точнее, он, корабль, во время собственного полета раскрыл "ящик Пандоры" и дал начало экзотам. И снова завуалировано, снова зашифровано, молодец, Павлов! Люблю решать загадки.

Ах да, и самое-самое главное,

Вот это, на мой взгляд, отличный девиз для всей "Лунной радуги". Зачем рассказывать, рассусоливать, кому надо, тот все поймет.

Мы с научной фантастикой всегда существовали в параллельных вселенных, и ничего не предвещало нашей встречи: ни муж, фанат любых фантастических жанров, ни мое любопытство. Но тем не менее это произошло. Первыми были "Люди как боги" С.Снегова- из-за отсутствия других книг в поезде. Второй - "Лунная радуга". Я ничего не ожидала от нее и неожиданно получила очень приятную книгу. "Лунная радуга" не увлекает с первых строк, а постепенно затягивает в свой мир, мир космического будущего. Мне этот мир показался логичным. В первой части "По черном следу" ведется служебное расследование катастрофы, произошедшей 8 лет назад. Выжившие участники экспедиции приобрели экзотические свойства, и задачей комиссии МУКБОП является выяснить, не опасны ли они для человечества. Для меня здесь важным были человеческие качества персонажей, а фантастическая составляющая - дополнением, приятным, но не столь важным. Главными героями первой части являются Фрэнк Полинг и его зять Дэвид Нортон. Несмотря на отсутствие взаимопонимания, они во многом похожи: успешны в своей профессиональной деятельности, благородны, любят Сильвию и не хотят причинять ей неприятностей. Только Дэвид более опытен и, следовательно, фигура более трагическая. Он несет в себе обреченность, несет ее с достоинством, подробно фиксирует все изменения, которые с ним происходят. Он мужественный, суровый и одинокий герой среди обывателей. Полинг- эмоциональный, разрывающийся между чувством долга и человеческой жалостью к пережившим катастрофу.
"Мягкие зеркала" представляют нового героя Андрея Тобольского, вынужденного вступить в дружеские отношения с одним из экзотов Мефом Аганном. Автор подробно описывает взросление Андрея и становлению его как космопилота. Вот уж где автор дал увлекся соцреализмом. Герой- этакий бойкий комсорг времен коллективизации. Успешен в работе, практически идеален, не везет только в семье. Он отдает всего себя работе, его ценят друзья и коллеги, но не жена. Его задание просто не могло не быть выполненным. Такие герои всегда побеждают. Андрей подтверждает изменения в Мефе Аганне, принимает решение исследовать гурм-феномен на Япете, повторяющий ситуацию на Обероне. И, разумеется, триумфально возвращается, чтобы получить все то, чего был лишен: влюбленную, верную женщину, признание экзотов, новые путешествия. В целом мне книга понравилась своей атмосферой советской литературы в хорошем смысле слова: наивной идейностью, привлекательными героями и необычным миром. Все смазал слащавый финал, практически не оставляющий простора фантазии.

Дальше...

За что я люблю советскую фантастику? За интересные вопросы, за необычный взгляд на человечество, за пересмотр морали и этики или, наоборот, за подкрепление имеющихся норм, но с новыми аргументами.

Именно с этим ожиданием я начала «Лунную радугу». И первая часть меня захватила! Действие в основном проходило на Земле, где оперативники космической безопасности распутывали старое дело о гибели десантников на Обероне в связи с открывшимися новыми обстоятельствами. А обстоятельства эти – недавно замеченные загадочные свойства у выживших после трагедии людей.
И я активно следовала за сюжетом: гадала, что же не так с экранами, следила за медиком-детективом, переживала за Лунного Дэйва, напряженно прислушивалась к заседанию УОКСа. И вопросы ставились правильные – что есть человек? Готов ли он к Внеземелью? Чем обернется активная экспансия в космос? Лично я была согласна с молодым оперативником Фрэнком, что человек не может даже приблизительно представить себе все возможные опасности и подводные камни Внеземелья, что он для этого оперирует слишком земными понятиями. Даже сейчас, когда придумано столько возможных инопланетян, всяких эпидемий и явлений, написано столько книг и нарисовано столько спецэффектов, мне кажется, что это не идет ни в какое сравнение с реальным разнообразием космоса, которое увидит человечество, если заберется куда-нибудь подальше, чем Луна. Но вот, надо ли туда лезть, на этот вопрос Павлов не отвечает.
Зато Сергей Павлов прекрасно описал состояние космодесантника Нортона. Он не поскупился на всякие диковенные преображения. Однако меня удивило, что сам Нортон воспринимает свои свойства как наказание и даже проклятие, и страдает в одиночку, не обсуждая это даже со своими бывшими коллегами. А ведь некоторые способности – такие классные! Хотя если из-за них мне пришлось бы работать подопытной мышкой, я бы, наверное, тоже скрывала их и страдала.

Конец первой части вызывал у меня нетерпение продолжить книгу, узнать, что же случилось с героями дальше. С любопытством переворачиваю страницу – а там совсем другие люди. Проблематика та же, но с другого ракурса. И даже стиль изложения как будто поменялся. В первой части экшена почти не было (немного в начале для затравки и в середине для разогрева), там люди больше разговаривали, что-то выясняли, думали или хотя бы ощущали. Во второй части больше половины действия – сплошные приключения на неизвестных планетах. И мне это не понравилось. Должна признать, что приключения были описаны на хорошем уровне, с большой фантазией и образностью, но лично я не умею представлять то, что никогда не видела – все эти дымки, светила, туманы, ледяные аркады, космические корабли, переливы цветов и т.п. При этом поднятые проблемы о человечестве, о судьбах «экзотов» автор просто бросил, увлекшись описанием невиданных миров. Никаких серьезных размышлений, полемики во второй части не присутствует. Так, немного размышлений Андрея о своей новой судьбе, но все это скомкано и нивелировано по сравнению с его высшими моральными качествами и долгом перед землянами. Любовная веточка в самом конце вообще ни к селу, ни к городу. В процессе чтения меня не покидало подозрение, что во второй части Павлов пошел на поводу у писем мужчин-читателей, которые хотели меньше «нудятины» и больше «космоса», и некоторых женщин, которые, видимо, просили подробности личной жизни героев.

В общем, роман оставил двойственное впечатление – первая часть заинтриговала, поставила некоторые вопросы, создала классную завязку, а вторая всю эту идею разбила вдребезги, зато выявила богатое воображение автора.

Можем ли мы познать Вселенную, не познав досконально самих себя?.. Этот вопрос многократно поднимался в фантастической литературе. Тут и «Солярис» Лема, и «Пикник на обочине» Стругацких, и «Гиперион» Симмонса, и еще невесть что…
Дилогия «Лунная радуга» также посвящена этой теме. Герои её – космические десантники. Не правда ли, сразу представляются ураганный огонь, взрывы до неба, моря крови, груды трупов, исполинские космолёты таранят друг друга и обрушиваются на умирающие планеты… Но в «Лунной радуге» всего этого нет. Фанаты «Вархаммера» будут разочарованы. У Павлова космодесантниками называются всего лишь разведчики, высаживающиеся на неизвестные небесные тела.
Еще не успев покинуть пределов Солнечной системы, люди понимают, что вторглись в чужой для них мир, в котором не действуют привычные законы логики и даже наука порой оказывается бессильной. Группа космодесантников, пережив загадочную катастрофу на спутнике Урана, приобретает странные, необъяснимые способности. Их феномен вызывает любопытство и страх. Люди они – или уже не люди? Представляют ли они какую-то опасность? Во благо или во зло произошли их изменения?
Книга одновременно напомнила мне «Рассказы о пилоте Пирксе», «Солярис» и «Пикник на обочине», уже упомянутые выше. Читать было скучновато – вообще советская фантастика уже кажется мне скучной и предсказуемой. Тем не менее, финал «Лунной радуги» я ожидал увидеть другим… Я поддался той же ошибке, что и герои: антропоморфизировал непонятное, увидел некий умысел там, где его не было.