The Likeness

У нас довольно сложные отношения с Таной Френч - какие-то ее романы, как "Фейтфул-плейс" мне очень нравятся, а какие-то, как "Тайное место" даются мне с трудом. Вторая часть из цикла "Дублинский отдел убийств" затесалась где-то по середине - роман "Сходство" зацепил интересной детективной линией, но частично оттолкнул чересчур подробной сентиментальной линией.

Когда Кэсси под личиной Лекси перебирается в свой дом, который она делит еще с четырьмя друзьями, все меняется. Девушка видит, как эта самая усадьба сплачает совершенно разных людей, при этом в их отношениях видны трещинки, которые после "смерти" Лекси становятся все более явными. Задача Кэсси вытащить правду о том вечере, когда Лекси убили, выдав себя за нее. Но Кэсси так вжилась в роль, что иногда ее прикрытие начинает жить полноценной жизнью - она проникается дружбой ребят, жизнью в старом уютном доме и осознает, что все куда сложнее, чем казалось вначале.

Очень двоякие ощущения от книги - с одной стороны, интересно, затягивающе, финал не разочаровал, но с другой стороны, слишком долгие и нужные диалоги и размышления героев романа меня местами отрезвляли и иногда даже утомляли. Френч в своих книгах всегда больше делает упор не на детективный сюжет, а больше на психологию героев, их мотивацию, внутреннюю борьбу и последствия сделанного выбора. Ждать динамизма и кровавости здесь точно не нужно.

Как сказал один критик об авторе сией книги :"Ну, зачем Тана Френч хочет быть второй Донной Тартт, если она уже первая Тана Френч!".
И этой цитатой много сказано. Вся книга "Мёртвые возвращаются?" или же (в другом переводе) "Сходство" одна сплошная аллюзия на "Таинственную историю" Тартт.
И всё бы ничего, да пусть хоть и так, но пусть тогда история будет внятной и с толикой логики. Читаешь и чего-то ждёшь, и вроде бы промелькнул смысл, и вот уже на горизонте виднеется что-то вразумительное, но нет.
Надеюсь, остальные книги сборника будут с большим присутствием смысла, чем эта.

Не так давно открыла для себя этого Автора. Была приятно удивлена. Мой любимый стиль - ненадежный рассказчик. По ходу чтения ты никогда не знаешь, что может пойти не так.

Безумная атмосфера темной Ирландии, описания в самое сердечко. Сама детективная линия слегка уходит на второй план. Как в первой книге, так и во-второй. На первом плане у нас мысли, переживания, внутренний кризис главного героя/героини. Копаемся в чувствах, воспоминаниях. Постоянная недосказанность, обрывки фраз. Мы будем постоянно колебаться, а кто прав? А кто же виноват?

Книги конечно лучше читать по порядку, история в истории, эффект такой матрешки. Чтобы просто понимать отсылки к делам и героям. К прочтения советую.

Уволившись из отдела убийств, Кэсси Мэдокс не ожидала, что её снова вызовут на место преступления. Причина оказалась необычной: её поразительное сходство с убитой девушкой и желание бывшего начальника реализовать рискованный план по поимке убийцы.

Стоит отметить, что в этой книге Тана Френч выкрутила на максимум то, в чём она сильна - атмосферу. Готическая усадьба «Боярышник» и окружающая её деревня прописаны мастерски: старый дом, хранящий память поколений, заброшенный фонтан, разрушенный коттедж, запутанные тропинки.

Однако завязка с внедрением Кэсси выглядит не убедительной. Более того, детективная составляющая быстро отходит на второй план - улики и логика расследования уступают место отношениям внутри группы студентов, живущих в усадьбе, и, в меньшей степени, противостоянию между местными жителями и «чужаками».

Тем не менее, герои «Боярышника» получились живыми и симпатичными, а сама деревня с её изоляцией и скрытой враждебностью напоминает мой любимый Инсмут (прошу прощения, если кому-то обидно, но что-то лавкрафтианское в этом есть). Вражда ирландцев по отношению к англичанам-колонистам выписана эмоционально и очень неоднозначно.

Кэсси, безусловно, адекватнее героя предыдущей книги «В лесу», но и её действия порой вызывают вопросы: от избирательного подхода к уликам до чрезмерного погружения в роль. Впрочем, её персонаж здесь скорее инструмент - через неё автор исследует тайны обитателей усадьбы.

Жаль, что прошлое жителей «Боярышника» раскрыто слишком фрагментарно, а детективная линия почти теряется. Хотелось бы большей глубины хотя бы в одном из аспектов.

Лекси умерла от удара ножом. Ранним утром её тело нашёл в развалинах старого особняка собачник (собачникам всегда везёт, да), а приехавший следом за толпой полицейских детектив отдела убийств чуть не скончался рядом. Ведь Лекси - практически точная копия его возлюбленной, работающей в отделе семейного насилия.

Думаете, это главная интрига? Нет.

Главная интрига в том, что Лекси никогда не существовало.

Возлюбленная детектива из отдела убийств - бывший спецагент. Из-за фотографического сходства с покойной она внедряется в семью "Лекси". Ей не в первой - ведь именно она Лекси и придумала много лет назад совсем для другой операции. А теперь у неё есть несколько недель, чтоб понять, как её маска стала клоном и обрела иную, самостоятельную жизнь - и смерть.

С этим спецагент Кэсси Мэддокс ступает на порог усадьбы Боярышник - странного дома, где все друг за друга горой, и из-за этого все против всех.

Тана Френч понравилась мне с первой книги ещё 15 лет назад, но почему-то читаю я её очень редко. "Сходство" превзошла все книги автора, с которыми я знакома. Мягко и ненавязчиво нас погружают сначала в голову главной героини, затем в усадьбу - и вот мы вместе с персонажами сидим за кухонным столом, глядя в сад, обдираем обои, примеряем чужие наряды, танцуем, смеёмся - и держимся за руки своих самых близких друзей.

Не смотря на то, что главная линия - повороты судьбы "Лекси" (и боже мой, как же она бежала! За счастьем? От горя?), побег Кэсси в Боярышник выглядит не менее интересным. За плечами у неё - проваленная операция, разрушенная дружба, перевод в отдел, где от скуки мухи вешаются - и, примерив шкуру "Лекси", наша героиня вживается в неё практически мгновенно. Она настолько на своём месте среди людей, которых знает от силы несколько дней, настолько чувствует единство, что сердце щемит. Вообще сказать, за единство обитателей Боярышника я переживала больше, чем за Кэсси и Лекси вместе взятых, и если бы Френч на середине книги забросила детективную линию и до конца описывала их пастораль - я была бы не менее довольна.

Отлично закрученный сюжет, полное погружение в атмосферу, эмоциональная вовлечённость на 300% - вот что ждёт за обложкой этой книги. Мне даже немного стыдно за то, что я не уделила этому произведению должного внимания: слушала на ходу, местами в пол-уха. Но - это отличный повод перечитать и прожить ещё несколько прекрасных жизней.

И должна сказать отдельный комплимент в адрес Надежды Винокуровой - прекрасный чтец! Слушать её было легко и приятно.

Представьте группу молодых людей. Они учатся в университете, изучают гуманитарные науки и древние языки и настолько тесно общаются друг с другом, что, складывается впечатление, будто они живут в своём окутанном таинственным ореолом мире, вход в который посторонним строго запрещён.

Но одному человеку, заворожённому исключительностью их компании, всё-таки удаётся стать частью этой странной дружбы. Но всему приходит конец, когда в их идеальном мире происходит убийство.

Ничего не напоминает? Думаете, я вам описала завязку «Тайной истории» Донны Тартт? На самом деле, это сюжет «Сходства» - второй книги из детективного цикла «Дублинский отдел убийств» ирландской писательницы Таны Френч.

По сути, Френч действительно написала очень качественный фанфик по «Тайной истории», но значительно изменив и усилив детективную линию.

«Тайную историю» тоже часто называют детективом, но, на мой взгляд, зря. Это лишь обманывает ожидания читателей, ведь Тартт нам буквально с первых строк сообщает кто убит, и кто убийца, а мотивы преступников тоже становятся ясны практически сразу. Да, этот роман задумывался в том числе как история преступления, но не как детектив.

Френч же сохранила всё лучшее от Тартт: персонажей с другими именами, но узнаваемыми характерами, атмосферу их близости друг к другу и тему связи заурядности и исключительности, которая в «Тайной истории» является одной из основных. При этом она пишет самый настоящий детектив, в котором, правда, самое главное – не найти убийцу (читавшие Тартт сразу поймут, что к чему), а понять – кто жертва.

Главной героиней «Сходства» становится Кассандра Мэддокс, служащая Дублинской полиции, знакомая нам по первой части цикла «В лесной чаще». В отделе убийств после событий предыдущей книги она больше не работает, поэтому не знает, почему её внезапно вызывают на место преступления.

Оказывается, убитая – точная копия самой Кассандры, более того – её зовут тем же именем, которое Кассандра сама же и придумала для работы под прикрытием много лет назад. Теперь ей нужно не только понять, кто и почему убил эту девушку, но и выяснить, кем же она была на самом деле.

Как вы понимаете, у меня не было шансов не полюбить эту книгу, ведь она проходится по всем моим любимым темам: «Тайная история», двойничество, детективная интрига, странная дружба и так далее. Кроме того, она ещё и прекрасно написана.

Мне нравится, с какой дотошностью Френч описывает механику расследования: обращает внимание на все детали, скрупулёзно перебирает версии, описывает сцены допросов так, что читателю кажется, будто допрашивают его самого. С такой же дотошностью она погружается и во внутренний мир своих персонажей и ни одна эмоция не останется забытой.

Мой вердикт таков: если вы такой же безнадёжный фанат «Тайной истории» как и я, читайте «Сходство», можно даже без предварительного ознакомления с первой книгой цикла. Это, конечно, не то же самое, но во многом – очень и очень похоже. Приятный бонус – в финале вы получите ответы почти на все вопросы, кроме одного, но, пожалуй, этот вопрос не требует прямого ответа.

Однажды, в заброшенном коттедже обнаруживают тело молодой девушки,Лекси, удивительно похожей на детектива Кесси. Девушку убили, и преступника по горячим следам не нашли.

Но вся проблема в том,что убитая девушка жила под вымышленным именем, причем это имя и фамилию выдумали Кесси и ее друг из полиции для спецоперации, которая прошла раньше.

И Кесси решается "ловлей на живца" выяснить, кто же ее убил ( точнее не ее, а ее двойника), и под прикрытием внедряется в друг друзей Лекси.

Но все не так просто- ее 4 друга ( и она сама) живут в коттедже "Боярышник" , такой дружеской комунной - " один за всех и все за одного", но вот так вывести их на разговор о жизни?

А вот что будет дальше, и удастся ли Кесси обнаружить преступника- читайте книгу!

....

Читать очень интересно, такой психологический детектив.

Неоднозначная книга, неоднозначное впечатление.

Главная неоднозначность в определении жанра произведения. Что это? Фантастика, роман, детектив? Я читала как последнее, и, наверное, к детекиву написанное ближе всего, но фантастическая завязка никуда не делась, а вялое начало и застышая, как желе, середина, состоящие в основном из романтических описаний дома, быта, будней, характеров, диалогов и внутренних монологов, мечтаний, терзаний, внутриличностных конфликтов... Нет, все это было не так уж плохо, но для детекива все же не совсем уместно.

Если говорить об общем впечатлении, то оно, скорее, положительное. Проще всего писать о плюсах и минусах, так и сделаю. Плюсы без спойлеров, а минусы, наверное,  без них не получатся. Начну с плюсов.

1) Как всегда у автора хорошо прописаны персонажи. Их истории, характеры раскрываются в поступках мелких и значительных, в словах, в одежде,  в привычках. Мне очень нравится читать книги о людях, которых я могу представить, а не о плоских фигурках, механически перемещающихся по сюжету. Здесь главных персонажей много, кто-то из них нравился, кто-то не очень, но все они получились живыми, и это плюс.

2) Сюжет, интрига. Интрига есть, сюжет неизбит, и за них, хоть и с оговорками, плюс. Читать мне было хоть местами и скучновато, но всё же интересно. Это, наверное, самое главное же? По крайней мере для меня. Даже если все остальное в книге прекрасно, но ее неинтересно читать, то всё пропало. Эту книгу читать было интересно, поэтому, несмотря на большое количество минусов, оценку  ставлю высокую.

3) Язык автора. Мне понравился. Есть интересные мысли, при желании, можно легко набрать с десяток неплохих цитат. Есть занимательные отступления о прошлом и настоящем ирландцев, и они украшают сюжет. Вообще, легко и, я бы сказала, изящно написано. 

Теперь о минусах. 

1) Первый, не очень значимый для меня лично, а для кого-то может стать даже плюсом - это яркое дежавю "Тайной истории" Донны Тартт. Это не откровенный плагиат, но "Сходство" явно навеяно "Историей" и во многом под нее "косит". Получилось неплохо, но если сравнивать, то, конечно, намного слабее. Поэтому лучше не сравнивать, а просто читать, если понравилась "Тайная история". Похоже и по замыслу и по атмосфере, по реализации плюс-минус тоже.

Наверное, основных минусов для меня два и оба они спойлеры. Если без спойлеров, то первый - это смешение жанров, и второй - потеря логики поступков главной героини, Кэсси.

2) Завязка книги фантастическая. Полные двойники? Сразу первая наткнулась на отголоски жизни второй, а потом вторая наткнулась на труп первой?  Мы детектив читаем или фантастику?

В общем, я считаю, что так нельзя делать в детективе.

3) Кэсси сразу показалась приятной девушкой. Неглупой. Но как только перебралась в логово подозреваемых, сразу потупела. Ну или я не знаю, как еще это назвать.

Это было настолько неправдоподобно, вопиюще бессмыссленно. Я расстроена, что по итогу Кэсси не была наказана за всю эту тупость и самонадеянность. Если бы её уволили, было бы вполне справедливо, заслуженно и предсказуемо.

Нет, все же три основных минуса.  Так же я считаю книгу затянутой. Очень долгая подводка. Чересчур. Так долго героиня сомневается, вернее делает вид, что сомневается, а стоит ли вообще в это дело влазить... ломается, как девственница на выпускном, цену себе набивает. "Беспаливно" напрашивается, чтобы ее поуговаривали. Хотя всем (и читателю) ясно, что сама она давно все решила. Непонятно, к чему было растягивать эту никому неинтересную тягомотину на целую четверть книги. И вот наконец-то событие, приехала в дом, немножко знакомства, подслушивания, гипотез, вроде бы неплохо всё, дело к середине книги, и опять долгое-долгое переливание из пустого в порожнее. Ничего не происходит, они просто живут, разговаривают, пьют, ругаются, мирятся. Наверное, читатель,  как и Кэсси, должен был прикипеть к жителям дома, и может даже я и прикипела немного, но все равно это получилось очень долго и затянуто. Иногда я уставала, теряла интерес, откладывала и возвращалась лишь спустя несколько дней. В детективе так быть не должно, это я знаю точно. Должно присутствовать нетерпение узнать в чем же дело и чем всё закончится. Если, конечно, автора зовут не Достоевский)

Ну а в целом, несмотря на то, что о минусах я писала намного дольше, чем о плюсах, всё-таки мне понравилось. История нам рассказана довольно интересная. И это, конечно, не "Тайная история", и хоть и раздражает небольшой плагиат, всё же я бы рекомендовала книгу под настроение к спокойному неторопливому чтению. 

Кто из нас не мечтал однажды встретить своего двойника, поработать настоящим агентом под прикрытием или, например, прожить сразу несколько жизней за одну?

А вот главная героиня книги, Кэсси Мэддокс, просто джекпот сорвала: и двойника встретила (бездыханного, ну да ладно), и в спецоперацию влилась, и разные жизни вкусила… пусть и не свои.

Не могу отделаться от шальной мысли: а что, так можно было, взять чьи-то детские мечты, собрать их в одно целое и сделать из них детектив?))

Первую половину книги я откровенно скучала. К этому жанру я несколько остыла, а подробно-объемное повествование утомляло. Но в жизни тоже все не быстро происходит, наскоком у автора получилась бы натянутая белиберда, я решила переждать, и мое терпение окупилось в последней трети романа.

Скажу сразу: концовка меня не поразила, ни одно обещание на обложке со мной не сработало. Однако мне есть что сказать.

История тысячеликой Лекси по своему завершению заставила меня вчера ночью бродить кругами по уличным закоулкам и размышлять о том, кто мы, и откуда бежим.

Да, именно откуда, от чего, почему, а не куда. Как показывает жизнь, куда – вопрос всегда второстепенный.

Человек бежит от боли. От той, которую уже познал, от предстоящей, которую уже узнал, от вероятной, потому что еще раз он такого не допустит, не выдержит. Самосохранение. Если ты однажды испытал невыносимую боль и выжил, остается только бежать, чтобы жить дальше.

В случае Лекси – бежать, потому что стабильность убивает своей конечностью. Бежать раз, второй, десятый, снова и снова, лишь бы только не убило. Но человек нутром чувствует ЧТО именно его убьёт. И рано или поздно не успевает сбежать.

И game over.

Трудно остановиться и встретиться с тем, что гонит прочь. Трудно допустить снова боль. Но только боль делает нас настоящими. Живыми.

Я говорю почти о каждом из вас, кого мало что держит. И возможно, о себе, но в будущем, после точки предела. Однажды будет настолько больно, что захочется новую жизнь, не выходя из этой.

Поэтому я понимаю Лекси. Понимаю, мне жаль, и мне хочется обнять ее отца.

Надеюсь, мы все наконец добежим туда, где сможем остаться...

Совершенно не понятно к какому жанру можно отнести данное произведение. Обложка говорит что это роман, гугл - что детектив. В итоге ни то, ни другое не получилось. Пишут что если прочитать сначала первую часть, то мотивы главной героини станут чуточку яснее, но проблема ли это читателя? В целом, всё вполне даже по канонам. Сначала вас шокируют тем, что девушка полный двойник. Потом некоторые подробности её личности. Вы уже потираете руки, готовитесь к увлекательному сюжету. И тут автор закидывается успокоительным и резко сбавляет обороты. Но вы думаете ладно, потерплю, с кем не бывает. Вот уже детектив внедряется (если не ошибаюсь на 40% книги), вы переживаете за неё, - "да, то что нужно", мысленно прощаете автора за пролитую ранее воду. А дальше начинаются какие-то странные поступки главной героини (наверное их причины нужно искать в предыдущем романе-детективе). Но и это не загасило надежду во мне. Затем автор подбрасывает вам кандидата в злодеи, но буквально через пару страниц оправдывает его. А вода всё льётся и льётся. И уже ловишь себя на мысли, что не так и интересно кто же убийца. Всё как-то вяло и размазано. Второй сюжетной линией проходят такие же вялые личные отношения главной героини. Развязка не совсем простая как дважды два, но, ок, она как дважды три.. т.е. то что она слегка усложнилась, вообще не играет никакой роли.
В итоге вполне хорошая идея, с плохой реализацией.
И вишенка на торт - тема сходства главной героини с жертвой не раскрыта от слова совсем!